Отличный наброс для воскресного утра – выступление главы Роснефти И.И. Сечина на ПМЭФ. Впрочем, в целом все как и в прошлом году, но не грех и повторить, правда?
Резюме выступления И.И. Сечина на ПМЭФ 2024, ниже репостну полностью. Для неленивых и желающих составить собственное мнение – целиком выступление здесь. Спасибо, коллеги показали, это останется в анналах.
Резюме выступления И.И. Сечина на ПМЭФ 2024, ниже репостну полностью. Для неленивых и желающих составить собственное мнение – целиком выступление здесь. Спасибо, коллеги показали, это останется в анналах.
Forwarded from Нефтебаза
Энергопереход, европейское кладбище и нефть навсегда – выступление Игоря Сечина на ПМЭФ.
Энергетическая панель на ПМЭФ сегодня началась с выступления главы "Роснефти" Игоря Сечина. В основном досталось энергопереходу и возобновляемой энергетике, но и про локальные проблемы российской нефтянки тоже вспомнили. Стоит отметить, что спичрайтеры поработали отлично, особенно в плане критики глобальной политики в отношении развивающихся стран. Выбрали для вас самое интересное:
• Благодаря многолетней агрессивной пиар-кампании и усилиям лоббистов, возобновляемая энергетика вытеснила с энергорынка традиционную генерацию. При этом теперь им приходится разбираться с последствиями такой политики и ускоренно наращивать потенциал нефтедобычи по неадекватным ценам. Кстати, по словам Сечина, эти "фантомные баррели", которые пока не дошли до рынка, могут снизить эффект от сокращений ОПЕК+. Но от нефти никто никуда не денется, т.к. отказ от нее – это отказ от современного образа жизни.
• Энергетический переход не сможет обеспечить надежное электроснабжение для всего человечества. За последние 20 лет в альтернативные источники энергии было инвестировано порядка $10 трлн, но они так и не смогли вытеснить углеводородное топливо с рынка. Более того, потребление угля, нефти и природного газа выросло на 35%, а их суммарная доля в мировом энергобалансе практически не изменилась. По словам главы "Роснефти", ветровая и солнечная энергетика обеспечивают менее 5% мировой выработки энергии.
• Наиболее перспективным видом "чистого" топлива глава "Роснефти" считает водород, но реального коммерческого его применения не видит – объем энергии, затраченный на его производство, пока превышает объем энергии на выходе. Ни логистики для водорода, ни рынков сбыта банально не существует.
• Следующий тезис Сечина звучит еще интереснее: агрессивное продвижение зеленой повестки глобальными институтами – это санкции против развивающихся стран. Позволить себе создание инфраструктуры для альтернативной энергетики они не могут, развивать традиционную энергетику им не дают, т.к. западные страны пытаются задушить конкуренцию с их стороны в зародыше.
• Европа достигает своих целей по сокращению выбросов за счет прямого снижения энергопотребления и замедления экономического роста. Про то, что без доступной энергии за два года в кризисе оказался крупнейший в мире химический концерн BASF, мы уже писали. Компании поплохело настолько, что она сворачивает все производство в Европе и планирует переместиться в Китай. Добавлять что-то к фразе Сечина "самое низкое потребление энергии – на кладбище", только её портить.
• Российская нефтянка самодостаточна и с точки зрения запасов, и с точки зрения технологий, но сейчас развитию мешает высокая налоговая нагрузка, т.к. отрасль отдает в бюджет в среднем 75% от финансового результата. При этом инвестиции дополнительно дестимулирует высокая эффективность депозитов со ставкой 18-19%, а высокая ключевая ставка не дает привлечь финансирование к новым проектам.
• Сейчас более 80% российской нефти идет в азиатские страны, разворот на их рынки сбыта начался еще до закрытия западных. В перспективе страны АТР могут обеспечить до 95% роста спроса на нефть, а у России – отличные шансы этот спрос обеспечить за счет развитой экспортной инфраструктуры.
Как выглядит Игорь Иванович, мы думаем, все знают, поэтому покажем вам стенд "Роснефти" с ПМЭФ-2024.
Энергетическая панель на ПМЭФ сегодня началась с выступления главы "Роснефти" Игоря Сечина. В основном досталось энергопереходу и возобновляемой энергетике, но и про локальные проблемы российской нефтянки тоже вспомнили. Стоит отметить, что спичрайтеры поработали отлично, особенно в плане критики глобальной политики в отношении развивающихся стран. Выбрали для вас самое интересное:
• Благодаря многолетней агрессивной пиар-кампании и усилиям лоббистов, возобновляемая энергетика вытеснила с энергорынка традиционную генерацию. При этом теперь им приходится разбираться с последствиями такой политики и ускоренно наращивать потенциал нефтедобычи по неадекватным ценам. Кстати, по словам Сечина, эти "фантомные баррели", которые пока не дошли до рынка, могут снизить эффект от сокращений ОПЕК+. Но от нефти никто никуда не денется, т.к. отказ от нее – это отказ от современного образа жизни.
• Энергетический переход не сможет обеспечить надежное электроснабжение для всего человечества. За последние 20 лет в альтернативные источники энергии было инвестировано порядка $10 трлн, но они так и не смогли вытеснить углеводородное топливо с рынка. Более того, потребление угля, нефти и природного газа выросло на 35%, а их суммарная доля в мировом энергобалансе практически не изменилась. По словам главы "Роснефти", ветровая и солнечная энергетика обеспечивают менее 5% мировой выработки энергии.
• Наиболее перспективным видом "чистого" топлива глава "Роснефти" считает водород, но реального коммерческого его применения не видит – объем энергии, затраченный на его производство, пока превышает объем энергии на выходе. Ни логистики для водорода, ни рынков сбыта банально не существует.
• Следующий тезис Сечина звучит еще интереснее: агрессивное продвижение зеленой повестки глобальными институтами – это санкции против развивающихся стран. Позволить себе создание инфраструктуры для альтернативной энергетики они не могут, развивать традиционную энергетику им не дают, т.к. западные страны пытаются задушить конкуренцию с их стороны в зародыше.
• Европа достигает своих целей по сокращению выбросов за счет прямого снижения энергопотребления и замедления экономического роста. Про то, что без доступной энергии за два года в кризисе оказался крупнейший в мире химический концерн BASF, мы уже писали. Компании поплохело настолько, что она сворачивает все производство в Европе и планирует переместиться в Китай. Добавлять что-то к фразе Сечина "самое низкое потребление энергии – на кладбище", только её портить.
• Российская нефтянка самодостаточна и с точки зрения запасов, и с точки зрения технологий, но сейчас развитию мешает высокая налоговая нагрузка, т.к. отрасль отдает в бюджет в среднем 75% от финансового результата. При этом инвестиции дополнительно дестимулирует высокая эффективность депозитов со ставкой 18-19%, а высокая ключевая ставка не дает привлечь финансирование к новым проектам.
• Сейчас более 80% российской нефти идет в азиатские страны, разворот на их рынки сбыта начался еще до закрытия западных. В перспективе страны АТР могут обеспечить до 95% роста спроса на нефть, а у России – отличные шансы этот спрос обеспечить за счет развитой экспортной инфраструктуры.
Как выглядит Игорь Иванович, мы думаем, все знают, поэтому покажем вам стенд "Роснефти" с ПМЭФ-2024.
Что тут скажешь? Орать и доставать бластер неохота. Конечно, в идеальном мире и от главы одной из ведущих национальных компаний хотелось бы ожидать меньше камланий и больше связи с реальностью, но все же бизнес Роснефти основан на нефти, чего еще ждать, и важнее, как будет двигаться госэнергополитика. Кстати, июнь, очередной срок Энергостратегии, или я опять пропустила, и ее снова отложат? Самое плохое, что эти верования распространяются не только на информационный пузырь нефтегаза и по сути замедляют для России неостановимый процесс, заставляя плыть против течения, что в исторической перспективе не может быть долгим, но точно будет дорогим.
Энергопереход ни разу не простой и не дешевый, и в страновых политиках много косяков и несправедливостей, и есть куча реальных проблем (наш зеленый информационный пузырь тоже существует, и надо стараться его формировать так, чтобы меньше врать себе).
В ответ приверженцам тезисов И.И.Сечина приведу два набора аргументов от коллег – подборку мифов в энергетике от ЦЭНЭФ-XXI с научным разоблачением, тоже ниже репостну полностью ⤵️, а также прошлогоднюю статью от КарбонЛаб и М.А.Юлкина в ответ главе Роснефти – следите, скоро должна появиться новая. Мы полгода назад здесь на канале в пятничной голосовалке выясняли, насколько объективен энергопереход, или все же это подложенная мина.
Энергопереход ни разу не простой и не дешевый, и в страновых политиках много косяков и несправедливостей, и есть куча реальных проблем (наш зеленый информационный пузырь тоже существует, и надо стараться его формировать так, чтобы меньше врать себе).
В ответ приверженцам тезисов И.И.Сечина приведу два набора аргументов от коллег – подборку мифов в энергетике от ЦЭНЭФ-XXI с научным разоблачением, тоже ниже репостну полностью ⤵️, а также прошлогоднюю статью от КарбонЛаб и М.А.Юлкина в ответ главе Роснефти – следите, скоро должна появиться новая. Мы полгода назад здесь на канале в пятничной голосовалке выясняли, насколько объективен энергопереход, или все же это подложенная мина.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Все мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития, на одной странице
В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов.
✅ Уважаемые читатели, мы собрали для вас все мифы воедино, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1
|| Часть 2
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой моделиЧасть 1-4-49-75), которЧасть 3
❗️Новые мифы
На нашем канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Но мифотворчество не стоит на месте, и в июне мы развенчаем еще 5 мифов:
Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ.
Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России.
Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике.
Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства.
Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост.
В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов.
✅ Уважаемые читатели, мы собрали для вас все мифы воедино, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1
|| Часть 2
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой моделиЧасть 1-4-49-75), которЧасть 3
❗️Новые мифы
На нашем канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Но мифотворчество не стоит на месте, и в июне мы развенчаем еще 5 мифов:
Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ.
Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России.
Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике.
Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства.
Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост.
www.vopreco.ru
Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего | Башмаков | Вопросы экономики
В качестве еще одного арумента адептам "нефть форева, а энергопереход - зло" приведу тезисы спикера, которые уже обещала. Др Ади Имсирович – эксперт с 35-летним опытом энерготрейдинга (в анамнезе позиция Global head of oil at Gazprom Marketing & Trading), был старшим исследователем в Оксфордском институте энергетических исследований, преподает экономику энергорынков в престижных мировых университетах, автор нескольких книг на эту тему.
📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике.
📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит.
📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании.
📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем.
📌 ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно.
📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение.
ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам.
Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить.
Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.
📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике.
📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит.
📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании.
📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем.
📌 ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно.
📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение.
ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам.
Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить.
Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Полгода назад менее 5% предприятий I категории, подпадающих под эти требования, получили Комплексное экологическое разрешение (КЭР) – единый документ на замену нескольким прежним формам в рамках регулирования на основе наилучших доступных технологий (НДТ). Сегодня – чуть более 10%, по данным Бюро НДТ. Срок стоит до конца текущего года.
Казалось бы, очевидная арифметика позволяет оценить, что не стоило оставлять эту процедуру на последние месяцы. Теперь в авральном режиме некоторые предприятия предпочитают «купить» решение проблемы – либо буквально (что незаконно и не делает чести ни одной из сторон), либо путем найма консультантов (ок, только важно быть уверенным в их квалификации – знании законодательства и методик проведения инвентаризации, умении рассчитывать технологические нормативы и нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ I-II классов опасности, нормативы образования отходов, в опыте производственного экологического контроля и экологического аудита; я уже не говорю о случаях навязанного консалтинга). Как аудитор по СЭнМ, точно говорю, консалтеры ок, но никто не сделает за бизнес всю работу. А некоторые все еще сопротивляются и ищут виноватых.
Напомню, госрегулирование, которое язык не поворачивается называть новым (ему 10 лет) упорядочивает отношения государства и бизнеса в части воздействия последнего на окружающую среду – все нормативы прописаны в соответствующих отраслевых информационно-технических справочниках, которые разрабатывались совместными техническими рабочими группами. КЭР – не просто экологическое разрешение новой формы, это инструмент промышленной политики, ведущий к плановой и осознанной модернизации производственных технологий, ведь, если нормативы НДТ предприятием не соблюдаются, разрабатывается программа повышения экологической эффективности (ППЭЭ), и на соответствующую модернизацию дается 7 лет с момента получения КЭР (14 лет для градообразующих). Кстати, именно на соответствии НДТ построен проект операционного плана по реализации стратегии низкоуглеродного развития, НДТ – готовая отработанная регуляторная рамка, которая с нами надолго.
Вся система НДТ, по сути, призвана дать лучшие условия экологически добросовестным предприятиям. Что сейчас можно сделать, чтобы таковым себя показать и получить КЭР?
1️⃣ систематизировать имеющуюся на предприятии разрешительную документацию
2️⃣ если привлекать, то проф.консалтеров, критически проверять маркетинговые предложения скидок и гарантий «под ключ»
3️⃣ следить за объявлениями о проведении тренингов и вебинаров по теме от ФОИВ и подведомственных организаций.
Но НДТ – не только про кнут (хотя инвестиции в модернизацию производства и снижение НВОС грех называть наказанием), но и про пряник. Кроме того, что обоснованные инвестиции в свое производство выгодны в долгосрочной перспективе с точки зрения конкурентоспособности, как и понимание предприятия в реальном исчислении, не только по прибыли, есть и возможности для предприятий, соответствующих нормативам, со стороны государства:
📌 ускоренная амортизация оборудования, применяемого при модернизации на базе НДТ;
📌 зачет затрат на осуществление мер по снижению негативного воздействия в счет платы за НВОС;
📌 субсидирование процентной ставки при модернизации мощностей, направленных на их «озеленение»;
📌 льготные займы Фонда развития промышленности.
В общем, к концу года увидим, но обидно было бы превратить возможность реально изменить производственные технологии и совместить развитие промышленности с экологическим благополучием в фиктивные достижения под лаком красивых презентаций.
Казалось бы, очевидная арифметика позволяет оценить, что не стоило оставлять эту процедуру на последние месяцы. Теперь в авральном режиме некоторые предприятия предпочитают «купить» решение проблемы – либо буквально (что незаконно и не делает чести ни одной из сторон), либо путем найма консультантов (ок, только важно быть уверенным в их квалификации – знании законодательства и методик проведения инвентаризации, умении рассчитывать технологические нормативы и нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ I-II классов опасности, нормативы образования отходов, в опыте производственного экологического контроля и экологического аудита; я уже не говорю о случаях навязанного консалтинга). Как аудитор по СЭнМ, точно говорю, консалтеры ок, но никто не сделает за бизнес всю работу. А некоторые все еще сопротивляются и ищут виноватых.
Напомню, госрегулирование, которое язык не поворачивается называть новым (ему 10 лет) упорядочивает отношения государства и бизнеса в части воздействия последнего на окружающую среду – все нормативы прописаны в соответствующих отраслевых информационно-технических справочниках, которые разрабатывались совместными техническими рабочими группами. КЭР – не просто экологическое разрешение новой формы, это инструмент промышленной политики, ведущий к плановой и осознанной модернизации производственных технологий, ведь, если нормативы НДТ предприятием не соблюдаются, разрабатывается программа повышения экологической эффективности (ППЭЭ), и на соответствующую модернизацию дается 7 лет с момента получения КЭР (14 лет для градообразующих). Кстати, именно на соответствии НДТ построен проект операционного плана по реализации стратегии низкоуглеродного развития, НДТ – готовая отработанная регуляторная рамка, которая с нами надолго.
Вся система НДТ, по сути, призвана дать лучшие условия экологически добросовестным предприятиям. Что сейчас можно сделать, чтобы таковым себя показать и получить КЭР?
1️⃣ систематизировать имеющуюся на предприятии разрешительную документацию
2️⃣ если привлекать, то проф.консалтеров, критически проверять маркетинговые предложения скидок и гарантий «под ключ»
3️⃣ следить за объявлениями о проведении тренингов и вебинаров по теме от ФОИВ и подведомственных организаций.
Но НДТ – не только про кнут (хотя инвестиции в модернизацию производства и снижение НВОС грех называть наказанием), но и про пряник. Кроме того, что обоснованные инвестиции в свое производство выгодны в долгосрочной перспективе с точки зрения конкурентоспособности, как и понимание предприятия в реальном исчислении, не только по прибыли, есть и возможности для предприятий, соответствующих нормативам, со стороны государства:
📌 ускоренная амортизация оборудования, применяемого при модернизации на базе НДТ;
📌 зачет затрат на осуществление мер по снижению негативного воздействия в счет платы за НВОС;
📌 субсидирование процентной ставки при модернизации мощностей, направленных на их «озеленение»;
📌 льготные займы Фонда развития промышленности.
В общем, к концу года увидим, но обидно было бы превратить возможность реально изменить производственные технологии и совместить развитие промышленности с экологическим благополучием в фиктивные достижения под лаком красивых презентаций.
Forwarded from ENERPO News
✉️ Приглашение на круглый стол по обсуждению исследования Russian Coal in the Era of Climate Change
Уважаемые коллеги!
18 июня на площадке Национальной сети Глобального договора ООН в России состоится обсуждение итогов междисциплинарного исследования "Russian Coal in the Era of Climate Change", которое выполнил ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Будем говорить о состоянии и перспективах развития российской угольной отрасли в контексте глобальных климатических изменений. В 2023 году результаты этого исследования были опубликованы в издательстве Palgrave Macmillan.
Цель нашей встречи – поделиться ключевыми выводами исследования в рамках дискуссии о будущем российской угольной отрасли в условиях глобального изменения климата.
Ключевые вопросы исследования:
▪ Как меняется спрос на уголь в мире и в России?
▪ Насколько успешно раньше в истории угольной отрасли происходила адаптация к новым реалиям и как это происходило?
▪ С какими вызовами российская угольная отрасль сталкивается сегодня и способна ли она пережить эпоху глобальных климатических изменений?
Авторы исследования:
▪ Ломагин Никита Андреевич – директор ИЦ ЭНЕРПО
▪ Миронова Ирина Юрьевна – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Ощепков Михаил Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Титов Максим Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО, руководитель направления «Энергетика и инфраструктура» Евразийского фонда стабилизации и развития
Мероприятие пройдет в формате дружеского «круглого стола».
🕐 18 июня 2024 г. Начало в 15.00, планируемая продолжительность до 18.00.
🌏 Информация о месте проведения мероприятия будет направлена дополнительно.
Приглашаем всех, кто заинтересован принять участие в мероприятии, пройти регистрацию.
Уважаемые коллеги!
18 июня на площадке Национальной сети Глобального договора ООН в России состоится обсуждение итогов междисциплинарного исследования "Russian Coal in the Era of Climate Change", которое выполнил ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Будем говорить о состоянии и перспективах развития российской угольной отрасли в контексте глобальных климатических изменений. В 2023 году результаты этого исследования были опубликованы в издательстве Palgrave Macmillan.
Цель нашей встречи – поделиться ключевыми выводами исследования в рамках дискуссии о будущем российской угольной отрасли в условиях глобального изменения климата.
Ключевые вопросы исследования:
▪ Как меняется спрос на уголь в мире и в России?
▪ Насколько успешно раньше в истории угольной отрасли происходила адаптация к новым реалиям и как это происходило?
▪ С какими вызовами российская угольная отрасль сталкивается сегодня и способна ли она пережить эпоху глобальных климатических изменений?
Авторы исследования:
▪ Ломагин Никита Андреевич – директор ИЦ ЭНЕРПО
▪ Миронова Ирина Юрьевна – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Ощепков Михаил Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО
▪ Титов Максим Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО, руководитель направления «Энергетика и инфраструктура» Евразийского фонда стабилизации и развития
Мероприятие пройдет в формате дружеского «круглого стола».
🕐 18 июня 2024 г. Начало в 15.00, планируемая продолжительность до 18.00.
🌏 Информация о месте проведения мероприятия будет направлена дополнительно.
Приглашаем всех, кто заинтересован принять участие в мероприятии, пройти регистрацию.
Обратила внимание на директивы ЕС в отношении климатических раскрытий компаний, там вышла очередная по due diligence. Махнуть бы на Европу рукой, но они задают глобальные тренды. И тренды таковы.
📌 у них целое семейство нормативки по раскрытиям, в тч по sustainability, а там, в свою очередь, действия в отношении климата
📌 это все вводится постепенно и сначала для крупных компаний
📌 но включает цепочку поставок - как upstream, так и downstream, в разных вариантах
📌 поэтому от крупных и тех, кто подпадает первым, волны будут расходиться по экономике все шире
📌 а за счет комплиментарности разных актов покрытие игрового поля ещё больше стремится к 💯 - замуровали, демоны.
В ту же пору вот ещё усердное разъяснение - репост ниже, и в самом канале продолжение поста - о том же самом в Китае, от Никиты Чуракова в канале Декарбонизация в Азии.
Канал Декарбонизация в Азии рекомендую, одни разборы стран чего стоят.
📌 у них целое семейство нормативки по раскрытиям, в тч по sustainability, а там, в свою очередь, действия в отношении климата
📌 это все вводится постепенно и сначала для крупных компаний
📌 но включает цепочку поставок - как upstream, так и downstream, в разных вариантах
📌 поэтому от крупных и тех, кто подпадает первым, волны будут расходиться по экономике все шире
📌 а за счет комплиментарности разных актов покрытие игрового поля ещё больше стремится к 💯 - замуровали, демоны.
В ту же пору вот ещё усердное разъяснение - репост ниже, и в самом канале продолжение поста - о том же самом в Китае, от Никиты Чуракова в канале Декарбонизация в Азии.
Канал Декарбонизация в Азии рекомендую, одни разборы стран чего стоят.
Telegram
Декарбонизация в Азии
Новости, аналитика и мнения экспертов. Первы т-канал, посвященный процессам декарбонизации в странах Азии🌏
По вопросам сотрудничества прошу обращаться в личных сообщениях @ChurakovNikita
По вопросам сотрудничества прошу обращаться в личных сообщениях @ChurakovNikita
Forwarded from Декарбонизация в Азии (Никита Чураков)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как началась ваша неделя?
А между тем, ее можно продлить х3 – именно столько длится в этом году IX Неделя устойчивого развития. Больше того, устойчивое в этом году приравнено к опережающему на уровне названия, потому что главная тема сформулирована как Cтратегии и практики опережающего развития, и с таким тождеством грех спорить.
С сегодняшнего дня и до 5 июля, на ряде площадок в Москве и частично онлайн, 3 основных части:
📌 17-18 июня развитие социальных практик в медиа, ИТ, цифровых компаниях, культурные проекты в регионах.
📌 24-26 июня стратегии и технологии опережающего развития, региональные практики, взаимодействие с малым и средним бизнесом, кадры, экопросвещение. С посещением предприятий, развивающих НДТ, и зеленых офисов, если вы тоже любите промышленный туризм.
📌 5 июля на выставке-форуме «Россия» на ВДНХ – креативные индустрии, циклическая экономика, экотехнологии, производство экопродукции в регионах.
Партнеры Недели – Ростелеком, СУЭК, Росатом, и отличный список поддерживающих и медиа партнеров. Особо рекомендуется профессионально специализирующимся в области устойчивого развития или тем, кто только собирается в эту сторону, держателям проектов и планирующим их, представителям бизнеса и общественных организаций, экспертам, исследователям, да что перечислять, мы же верим, что устойчивое развитие – метакатегория, которая затрагивает так или иначе всех. Ну или затронет.
Неделя принесет новые знания, лучшие практики, общение в своей стае, если ваша – про устойчивость. Регистрация
А между тем, ее можно продлить х3 – именно столько длится в этом году IX Неделя устойчивого развития. Больше того, устойчивое в этом году приравнено к опережающему на уровне названия, потому что главная тема сформулирована как Cтратегии и практики опережающего развития, и с таким тождеством грех спорить.
С сегодняшнего дня и до 5 июля, на ряде площадок в Москве и частично онлайн, 3 основных части:
📌 17-18 июня развитие социальных практик в медиа, ИТ, цифровых компаниях, культурные проекты в регионах.
📌 24-26 июня стратегии и технологии опережающего развития, региональные практики, взаимодействие с малым и средним бизнесом, кадры, экопросвещение. С посещением предприятий, развивающих НДТ, и зеленых офисов, если вы тоже любите промышленный туризм.
📌 5 июля на выставке-форуме «Россия» на ВДНХ – креативные индустрии, циклическая экономика, экотехнологии, производство экопродукции в регионах.
Партнеры Недели – Ростелеком, СУЭК, Росатом, и отличный список поддерживающих и медиа партнеров. Особо рекомендуется профессионально специализирующимся в области устойчивого развития или тем, кто только собирается в эту сторону, держателям проектов и планирующим их, представителям бизнеса и общественных организаций, экспертам, исследователям, да что перечислять, мы же верим, что устойчивое развитие – метакатегория, которая затрагивает так или иначе всех. Ну или затронет.
Неделя принесет новые знания, лучшие практики, общение в своей стае, если ваша – про устойчивость. Регистрация
На площадке РАВИ завтра состоится еще одна встреча с И.А. Башмаковым, ЦЭНЭФ-XXI. В прошлый раз в теме "Во всей Вселенной пахнет нефтью" разбирали несколько лютых мифов. Я вчера на конференции Теплоэнергетика Центральная Азия как раз ссылалась на живучие мифы и их научный разбор на канале Низкоуглеродная Россия.
На этот раз тема заявлена как Энергоопасность & Энергобезопасность. Можно ли создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ?
Действительно, легче и привычнее ставить Энергобезопасность ИЛИ Энергопереход, а можно ли поставить И? Игорь Брызгунов, директор РАВИ, в качестве модератора, и Игорь Башмаков, директор ЦЭНЭФ-XXI, в качестве гостя-спикера, продолжат разговор об энергопереходе и стратегиях достижения климатических целей России, тем более, что выступления крупных компаний на ПМЭФ 2024, так сказать, обострили эту дискуссию.
20 июня 2024
15-00 мск
Регистрация
Запись будет доступна после мероприятия зарегистрированным участникам.
На этот раз тема заявлена как Энергоопасность & Энергобезопасность. Можно ли создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ?
Действительно, легче и привычнее ставить Энергобезопасность ИЛИ Энергопереход, а можно ли поставить И? Игорь Брызгунов, директор РАВИ, в качестве модератора, и Игорь Башмаков, директор ЦЭНЭФ-XXI, в качестве гостя-спикера, продолжат разговор об энергопереходе и стратегиях достижения климатических целей России, тем более, что выступления крупных компаний на ПМЭФ 2024, так сказать, обострили эту дискуссию.
20 июня 2024
15-00 мск
Регистрация
Запись будет доступна после мероприятия зарегистрированным участникам.
Два дня на выставке Теплоэнергетика Центральная Азия в Алматы - старые и новые знакомства, интересные спикеры, не менее интересное общение в кулуарах и знакомая любимая дихотомия "теплоэнергетика vs энергопереход".
В целом ситуация очень похожая на российскую. Наследие СССР не только по устройству систем, но и по составу и возрасту оборудования. Нехватка тарифа иногда до себестоимости, не то что для модернизации. Дефицит кадров и жесткая конкуренция за них, а они вырастают и уходят. Ужесточающиеся экологические и углеродные требования. Вторично-санкционные ограничения.
Что специфично. При этом много собственного дешевого угля. Недостаточно развитое энергомашиностроение. Пара городов реально были разморожены из-за аварий в последние годы, и это сейчас очень на всех давит (или это надо было в предыдущий абзац?). Действует система квот на эмиссии парниковых газов (справедливости ради, она пока не ограничивает станции, но сам факт). Часть мощностей под управлением иностранных владельцев, и они полностью в повестке устойчивого развития, ESG, раскрытий и зеленых проектов. Профессиональное общение происходит на смеси русского, английского и частично казахского.
Еще часть мощностей под крупным промышленным бизнесом, для которого ТЭЦ - лишь часть энергохозяйства и совсем не профильный бизнес, но они знают тенденции и технологии и круто умеют считать проекты. Также отлично разбираются в вопросе акиматы.
Как водится, были сторонники "я влюблен в уголь" (ну вот что тут скажешь, если любовь), и "давайте жечь больше угля", и "энергетика без угля невозможна". И адепты атома (напомню, Казахстан будет на референдуме решать, нужна ли АЭС, но традиционные энергетики, конечно. хором говорят, что иначе энергосистеме не выжить, правда, как дожить до момента ввода АЭС в эксплуатацию, и сколько это стоит, если учитывать capex, это отдельные вопросы). ИнтерРАО будет строить в Казахстане 3 угольных станции, и это тоже объект для поломать копья, потому что обязательства по углеродной нейтральности Президент Токаев подверждает, национальный вклад в снижение эмиссий пересматривается к СОР29.
Но нас там было немало, адвокатов энергоперехода. Я в этот раз выступала на секции про энергопереход как перевод ТЭЦ с угля на газ. Было комфортно среди коллег, которые говорили про ESG и зеленое финансирование, умные сети. Не провоцировала, выступала миротворцем с тезисом "неважно, что происходит за забором ТЭЦ, какая там регуляторика и конъюнктура, вклад теплоэнергетики в энергопереход - как минимум энергоэффективность в системе, т.е. энергоменеджмент, с особым акцентом на достоверные данные и много коммуникации".
Жакып Хайрушев, модератор нескольких сессий и управляющий директор Национальной палаты предпринимателей Атамекен, задал мне вопрос, каким я вижу Казахстан с точки зрения движения к новой энергетике. Поделюсь и здесь. Амбициозным и слушающим разные мнения внутри и снаружи. Коллеги умудряются, не устаю удивляться, несмотря на такие разные позиции, соранять культуру профессиональной дискуссии и искать согласие. Очень надеюсь, это будет продвигать всех вперед, несмотря на то, что правильного ответа пока и в природе не существует.
PS 27-28 ноября аналогичный форум "Теплоэнергетика России. Строительство и модернизация станций" от Восток Капитал пройдет в Москве.
В целом ситуация очень похожая на российскую. Наследие СССР не только по устройству систем, но и по составу и возрасту оборудования. Нехватка тарифа иногда до себестоимости, не то что для модернизации. Дефицит кадров и жесткая конкуренция за них, а они вырастают и уходят. Ужесточающиеся экологические и углеродные требования. Вторично-санкционные ограничения.
Что специфично. При этом много собственного дешевого угля. Недостаточно развитое энергомашиностроение. Пара городов реально были разморожены из-за аварий в последние годы, и это сейчас очень на всех давит (или это надо было в предыдущий абзац?). Действует система квот на эмиссии парниковых газов (справедливости ради, она пока не ограничивает станции, но сам факт). Часть мощностей под управлением иностранных владельцев, и они полностью в повестке устойчивого развития, ESG, раскрытий и зеленых проектов. Профессиональное общение происходит на смеси русского, английского и частично казахского.
Еще часть мощностей под крупным промышленным бизнесом, для которого ТЭЦ - лишь часть энергохозяйства и совсем не профильный бизнес, но они знают тенденции и технологии и круто умеют считать проекты. Также отлично разбираются в вопросе акиматы.
Как водится, были сторонники "я влюблен в уголь" (ну вот что тут скажешь, если любовь), и "давайте жечь больше угля", и "энергетика без угля невозможна". И адепты атома (напомню, Казахстан будет на референдуме решать, нужна ли АЭС, но традиционные энергетики, конечно. хором говорят, что иначе энергосистеме не выжить, правда, как дожить до момента ввода АЭС в эксплуатацию, и сколько это стоит, если учитывать capex, это отдельные вопросы). ИнтерРАО будет строить в Казахстане 3 угольных станции, и это тоже объект для поломать копья, потому что обязательства по углеродной нейтральности Президент Токаев подверждает, национальный вклад в снижение эмиссий пересматривается к СОР29.
Но нас там было немало, адвокатов энергоперехода. Я в этот раз выступала на секции про энергопереход как перевод ТЭЦ с угля на газ. Было комфортно среди коллег, которые говорили про ESG и зеленое финансирование, умные сети. Не провоцировала, выступала миротворцем с тезисом "неважно, что происходит за забором ТЭЦ, какая там регуляторика и конъюнктура, вклад теплоэнергетики в энергопереход - как минимум энергоэффективность в системе, т.е. энергоменеджмент, с особым акцентом на достоверные данные и много коммуникации".
Жакып Хайрушев, модератор нескольких сессий и управляющий директор Национальной палаты предпринимателей Атамекен, задал мне вопрос, каким я вижу Казахстан с точки зрения движения к новой энергетике. Поделюсь и здесь. Амбициозным и слушающим разные мнения внутри и снаружи. Коллеги умудряются, не устаю удивляться, несмотря на такие разные позиции, соранять культуру профессиональной дискуссии и искать согласие. Очень надеюсь, это будет продвигать всех вперед, несмотря на то, что правильного ответа пока и в природе не существует.
PS 27-28 ноября аналогичный форум "Теплоэнергетика России. Строительство и модернизация станций" от Восток Капитал пройдет в Москве.
24_06_18_Степанова_Мария_Энергопереход_для_ЦА.pdf
416.6 KB
Моя презентация на конференции по теплоэнергетике Центральной Азии, секция по достижению углеродной нейтральности. За вдохновение спасибо демифологизации от И.А.Башмакова и канала Низкоулеродная Россия, Д.Холкину и И.Чаусову, канал Internet of Energy, с инженерным взглядом на энергопереход, открытиям спикеров, которых слушала за последнее время.
Кофе
☕️ Новый спецпредставитель Президента по связям с международными организациями по ЦУР Б.Титов предложил и в их формулировке достичь суверенитета, т.е. ЦУР перепридумать на уникальный российский манер. Рерайт нехитрая штука, что можно сделать глубинно, моей фантазии не хватает, т.к. ЦУР и есть за все хорошее против всего плохого. Но можно, например, разгруппировать и сгруппировать по-новому с новым подбором слов. При этом Россия, насколько я знаю, не просто входит в ООН, а регулярно отчитывается о показателях, детализирующих ЦУРы.
☕️ КРДВ большие молодцы, не останавливаются в поиске возможностей надежного, эффективного и более устойчивого энергоснабжения подведомственных территорий – Дальнего Востока и Арктики. Будь как КРДВ. А «Энергетика и промышленность России» сделали обзорную публикацию и серию постов на эту тему.
☕️ Минэкономразвития повышает прозрачность информации в сфере климатических проектов
☕️ Гонка лидеров. Русал зарегистрировал 2 крупных климат-проекта в реестре, на 1 млн т СО2-экв, его догоняет Сибур - в тот же день на 400k уе
☕️ Ждать ли в России отрицательных цен на электроэнергию? А вот как в Испании справляются с отрицательными спотовыми ценами на электроэнергию (защищают действующие РРА). Если когда у нас такое случится, так и вижу посты от СО и Энергетической гостиной – то не забудем, что мы не первые
☕️ Расстрою вас Китаем – когда говорят, они сделали зеленые технологии драйвером экономики, это в цифрах значит, экспорт PV, EV и систем хранения вырос за 7 лет на 650%.
☕️ Металлургам на заметку. В Китае принят «Специальный план действий по энергосбережению и сокращению выбросов углекислого газа в сталелитейной промышленности» - к концу уже 2025 энергоемкость тонны стали должна снизиться на 2%.
☕️ Генсек ООН призывает правительства запретить рекламу ископаемого топлива. Важнее действия инвесторов, в т.ч. государственных, но и рекламу как инструмент не надо недооценивать.
☕️ Уже через месяц стартует отличная программа повышения квалификации, разработанная экспертами-практиками в области устойчивого развития и ESG-банкинга совместно с Экспертно-аналитической платформой ИНФРАГРИН – «Управление устойчивым развитием в бизнесе». 6 блоков от общего к частному, спикеры-практики, максимальная полезность.
☕️ Если о таком хардкорном повышении квалификации еще думаете, можно начать с чего полегче. В понедельник 24 июня в 10 мск Климатический брифинг со свободным входом от М.Юлкина и КарбонЛаб – Оксана Гогунская о реестре углеродных единиц, Олег Баркин о зеленых сертификатах, Екатерина Салугина-Сороковая о создании Бизнес-ассоциации БРИКС по устойчивому развитию. Формат- презентация плюс ответы на вопросы. Опять же, максимальная полезность.
☕️ Новый спецпредставитель Президента по связям с международными организациями по ЦУР Б.Титов предложил и в их формулировке достичь суверенитета, т.е. ЦУР перепридумать на уникальный российский манер. Рерайт нехитрая штука, что можно сделать глубинно, моей фантазии не хватает, т.к. ЦУР и есть за все хорошее против всего плохого. Но можно, например, разгруппировать и сгруппировать по-новому с новым подбором слов. При этом Россия, насколько я знаю, не просто входит в ООН, а регулярно отчитывается о показателях, детализирующих ЦУРы.
☕️ КРДВ большие молодцы, не останавливаются в поиске возможностей надежного, эффективного и более устойчивого энергоснабжения подведомственных территорий – Дальнего Востока и Арктики. Будь как КРДВ. А «Энергетика и промышленность России» сделали обзорную публикацию и серию постов на эту тему.
☕️ Минэкономразвития повышает прозрачность информации в сфере климатических проектов
☕️ Гонка лидеров. Русал зарегистрировал 2 крупных климат-проекта в реестре, на 1 млн т СО2-экв, его догоняет Сибур - в тот же день на 400k уе
☕️ Ждать ли в России отрицательных цен на электроэнергию? А вот как в Испании справляются с отрицательными спотовыми ценами на электроэнергию (защищают действующие РРА). Если когда у нас такое случится, так и вижу посты от СО и Энергетической гостиной – то не забудем, что мы не первые
☕️ Расстрою вас Китаем – когда говорят, они сделали зеленые технологии драйвером экономики, это в цифрах значит, экспорт PV, EV и систем хранения вырос за 7 лет на 650%.
☕️ Металлургам на заметку. В Китае принят «Специальный план действий по энергосбережению и сокращению выбросов углекислого газа в сталелитейной промышленности» - к концу уже 2025 энергоемкость тонны стали должна снизиться на 2%.
☕️ Генсек ООН призывает правительства запретить рекламу ископаемого топлива. Важнее действия инвесторов, в т.ч. государственных, но и рекламу как инструмент не надо недооценивать.
☕️ Уже через месяц стартует отличная программа повышения квалификации, разработанная экспертами-практиками в области устойчивого развития и ESG-банкинга совместно с Экспертно-аналитической платформой ИНФРАГРИН – «Управление устойчивым развитием в бизнесе». 6 блоков от общего к частному, спикеры-практики, максимальная полезность.
☕️ Если о таком хардкорном повышении квалификации еще думаете, можно начать с чего полегче. В понедельник 24 июня в 10 мск Климатический брифинг со свободным входом от М.Юлкина и КарбонЛаб – Оксана Гогунская о реестре углеродных единиц, Олег Баркин о зеленых сертификатах, Екатерина Салугина-Сороковая о создании Бизнес-ассоциации БРИКС по устойчивому развитию. Формат- презентация плюс ответы на вопросы. Опять же, максимальная полезность.
В Казахстане внесены изменения в ряд законодательных актов в части ВИЭ. В России регулируется микрогенерация (до 15 кВт), здесь «маломасштабные ВИЭ» теперь до 200 кВт могут продавать излишки электрической энергии в сеть (это называется здесь нетто-потребитель) по предельному тарифу для этой территории. Как мне объяснили, местная перекрестка устроена так – ниже всех тариф у бытовых потребителей, выше него – у бизнеса, самый высокий – у тех, кого мы привыкли называть бюджетными организациями, причем первый и третий иногда отличаются кратно, в разы. Так вот владельцы СЭС будут продавать лишние кВт-часы сбытам по самому высокому из утвержденных на территории тарифов. Им обязаны обеспечить гарантированный выкуп электроэнергии и доступ к сетям.
А малым ГЭС теперь разрешено продавать свою электроэнергию напрямую сбытам, без единого закупщика, который недавно введен, тоже по предельному тарифу.
Это очень круто, есть, с чем поздравить коллег, которые несколько лет двигали эти поправки. Их ждут инжиниринговые компании, устанавливающие СЭС, и владельцы станций – они уже пользуются этим механизмом (до сих по можно было до 100 кВт).
Но не надо думать, что Казахстан – страна розовых ВИЭ-пони 🦄. Поправки, действительно, продвигались болезненно и долго. И немало профессиональных энергетиков и сегодня призывают «к рынку» - убрать преференции ВИЭ, и пусть конкурируют с зольным экибастузским углем, который Аллах в милости своей дал этой стране.
А малым ГЭС теперь разрешено продавать свою электроэнергию напрямую сбытам, без единого закупщика, который недавно введен, тоже по предельному тарифу.
Это очень круто, есть, с чем поздравить коллег, которые несколько лет двигали эти поправки. Их ждут инжиниринговые компании, устанавливающие СЭС, и владельцы станций – они уже пользуются этим механизмом (до сих по можно было до 100 кВт).
Но не надо думать, что Казахстан – страна розовых ВИЭ-пони 🦄. Поправки, действительно, продвигались болезненно и долго. И немало профессиональных энергетиков и сегодня призывают «к рынку» - убрать преференции ВИЭ, и пусть конкурируют с зольным экибастузским углем, который Аллах в милости своей дал этой стране.
Я не слежу за футболом, а там интересное. Этот чемпионат Европы обещает быть самым "устойчивым" из всех прошедших. UEFA выделила на это 5% всего чемпионатского бюджета.
📌 используют уже существующие стадионы
📌 используют ВИЭ как на полях, так и в локациях штабов
📌 географически группируют матчи, чтобы снизить необходимость в поездках для команд и фанатов
📌 хитро поработали с билетами на проезд, в т.ч. выдают проездные на общественный транспорт купившим билеты на матчи
📌 выбирают более экологически ответственных спонсоров без нефтегаза
📌 снижение водопотребления и выбор продовольствия с минимальной перерабатываемой упаковкой
📌 и много чего еще
В результате считается, что углеродный след Евро 2024 будет 490 тыс. тонн СО2-экв при том, что в Катаре 2 года назад он был кратно выше. Собственно, эта разница и заставила меня написать пост. А так можно было?? То есть таков потенциал митиграции в мероприятиях подобного рода? Где еще он такой?
Другая фишка, что организаторы не стали покупать офсеты и все вот это, они пошли по другому пути, целясь в более устойчивый германский футбол в целом. Еще год назад была обнародована ESG-стратегия UEFA 2024 - преза красивенькая, а главное, там подробно расписаны меры по направлениям, рекомендую. К 4 кварталу 2024 обещают выпустить отчет.
В соответствии со стратегией, в том числе, организован фонд, куда отдали по 25 евро с каждой ожидаемой тонны эмиссий. Эти деньги любительские футбольные клубы (!) могут расходовать на свои экологические проекты. Софинансируя до 10%, они могут получить до 250k на один проект, заявки до 25k по упрощенной форме. Список проектов (этакая зеленая таксономия UEFA) тоже был предложен заранее.
Бундеслига еще пару лет назад внесла критерии устойчивости в правила лицензирования клубов, и многие из них этой устойчивостью занимаются вплоть до строительства стадионов на ВИЭ (но, как видно из презентации стратегии, есть масса возможностей оптимизации всего, приносящих экономию энергии, воды и других ресурсов).
На самом деле, не все так просто, - если считать абсолютные эмиссии, чемпионат 2024 не может быть самым устойчивым просто потому что раньше чемпионаты были кратно меньше. Кроме того, оптимизировать поездки можно бесконечно, настолько велик географический разброс и количество перемещающихся болельщиков. Опять же, если привести в сопоставимые условия и считать честно, каков был бы объем эмиссий этого чемпионата без принятых мер... надеемся увидеть эту цифру в отчете к концу года.
📌 используют уже существующие стадионы
📌 используют ВИЭ как на полях, так и в локациях штабов
📌 географически группируют матчи, чтобы снизить необходимость в поездках для команд и фанатов
📌 хитро поработали с билетами на проезд, в т.ч. выдают проездные на общественный транспорт купившим билеты на матчи
📌 выбирают более экологически ответственных спонсоров без нефтегаза
📌 снижение водопотребления и выбор продовольствия с минимальной перерабатываемой упаковкой
📌 и много чего еще
В результате считается, что углеродный след Евро 2024 будет 490 тыс. тонн СО2-экв при том, что в Катаре 2 года назад он был кратно выше. Собственно, эта разница и заставила меня написать пост. А так можно было?? То есть таков потенциал митиграции в мероприятиях подобного рода? Где еще он такой?
Другая фишка, что организаторы не стали покупать офсеты и все вот это, они пошли по другому пути, целясь в более устойчивый германский футбол в целом. Еще год назад была обнародована ESG-стратегия UEFA 2024 - преза красивенькая, а главное, там подробно расписаны меры по направлениям, рекомендую. К 4 кварталу 2024 обещают выпустить отчет.
В соответствии со стратегией, в том числе, организован фонд, куда отдали по 25 евро с каждой ожидаемой тонны эмиссий. Эти деньги любительские футбольные клубы (!) могут расходовать на свои экологические проекты. Софинансируя до 10%, они могут получить до 250k на один проект, заявки до 25k по упрощенной форме. Список проектов (этакая зеленая таксономия UEFA) тоже был предложен заранее.
Бундеслига еще пару лет назад внесла критерии устойчивости в правила лицензирования клубов, и многие из них этой устойчивостью занимаются вплоть до строительства стадионов на ВИЭ (но, как видно из презентации стратегии, есть масса возможностей оптимизации всего, приносящих экономию энергии, воды и других ресурсов).
На самом деле, не все так просто, - если считать абсолютные эмиссии, чемпионат 2024 не может быть самым устойчивым просто потому что раньше чемпионаты были кратно меньше. Кроме того, оптимизировать поездки можно бесконечно, настолько велик географический разброс и количество перемещающихся болельщиков. Опять же, если привести в сопоставимые условия и считать честно, каков был бы объем эмиссий этого чемпионата без принятых мер... надеемся увидеть эту цифру в отчете к концу года.
BBC Sport
Euro 2024: How is Uefa trying to make tournament in Germany more sustainable?
Organisers are making big strides to reduce the environmental impact of Euro 2024, but could more be done?