В прошлой голосовалке мы рассчитывались на оптимистов и пессимистов относительно бизнес-модели в централизованном теплоснабжении в России.

Результаты почти равные, как ни посмотри 🤷‍♀️

2️⃣7️⃣ % из отрасли считают, скорее бизнес есть
2️⃣4️⃣ % из отрасли - что не особо

Не из отрасли:
2️⃣4️⃣ % - что есть
2️⃣5️⃣ % - что нет

Причем у меня есть скрин "первых проголосовавших", наиболее активных, там треть голосов от финального количества, и там инсайдеры больше верят в наличие бизнеса (33%), а большая часть потребителей-наблюдателей, что нет (25% против 21).

Но в целом удивительно, что не видно специфики принадлежности к отрасли.

Ну и "поздравляю" всех нас, за годы усилий всех сторон монетка не то что стоит на ребре, а висит в воздухе: ни внутри участники (те, кто проголосовал), ни снаружи наблюдатели не уверены, ЧТО ЭТО. Самое интересное было бы спросить отдельно мнения регуляторов, конечно😎, но тут нужен опрос посерьезнее. Ну и можно делать ставки, сколько монетка так провисит, или все же найдется новое равновесие. Это, которое сложилось, чревато, как видим.

Ученые предлагают (реверанс любимому УрФУ), а СМИ поддерживают (уважение коллегам из Энергетики и промышленности России), не могу пройти мимо, идею междисциплинарности для технологического и экономического развития.

Перевожу – только вместе в командах инженеры + менеджеры + экономисты достигнут целей. Добавила бы айтишников, все же пока первые трое не владеют цифровыми технологиями, чтобы без айтишников обойтись.

Это к вопросу, что менеджеры и экономисты все портят, а вот если бы все дать в руки инженерам, вот бы мы зажили. Напоминаю, мы обостряли вопрос применительно к энергетике недавно здесь. Короче, долой профессиональный снобизм. Один их востребованных навыков – работа в команде.

​​Три вещи можно делать бесконечно – ждать весну, серфить в сети и подводить итоги СОР.

Как раз вчера услышала достаточно нетривиальный взгляд на эти самые итоги. На площадке NEAH – New Energy Advancement Hub – гостем был настоящий британский ученый, а при этом эксперт-практик в вопросах энергогеополитики, энергоперехода и зеленый дипломат, Др Джеймс Хендерсон, заслуженный научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований.

Если по списку ключевых вопросов, обсуждавшихся на СОР, дискутировать практически не о чем (глобальное подведение итогов global stocktake; как быть с ископаемыми топливами; финансирование, в первую очередь Фонд ущерба и убытков; углеродные рынки и т.д.), то интерпретация итогов уже не так однозначна. И вот ставка Д-ра Хендерсона.

✅ Несмотря на радикализм некоторых зеленых, признано, что из точки А в точку Б по щелчку не попасть, и СОР28 был необычайно инклюзивным и прагматичным. Это выразилось в привлечении нефтегаза (и стран, и компаний) к диалогу, в возвращении атомной энергетики, вообще в готовности допустить технологическую нейтральность при достижении целей декарбонизации. "Ископаемые топлива останутся с нами дольше. чем многим хотелось бы"

✅ Отдельно стоит упомянуть признание, что не только вклад стран в эмиссии и изменение климата разный, но и энергобалансы тоже, и стратегии экономического роста, и поэтому – путь к снижению выбросов, отсюда размытые формулировки, которые многих не устроили, но они отражают принцип общей, на дифференцированной ответственности (common but differentiated responsibility). В качестве примеров спикер приводит закон о снижении инфляции (IRA) в США, европейскую Зеленую сделку, углеродно-циклическую экономическую политику в Саудовской Аравии

✅ Сохраняется риск, что страны Глобального Юга «хлопнут дверью», пока этого не произошло, но очевидно, что на СОР29 основным вопросом станет финансирование

✅ Настоящее разочарование СОР28 – статья 6, углеродные рынки (цена, налоги на углерод и другие возможности) – об этом сказано отдельно, и кстати о СВАМ

✅ Пока отдельные дискурсы в контексте климата для производителей и потребителей энергии, и эти истории не стали одной общей.

Как много раз отмечалось, формулировки можно изучать отдельно (но зато у нас есть согласованный финальный документ), и тут сразу несколько точек, оставляющих разночтения:
📌 Статус газа (ископаемое топливо, но самое низкоуглеродное и объективно переходное)
📌 Unabated coal – является ли CCS индульгенцией, да и не только для угля
📌 Что такое «неэффективное» субсидирование ископаемого топлива
📌 Технологии CCS, кажется, допускаются для секторов, где иначе декарбонизация недостижима, ноэтонеточно

Где пока самые острые нерешенные вопросы:
❓Непонятно, как финансировать адаптацию (невозвратные вложения, сложно оценить риски, очень разные обстоятельства и технологии для них, плюс очень геополитически чувствительный вопрос)
❓Непонятно, как быть с нефтегазовыми компаниями, особенно не присоединившимися к methane pledge, особенно с учетом перспективы появления спутников для мониторинга эмиссий – погрозить пальцем или есть другие способы
❓Как расходовать средства фонда ущерба и убытков, учитывая его явную недостаточность пока, и как его наполнять, как привлекать частный капитал, а к тому же, развивающиеся страны не хотят усугублять свои долговые обстоятельства, предпочитая безвозмездные гранты или низкопроцентные займы

Устала перечислять, в общем, там интересно. И настоящий британский английский.

Запись здесь

Диаграмма из презентации автора, иллюстрирует, насколько с разным энергомиксом идут страны к карбон зеро.

​​По поводу вчерашней крупной аварии на ТЭЦ Бишкека. Напомню, Бишкек – столица Кыргызской Республики, город-миллионник.

Вчера примерно в 3 часа утра там произошли взрывы, в результате которых значительная часть города осталась без тепла. Пострадали 5 человек, двое в крайне тяжелом состоянии с ожогами. Пожар потушили через 2 часа. Погода в Бишкеке сейчас ночами -2 …-8, днем плюс.

Сразу к главному – прошло более суток, пострадавшие живы, дай бог; ограничения по подаче энергии есть, но, кажется, город не замерзает, идут восстановительные работы.

После череды январских аварий в системах теплоснабжения в Подмосковье и других регионах есть мнение, что одна из причин – неправильное реагирование (нежелание вовремя сообщать, непринятие необходимых первоочередных технических мер), что приводит к разрастанию аварии и ухудшению последствий (ну, понятно, если воду не слить, лопнет все, и заменять надо будет х10).

В этой связи моя профдеформация энергоменеджера требует рассматривать все подобные случаи как учебные кейсы. Технарский процесс обсуждать не возьмусь – мало данных, и я не инженер-теплотехник. А управленческий посмотреть полезно.

❗️Хотя сравнивать впрямую нельзя, другой масштаб (страна меньше, все ближе-быстрее-открытее upd не значит честнее), но, наоборот, - столица, авария больше.

Кроме того, тут в Алматы 10 дней назад было землетрясение, так что необходимость простраивания процессов ЧС очень отзывается, когда выбежишь среди ночи на улицу.

К сожалению, когда мы профессионально говорим о смещении фокуса с митигации на адаптацию, этот аспект тоже есть – четкие действия по устранению последствий. И здесь очень много нетехнарского, от паники (и кривого медиаотражения) последствий может быть больше, чем от самой аварии.

Вот здесь на кыргызском новостном канале можно проследить, как развивалась ситуация с ликвидацией последствий аварии на ТЭЦ в Бишкеке. И это удобно – официальная информация от большинства ведомств за сутки там есть, с видео, интервью и фактами.

📌 Сначала неясны были причины, был вариант диверсии, потом его отмели. Оказалось, что котлы, к счастью, целы. Новый блок работает штатно, пострадал старый. Вчера поздно вечером прибыли специалисты из России помочь в определении причин.

📌 Школы и детсады с раннего утра перевели в онлайн, эвакуировали ряд социальных учреждений типа домов престарелых, детских домов. Минздрав отчитывается, что в больницах перебоев с теплом нет, но плановые операции отменили. Минтруда – что проверили более 500 одиноких престарелых горожан, получающих соц.услуги.

📌 Вводились-снимались-менялись ограничения на подачу энергоресурсов – электричества, тепла (в первую очередь несоциальных объектов), горячей воды – писали о 2,5 тыс МКД. Увеличена выработка на ГЭС для подачи в Бишкек. Запустили резервные котлы, подняли давление. Горожан призвали снизить потребление горячей воды там, где ее подача сохранялась. Температуру в системах отопления снизили до 48 градусов. По электрике объяснимо были в течение дня отключения, фидеры не выдерживали возросшей нагрузки. Туркменистан и Узбекистан отправляют в Бишкек сжиженный газ в качестве помощи.

📌 Президент Кыргызстана высказался в духе «оборудование старше меня, это железо, у него свой срок годности, и так модернизируем, будем активнее», к обеду был на объекте, посетил пострадавших в больнице. Премьер срочно вернулся в Бишкек из Алматы. Мэр города на ТЭЦ с раннего утра. В 10-м часу утра вчера власти провели пресс-конференцию, к полудню там появился глава Минэнерго, тоже прервавший какую-то поездку.

📌 Горожанам постоянно что-то объясняют – просят ограничить потребление, не верить вбросам, что надо открывать краны, чтобы система не разморозилась, напоминают телефоны горячих линий, успокаивают, что осуществляется контроль за ценами на продукты питания и электрообогреватели, на уголь.

В целом, ужаснулись от возможных последствий, но, кажется, их удалось избежать. А тренироваться надо.
На фото самый известный инет-вид Бишкека.

Коллеги, с гордостью и радостью извещаю вас о том, что 27 февраля т.г., в 9:00 мск, стартует наш новый проект - Академия КарбонЛаб, в рамках которого мы будем проводить онлайн обучение по четырем ключевым направлениям климатической повестки:
1) углеродный учет и отчетность;
2) климатические риски и управление ими,
3) декарбонизация и низкоуглеродное развитие,
4) климатические проекты.
Зарегистрироваться и подать заявку на участие в качестве слушателей могут как организации, так и частные лица. Для всех категорий слушателей мы предусмотрели гибкие скидки.
Подробности см здесь: https://carbonlab-llc.com/akademiya
Если есть интерес, пожалуйста, поторопитесь. Число мест ограничено. Подписка открыта до 1 марта.

Новости от М.А. Юлкина и CarbonLab ⤴️
Удачи проекту!

«Открытое интервью» с генеральным директором IEK GROUP Андреем Забелиным

Ведущий - главный редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.

Интервью пройдет на платформе ZOOM в среду, 7 февраля, начало в 10.30.

Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/87330365249

За последние два года IEK GROUP значительно увеличила свои производственные мощности и освоила новые направления рынка электротехнической продукции. О том, как строится стратегия компании, направленная на локализацию выпуска электротехнической продукции, а также о новом статусе на рынке и обновленном позиционировании, расскажет в ходе «Открытого интервью» генеральный директор IEK GROUP Андрей Забелин.

Ваши вопросы спикеру вы можете направлять на электронный адрес [email protected]

до среды, 7 февраля, 10.00.

Коллеги из ЭПР не устают)) ⤴️

Искала другое, но открыла по случаю прогноз развития энергетики России и мира, сделанный в 2019 Институтом энергетических исследований РАН и Центром энергетики Сколково.

Основные выводы на одной странице, прилагаю (как же удобно, когда все выводы тезисно и коротко), и сегодня в 2024 читается как роман.

2019 - до ковида, до энергокризиса. А сейчас мы чуть больше знаем, куда все пошло. 2019 - прогноз, так сказать, "на ровном месте", когда все шло без особых потрясений. С тех пор место перестало быть ровным, мир изменился и продолжает меняться резко. И такой взгляд future in the past буквально завораживает. И задаешься вопросом, а теперь куда мировая энергетика может вырулить, что влияет на нее, а на что влияет она, ждать ли черных лебедей, но ведь их не предсказать. В общем, небольшое упражнение пощекотать нервы. С интересом ждем выхода новой Энергостратегии России до 2050, нелегка доля разработчиков.

Чай для Центральной Азии

🍵 Всемирный банк в своем отчете о перспективах глобальной экономики в 2024 (2024 Global Economic Prospects report) прогнозирует рост экономики в странах Центральной Азии на уровне 4,8% в год в 2024-2025, а Узбекистану – 5,5%.

🍵 Доля ВИЭ по итогам 2023 года в производстве электроэнергии в РК составила 5,92%

🍵 Азербайджан, если верить заявлениям, достигнет доли ВИЭ в 30% в потреблении уже к 2028 году

🍵 Казахстан строит планы, как преодолеть дефицит электроэнергии и при этом идти к декарбонизации. Согласно Минэнерго, баланс к 2035 году такой: ВИЭ – 24,4 %, ГЭС – 10,8 %, Газ – 25,8 %, Уголь – 34,3%, АЭС – 4,7 %. Это буквально баланс – между дешевым, но непопулярным нынче углем, сложностями вводов ВИЭ, атомом, по которому формально решение еще не принято, между энергосистемами России и Центральной Азии, вводами новых мощностей зарубежными партнерами и собственными, вводами и реконструкцией. Для сравнения, еще год назад предполагалось, что доля ВИЭ к 2035 году составит 15%.

🍵 Тема «разделяемых» в смысле общих ресурсов, в первую очередь рек, в Центральной Азии очень актуальна. Так, экологи предлагают провести публичные консультации по проекту строительства Рогунской ГЭС на реке Вахш не только в Таджикистане, но и в других странах Центральной Азии, прежде чем международные банки развития будут финансировать проект.

🍵 Правила применения механизма поддержки активного потребителя в Азербайджане позволяют домохозяйствам продавать излишки ВИЭ в сеть

🍵 ЕБРР одобрил новую пятилетнюю стратегию для Узбекистана. Среди ключевых приоритетов — поддержка декарбонизации, водосбережения и ВИЭ

🍵 В Кыргызстане создают искусственные ледники, чтобы бороться с последствиями изменения климата – элегантное и недорогое решение.

🍵 Поправки в Водный кодекс Казахстана обяжут промышленность и агросектор использовать воду повторно, а еще для населения ввели прогрессивную шкалу тарифов на воду. А к концу 2024 года в стране должен появиться электронный реестр водных ресурсов

🍵 Раздельный сбор ТКО внедряется в Узбекистане, причем система предполагает, что гражданам за это будут доплачивать, и еще обеспечат их пакетами для раздельного сбора.

🍵 За год количество электрокаров в Казахстане увеличилось в 13,5 раз

Очень душеспасительную беседу вчера посмотрела об энергетике и геополитике.

На вопросы Татьяны Митровой (а NEAH продолжает заниматься популяризацией энергоперехода) отвечал Мехмет Ойючу, человек, многие годы бывший по разные стороны баррикад энергетической революции – и советником высших чиновников и корпораций, и сотрудником дипмиссий и международных организаций типа МЭА и ОЭСР; он член советов директоров всяких мейджоров, создатель энергетических клубов на Босфоре и в Лондоне, спец по стратегическим инвестициям, в общем, очень искушенный в вопросах энергетики эксперт. Как он сам это назвал, знающий 5 сторон у этой медали.

Его взгляд очень отрезвляющ, там, кажется, упоминается «холодный душ»
📌 Все мы хотим энергоперехода и не перегреть планету, но одномоментно этого не случится, и понадобится не один десяток лет
📌 Сегодняшний шейминг инвестиций в нефтегаз может обернуться новым кризисом на энергетических рынках уже через 3-4 года
📌 ЕС очень активен, но это не весь мир
📌 А в мире ландшафт меняется – Китай зависит от импорта углеводородов, но жестко лидирует в зеленых технологиях, Индия перегнала Китай по численности населения (понимаем и стремление к экономическому росту и росту уровня жизни, т.е. потребность в энергии), США выиграли от антироссийских санкций, но и их положение непростое, а есть еще страны Залива...
📌 Горячие конфликты меняют торговые пути энергоресурсов и ценообразование, каких только планов о новых коридорах мы не слышим, но есть еще тлеющие конфликты и масса проблем и влияющих факторов, чтобы не переоценивать будущее
📌 При этом огромные диспаритеты между не с утра будут помянуты Глобальным Севером и Глобальным Югом – не надо советов, дайте технологий и финансирования
📌 ВИЭ - не панацея для достижения устойчивости, если мир меняет зависимость от углеводородов на зависимость от импорта критических минералов из пары-тройки стран
📌 Что же, если в ВИЭ на развивающихся рынках инвестировать не нравится (недостаточно нормативки, институтов, прозрачности и привычной деловой культуры, хотя зачем я смягчаю, он называет коррупцию и воровство), но и в нефтегаз уже вроде как неприлично, что остается? Where will you put a penny?

В общем, приятнейшая беседа двух улыбающихся обаятельных людей и больших экспертов, а по факту – извините, если подпортила вам таким серьезом пятницу. А кого-то наоборот, порадовала.

Но не слушайте никого одного, собирайте разные мнения и решайте сами. Посмотреть и составить свое мнение. Кстати, кто не хочет на английском – откройте ссылку в Яндекс.Браузере, и их нейросеть за несколько минут сделает перевод на русский и озвучит его, проверяла, с ошибочками конечно, но вполне.

​​S&P Global в ежегодном прогнозе по рынкам устойчивых ценных бумаг заявляет, что зеленые, устойчивые, социальные и "связанные с устойчивостью" бонды (все вместе GSSSB) составят в 2024 до 14% всего рынка ценных бумаг.

Их объем так же останется примерно около $1 трлн

Ожидается, что зеленые облигации по-прежнему будут преобладать, но вырастут переходные и "голубые"

Причем в 2023 зеленые выросли на 10% к прошлому году, социальные и устойчивые на плато, а с SLB (связанные с устойчивостью) есть сомнения в эффективности, рынок понижательный.

Что помогает: новые таксономии, расширение рынков в развивающихся странах, дополнительные политические стимулы для ВИЭ и низкоуглеродных технологий.

Что мешает: высокие процентные ставки, экономическая неопределенность, анти-ESG-деятельность и политическая неопределенность.

В целом в 2024 аналитики ожидают роста выпусков GSSSB в странах со средним и низким доходом (пока лидировали развитые страны)

Очень острая тема, учитывая вопросы "Глобального Юга" к "Глобальному Северу", хотя на прошедшем СОР удалось не довести до яркого противостояния, но какие-то стабильные механимы привлечения средств в устойчивые проекты нужны.

​​Оксфордский институт энергетических исследований в аналитическом отчете по декарбонизации сектора отопления в Германии заявил, что ставка на ВИЭ и тепловыве насосы, которая делается сегодня, не поможет достичь net zero к 2045.

Потому что ВИЭ распространяются недостаточно быстро, а аккумулирующие решения не могут покрыть сезонность. А сегодня около 15 млн зданий в Германии (80%) отапливаются газом или нефтепродуктами.

Оказывается, в 2018 из 82 городов с населением более 100 000 человек (всего 27,2 млн чел) 95% имели систему ЦТ, и половина из 629 городов с населением от 20 до 100 тыс.

📌 Предлагается 5 млн зданий переводить на тепловые насосы (с ВИЭ на входе и системами хранения прямого или через водород).
📌 Еще 5 млн – перевести на централизованное теплоснабжение
📌 И еще 5 млн – на синий водород (получаемый автотермическим реформингом, ATR), потому что хотелось бы зеленый, но не к 2045.

Причем централизованное теплоснабжение в целевой системе возможно в разных вариантах - геотермальная энергия, большие тепловые насосы, использование отработанного тепла и когенерация с улавливанием и хранением углерода (CCS).

В целом предлагается согласиться (и скорректировать энергополитику), что ВИЭ и тепловые насосы должны сопровождаться сохранением отопления на ископаемом топливе при CCS. На графике динамика внедрения ТНУ.

​​МЭА в свое ноябрьском от 2023 года отчете по энергоэффективности Energy Efficiency 2023 так аргументирует тезис о необходимости удвоения темпов роста энергоэффективности до 2030 (который затем вошел в финальный документ СОР28):

Если до сих пор он составлял 2% в год, предлагается поставить цель в 4% снижения энергоемкости в год в среднем по миру.

Это позволит
1️⃣ Снизить эмиссии СО2 на 7 Гт к 2030
2️⃣ Снизить счета за энергию в развитых странах на треть
3️⃣ Создать 4,5 млн рабочих мест
4️⃣ В целом объем экономии будет эквивалентен потреблению ЕС за 2 года

Как? Разработать хорошую регуляторику от информирования до финансового стимулирования, говорит МЭА, и утроить глобальные инвестиции в энергоэффективность, чтобы к 2030:
📌 доля электроэнергии в балансе потребления выросла более чем на треть, а инвестиции в решения смарт грид - более чем вдвое
📌 в промышленности энергопроизводительность должна расти на 2,3% в год, а к 2030 доля электроэнергии достигнуть 30% в потреблении
📌 доля ежегодно модернизируемых зданий должна также удвоиться и достичь 2,5% (экономия эквивалентна сегодняшнему энергопотреблению Китая и Индии)
📌 бытовая техника, включая кондиционеры и холодильники, должна потреблять на 30-40% меньше чем сегодня для той же работы, и на рынках преимущественно представлены светодиодные светильники
📌 на 5% в год должна расти эффективность автомобилей - за счет электрификации и снижения их размера
📌 потребители должны менять свои привычки, например, ставить термостат при отоплении на 19-20"C

Такое моделирование. А теперь и целеполагание. Похоже, мы и дальше будем констатировать отставание от красивых целей. Дьявол в детализации при переходе от общемировых целей к страновым, ведь все согласились, что государства сами определяют свой путь в энергопереходе.

Очень интересно, реально ли для разных экономик и энергетических систем (в том числе российской) найти уникальные механизмы регулирования и стимулирования, чтобы государственными как рычагом и частными инвестициями достигать таких цифр, а главное, экономических и социальных эффектов - как пп. 2️⃣ и 3️⃣. Пока понятно, как новые энергетические инициативы создают новую нагрузку, которую правительства ищут, на кого перераспределить. Вопрос, как перевернуть ситуацию.

​​Храни господи коллег, которые подходят к практике с научных позиций, а также тех, кто успевает и не ленится читать и давать комментарии. Анна Шигина и Андрей Хоршев, ИНЭИ РАН, представили первые итоги моделирования различных сценариев введения платы за углерод в России. ESG World дали выжимку, и только это меня сподвигло вернуться к открытой на рабочем столе статье, так хорошие люди будят в нас лучшее. Раз уж разбудили, ниже то, что отметила я, старалась поменьше повторяться.

📌 Действительно, самое важное (и приятное), что реализация даже минимального из рассмотренных сценариев углеродного регулирования (В1, $20 за тонну в 2030 г без дальнейшего повышения) приводит в 2050 г. к снижению совокупных энергетических выбросов и потребления ископаемого топлива при производстве электроэнергии и тепла на величину >20% по сравнению с 2019. В первую очередь за счет снижения потребления энергетического угля и повышения энергоэффективности газа. Это потребует дополнительно около $55 млн инвестиций до 2050 и приведет к росту суммарных дисконтированных затрат на энергоснабжение экономики на 1,2% (эффекты для конечного потребителя еще предстоит просчитать, плюс нужны меры для реструктуризации угольной отрасли).

📌 Чем замещать ископаемую генерацию? Оптимально, как показывает модель, – атом, в т.ч. для теплоснабжения (АТЭЦ). Причем ❗️ развитие атомных технологий, в т.ч. замыкания цикла, – прямой конкурент ВИЭ, чем лучше развиваются первые, тем хуже последним.

📌 Доля ВИЭ начинает что-то ощущать только в сценариях с крайне высокой ставкой платы ($40 d 2030 + по $6 ежегодно), меньшие долю ВИЭ не меняют. upd И только в сценариях В5 и В6 (>$210 в 2050), солнце и ветер совокупно перешагнут за 5% в структуре генерации к тому же 2050

📌 Кроме величины платы за выбросы есть еще целый ряд факторов, влияющих на механику и результаты углеродного регулирования в стране, описаны в статье

‼️ При этом показатели в стратегии низкоуглеродного развития (если поглощающая способность экосистем не изменится) достигаются только при введении платы за выбросы не меньше $40 за тонну СО2‑экв. в 2030 с ежегодным ростом на $6 (сценарий В5). Этот сценарий потребует уже более $490 млн дополнительных инвестиций до 2050, а рост суммарных дисконтированных затрат на энергоснабжение ожидается >10%.

Ну такой себе выбор, откровенно говоря.

На диаграмме - структура производства электроэнергии к 2050 в различных сценариях

Коллеги, касательно результатов этого моделирования ⤴️, поправьте меня, если ошибаюсь, но, коротко говоря,

Определенная, не самая высокая, плата за углерод позволяет достичь вполне считовой декарбонизации (что при этом требует структурных мер для угольной отрасли и расчета ценовых последствий для потребителей), при этом если устанавливать эту плату более высокой, это не приводит к значимому росту ВИЭ, а только к преобладанию атомной генерации

Авторы увидели и показали сценарий декарбонизации a la Russe (в части платы за углерод)