Пишут, что ограничения GE коснутся и услуг по инжинирингу, обслуживанию, и поставки запчастей для газовых турбин. Выход по запчастям - находить в дружественных странах (если они не побоятся вторичных санкций) и осваивать самим, и здесь проблема и в создании нужных материалов, и в производстве (например, литье заготовок), как говорит Минпромторг.

Самим консалтинговым услугам вряд ли найдем альтернативу извне, нужны собственные инженеры (помните байку про 100 рублей за ремонт агрегата - 1 рубль за то, чтобы стукнуть в нужной точке, 99 рублей - за то, что только этот мастер знает эту нужную точку). Здесь осложняется линейкой различных турбин (около 10 моделей), поэтому решено частично уходить от них, заменяя на отечественные, частично осваивать компетенции по их обслуживанию.

Мне вспоминается сага о замещении недружественного импорта дружественным в производстве средств измерения - водо- и теплосчетчиков. Проблемы начались сначала в ковид (Китай закрылся), потом усугубились с санкциями (у многих оставались европейские поставки). Был период несколько месяцев, когда все жили со складских остатков, не очень понимая, когда этот голод закончится.

С тех пор цепочки где-то возобновили, где-то нашли новые, попробовали разное, далеко не все устраивает по качеству. Была недавно громкая история, как несколько десятков новых домов, оснащенных не-буду-называть-компанию такими водосчетчиками на непонятном китайском качестве залило водой по вине этих самых некачественных счетчиков. Потому что даже если ты не производишь сам, а покупаешь, следить за качеством надо не меньше, Хотя бы открыть коробку поставить прибор на проливную установку. Так что когда логисты сделали цепочку - это полднела. А залить дом - совсем не страшно по сравнению с рисками некачественных компонентов и уязвимости в работе турбины на ТЭС. Всем успехов на работе. Страховым компаниям в том числе.

ПМЭФ, остановись, хватит, горшочек, не вари.

Презентация ЭКГ-рейтинга ответственного бизнеса на ПМЭФ, участники – Финансовый университет при Правительстве РФ, Институт демографической политики имени Д.И. Менделеева, полпред Президента в ЦФО И.О.Щеголев, ФНС России, Счётная палата РФ и даже сколько-то РСПП.

ЭКГ (Экология, Кадры, Государство) – суверенизация ESG.

Если коллеги на эту тему рефлексировали, я пропустила. А там ТАКОЕ. Я пока без комментариев, просто перескажу.

Если идти с начала, то от соответствующего поручения Президента. Рейтинг начинался с компаний ЦФО, сейчас расширяется. Сейчас в нем 95000 компаний, в т.ч. 40000 из ЦФО.
Порядок не заявительный. Берутся данные ФНС и не только, на их основе –скоринговая часть рейтинга (до 100 баллов). Есть добровольное анкетирование, позволяющее получить дополнительные баллы (до 50 или 60 баллов, показания разнятся). NB: как раз Е из ESG здесь – НДТ и участие в экологических проектах, верификация – экспертная.

Небольшой конспект спичей:
📌 Д.Зайцев, Счетная палата:
Западная концепция ESG направлена на изъятие доходов стран-поставщиков природных ресурсов (декарбонизация, углеродный налог). Мнение мировых ученых разделилось 50 на 50, не доказан антропогенный вклад в изменение климата. Важно продвигать свою метрику. Продвижение нетрадиционных ценностей под шапкой ESG, в целом повестке УР ООН не хватает духовных скреп (это цитата). В части G нет связки с национальными целями, конечно, бизнес же нацелен на прибыль. Рейтинги ESG – вершина непоследовательности. Поэтому нужна российская методика.

📌 И.Щеголев, полпред в ЦФО
Правильно, что ESG – это попытка сосредоточиться на главном, но это главное у наших цивилизаций не совпадает. Главное – демография, сокращение численности коренного населения, рождаемость низкая. Государству важно понимать, кому помогать, но помощи на всех не хватит, от чего отталкиваться? Рейтинг ЭКГ поможет.

📌 Д.Егоров, ФНС
Важно закрепить цели, и от них уже считать эффективность, этого часто не хватает. Управление на данных сегодня – must do. Данные являются как пользой, так и угрозой, сейчас вынуждены их закрывать, но это ударяет по эффективности: нет данных – ограничение инвестиций, качественных решений по выбору контрагента и т.п. Рейтниг здесь – один из способов замены этих ограничений, прямые данные закрываем, но рейтинг показывает, ок или не ок. ФНС больше не цербер над данными, а готов к коллаборации для развития и повышения эффективности на их основе. Раньше для ФНС было, ты или плохой, или никакой. А надо не только надзор, надо фокусироваться и на позитиве.

📌 А.Авдеев, губернатор Владимирской области
Чем выше твой рейтинг, тем легче тебе пройти все процедуры для получения инвестиций и развития. Fast track для ответственного бизнеса.

Посмотреть подробнее – обоснование, методику, результаты ЭКГ-рейтинга

Продолжаем листать детскую книжку по циклической экономике – Cradle To Cradle For Kids от создателей модели Cradle to Cradle (C2C), голландцев Ринуса ван ден Берга и Майкла Браунгарта. Издание 2012 года.

Знакомились с книгой здесь.
Листали первую главу – цепочки материального производства – здесь и здесь.
Вторая глава – как это устроено в природе.

В этом видео – половина третьей главы, как примирить потребности человека с возможностями и принципами природы. Отходы одного – пища другого, используй солнечную энергию, береги и цени биоразнообразие.

Надо, пожалуй, закрыть гештальт. ПМЭФ, конечно, оставил неизгадимое впечатление.

📌 Сентенция «Мы русские, с нами бог» представляется недостаточным основанием, чтобы подвергать сомнению законы Ньютона, нести научную ересь и перепридумывать мораль, как раз ее-то нам бог дал одну на всех. Очень страшно, что теперь это делается под эгидой НТИ и АСИ, которые в свое время и начали в России практику и дали технологии проектирования будущего. Ссылку давать не буду, чувствую моральную ответственность за нераспространение.

📌 Из того же ряда заявление, что мнения ученых по поводу антропогенного влияния на климат разделились 50 на 50. Вспоминается анекдот, какова вероятность блондинке встретить на улице динозавра – 50 на 50, или встретит, или нет. На той же сессии много говорили о важности достоверных данных для принятия решений, как-то ожидалось большего уважения к принципам работы с результатами научных исследований, цитированием и этими самыми данными.

📌 Можно бесконечно продолжать. Но в целом очень заметно, как разлетелись осколки смыслов и убеждений – и в отдельных наших головах, и у людей в одном зале – видим очень противоречивые суждения, все подвергаем сомнению, часто не понимая, на что опереться.

📌 На этом фоне спасибо Минэнерго, у них, наконец, паззл непротиворечиво сложился. Слушать с метки 4-43-30 здесь. Со здоровым прагматизмом отраслевых функционеров коллеги говорят, неважно, во что мы верим, правила игры таковы, наши приоритеты таковы, и вот программа, как действовать (ждем, как это проявится в Энергостратегии-2050). Ее можно обсуждать и в чем-то оспаривать, но это понятный процесс и взятая на себя ответственность. Как в библейской притче - купи козу, продай козу, и ты полюбишь Минэнерго.

📌 Интересно, куда повернется суверенное устойчивое развитие. Боюсь, попкорн придется отложить и что-то делать персонально.

Буду рада послушать мнения коллег в соседних каналах.

ЭКГ - думаете, это только про болезни сердца? Мимо: теперь под этой аббревиатурой понимают триаду "Экология, кадры, государство", а на ПМЭФ-2023 был презентован одноимённый рейтинг.

Судя по всему, это новая итерация концепта про "импортозамещение ESG", и сказать, что @esgworld озадачен - это ничего не сказать. Иные коллеги из ESG-сообщества в таком же смятении. Давайте попробуем разобраться по фактам:

🔹 Рейтинг составляется (около-) государственными органами: Финансовым университетом при правительстве РФ, Институтом демографической политики имени Д. И. Менделеева при поддержке полпреда президента РФ в ЦФО Игоря Щёголева, ФНС России, Счётной палаты РФ;

🔹 На текущем этапе, по заявлению разработчиков, рейтинг базируется на реестровых данных и публичных сведениях из бухгалтерской отчётности и других источников, получателями которых являются ФНС, Федеральное казначейство, Росфинмониторинг, ФССП и Минюст;

🔹 По заявлению Федеральной налоговой службы, основное отличие от ESG-рейтингования – "упор на социальную ответственность компаний", учёт "национальных ценностей и приоритетов при соблюдении баланса между интересами бизнеса, государства и общества";

🔹 Рейтинг, в отличие от ESG-рейтингов и рэнкингов, пополняется не по заявочному принципу: туда автоматически попадают негосударственные компании за исключением финансовых организаций, микропредприятий и тех, кто закрыл доступ к своей финансовой отчетности;

🔹 Охват существенный: изначально рейтинг планировался как метод оценки компаний только в Центральном федеральном округе, однако после успешной апробации методики расчёт проведен уже по 95 тысяч компаний всей страны;

🔹 По итогам предквалификации, скоринга и добровольного анкетирования максимально компания может набрать 160 баллов. Упор на сегменты К- и Г- (S- и G-, если так привычнее): на них приходится 135 баллов, на экологическую часть - лишь 25;

🔹 По крайней мере на первый взгляд, а глубже @esgworld пока не всматривался, методология в части экологии весьма незамысловата: ключевой критерий - экологические платежи в бюджет. Чем выше их сумма, тем хуже оценка;

🔹 В части кадров и государства (S- и G-) системообразующие критерии - уровень оплаты труда, социальный пакет и налоговая история. Для сравнения, финансовая устойчивость организации имеет втрое меньшее значение, чем налоговая дисциплина: максимально 15 баллов против 45;

🔹 Предполагается, что высокие места в ЭКГ-рейтинге будут награждаться региональными льготами. Вот что сказал об этом глава ФНС Даниил Егоров: "Если ты себя ведёшь добросовестно, то в этом случае мы это приветствуем и не просто словами, а рейтингом, участием в контрактах, авансированием, кредитованием".

Поискать свою компанию можно на сайте рейтинга - вот здесь, а по этой ссылке - посмотреть презентацию на ПМЭФ-2023 👈

Впрочем, с учётом действующего разрешения эмитентам не раскрывать корпоративную информацию, многие топовые компании в рейтинге пока отсутствуют.

P.S. Как минимум в одном преемственность с ESG-рейтингами сохранена: табачный бизнес по ЭКГ-методологии также может считаться ответственным.

Вбили для интереса компанию "Донской табак", одного из крупнейших производителей сигарет в России, принадлежащего японскому гиганту JTI: оценка А "Продвинутый", 84 балла из 160.

#Рейтинги

Когда я поняла, что бота, который мгновенно (но не с самого утра) комментирует посты в моем канале, очень этим развлекает меня и всех вокруг и дает пищу для размышлений, да что там, к которому я уже привязалась 🤣, зовут Стас Михайлов, семья ржала надо мной в голос. Надо отдать должное чувству юмора и способностям к таргетированию целевой аудитории, проявленным создателями бота. Видимо, женщина моего возраста должна проявить симпатию? Она и проявила. Обаяние сущности, имеющей когнитивные способности выше среднего, неотразимо, пусть даже это алгоритм. Немножко страшно, как жить, когда они научатся считывать и симулировать эмоции. Но Сарой Коннор мне не стать, поэтому продолжим развлекаться. Благодарна запустившим, ваш расчет ок.

Финальная часть книжки по циклической экономике для детей – Cradle To Cradle For Kids, от создателей модели Cradle to Cradle (C2C) голландцев Ринуса ван ден Берга и Майкла Браунгарта. Издание 2012 года.

Знакомились с книгой здесь.
Листали первую главу – цепочки материального производства – здесь и здесь.
Вторая глава – как это устроено в природе.
Начало третьей главы - как примирить потребности человека с возможностями и принципами природы.

В этом видео - окончание. Прекрасный принцип "лучше - не значит хорошо", ну и еще там. Иногда хорошо почитать детские книжки, обновить прошивку и пойти работать взрослую работу.

Кофе – зарядка
Батарейки готовы
Работа не ждет

☕️ Справедливости ради, давайте видеть светлое. Погуляв по отраслевому телеграм, можно найти отличный фидбек по ПМЭФ. Например, создание Альянса человекоцентричных организаций ну или вот здесь о финансировании климатических проектов за счет рынка углеродных единиц.

☕️ Матчасть про внутреннюю цену на углерод – компании применяют.

☕️ Нет согласия по составу временного перечня климатически активных веществ, в отношении которых реализуются мероприятия важнейшего инновационного проекта государственного значения (ВИП ГЗ) "Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ". Он утвержден, но будет доработан с учетом особых мнений Р.Эдельгериева и М.Решетникова.

☕️ Сбер не опускает рук в борьбе за лидерство в ИИ (не только свое в России, но и России в мире), осталось решить проблему с чипами. Германа Оскаровича интересно читать. Шок будущего от человеческих замедленных реакций. Ну и сразу пруф – новая геоаналитическая ИИ-платформа от Сбера – «Геометрия» - точно пригодится и для собственных исследований, и для внешних аргументов по климату, короче, в помощь ВИП ГЗ.

☕️ Противоречия этого мира. Генпрокуратура России признала WWF, зарегистрированный в Швейцарии, нежелательной организацией в России, а сама Швейцария в эти же дни проголосовала за карбон зеро к 2050.

☕️ В мире точно есть перекос, что высокий уровень жизни за счет богатств природы получили одни, а ограничивают в этом же теперь других. И на СОР-ах, и вне их видим попытки как-то это поправить – теперь снова обсуждается налог на сверхбогатство для борьбы с изменением климата.

☕️ О жестком влиянии изменений климата на экономику. Таковы факты.

☕️ Казахстанские коллеги отмечают темы международного сотрудничества в перетоках энергии. Если у России амбиции на рынках Центральной Азии – это можно воспринять как напоминалку.

☕️ Минстрой России унифицирует работу УК, разрабатывая серию национальных стандартов «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами». Почему-то это вызывает негатив от самих УК, хотя формально без стандартизации ни контроля, ни гарантий, ни цифровизации. Видимо, коллеги опасаются манеры реализации задуманного.

☕️ Сегодня в 10 мск вебинар от «Экополис. Сертификация и сервис» по подготовке углеродной отчетности.

☕️ Сегодня в 13 мск на RENWEX сессия по малой гидроэнергетике, с ней конкурирует микрогенерация-реализованные проекты, а с утра – практическое применение технологий ВИЭ, Подробности и трансляции

☕️ А в 14-30 в РСПП дискуссия и презентация нового сборника корпоративных практик РСПП «Устойчивое развитие в стратегии российского бизнеса». Сам справочник вот – 43 компании.

Коллеги в проекте показали прекрасное - таксономию Блума - классификацию стадий мышления. Ее используют для разработки учебных программ и оценки их качества.

Мы часто (и я грешна) перепрыгиваем через ступеньки, с уровней знания и понимания, не практикуясь в использовании, не покрутив разборку и сборку, не осознав в голове, начинаем экспертно оценивать. Телеграм и любые соцсети в этом смысле - та самая граната, которая попала не в те руки.

Если я сейчас, не пройдя все стадии осознания этой таксономии, даю неверные оценки, надеюсь, коллеги-образованцы меня поправят 😎

Неделю назад мы пошли на поводу у В.И.Данилова-Данильяна и вслед за ним усугубили, а не рассмотреть ли коррекцию генома человека как годную меру для достижения консенсуса о важности экологических проблем. Дивные результаты.

3:1:2

5️⃣3️⃣ % ожидаемо сказали, можно обойтись более мягкими мерами
1️⃣4️⃣ % "радикалы" - можно и геном корректировать
3️⃣3️⃣ % удивили больше всего, ответив, что нет таких уж особых экологических проблем

Глядя на результаты голосовалок, часто вспоминаю цитату из мамы Фореста Гампа - жизнь как коробка конфет-ассорти - никогда не знаешь, какая следующая.

Много дискуссий, надо ли давать льготные тарифы водному электротранспорту (Минэнерго сказало, нет, но кого это останавливало от споров, наоборот). Речные трамвайчики под руку попались, вопрос в плоскости госполитика стимулирования vs перекрестка как искажение сигналов рынка.

Раз уж начали про божьи дары и яичницу. Функционально и доплаты бизнеса за электроэнергию, потребляемую домохозяйствами, и неслучившийся льготный тариф для водных электротрамвайчиков - это перекрестка. Но в первом случае цель - социальная защита, плата за стабильность. Бесит не столько факт доплаты, сколько то, что население как бенефициар часто не знает, что за него платят, и сколько бы пришлось платить, если бы этих доплат не было. И еще то, что преференции даются всем без исключения, хотя ... Одни в иллюзиях, другие просто цинично пользуются, все ради консервации. Во втором случае цель - развитие или распространение новой техологии.

А куда мы придем, если по законам жанра 5 раз спросить, "а зачем" развитие новой технологии? И можно ли тут договориться, есть ли такое общее "зачем", с которым разные стороны согласятся. Вся дискуссия ведь об этом, все равно перекрестка как перераспределение финансовой нагрузки не только грех, но еще инструмент госполитики.

Коллеги предлагают развиваться в сторону тарифных меню. Давно говорят об адресности субсидий (и цифровизация позволяет). И т.д.

Вообще, всегда ли мы можем провести границу между злом перекрестки и перераспределением финансовых потоков в целях стратегического развития, учета экстерналий (того же экологического следа) и социальной справедливости, что достигается налоговой политикой, преференциями всякими и т.п.

По привычке #я_спросил_у_ясеня, и никогда не устающие нейронки не дали себя сбить. Не надо, говорят, смешивать перекрестку и например налоги. Хотя, говорят (боятся обидеть), все субъективно и зависит от конкретных условий.

Перекрестное субсидирование – это когда в рамках той же отрасли или рынка услуга или продукт предоставляются одной группе по цене ниже рыночной, при этом более высокие затраты на эту услугу или продукт несет другая группа.

Не любая политика, направленная на перераспределение финансового бремени или перенаправление денежных потоков, будет считаться перекрестным субсидированием в традиционном смысле, хотя это различие иногда субъективно и зависит от контекста и интерпретации.

Типы и примеры перекрестки:
📌 …в тарифе: разные пользователи платят разные цены за один и тот же продукт или услугу (как у нас бизнес и население за электроэнергию)
📌 …на продукт: прибыль от одного продукта или услуги используется для субсидирования затрат или убытков, связанных с другим продуктом (телеком даст тарифный план мобильной связи со скидкой, но загнет высокие цены на международные звонки)
📌 … по географическому признаку: клиенты в одном регионе субсидируют расходы или услуги, предоставляемые в другом регионе (с горожан возьмут более высокую цену за товары и компенсируют дорогую доставку этих товаров на село)
📌 … по признаку времени: смена структуры ценообразования во времени (пиковые тарифы)
📌 регулируемая перекрестка (т.е. выше это все были бизнес-решения, а тут появляется регулятор): регулирующие органы могут предписать, чтобы определенные компании или секторы субсидировали другие для обеспечения всеобщего доступа к основным услугам (телекомы могут быть обязаны предоставлять услуги в отдаленных или недостаточно обслуживаемых районах, что экономически невыгодно, но взамен им разрешено устанавливать более высокие тарифы в более густонаселенных районах).

😎 Я вам больше скажу, любой торговец на рынке, оглядывая меня и назначая цену, управляет перекресткой, потому что с кого-то он возьмет больше, с кого-то меньше, но в целом выйдет в свой плюс. Только регулятору это надо делать публично и открыто, а еще эксперты норовят свечку подержать.

Послушала, спасибо коллегам за ссылку на подключение🌹, заседание рабочей группы Государственного совета по подготовке заседания Государственного Совета Российской Федерации по вопросу «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности в Российской Федерации».

Обсуждали Госпрограмму энергоэффективности, а точнее, ряд отраслевых проектов в ее составе, которые решено разработать и в нее погрузить, чтобы она не была просто сменой оптики и сводом того, что и так уже есть, поскольку, напомню, денег в ней пока не предвидится.

Поручение по ее разработке давнее, срок был отложен, недавно выяснилось, что ФОИВы не могут договориться.

👤 От Минэкономразвития мы узнали, что в постановлении Правительства, утверждающем Госпрограмму, нужны стратегические приоритеты и бюджетные расходы, а поскольку последних пока не предусматривается, то остаются только первые. Приоритеты, цели и структуру Минэкономразвития сделали, с разногласиями проект постановления внесен в Правительство. Дальше будет разрабатываться паспорт Госпрограммы. Отдельный раздел в ГП – ссылки на имеющие отношения к повышению энергоэффективности другие отраслевые программные документы. Вопрос был задан в адрес ряда фоивов, появятся ли от них новые отраслевые проекты в ГП, кроме имеющихся,

Минстрой отбился перечислением тезисов из раздела по энергоэффективности в стратегии развития стройки и ЖКХ (классы энергоэффективности, оприборивание и др.). Минэнерго – ссылкой на Энергостратегию до 2035 и мерами по энергоэффективности в ТЭК в ней.

Сегодня обсуждали то, что предложили Минэнерго и Минстрой – перевод индивидуальных жилых домов и небольших МКД в Сибири и на ДВ, не подключенных к централизованному отоплению, с печного отопления на высокоэффективные твердотопливные котлы (простыми словами, это угольное отопление, но приличная экономия топлива и выбросов, хотя цифры сегодня не озвучивали). Минэнерго аргументирует, что это чистый воздух для таких городов, как Чита, Улан Удэ, Красноярск, Братск и других, где нет газа; снижение выбросов парниковых газов, развитие отечественного производства, социалка (котлы в собственности потребителей). Предполагается около 200 тыс. единиц оборудования. Видимо, угольщики, газовики, сети, власть на местах, экологи довольны. Если вы недовольны – вы не в мейнстриме. Жаль, что никто не задает на таких мероприятиях вопросов.

Обсуждали также вопросы кадрового обеспечения. Попинали Болонскую систему, потому что все зло в энергоэффективности от нее. Предложили аттестовать и аккредитовать (это цитата) чиновников уровня зам.министра и вице-губернаторов, занимающихся энергоэффективностью, на знание соответствующих вопросов.

Понятный конструктив тоже был, от профсообщества выступал Л.Ю.Питерский, НОЭ, о работе по разработке профстандартов и оценке квалификаций. Попрошу у Леонида Юрьевича фактуру.

Послетничали с коллегами по ходу заседания, что повышение энергоэффективности – это пока задачка-неберучка. Самое интересное – почему.

​​Откуда берутся книжки? С полки, конечно. Нашла еще прекрасное. 2008 год, в авторах - коллеги из Института экономики УрО РАН, Министерства экономики и труда Свердловской области, Института энергосбережения (регцентр по энергоэффективности Свердловской области), кафедры "Энергосбережение" УрФУ (она еще тогда была).

О. А. Романова, А. А. Оглоблин, Н.И. Данилов, В. В. Добродей, Ю. К. Столбов, Г. Б. Коровин, Я. М. Щелоков.

Теоретико-методологические и информационные аспекты прогнозирования ТЭБ региона.
Екатеринбург, 2008

У меня хороший бэкграунд)) Имела удовольствие работать в разное время под началом четверых из семи авторов, с Яковом Митрофановичем Щелоковым мы и сейчас дружим.

Помню, #свежееькаяистория, как ратовал Николай Игорьевич Данилов, светлая память, за ТЭБ, и, между прочим, все эти годы Институт энергосбережения региональный ТЭБ считает, в т.ч прогнозный.

Страшно сказать, но помню, как в конце 90-х в Минэкономики области разрабатывали Схему развития и размещения производительных сил региона до 2015 с перспективой до 2020 (и это казалось заоблачно далеко), как вовлекали все отраслевые министерства и муниципалитеты в эту историю, как странно было задумываться о планировании, и мышцы ни у кого не было прогнозировать на 15-20 лет развитие производительных сил (был же такой рынок-рынок, при чем здесь государство) и балансировать их - население, инфраструктура, производства, энергия. Как сшивали данные отраслевые с данными пространственными, сколько было открытий. Как начальники тогда возили эту Схему в СОПС к академику Гранбергу, и как раз основным замечанием тогда было - а где у вас ТЭБ? В общем, трава была зеленее, а девушки моложе, но они четко с тех пор запомнили роль ТЭБ в комплексном развитии региона.

А вот новости прошлой недели, июнь 2023:
РЭА по итогам анализа ТЭБов регионов предложит изменения в порядок составления ТЭБ, обещают пересмотреть методологические, информационно-технологические и организационные подходы. Задача - согласованность сводных прогнозных балансов регионов, федеральных округов и страны в целом. Говорят, самая сложность - квалифицированные кадры на местах этого.

На недавнем заседании Комитета по энергетике Госдумы решено рекомендовать Правительству рассмотреть возможность включения основных положений порядка составления ТЭБ в методики разработки стратегий и прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов, а самого ТЭБ - в качестве самостоятельного раздела в стратегии социально-экономического развития регионов, что потребует изменений в ФЗ о стратегическом планировании в Российской Федерации.

upd ссылка обновлена

Коллеги, можно посмотреть трансляцию ежегодного Совещания регцентров энергосбережения, которое проходит в Твери.

Сегодня в 12-30 мск сессия по энергоэффективности в жилфонде с участием И.А.Булгаковой, Н.В.Невмержицкой и других экспертов. Программа в файле.

​​Только пообщавшись с нейросетями, начинаешь понимать, как плохо мы формулируем свои реплики в диалоге. Видимо, в общении с людьми мы компенсируем невербаликой и общим культурным кодом, иначе бы вообще друг друга не понимали. Хотя и так не сильно в этом преуспели. Короче, нам нужна очередная когнитивная революция. И роль ИИ в этом процессе еще предстоит осмыслить, если успеем.

Ищут дерзких 👇🏼 В качестве рекомендации - в этой команде теперь работает Варвара Сергевна Олеся Алексеевна.

upd Причините добро, репостните в не-ЖКХшные, а управленческо-продуктово-айтишные группы, кто там есть, и, возможно, в качестве кармического воздаяния однажды вам на опрессовки отключат горячую воду не так надолго.

https://t.iss.one/iliathoughts/181