А вот и новости отечественных технологий CCUS. Учитывая масштаб возможностей России по захоронению СО2, логично, что создан новый технический комитет по стандартизации – ТК 239 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».

Его задачи:
📍сформировать фонд документов национальной системы стандартизации в области технологий, направленных на сокращение выбросов СО2
📍нормативно-техническим обеспечением содействовать проектированию, строительству и эксплуатации технологических объектов для улавливания, транспортировки, хранения и переработки диоксида углерода
📍представлять интересы России в международном техническом комитете ИСО ТК 265 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».

Ведение секретариата ТК 239 поручено Институту нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН. Это ведущий научный центр, занятый как фундаментальными, так и прикладными исследованиями в части методов выделения и сырьевого использования в нефтехимии парниковых газов, в частности, двуокиси углерода.

ТК состоит из более чем двух десятков компаний, заинтересованных в этой деятельности, среди них Интер РАО, НОВАТЭК, СИБУР, Газпром нефть и другие.

👤 М.Решетников:
Россия больше не воспринимает планируемый углеродный налог ЕС как фактор «торговой войны» (то есть не собирается в целом делать ставку на оспаривание этой меры в ВТО или введение собственных протекционистских мер). Скорее, углеродный налог расценивается как вынужденный дополнительный повод ускорить российскую программу сокращения углеродного следа, чтобы сохранить конкурентоспособность российских товаров на рынках ЕС

👥 Еврокомиссия:
Практически единственный шанс избежать или сократить платежи за импорт углеродоемкой продукции в ЕС (а это будут цемент, электричество, удобрения, черные металлы, алюминий, органические химические соединения и пластмассы) — это предъявить свидетельство уплаты подобной «цены на углерод» в стране происхождения товара

👤 А.Гурьев, Фосагро:
Для бизнеса принципиально понять, как можно будет зачесть платежи по европейскому углеродному налогу («офсетный» механизм)

👤 А.Сазанов, зам.министра финансов:
У европейцев жесткая позиция: только прямой верифицируемый платеж за углерод в России можно будет использовать для освобождения от уплаты углеродного налога ЕС

👤 М.Решетников:
Двухконтурной модели налогообложения СО2 (отдельно для экспортируемых товаров и отдельно для внутренних) в России не будет.

👤 А.Белоусов:
Развилка сейчас - вводить квоты на выборосы или налоговое регулирование выбросов парниковых газов.

Усердный пересказ совещания на РБК

Учимся работать с обратной связью.

Елена Мякотникова, советник генерального директора ООО «Сибур», проректор по устойчивому развитию университета «Синергия»:

Climate Action Tracker оценивает углеродную стратегию России как «критически неудовлетворительную» для достижения целей Парижского соглашения

CAT – исследовательская группа, которая отслеживает климатические действия в 32 странах, на долю которых приходится более 80% глобальных выбросов.

Стратегия низкоуглеродного развития России до 2060 года, представленная Минэкономразвития в октябре 2021-го, анализируется по нескольким параметрам. На настоящий момент удовлетворительную оценку получил только один пункт: Землепользование и лесное хозяйство. Также в качестве плюса отмечено включение в климатическую стратегию России всех парниковых выбросов, а не только CO2.

Минусы по оценке CAT:
🔹 Минприроды России намерено учитывать поглощение выбросов неуправляемыми лесами наряду с управляемыми. Однако в руководящих принципах МГЭИК ООН говорится, что только управляемые леса могут быть включены в практику учета углерода.

🔹 Краткосрочные цели России по выбросам к 2030 году вызывают недоумение: запланировано снижение не менее чем на 30% относительно показателя 1990 года, притом, что о достижении этого уровня власти отчитались уже в 2020 году. По мнению экспертов CAT, такой план позволяет России вплоть до 2030-го частично наращивать выбросы, а не уменьшать их.

🔹 Экспертов настораживает отсутствие подробных сведений о том, как и когда будут реализовываться заявленные меры по достижению углеродной нейтральности к 2060 году.

🔹 4,5% генерации от ВИЭ в энергобалансе страны к 2024 году аналитики CAT посчитали весьма скромной целью.

🔹 Также им непонятно, какими мерами Россия собирается обеспечивать соблюдение квот на выбросы: крупные компании-емитенты обязали сообщать о своих выбросах начиная с 2023 года, но за их превышение штрафы не предусмотрены.

Источник поста: фб Елены.

#комментарий_эксперта #юрий_мельников

🇷🇺♻️Какие особенности России возможно и необходимо использовать для успешного энергоперехода к экономике с нулевыми выбросами СО2 (леса, большое количество ТЭЦ и пр.)? Нужно ли России ориентироваться на модель декарбонизации, реализующийся где-либо за рубежом (к примеру в ЕС или в Китае)? Какая из уже применяемых моделей/стратегий декарбонизации нам наиболее близка в силу особенностей страны? С какими проблемами, в том числе технологическими может столкнуться Россия при энергопереходе в промышленности и на транспорте?

На эти вопросы Юрий Мельников, руководитель направления по водороду и энергоэффективности Центра энергетики, ответил корреспонденту газеты «Ведомости». Мы публикуем расширенный комментарий:

Переход к экономике с нулевыми нетто-выбросами СО2 для любой страны мира возможен при условии реализации одинакового основного набора решений - это рост энергоэффективности, резкое сокращение потребления ископаемого топлива и рост доли возобновляемой и атомной энергии, а также - наращивание улавливания и хранения углекислого газа (CCUS) и природные решения по поглощению СО2. Везде есть страновые особенности, но без реализации этого набора решений достичь углеродной нейтральности не получится.

Особенность российской стратегии низкоуглеродного развития, принятой правительством в октябре 2021, в том, что основная роль в сокращении нетто-выбросов в ней отводится росту поглощения СО2 в лесах и болотах - в 2,2 раза к 2050 году (интенсивный сценарий). Роль остальных направлений в стратегии гораздо менее значительна, что уникально по мировым меркам среди крупных
экономик.

Риск этого подхода в том, что надежных оценок реалистичности такого роста поглощения пока нет, а второй "точки опоры" у стратегии нет - если не удастся нарастить поглощение, не удастся и достичь целевых показателей, в том числе объявленной президентом цели достижения углеродной нейтральности не позднее 2060.

Особенность России, затрудняющая энергопереход - это историческая зависимость экономики от использования дешевого (с регулируемыми ценами) ископаемого топлива. Отсюда следуют низкая энергоэффективность, сравнительная дороговизна ВИЭ, нулевая доля низкоуглеродных источников в теплоснабжении, чувствительность к ценам на энергию, отсутствие экономических стимулов к значимой декарбонизации.

Но вне зависимости от того, достигнет ли Россия целей по выбросам ПГ или нет - важнейшим вызовом является стремление ключевых импортеров российских энергоресурсов - Евросоюза, Японии, Кореи, Китая - к углеродной нейтральности к середине века и быстрые темпы роста ВИЭ в этих регионах.
России предстоит выработать комплексный ответ на все эти вызовы - и одного простого решения (типа роста поглощения СО2 лесами или переориентации экспорта угля в Азию) здесь точно не будет.

Сбер снижает ставку по ESG-кредитам на 1% предприятиям, которые, по его мнению, выполняют определенные ESG-показатели - в договоре прописываются соответствующие условия, которых надо достичь. Это касается и крупных заемщиков, и малого и среднего бизнеса. Но может скинуть больше, если Правительство согласится со своей стороны поддержать (здесь должен быть многозначительно подмигивающий смайлик).

Напомню, недавно Сбер объявил о собственном ESG-рейтинге.

А оценку заемщиков по ESG ввели год назад, включив функцию в электронную систему Sber Private Banking. Для ESG-скоринга Сбер "использует данные глобального провайдера рыночной аналитики".

Конечно уже понятно, что все там будем и пора прорабатывать/разрабатывать/реализовывать модель взаимоотношений и сопутствующую инфраструктуру. Вспомните ГИС ЖКХ и какие негативные последствия были для отрасли от ее запуска в неработоспособном состоянии. Здесь же кроме значительно больших коммерческих еще и репутационные риски для страны могут быть. Поэтому сейчас даже не так важен уровень цены выбросов, можно начать с одного цента или отечественной копейки, главное создать прозрачную систему и провести ее апробацию. 🤔

https://t.iss.one/energoatlas/6393

Два самых интересных слайда из итогов стройки и ЖКХ за 2021

​​Есть старая байка, как возрастная грузинка демонстрировала коврик, да ладно, чего уж там, ковер, из галстуков своих кавалеров.

Госполитика энергоэффективности как та сентиментальная дама - помнит их всех, своих рыцарей.

Приветствуем нового директора департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Дмитрия Алексеевича Васина (врио) и желаем плодотворной работы!

Стартовал отбор кандидатов для включения в состав экспертного сообщества НДТ

Для участия в отборе вы можете подать свою кандидатуру на рассмотрение заполнив документы.
Подать документы можно до 15 марта 2022 года.

Как происходит отбор кандидатов?
Отбор экспертов в экспертное сообщество НДТ проводится с учетом: образования (профильное/непрофильное высшее), наличия удостоверений о повышении квалификации в области НДТ, наличия опыта работы (более 3 лет), наличия рекомендательных писем, научного потенциала в области НДТ (публикации, выступления), участия в международных проектах в сфере промышленной экологии и НДТ.

Члены экспертного сообщества НДТ принимают участие в рассмотрении проектов ППЭЭ и заявок на КЭР, в деловых играх с предприятиями промышленности, конференциях, семинарах, публикуются в научных изданиях, а также привлекаются для выполнения других работ, связанных с определением соответствия технологических процессов, оборудования, технических способов, методов, применяемых на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, НДТ.

Кофе

☕️ Индия заявила, что откажется от импорта угля к 2024 году. Серьезно??

☕️ В России будет разработана система мониторинга потоков парниковых газов и углеродного цикла.

☕️ Какие новости! С классами энергоэффективности МКД (и зданий вообще) запустить систему не получилось, теперь ДОМ. РФ разрабатывает ГОСТ по зелености МКД, будет их маркировать соответствующим образом и пилотирует финансовые инструменты, до конца года обещает методику. Предвкушаю взаимодействие с Минстроем. А тот уже говорит, стандарт будет добровольным для застройщиков, и обещает стимулировать их банковскими гарантиями, налоговыми льготами и зеленой ипотекой. 🍿

☕️ Тот случай, когда можно быть святее папы римского – Роснефть и Красноярский край призывают Правительство ускориться в формировании НПА по лесоклиматическим проектам (а мы помним, что в проекте операционного плана этому посвящен отдельный немаленький раздел) и выдвигают конкретные предложения. Поручения уже даны.

☕️ Законопроект по климат-песочнице на Сахалине принят в третьем чтении. А Росатом и французы в 2025 хотят запустить на Сахалине производство до 100 тыс. тонн низкоуглеродного водорода в год методом паровой конверсии метана с CCUS.

☕️ Освежаем память по теме зеленых сертификатов – Минэнерго ожидает, что Госдума рассмотрит законопроект в весеннюю сессию

☕️ И рядом Анна Шигина расписала, к чему надо быть готовому бизнесу, инвестируя в ВИЭ.

☕️ Мало слышно о карбоновых полигонах, а зря – первым уже год, деньги выделены, и что-то же там делается. Наука еще должна сказать свое слово и помочь аргументировать цифры и методики расчета поглощающей способности экосистем.

☕️ По следам недавнего стрима на ДеТЭКторе изменений по EV и зарядкам – Эмин Аскеров продолжает тему. Что не так с монополией оператора зарядок и государственной схемой зарядной инфраструктуры.

☕️ И туда же. В преддверии выставки «Электротранс» коллеги из «Энергетики и промышленности России» продолжают серию соответствующих вебинаров. Итоги очередного и ссылка на видео.

☕️ А Якутия вжжух мощно субсидирует переход на газомоторку. Потому что хорошее решение технологически нейтрально и учитывает специфику объекта.

☕️ Коллега, хоть и не представляется, собирает в своих каналах матчасть по ESG, которой так не хватает для создания картинки тем, для кого это не основная тема, а разбираться надо.

☕️ Спасибо, @nongreta показала – ТАСС в своей новостной ленте выделяет теперь новости по ESG. Ох замучаются выделять.

Комплексная программа развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в РФ.
Материалы для обсуждения с межведомственной рабочей группой по развитию в РФ водородной энергетики. 17 февраля 2022.

​​Помните, прорывные технологии делили между крупным бизнесом? РЖД – кванты, Сбер – ИИ и т.д. – таких соглашений сейчас 16.

Минэкономразвития опубликовало «Белую книгу высоких технологий», в исследовании помогали ВШЭ и инфраструктура НТИ, а также бизнес.

Для этого провели систематизацию структуры высокотехнологичных направлений, библиометрический анализ (по Scopus), патентный анализ, построили S-кривые технологической зрелости.

Отличный обзор получился. Обещают обновлять.

Агентство по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Республики Саха (Якутия) сообщает: вчера в Якутске состоялись встречи с одной из крупнейших нефтегазовых компаний в мире «TotalEnergies» и представителями компании «KVSK Holding», они были организованы якутской компания ООО «Энергосберегающие технологии».

На стороне Якутии участие в них приняли участие руководство республики, энергетические компании, Агентство по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Республики Саха (Якутия) и ведущий региональный банк «Алмазэргиэнбанк».

Цель визита - выявление возможностей развития инфраструктуры «зеленой энергетики» в Якутии.

Сообщается, что стороны достигли определенного взаимного согласия. Так что кроме нескольких десятков эско-проектов Русгидро по созданию гибридных ВИЭ-дизельных электростанций в удаленных поселениях Якутия имеет шанс и на другие проекты.

Пока Минфин и ЦБ сближают позиции готовимся обсудить проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков на канале ДеТЭКтор изменений в телеграм 24 февраля

Майнинг – поддержка прорывной технологии блокчейн и в целом финтеха, который обещает развитие новых секторов экономики. А пока это новый способ заработка, в т.ч. в нестоличных регионах, но и мишень для энергетиков, которые требуют регуляторного вмешательства, установления особых тарифов и других ограничений. И такая ситуация не только в России. Главный вопрос: как соблюсти баланс интересов развивающейся отрасли, энергетиков и других потребителей?

Модераторы:
Андрей Романчук, канал Energy Today
Мария Степанова, канал ЭнергоА++

Подтвердившиеся участники:

• Наталья Невмержицкая, председатель правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний @ProSbyt
• Роман Забуга, партнер и директор по маркетингу BWC, международного оператора дата-центров для промышленного майнинга криптовалют
• Юрий Дромашко, представитель Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна РАКИБ, крипто-эксперт, майнер с 2016 г, Иркутск

Было бы здорово услышать позиции энергетиков СКФО, Иркутска, представителей ФАС и Минэнерго, а может даже ЦБ и Минфина. Контакты для участия: @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot

Вопросы для обсуждения:
1. За что энергетики не любят майнинг? Перспективный потребитель или заноза?
2. Как бороться с бытовым и нелегальным майнингом не навредив майнингу «белому»?
3. Регулировать нельзя запретить. Поставим запятую в рамках дискуссии.

Встречаемся в 20-00 мск 24 февраля на канале ДеТЭКтор изменений

О чем говорит рост потребления электроэнергии в России в 2021?

Коллеги из Центра компетенций НТИ «Технологии транспортировки электроэнергии и распределенных интеллектуальных энергосистем» на базе МЭИ специально для ЭнергоА++ объяснили это ростом экономики, изменениями в топливном балансе, позицией российского газа на мировой арене, адаптацией рынка нефти, вызовами углеродного регулирования, а также изменениями «карантинной ситуации».

«Энергетическая ситуация 2021 года может быть обусловлена сочетанием эффекта быстрого промышленного роста, замедления капиталовложений в энергетику в ходе ограниченного предложения ресурсов и непредвиденного спада в предложении возобновляемых источников энергии в мире», — считают специалисты Центра НТИ.

Промышленный характер восстановления экономики Российской Федерации в 2021 году поддерживался вынужденными сбережениями прошлого года и низкими процентными ставками. Согласно данным Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, в мае 2021 года рост возобновился как в промышленности Российской Федерации в целом (+11.8% г/г), так и во всех ее секторах, наиболее активно в добывающем секторе (+12,3% г/г). Однако, к концу года показатели роста промышленности стабилизировались.

Эксперты считают, что в начале текущего года сохранится положительная динамика потребления. В октябре 2021 – марте 2022 года потребление электроэнергии в ЕЭС России прогнозируется в объеме 597,8 млрд кВт-ч, что на 3,1% больше показателя ОЗП 2020/2021 года. Прирост максимального потребления мощности ожидается на уровне 1,3% относительно предыдущего осенне-зимнего периода, и существует вероятность достижения уровня 158,4 ГВт, что на 1,0 ГВт выше исторического максимума потребления мощности в ЕЭС России (157,4 ГВт), зафиксированного в декабре 2012 года.

Справиться с ростом без сбоев и аварий помогают технологии и развитие энергосистемы: внедрение новых цифровых технологий при управлении электрическим режимом, систем мониторинга запаса устойчивости, развитие централизованной системы противоаварийной автоматики, создание распределенной интеллектуальной системы управления распределительным электрическими сетями, построенной по принципу «Интернета энергии», выполнение плана ремонтных компаний 2022 года, введение в работу новых генерирующих мощностей, линий электропередач и трансформаторов должно обеспечить надежность работы энергосистемы Российской Федерации.

Вчера коллеги подняли вопрос, какие энергоаудиты нам нужны, в свете разработки новой простигосподи госпрограммы повышения энергоэффективности.

Спасибо организатором совещания и всем выступавшим, было очень задорно, были камбэки "назад в СССР", были и интересные предложения, например, вместо системы СРО сделать а ля Коллегию энергоаудиторов, учитывая их объективно нужное относительно небольшое количество.

Попыталась донести свою мысль:
1️⃣ Обязательные энергоаудиты целесообразны в определенных жестко ограниченных сферах и не за бюджетные деньги

2️⃣ Аудитор сегодня больше дата-аналитик. чем спец с чемоданчиком инструментов

3️⃣ Аудиты это первый этап, поэтому нет смысла обсуждать обязательность или любую поддержку аудитов, если не строится система дальше (использование данных, реализация мероприятий). Пока имеющиеся массивы данных из энергопаспортов и энергодеклараций не обрабатываются и не приносят пользу (а сегодня открыть ГИС и сделать себе пользовательский отчет, аналитику не могут ни регионы, ни ЭСКО), аморально опять двигать аудиты.

4️⃣ На стороне заказчика по-прежнему провал в компетенциях и мотивации, что тоже не дает оснований для эффекта от любой господдержки

5️⃣ По МКД отдельная история. Если/когда реформируется система классов энергоэффективности, Дом. рф выпустит ГОСТ Р по зеленым МКД, а ЦБ - зеленую ипотеку, все это увяжется. И аналогично дата-аналитикой по потреблению новостроек будет видно, если застройщик наврал в проектной документации относительно класса энергоэффективности. Вот тогда обязать его за его счет проводить энергоаудит всех его новостроек этого и прошлых n лет через 2 (или n) года после ввода в эксплуатацию.

6️⃣ С баталий отмены обязательных аудитов в 2018 году очень многое изменилось, прежде всего технологически. Пионеры уже делают цифровые двойники объектов и математически моделируют потребление по большим их группам. "Энергоаудиторов" сегодня надо посадить над дата-сетами, чтобы они за год сделали формализованную методику, как их вычищать от недостоверных данных, как искать потенциал (условно, если показатель A на 20% выше нормального потребления для этого объекта, смотрим показатели В и С, если В... и так далее сценарно можно дойти до нескольких типов выводов). Задача - сделать алгоритм и зашить его в ПО. Уверена, умные уже это делают. Поэтому...

7️⃣ 80% случаев, когда раньше был нужен энергоаудит, закроются теперь без него (мат.моделированием и аналитикой либо добрыми гномами из ЭСКО, которые этот аудит сами сделают для себя). А в 20% случаев на помощь поспешат оставшиеся энергоаудиторы.

Неделю назад мы голосовали, чего нам не хватает для покупки электроавтомобиля.

Прошу прощения, что невольно дискринимировала тех, кто не пользуется автомобилем. упрек справедлив.

Рейтинг ответов таков (от наиболее популярного к менее популярным)

1️⃣ быстрые зарядки в городе
2️⃣ быстрые зарядки между городами
3️⃣ цена покупки сопоставима с ДВС
4️⃣ - 5️⃣ цена на жизненном цикле сопоставима с ДВС - медленные зарядки дома - в офисе

5️⃣ % сказали, что уже ездят на EV.

#субботнийзапой о перспективах российского водорода. На днях Межведомственная рабочая группа по развитию водородной энергетики под председательством вице-премьера А.Новака рассмотрела проект Комплексной программы развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в РФ.

Презентация концепции – в канале СоветБезРынка.

К 2030 экспортный потенциал оценивается в 9,5 млн т, из него ожидается, что Россия сможет занять 2,2 млн тонн (Китай, Япония, Корея, ФРГ) и достичь выручки 12,7 млрд долларов.

Все отечественные водородные инициативы сгруппированы в 5 кластеров – голубой и зеленый водород на Сахалине, зеленый – Восточная Сибирь и Северо-Запад, голубой – Ямал и Якутия.

Самые приемлемые финпоказатели у голубого Н2 на Сахалине, у остальных NPV через 20 лет при цене денег 15% отрицательный, а у зеленых проектов и внутренняя доходность, и маржа отрицательные. Поэтому нужна господдержка на логистическую инфраструктуру и цену за электроэнергию.

Рассматриваются 23 меры поддержки, в т.ч. субсидирование ставки, снижение норм резервирования, субсидирование капитальных и операционных затрат, налоговые льготы, а также «компенсирующий контракт» - компенсация затрат производителям водорода при продаже на целевых рынках ниже себестоимости для достижения целевой экспортной маржинальности.

Итого, 2,6 млрд долларов в год господдержки выведут даже проекты зеленого водорода на нужную доходность. Но доходы государства от создания производственных кластеров превысят требуемые затраты на $34-42 млрд, в зависимости от выбранного сценария. Совокупные инвестиции при этом оценены в 33,4 млрд долларов до 2030

Внутренними потребителями станут преимущественно металлургия, химия и транспорт, а также замена дизеля топливными ячейками в удаленных районах. Только СМИ некорректно пишут, что это снизит российские выбросы СО2 на 20% - правильная формулировка, внутреннее потребление водорода может внести вклад до 20% в совокупное снижение выбросов.

По внутреннему рынку прогнозы строятся сценарно, в зависимости от наличия или отсутствия цены на углерод в России. Ожидается, внезапно, что в сегменте общественного транспорта экономического паритета с электрическим водород достигнет уже через 3 года – в 2025 году, правда, это без учета полного capex на инфраструктуру (хранение, дистрибуция до заправочных станций) и с заложенной стоимостью водорода 5 долларов за килограмм. По легковому, грузовому и железнодорожному эта точка за пределами 2030.

Ориентиры по себестоимости - $2 за кг в 2030 и $1,7 за перевозку 1 кг на 1000 км
46 технологий производства, хранения/траспортировки и использования водорода классифицированы по шкале технологической готовности TRL в России и в мире. Приоритетными в производстве выбраны паровой и автотермический риформинг метана, каталитическое и плазмохимическое разложение метана, химическая абсорбция СО2 алконоламинами и 4 типа электролизеров. Технологии также распределены на группы, где у России есть шанс на лидерство, и где необходимо преодолеть зависимость от импорта – для поддержки их развития предлагается создать 5 национальных лабораторий, запустить комплексные научно-технические программы и поддержать деятельность инжиниринговых центров.

За это обещают рост ВВП на 450-650 млрд рублей в год с 2025 по 2050, 3,9-5,6 трлн налоговых поступлений совокупно к 2050 и до 940 тыс. новых рабочих мест.