В прошлой голосовалке мы обсуждали смелую идею жкхинфо отдать ФНС сбор платежей за ЖКУ. Спасибо коллегам, кто в своих каналах перепостил опрос - и проголосовавших много (665), и конверсия отличная - почти одна треть от просмотров.

32% за
39% против
29% не имеют достаточной информации, чтобы решить

Алексей Вячеславович, пусть ФНС живет, или идея получит продолжение?))

Теперь самое время узнать, что по этому поводу думает ФНС. Спросим

https://t.iss.one/energoatlas/3960

🍿🍿🍿 ждем

Тут коллега Максим Сунин дает рекомендации, что почитать и посмотреть про технотренды и предпринимательские ниши.

Читать

Кто хочет поволонтерить своей экспертизой на благо Родины? Несколько разных направлений.

https://t.iss.one/ASI_RU/1460

Все говорят о необходимости создания систем автоматизиованного мониторинга окружающей среды. В не самом благополучном (и очень громко поэтому звучащем) Челябинске новация: горожан приглашают посетить центры экологического мониторинга, взять пробы воздуха, посмотреть, как это все работает, узнать, какие показатели принято считать безопасными, а что является превышением допустимых норм, куда поступают результаты отбора проб воздуха и какие меры принимаются в случае превышения ПДК.

📌 экскурсии для представителей НКО и рядовых горожан обещают ежемесячно
📌 сегодня в Че 12 стационарных постов и 2 передвижные лаборатории, к концу года планируют 18 только стационарных
📌 это посты Росгидромета, Роспотребнадзора и подведа областного Минэкологии - Центра экологического мониторинга (ЦЭМ)
📌 посты ЦЭМ берут пробы каждые 20 минут на наличие 9 вредных веществ, информацию Минэкологии региона размещает в свободном доступе, в случае превышений ПДК организуются совместные рейды Минэкологии, природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора.

Интересно, как это в других регионах, и не слабО ли тоже открыться горожанам.

Подробнее в РГ

За информацию спасибо Р.А.Исмаилову, председателю координационного совета по вопросам экологии Челябинской области, председателю Российского экологического общества, и его каналу GreenGR.

Хорошая статья, много фоток, схемок и легко читается - репортаж с крупнейшего в России завода по переработке бытовой техники и электроники. Пишет М-Видео / Эльдорадо в своем блоге на Хабре.

С лета прошлого года они принимают бытовую технику и электронику на утилизацию не в рамках акций, а постоянно:

📌 383 магазина
📌 пока в 9 городах
📌 так уже утилизировали 292 тонны техники
📌 или 24 900 единиц
📌 их сдали чуть более 10 тыс. клиентов
📌 там шредеры-сепараторы и даже есть ИИ

Репортаж с фоточками

Спасибо каналу Циркулярка

В конце 2018 года Европейский банк реконструкции и развития (EBRD) выпустил аналитический отчет, обобщающий опыт внедрения общедомового и индивидуального учета и регулирования потребления тепла в десяти постсоциалистических странах: Беларуси, Боснии и Герцеговине, Казахстане, Кыргызской Республике, Литве, Македонии, Молдове, Румынии, Сербии и Украине.

Данные исследования наглядно показывают, что только использование индивидуального (по факту реального потребления) учета позволяет заинтересовать конечного потребителя в энергосбережении и, кроме того, дает 15–25 % дополнительной экономии тепла.

При этом любые проблемы, которые возникают или могут возникнуть в результате перехода на индивидуальный учет, решаются путем планомерного совершенствования законодательства в сфере теплоснабжения.

https://www.teplovichok.today/post/2020-1

❗️Обратите внимание! ❗️Изменения в дате и уточнения места проведения.

🔰Наша Деловая встреча по обсуждению Закона о микрогенерации с профессиональным сообществом ВИЭ пройдет 11 февраля 2020 года (вторник) с 12.00 по 13:30 по адресу: г.Москва, ул.Покровка, д.5, Дом общественных организаций, Зал №1. Подробную информацию читайте в объявлении выше.

На ушедшей неделе в Минстрое состоялось совещание по вопросу повышения инвестиционной привлекательности отрасли ЖКХ. Обсуждалось, что нужно бизнесу, чтобы он начал вкладываться.

В логике разрабатываемой в настоящее время программы поддержки сетей с износом более 60 процентов (пишут 60+, но мне это совсем не нравится, это каким же должен быть контент, чтобы его можно было смотреть 60+?😂) очень интересна была позиция одного из регионов.

Подход, при котором деньги даём только тем, кто перевалил за 60-процентный износ, дестимулирует всех. И эффективных, которые будут понимать, что рентоориентированный подход к ведению бизнеса даёт больше дивидендов при меньших телодвижениях. И неэффективных, у которых укоренится рентный подход к ведению бизнеса.

Бизнес в один голос говорит, что денег нам не нужно, мы их сами найдём, если вы нам обеспечите неизменность условий, благоприятную институциональную среду и разумную норму прибыли - по сути модель АК.

Ну и, конечно же, практически все говорили и пагубном влиянии индекса платы граждан, который, с одной стороны, приводит к необходимости субсидирования разницы между экономически обоснованным ростом тарифа и индекса (для регионов побогаче и/или РСО посильнее) или к искусственному занижению тарифов (для регионов победнее и/или РСО послабее), а, с другой стороны, не достигает своей цели, поскольку субсидируются все категории потребителей: и юрики и физики, и обеспеченные и малоимущие. В результате от такого субсидирования легче никому не становится.

Говорили о необходимости замены индекса платы граждан целевым субсидированием малоимущих, которое окажется для них и более эффективным, и более ощутимым.

Минстрой предложил регулярно проводить такие стратегические сессии. Идея хорошая, но будем посмотреть на результаты первой из них.

Тема повышения инвестиционной привлекательности жкх сильно стара, набила оскомину, очевидна и не сильно подъёмна.

Это только в понимании жкхшников ограничение платы граждан за жкх не достигло своей цели. Полагаю, если спросить граждан, ещё как достигла. В этом то и проблема

https://t.iss.one/teplovichok/1337

Вот большое заблуждение. Как показывает практика, потребитель готов платить больше, когда заинтересован в получении качественного ресурса.

https://t.iss.one/gkhinfo/2319

Боюсь, что наоборот - при текущей аварийности, потерях и общем уровне эффективности потребитель считает не то что должен платить больше, а ровно наоборот - что сильно переплачивает. Или платить за тепло в Челябинске и Хельсинки одинаковую сумму - это совершенно нормально?

https://t.iss.one/teplovichok/1338

Какая чудесная дискуссия, читать каждую реплику.
Подозреваю, потребители очень разные, как и ситуация в на источниках, и в сетях, и в системах управления компаний-поставщиков.

Кто-то готов платить за рост качества ресурса, кто-то нет.

Разница и в отношении к разным ресурсам, подсказывают коллеги с полей. За ту же хвс, если она станет питьевой, заплатят больше - покупают же в бутылях. А тепло не особо воспринимается как ресурс, это данность, долг государства.

Отдайте уже данные жкхшникам! Им они нужнее

https://t.iss.one/MinEconomyrf/68

Кстати про данные, сон в руку.
И правда, как ФОИВ принимать решения сегодня без данных. А ГИСы, по общему правилу, не работают как задумано. И не случайно многие задумались об их модернизации.

Про ГИС Энергоэффективность есть мысли.

Читать

Минэкономразвития России опубликовало презентацию⬆️с заседания Рабочей группы Госсовета РФ по направлению "Энергетика" от 7 февраля 2020 г.
с перечнем первоочередных задач по повышению энергоэффективности.
Одним из пунктов предусматривается снижение размера и срока предоставления обеспечения энергосервисного контракта, а также распространение системы факторинга при реализации энергосервисных договоров. По расчетам, это позволит увеличить объем заключаемых энергосервисных договоров на 2 млрд. руб. ежегодно.

По дорогу на работу листала дискуссию уважаемых @gkhinfo и @teplovichok о том, что больше ценят потребители: качество жилищно-коммунальных услуг (и готовы платить за это обоснованно высокую цену) или ограниченную крышкой "предельников" плату: т.е., гарантию, что при любых раскладах платёжка не вырастет больше, чем разрешил ФАС.

А в это самое время таксист рассказывает, что ему управляющая компания выкатила счёт за воду на какой-то астрономический объём (в разговоре звучало 100 тонн, но это фантастично).
- наверное (робко предположила я) вы не передавали показания приборов учёта?
- да у меня вообще их нет, зачем они нужны. И норматив гораздо ниже, чем мне выкатили.
- но вы узнали в управляющей компании, почему такой расчёт?
- они сказали, что я заплачу столько, сколько они выставили. А я решил вообще не платить. А они подали на меня в суд. И проиграли.
🤦🏻‍♀️

У каждого из нас тот потребитель, коллеги, которого мы заслужили 🤷🏻‍♀️

Вопрос сохранения поддержки ВИЭ после 2025 года наверняка будет решён в пользу ВИЭ, однако по объёмам и методам поддержки и видам генерации нужно хорошо взвесить тему. При обсуждении "Энергосратегии - 2035" зампред "Совета Рынка" Олег Баркин предложил зафиксировать в стратегическом документе факт, что меры поддержки возобновляемой энергетики будут действовать только до 2035 года, что позволит дать ВИЭ-генерации четкий ориентир на повышение эффективности и стремление к паритету с традиционными видами генерации. Справедливо. Точку нужно поставить. Хотя мы бы предположили, что паритет должен быть достигнут не за 15 лет, а намного ранее. Главный тезис апологетов ВИЭ, что стоимость выработки уже во многих проектах стала равна стоимости традиционной генерации, что безусловно наталкивает на мысли о необходимости формирования единого конкурентного поля. Пусть не сейчас, но лет через 5 наверно стоит пойти именно по этому пути. А создавать возможности для получения сверхприбылей ВИЭ-генераторам и производителям оборудования, даже локализованным и уже почти отечественным, через допнагрузку на потребителей после достижения ценового паритета точно не стоит. Так мы поломаем больше чем построим. Механизмы поддержки производителям оборудования для генерации на ВИЭ с экспортным потенциалом вполне можно включить иные, не за счёт собственного рынка. Можно говорить о специальных налоговых режимах, субсидировании кредитных ставок по кредитам и иным льготам. Правда Минфин скорее всего пошлёт далеко и надолго с такими идеями. И будет прав, если только чётко не ответить на вопрос - что мы от этого будем иметь и когда. ВИЭ должно быть драйвером развития энергетического машиностроения и энергетики, а не тормозом экономики. Кроме того, уже сейчас нужно задуматься над вопросом эффективного вывода из эксплуатации объектов ВИЭ-генерации, а такие вопросы точно возникнут с развитием технологий и естественным старением оборудования.