#ДПМдляТЭЦ может стать одной из основных тем в повестке заседания президентской комиссии по ТЭК 27 августа. В проекте решения предложено изменить параметры расчета гарантированной доходности для энергетиков. Базовую доходность новых договоров было предложено снизить с 14% до 12%, а применяемый в расчете показатель ставки по облигациям федерального займа (ОФЗ) с 8,5% до 7,5%. Реальная доходность гособлигаций на сегодняшний день колеблется от 8,5 до 8,7%.

Драку заказывали? И это все о #ДПМдляТЭЦ

Хронологически:
📌 Минэнерго предложило и продавило свой подход к ДПМ2

📌 Он сильно критикуется экспертами и крупными потребителями (прежде всего промышленными) как консервирующий технологическое отставание, нерыночный и излишне преференциальный по отношению к генерации

📌 Недавно прошла информация, что базовую доходность генерации в проекте решено было снизить, на уровне вице-премьера

📌 И вот сегодня вброс, что решение откатили обратно, и доходность останется на уровне 14%, что вызвало много эмоциональных реплик.

Всю историю можно искать по тегу #ДПМдляТЭЦ

Коммерсант сегодня о повышении доходности снова
Не жирно ли им
, задавались вопросом многие
А.Макрушин а чем ЖКХ хуже?
Сообщество потребителей энергии считает, и и нулевая доходность была бы хороша, если модернизацию оплачивают потребители читать
А особо осведомленные сомневаются, что решение Д.Козака удастся переиграть
Санта-Барбара, одно слово, жаль не нахожу смайлика с ведром попкорна.

#модернизация
Вопросы у коллег очень нравятся!👍🏻

1. Не жирно ли?
Обосновывают тем, что в ЖКХ меньше... не считают обоснованный уровень, а рассказывают, что где-то меньше. А ещё ФАС ругаем за то, что эталоны он хочет рассчитать путём выбора минимальных тарифов.

2. Почему не бесплатно?
Обосновывают тем, что все равно за все платит потребитель... а потребитель вообще за все платит, ну просто за все! Так устроен капитализм, хотя и при социализме тоже он платит, вроде при коммунизме не должен, но это не точно. Хотя нет, при коммунизме тоже платит, отдаваясь весь работе.

Другое дело, если бы потребители пришли и сразу заплатили все деньги за модернизацию, тогда бы да, претензии были бы обоснованны, да и сильно дешевле было бы. Это как с ипотекой, чем больше первоначальный взнос, тем дешевле. Но все равно не бесплатно, хоть и платит в итоге потребитель.

Гораздо правильнее было бы сосредоточиться на правилах отбора проектов. Вот, например, на ДВ вообще конкурсов не будет. Интересно почему?

https://t.iss.one/energoatlas/2028

#ДПМдляТЭЦ история не окончена
Минэкономразвития делает ход - сохранение в программе доходности генерации на уровне 14% возможно только за счет сокращения инвестиций в другие энергопроекты.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/09/17/780983-programmi-modernizatsii-tes

#ДПМдляТЭЦ Минэнерго, Минпромторгу, Минэкономразвития в рамках подготовки проекта постановления правительства, направленного на внедрение механизмов привлечения инвестиций в модернизацию объектов генерации тепловой электроэнергетики, дополнительно с участием ассоциации "Русская сталь" проработать вопросы проведения в 2018 году только однолетних отборов с совокупным объемом до 3 ГВт, - сказал официальный представитель Козака. О результатах должно быть доложено в правительство до 28 сентября. Первый отбор проектов для включения в программу модернизации должен быть осуществлен в 2022-2024 годах. Ранее "Русал" предлагал в 2018 году провести отбор мощности с поставкой только в 2022 году, а не на 2022-2024 годах, как предлагает Минэнерго, общим объемом всего 1,5 ГВт.

Всеми руками сторукого Шивы - за. Что ВИЭ надо, и нефть с газом не при чем. Что экология. И технологии. А окупаемость - управляемая категория, у государства масса способов это регулировать.

По-хорошему, надо увязывать углеродное регулирование, которое делает Минприроды, #ДПМдляТЭЦ и планы по развитию ВИЭ от Минэнерго, НДТ (Минприроды и Минпромторг), поддержку отечественных производств от Минпромторга (технологическая подложка ВИЭ и любой модернизации) и даже развитие городов от Минстроя. А еще цифровизацию всего и вся от ̶Т̶е̶л̶е̶г̶р̶а̶ф̶н̶о̶г̶о̶ ̶з̶а̶м̶к̶а̶ ̶и̶ ̶д̶о̶н̶а̶ ̶Н̶о̶с̶к̶о̶в̶а̶ тьфу, дурное влияние пастора, от Минцифраза.

И для этого есть Минэкономразвития, который и забрал себе массу полномочий, он все же плановый орган, классически. Надо прийти к согласию относительно общественного оптимума (между экологией и экономикой, сиюминутным и долгосрочным, внутренними интересами и внешними обязательствами). а потом все эти отраслевые политики увязать.

Нереально, да? В межведомственных согласованиях все умрет, как учит канал, печатающий блогера Макрушина - когда дано жесткое поручение, всем уже без разницы, что согласовывать. Это у нас тут компания теплая, мог быть шанс, и то teplovichok ворчал, что договориться не можем.

https://t.iss.one/gkhinfo/984

Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО, «Программа обновления российских ТЭС в глобальном и внутреннем контексте»
Революция в мировой энергетике и эволюция в газовой генерации, эффекты для России, особенности #ДПМдляТЭЦ, ДПМ2 dos & donts.

В свете принятого решения по #ДПМдляТЭЦ. Ассоциацией «НП Совет Рынка» подготовлен расчетный файл, позволяющий провести предварительные расчеты предельных максимальных и минимальных капитальных затрат на реализацию проекта модернизации.