Кофе, когда хвосты прошлого года сделали планами на будущий

☕️ Правительство России утвердило таксономию социальных проектов, и вместе с таксономией зеленых и переходных это отличный набор для инвесторов.

☕️ Минэкономразвития последовательно ведет свой караван и вносит изменения в углеродную отчетность. Первая кампания по сдаче отчетности летом 2023 выявила ряд проблем, что требует обновления регуляторики, а кроме того, есть попытка синхронизировать ее с отчетностью о негативном воздействии на окружающую среду (ОНВОС) и сделать пообъектной (задача нетривиальная), плюс включить в границы сельское хозяйство. Подробнее здесь и здесь.

Кстати, если вас касается проблема некорректно сданной отчетности, за помощью можно обратиться к профессионалам – сюда или сюда

☕️ Еще один талантливый и системный погонщик караванов, несмотря на что там вокруг происходит, Банк России, предложил публичным акционерным обществам и эмитентам методику разработки стратегии устойчивого развития и стратегии климатического перехода

☕️ Как-то неуместно вроде третий раз приводить аллегорию про «…караван идет», но могу себе позволить. "ЦЭНЭФ-XXI" умеют делать доклады легко и увлекательно читаемыми, с драматургией и развитием сюжета. На этот раз нам предлагается конфликт между альтернативными героями-сценариями forest first и forest last. Доклад Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах – профессиональное удовольствие.

☕️ А здесь упоминания караванов неуместны. Госдума планирует утвердить единые требования работы теплоснабжающих организаций и проведет парламентские слушания по проблемам ЖКХ. А еще в Правительстве пообещали «разогнать» программу модернизации ЖКХ (подбор слов сохранен оригинальный).
Кстати, в докладе ЦЭНЭФ раздел по декарбонизации теплоэнергетики – на стр. 54.

☕️ Еще месяц можно подать заявки на субсидирование проектов модернизации и достижению технологических показателей НДТ и для сокращения выбросов парниковых газов на предприятиях I категории (субсидируются выплата купонного дохода по облигациям и процентов по кредитам, очередной конкурс от Минпромторга России)

☕️ Энергетическая связность как залог энергетической безопасности. Венгрия, Сербия и Словения откроют в первой половине года электроэнергетическую биржу

☕️ 29 января с 11 до 13 мск Агентство ESG Consulting проводит вебинар Регулирование повестки устойчивого развития в России. Документы Банка России по повестке устойчивого развития. Содержание и применение рекомендаций на практике, ведущий – Виктор Четвериков — генеральный директор ООО «Аналитический и Консультационный Центр», Председатель Комитета по рэнкингам ИНФРАГРИН, независимый эксперт по ESG оценкам, член экспертного совета по нефинансовой отчетности РСПП. Онлайн, бесплатно.

О, дивный мир.

Любопытное исследование провел Центр противодействия цифровой ненависти (Center for Countering Digital Hate, некоммерческая организация). Они проанализировали несколько тысяч видео на YouTube, отрицающих глобальное изменение климата (есть отдельный термин climate deniers, то, что мы называем климат-диссиденты). Подозреваю, речь об англоязычном сегменте ютуба, хотя кто его знает, русскоязычный, если брался в расчет, хорошо добавил фактуры.

И пришли к выводу, что нарратив простигосподи за последние годы изменился. Если раньше продвигалась позиция, что изменений климата не существует, и все это выдумки, мистификация и мошенничество, то теперь отрицатели переключились на убеждение, что изменения климата, конечно, есть, но они или безвредны или даже полезны, и на подрыв доверия к принимаемым мерам.

Больше того, оказывается, с 2021 года Гугл во всех своих продуктах ввел запрет на монетизацию еретического-конспирологического контента, под который подпадает и отрицание климатических изменений (рекламодатели не хотели быть упомянутыми рядом с такими видео), так вот изменение аргументов климат-диссидентов еще и помогает им обходить этот запрет.

В общем, всюду жизнь. И мы не уникальны с встречающимися заявлениями, что изменений климата нет; ну ладно есть, но человек не виноват; ну ладно виноват, но СМП станет дешевле и Арктика зацветет; ну ладно последствия нехорошие, но дешевый уголь! и эта песня бесконечна.

Пятничное медитативное, за репост спасибо Internet of Energy ⤵️

Комитет по энергетике Госдумы сегодня провел круглый стол о роли ТЭК в декарбонизации (точное название длиннее, я по смыслу). Это было чрезвычайно полезно, не могу не поделиться. Меня хватило на 2,5 часа, ниже субъективный конспект, еще ниже ссылка на запись. Дисклеймер: приведенное – законспектированные цитаты, а не обязательно факты, проверяет и верит каждый сам.

📌 Ю.А. Станкевич, зампред комитета:
Геополитика меняется у всех. Часть стран (Россия, Китай, Индия и др) придерживаются консервативного подхода в климатической политике.

📌 И.А. Петрунина, Минэкономразвития
Впереди интеграция модуля углеродной отчетности ГИС ЭЭ с реестром углеродных единиц (реализация климат проектов).

Операционный план по реализации стратегии низкоуглеродного развития – Правительство одобрило подходы к его формированию (минус 586 млн тонн СО2 к 2030г там показатель), согласованную версию плана обещают к середине февраля 2024). А что там скромная динамика сокращения – это баланс с ростом ВВП по отраслям.

Довольны итогами СОР28, что удалось отстоять мягкие формулировки по ископаемому топливу. Теперь ставка на БРИКС. В ЕАЭС лидер группы Казахстан, подходы отличаются от российских.

📌 Представитель газового лобби – давайте выведем газовые компании из регулируемых, дадим гранты на климат-проекты и вообще поддержим, потому что наука говорит, что природный газ – самое низкоуглеродное топливо (на что Минэк ответил, что всегда за газ, но грантов быть не может, т.к. это противоречит принципу дополнительности).

📌 РЭА
В 90-е РФ внесла большой вклад в снижение глобальных выбросов ПГ (я в восторге от невозмутимости формулировки). Сейчас госполитика исходит из национальных интересов. На ТЭК приходится 70% выбросов ПГ. В энергобалансе России >86% - низкоуглеродная выбработка, ТЭК очень зеленый, а климат-повестка занимает ведущее место в стратегических документах ТЭК.

На Западе отсутствует комплексный анализ влияния энергоперехода на глобальное развитие.
Российский путь – энергопереход с обеспечением энергобезопасности:
• Найти обоснованную долю низкоуглеродной энергетики в ТЭБ
• Обеспечить надежность и устойчивость традиционной энергетики
• Суверенитет

Продолжение следует

Продолжу конспект интересных цитат спикеров по роли ТЭК в декарбонизации.

📌 И. Гайда, Сколтех

Ключевые итоги СОР –
• слышен голос нефтегаза (конфликт интересов),
• «начало конца ископаемого топлива», несмотря на размытые формулировки резолюции
• жесткие цели в Хартии декарбонизации нефтегазовой отрасли (российский Лукойл и казахстанский Казмунайгаз поддержали)
• Возвращается научная и экономическая разумность в климат-дискуссию, вернули атомную генерацию
• Интеграция повестки продовольствия и здоровья (меньше потреблять, отказаться от нерационального эк роста в сверхпотреблении, 1% сверхбогатых людей) – а что такое справедливый энергопереход?
• Компенсация расходов по адаптации, фонд ущербов и потерь

Преимущества России
• Газ
• Атом
• Гидра
• Геологические возможности для будущих CCUS

Надо думать о справедливом энергопереходе для регионов, зависящих от углеводородов, уголь под риском.

Если бы сама не слышала - не поверила бы ⤴️. Но видео ж все сохраняет.
Мы такое кстати слышали от Газпрома на СОР, но я лично думала, ослышались, ну мало ли, жара, далеко, помехи в передаче.

Делайте, пожалуйста, поправку. То, что понятно и рационально, либо то, что я и до этого знала, в конспект не попало ⤴️

В нем или то, что для меня лично было ново, или то, мимо чего не смогла пройти 🤷‍♀️

Сегодня на круглом столе возник вопрос, не вернуть ли обязательные энергообследования, а то 261-ФЗ буксует.

Не могу воздержаться от комментария. При всем уважении и даже симпатии к лоббистам возврата аудитов, конечно, не надо их возвращать, какими они были.

📌 Для бюджетных учреждений есть система энергодеклараций, ее можно докручивать, обеспечивая достоверность и операбельность данных, это сырье для решений об энергосервисе и мерах гос.стимулирования. Если всех научить простому энергоменеджменту (сделать упрощенную коробочную методику-пересказ исошного стандарта, адаптированную под ту часть, которая общая у госполитики и в стандарте), будет дешевле и проще, чем посылать аудиторов.

📌 Для промышленных предприятий – их жизнь заставляет и дальше будет заставлять. Кому надо – проводят аудиты. Тут можно через ФАС-РЭКи докручивать тарифообразование для регулируемых, через НДТ стимулировать предприятия I категории и через долгосрочные соглашения – крупные предприятия к технологической модернизации. Мягкие/стимулирующие меры углеродного регулирования тоже помогут.

📌 Жилищный сектор – если/когда заработает система классов энергоэффективности, и энергосервис, станет намного легче.

Я остаюсь сторонницей умного учета. Напомню, как в недавнем отпуске выяснили любознательные туристы, в Узбекистане ВСЕ домохозяйства платят за энергоресурсы по показаниям умных счетчиков, напишу отдельно еще.

В любом случае цифровыми технологиями можно заменить львиную долю аудитов – сбором и анализом данных, определением бенчмарков по типам зданий и процессов, и т.п. И туда, где хуже, или непонятные выбросы потребления – аудиторов. Но уже понимая, что они ищут.

Вообще, надо понять, аудиты зачем?.. Для последующих мер? Это одна история. А если регуляторам нужны не аудиты, а данные от них, это можно сделать другими мерами, ну и мы видели много раз, как данные собирались, но не обрабатывались.

А вот почему буксует 261-ФЗ, это отдельная тема. Есть мнения?)) 😎

Чтобы повысить уровень объективности, а то моя вчерашняя выборка цитат отражает, конечно, исключительно то, что меня удивило или было новым и надо сохранить - вот проект резолюции круглого стола по роли ТЭК в климатической политике, который, наверняка, будет достаточно сильно доработан.

Уже в нем видно, сколько сил положено, уверена, станет еще серьезнее.

Непростой жанр, непросто уложить все, что хочется сказать, в 3-7 минут. Непросто собрать так много вовлеченных сторон и всех выслушать, а еще сделать согласительный/согласованный документ, но зато это, мне кажется, очень поможет всем, кто реально вовлечен в принятие решений.

​​Так вот, про умные счетчики в домохозяйствах Узбекистана.

Знаю не всё, первые впечатления получила как турист в кратком отпуске от таксистов и гидов, потом спросила сколько успела у коллег в Ташкенте, немного поискала в интернете.

Итак, холодная и горячая вода, газ могут оплачиваться по показаниям приборов учета и по нормативам, электроэнергия только по счетчикам, причем авансом. Говорят, отключают сразу, нельзя уходить балансом в минус, на каком уровне и как технически реализовано, не знаю.

Электросчетчики в т.ч. производятся здесь же на СП с Китаем, и как я понимаю, не бог весть какой точности, но задача, очевидно, состояла в другом. Вообще основная кампания по внедрению в дома и умы этой концепции, если судить по интернету, проходила в 2019. Внедрена и общая АСКУЭ.

Следить за показаниями и оставшимся балансом сумов можно в нескольких разных приложениях, ну, как у всех сегодня – там интегрируются вся коммуналка, телефон, интернет и т.п, и есть телеграм-боты (телеграм в Узбекистане очень популярен).

Как мне объяснили, данные лицевого счета по электроэнергии обновляются в приложении дважды в сутки, дискретности сдачи показаний счетчиков пока не выяснила, но гораздо чаще. Сдача показаний по GSM. Вот открываешь ты апп и смотришь, быстро ли тают сумы. Включать ли тебе кондиционер на обогрев или теплый пол, или надеть фуфайку, или еще какое-то решение принять как собственнику (напомню, ЦТ в основном не сохранилось, зато потребительская ответственность).

Осенью 2023 обновились тарифы, для физлиц стали ступенчатыми:
• Потребление до 1000 кВт-ч в месяц тарифицируется по 295 сумов за кВт-ч (по вчерашнему курсу 2,09 рубля)
• От 1000 до 5000 кВт-ч – х2, т.е. 580 сумов (4,18 рубля)
• От 5000 до 10000 кВт-ч – х3, 885 сумов (6,27 руб.)
• Выше 10000 кВт-ч – х4, 1180 сумов (8,35 руб.)

Для юрлиц новый тариф 900 сумов за кВт-ч, и в новой тарифной сетке они больше не будут подключаться через физлиц, т.к. с их объемами все равно заплатят не меньше.

Счетчики перепрограммировать не надо, биллинг на более высоких уровнях.

В 2020-21 гг массово устанавливались умные счетчики газа – картинка как раз из той кампании.

А сейчас идет кампания по установке умных водосчетчиков у юрлиц.

Газовые и водо- смартсчетчики тоже местного производства.

Сначала думаешь, а так можно было? Потом понимаешь, не для нас, у нас все слишком сложно. «Я женат, мне нельзя в Бельдяжки» (с)

✅ Интересно, как по-разному страны расставляют приоритеты и в целом подходят к повышению энергоэффективности и обеспечению энергобезопасности в секторе зданий.

✅ Интересно, как сочетают с промышленной политикой и международным сотрудничеством.

✅ Интересно, как работают с массовым потребителем, объясняют и информируют, чтобы ввести в практику.

Кофе

☕️ Крупнейшая нефтяная компания ОАЭ Adnoc усиливает амбиции в энергопереходе. Совет директоров увеличил бюджет на проекты декарбонизации, и низкоуглеродные технологии до $23 млрд (предыдущая сумма составляла $15 млрд), также решено удвоить цель по CCUS (до 10 млн т в год) к 2030. Нулевых выбросов по метану планируют достичь к 2030, а углеродной нейтральности к 2045. Спасибо Мухтару Кошкарбаеву и профчату за новость.

☕️ Вышла статья вице-премьера России А.Новака с итогами работы ТЭК в 2023 году. В нефти и газе энергоперехода по ней не заметно совсем, в угле упомянута глубокая переработка, в электроэнергетике вводы новых ВИЭ в числе других введенных мощностей. В целом в контексте, в котором живет российский ТЭК, энергоперехода нет. Жанр статьи выбран таковым, что в контексте вообще нет проблем.

☕️ Углю грозит повышение НДПИ – Минфину нужны бюджетные доходы, но это риски для угольщиков и угольных регионов.

☕️ Вторичный рынок паровых турбин – это сильно. Не Авито, конечно, но такой trade in, для которого нужен GR.

☕️ Минстрой обещает с 2025 бюджетные инвестиции по 150 млрд рублей в год в программе модернизации ЖКХ, плюс частные, и превысить темпами обновления старение сетей. Интересно насчет частных, это все как до сих пор – уговоры на регионов и городов на альткотельную и концессии или есть новые договоренности.

☕️ В ISO начата разработка стандарта 53001 «Системы управления для целей устойчивого развития ООН – Требования». Дело небыстрое, сейчас есть рабочий проект, а все предстоящие стадии видно здесь.

☕️ Китай запустил добровольный углеродный рынок и утвердил стратегию биоразнообразия, а еще к 2030 году собирается иметь зрелую технологическую систему полной переработки ветрового и фотоэлектрического оборудования.

☕️ Считается, что тайваньская TSMC (узкое горлышко в глобальной микроэлектронике) в следующем году выпустит чипы по технологии 2 нм.

☕️ Ученые между тем заявили о создании чипа на основе графена вместо кремния, и если это так, нас ждет революция в мире микросхем.

☕️ Институт экономики города завтра 26 января проводит конференцию по вопросам комплексного развития территорий жилой застройки. Онлайн, с 10 до 14 мск. Подробнее. Регистрация здесь

Если вчитываться в рассылаемые документы, можно узнать много нового. Операционный план (его проект) по реализации стратегии низкоуглеродного развития, безусловно, документ, нам очень интересный, и тут коллеги из СМИ, вчитавшись, подняли вопрос цены на углерод.

Одним из мероприятий предполагается введение к 2028 году системы взимания платы с бизнеса за выбросы парниковых газов, и Минэкономразвития подтверждает планы на «поэтапный сбалансированный подход к введению цены на углерод».

Проект оперплана можно почитать, наверняка эта та же версия, на которую ссылались на этой неделе на круглом столе в Комитете по энергетике Госдумы, и, как мы помним, к середине февраля ожидается новая согласованная версия.

Тут хочется отметить, что, строго говоря, цена на углерод не тождественна плате за углерод. Минэк уже пару лет начал приучать нас к этим терминам, успокаивая, что кнуту – обязательной «плате» будет предшествовать пряник – «цена», т.е. возможность монетизировать свои усилия по снижению выбросов – так и происходит. Поэтому пугать бизнес «ценой» не стоит, а вот будет ли плата, т.е. квоты на выбросы и оплата превышения? Подозреваю, это выяснится после Сахалинского эксперимента.

upd Как видим, в мире почти четверть выбросов уже закрываются системами платы/цены на углерод.

Кстати, в свежем отчете EY "2024 Geostrategic Outlook" как раз есть диаграмма, какую долю эмиссий в различных странах покрывают системы цен на углерод в составе систем торговли углеродными единицами и углеродных налогов.

В прошлой голосовалке мы рассчитывались на оптимистов и пессимистов относительно бизнес-модели в централизованном теплоснабжении в России.

Результаты почти равные, как ни посмотри 🤷‍♀️

2️⃣7️⃣ % из отрасли считают, скорее бизнес есть
2️⃣4️⃣ % из отрасли - что не особо

Не из отрасли:
2️⃣4️⃣ % - что есть
2️⃣5️⃣ % - что нет

Причем у меня есть скрин "первых проголосовавших", наиболее активных, там треть голосов от финального количества, и там инсайдеры больше верят в наличие бизнеса (33%), а большая часть потребителей-наблюдателей, что нет (25% против 21).

Но в целом удивительно, что не видно специфики принадлежности к отрасли.

Ну и "поздравляю" всех нас, за годы усилий всех сторон монетка не то что стоит на ребре, а висит в воздухе: ни внутри участники (те, кто проголосовал), ни снаружи наблюдатели не уверены, ЧТО ЭТО. Самое интересное было бы спросить отдельно мнения регуляторов, конечно😎, но тут нужен опрос посерьезнее. Ну и можно делать ставки, сколько монетка так провисит, или все же найдется новое равновесие. Это, которое сложилось, чревато, как видим.

Ученые предлагают (реверанс любимому УрФУ), а СМИ поддерживают (уважение коллегам из Энергетики и промышленности России), не могу пройти мимо, идею междисциплинарности для технологического и экономического развития.

Перевожу – только вместе в командах инженеры + менеджеры + экономисты достигнут целей. Добавила бы айтишников, все же пока первые трое не владеют цифровыми технологиями, чтобы без айтишников обойтись.

Это к вопросу, что менеджеры и экономисты все портят, а вот если бы все дать в руки инженерам, вот бы мы зажили. Напоминаю, мы обостряли вопрос применительно к энергетике недавно здесь. Короче, долой профессиональный снобизм. Один их востребованных навыков – работа в команде.