​​Для меня было в свое время открытием, что в УрФУ есть магистратура по цифровой энергетике, и для желающих даже на английском, и в т.ч. она востребована в Китае.

Мы не в Китае, нам лучше по-русски, и теперь это доступно полностью онлайн. Коллеги из УралЭНИН УрФУ с этого года запустили дистанционную программу магистратуры ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ.

Истинная междисциплинарность – в Уральском энергетическом институте УрФУ со всей энергоспецификой и матчастью, но в рамках направления "Прикладная математика", т.е. с соответствующим инструментарием. Выучат на системного аналитика, специалиста в области Data Science, разработки цифровых решений в ТЭК и управления ими.

📌 Если вам надо самостоятельно, не делегируя, освоить цифровизацию в электроэнергетике
📌 Устали объяснять айтишникам и хотите квалифицированно ставить задачи
📌 Или вообще разрабатывать собственные IT-решения для ТЭК
📌 Если работа не дает присутствовать очно, даже иногда

Современные дистанционные технологии + специально разработанные онлайн-курсы, и этот красивый набор становится возможным. От предложения «вы можете управлять данными» в наше время вообще сложно отказаться)) И там отличный партнер – RTSoft.

Учиться: 2 года и 3 месяца, стоит 106 тыс. рублей в год, набор открыт до 22 сентября 2023, контакты @energy_urfu 🎓

PS Открытие про англоязычную магистратуру было здесь, этот пример лидерства в образовании все еще меня очень греет.

​​В профильных сетях разгорелась дискуссия, а какие вообще могут быть последствия климатических рисков, как в системе со сложными взаимосвязями увидеть все экстерналии, и почему сегодня они недооцениваются при принятии экономических и финансовых решений. Из мнений нескольких экспертов (имена которых, при всем уважении, мне чаще всего ничего не говорят, мы мало в глобальном контексте) я сделала небольшой реферат. Итак.

📌 Физические риски ведут к социальным, экономическим, финансовым и другим последствиям.
Крупные или повторяющиеся экстремальные погодные явления могут привести к серьезным физическим рискам (снижению производительности, заболеваемости, гибели людей и необходимости лечения, разрушению обеспечивающей инфраструктуры, жилья, дефициту продовольствия и воды, перебоям в энергоснабжении и т.п.), это, в свою очередь, к дефициту ресурсов, проблемам с занятостью, преступностью, нарушению цепочек поставок и невыполнению сделок/обязательств, в целом к т.н «финансовому заражению». Это может плохо влиять на наполняемость бюджетов и снижение социальных обязательств государств, а также вести к росту социальной напряженности и конфликтов, в т.ч. геополитических
📌 Правительства действуют в национальных интересах, бизнес действует для краткосрочной прибыли, это может плохо влиять на состояние дел внутри страны и задевать другие страны, в т.ч. физическим воздействием (Китай и дождевые облака, исток реки в одной стране, а потребители воды и в соседней, вырубили большие площади леса – изменился климат в регионе и т.п.) – как следствие, конфликты
📌 Государства становятся более хрупкими и уязвимыми из-за последствий физического воздействия, необходимости расходов на восстановление и соцподдержку, потери доходов. Отдельная история – страны, сидящие «на трубе» (зависящие от ископаемых топлив), сельскохозяйственные страны (уязвимы к погодным явлениям, вплоть до роста инфляции и преступности, голода и количества беженцев из-за снижения урожайности)
📌 Люди реагируют «убеганием» - рост числа беженцев и вынужденных переселенцев, нагрузка на инфраструктуру, опять дефицит ресурсов, снижение уровня жизни и понаехавших, и принимающих, социальная напряженность
📌 Страдают товарные рынки разного уровня. Их волатильность растет (энергоресурсы, продовольствие, редкоземельные металлы, транспорт, что угодно), дисбалансы спроса и предложения, риски цепочкам поставок из-за физического воздействия и изменения рыночного ландшафта + см.выше про дефициты и геополитическую напряженность
📌 Финансовые рынки тоже. Банкротства компаний (ресурсных, страховых, агро, любых) ведет к «финансовому заражению»
📌 Есть и природные риски, прежде всего утрата биоразнообразия и снижение способности к экосистемным услугам. Такие риски ведут к петлям обратной связи (вызывают множество сложно прогнозируемых эффектов по цепочке), к тому же плохо подвержены страхованию, в отличие от физических климатических рисков
📌 Нужно также помнить о взаимодействии между вышеперечисленными факторами, хотя в полной мере учесть это мы пока не умеем.

Почему так происходит?
📍Недостаточная осведомленность
📍Ориентация на краткосрочную прибыль при игнорировании долгосрочной устойчивости
📍Высокая неопределенность
📍Рецензируемые научные исследования консервативны по своей природе, и их данные влияют соответствующим образом на погрешности в оценках
📍Большинство эффектов второго и третьего порядка настолько трудно смоделировать, что они игнорируются, а пользователи моделей об этом забывают
📍«Туннельное видение убытков», унаследованное от традиционных методов страхования и оценки рисков для недвижимости
📍Нет стандартизированных показателей для оценки климатических рисков, не требуется раскрытия информации

Что, если бы природа вела бухгалтерский учет? А каждый сожженный баррель нефти присылал полный счет? Но мы вынуждены сами вставать в ответственную позицию и разбираться в последствиях наших решений. Нам нужны хаки в социальной инженерии, чтобы массово изменить образ мыслей и потом образ действий. На картиночке человек - царь природы.

​​Дубайцы сделали виртуальную постояннодействующую выставку оборудования по водоснабжению и энергетике Aqua Energy Expo, и сейчас предлагают на ограниченное время создать профиль компании и выставить свои товары бесплатно. Кто хочет попробовать - есть ссылка на объявление в запрещенной профессиональной соцсети, но на картиночке и так все есть, а вот номер вроде разрешенного пока Whatsapp (+201115039581), куда надо написать в случае заинтересованности, думаю, английский подойдет.

Сейчас на выставке 8000 товаров от более чем 300 компаний из 70 стран.

Фильтры, насосы, трубы, химия для воды, водоочистка, резрезвуары, солнечная и ветровая энергетика, сервисные услуги, электроэнергетическое оборудование, кабельная продукция, автоматика, измерительные устройства и т.д.

​​Если вам жалко коровок и вы не понимаете, за что на них так напустились сторонники декарбонизации, вот один из ответов. Carbon Brief выпустили аналитику о "парниковом следе" продовольствия (о показателях эмиссии парниковых газов). И оказалось, что при той же калорийности продукты могут различаться по нему в 100 раз. Как видите, говядина в антилидерах.

Чтобы снизить эмисии, есть разные способы на всех стадиях цепочки. Цена на говядину, добавлю от себя, тоже отлично работает как ограничитель.

Кофе

Вообще, такая жизнь пошла, что с чашкой кофе хочется закрыться и просто смотреть куда-нибудь на листочки-цветочки-небо, а не вот это вот все. Но если вы еще не до такой степени асоциальны, то традиционная подборка отмеченных мной новостей.

☕️ Небольшой когнитивный диссонанс. Качество коммунальных услуг повысилось для 1 миллиона человек благодаря модернизации ЖКХ, сказал М.Хуснуллин. Но при этом журналисты выяснили (не подтверждено), что на одном из последних совещаний под руководством вице-премьера М.Хуснуллина обсуждалось 5-кратное сокращение помощи регионам на обновление ЖКХ (не очень доверяю подбору слов, но встревожили).

☕️ Как Маша поссорилась с подушкой в смысле нефтяники с угольщиками. Угольщики не отстают – низкоуглеродное развитие? Не слышали. Давайте лучше повысим долю угля в энергобалансе. Демонический смех.

☕️ Минэкономразвития с покер-фейсом: как говорится, minor improvements and bugs fixed – поправлен приказ о климатических проектах

☕️ Не алармизма ради, а индульгенции для – если жара выше 32, производительность физической работы снижается на 40%. Срочно нужны цифры для нефизической! А то вдруг кто-то подумает, что мы тут чилим, а мы преодолеваем и себя, и природные условия.

☕️ Немножко цифр о том, как инвесторы применяют ESG при оценке предприятий. И вывод, что пока плохо умеют связать показатели устойчивости с финансовыми результатами. Однако на этой же неделе где-то в каналах из нашего ближайшего пула видела ссылку на другое исследование, что на малой выборке, но все же такая корреляция была выявлена.

☕️ ЕС тем временем детализировали СВАМ. Старушка Европа, конечно, умирает, но это ей свойственно последние несколько сот лет, так что, может быть, имеет смысл изучить.

☕️ Кстати, о старушке. Европа сегодня такая, потому что в свое время на смену магическому мышлению пришло научное, победила рациональность, я бы добавила сюда же протестантизм. Но если любить сказки и мечтать с одного инсайта опровергнуть теорию Ньютона или просто подвинуть принципы научности в рассуждениях, то, конечно, это все кажется занудством.

☕️ Сегодня в NEAH услышала цифру, что 50% продуктов питания выбрасываются. Я уточню у коллег, может, ослышалась. Теперь с опаской открываю холодильник, где там эти 50%. Но вчера послушала подкаст про фудшеринг, очень духоподъемно. Не надо бояться, можно помогать тем, кто уже знает, как и что делать.

☕️ Ладно, на листики смотреть с кофе моих нервов не хватит, буду смотреть на красивые и страшные картинки. Человек старается, делает, а потом бросает ненужную игрушку, либо просто не хватает сил довести начатое до конца или поддерживать в нормальном состоянии. Ну и прибираться за собой мы не приучены.

Правительство проведет эксперимент по отбору сотрудников на госслужбу с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Он начнется 1 сентября 2023 г.

Неделю назад мы выясняли, кто использует соцсети, чтобы писать о работе

Больше половины ответили утвердительно
2⃣6⃣ % обязательно
2⃣9⃣ % иногда


2⃣1⃣ % не пишут о работе
2⃣4⃣ % не пишут в соцсетях

Бывало, в #субботнийзапой мы обращались к словарям. Сегодня никакой академичности, я принесла вам свеженькую тенденцию из соцсетей, но она вполне может стать общим местом и попасть в энциклопедии, к сожалению

🌍 Climate change anxiety, она же eco-grief, climate grief, climate doom

Фактически, климатическая депрессия, психическое расстройство, вызванное обеспокоенностью по поводу изменений климата.

Об этом говорят врачи-клиницисты по ментальному здоровью, если вы погуглите, то найдете множество советов, как справляться с климатическим стрессом, есть статистика роста обращений.

Об этом пишут заметки профессионалы, например, здесь о выгорании ученых-климатологов из-за обеспокоенности деградацией природных систем.

Советы, как при любом стрессе - дышать, оглянуться, что мы в безопасности, заземлиться "здесь и сейчас" и все такое. Прошу прощения, в нашей ситуации не очень подоходит, но от любого стресса полезно честно проговорить кому-то "ртом". Мы немножко отвыкли честно проговаривать, я всем нам сочувствую. Опять же, немногие из нас испытывают климатический стресс, чего уж там, можно этому порадоваться.

Но одна везде повторяемая специфическая рекомендация хороша и для всех нас - делайте. Вносите свой вклад, участвуйте в небольших, но изменениях, говорят нам.

И тут как раз можно закончить на позитиве, еще одним термином, который увидела в NEAH-сообществе только что -

🌏 Warm glow - феномен "теплого сияния" - экономическая теория, описывающая эмоциональное вознаграждение за то, что мы даем другим. От Джеймса Андреони: мы радуемся и чувствуем удовлетворение, когда «выполняем свою часть работы», помогая другим и этому миру, и это совершенно про устойчивое развитие.

​У меня случился классический #субботнийзапой, когда я села прочитать все долги в Школе для передовиков энергоперехода NEAH New Energy Impact School. Не могу не поделиться.

Когда Игорь Иванович Сечин любит козырнуть вам нужны аргументы в обоснование, что на мировом уровне достигнут консенсус по вопросу наличия глобального изменения климата и его антропогенной природы (а людям, которые не в контексте, надо суметь как-то вежливо объяснить, что в приличном обществе очень сложно сохранить лицо, адвокатируя обратное), то вот небольшая матчасть про МГЭИК, на оценочные доклады которой все и опирается.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) разрабатывает комплексные научные оценки современного состояния знаний об изменении климата, его последствиях, а также потенциальных стратегиях адаптации и смягчения последствий. МГЭИК играет важнейшую роль в информировании политиков и общественности о научных основах изменения климата и его последствиях.

МГЭИК создана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (WMO) и Программой ООН по окружающей среде (UNEP), с тех пор стала центральным органом по вопросам, связанным с климатом.

За годы своего существования МГЭИК выпустила несколько важных докладов, которые оказали существенное влияние на понимание изменений климата и их последствий.

📌 1990 - Первый оценочный доклад - первая всеобъемлющая оценка научных данных об изменении климата и его потенциальных последствиях. В нем был достигнут научный консенсус относительно влияния человека на глобальное потепление, что послужило убедительным аргументом в пользу принятия срочных мер.

📌 1995 - Второй оценочный доклад (отмечены риски, связанные с ростом выбросов парниковых газов, призыв к принятию мер по смягчению последствий изменения климата для ограничения будущих последствий)

📌 2001 - Третий оценочный доклад (региональные последствия и уязвимость, прогноз будущих климатических сценарией при различных вариантах выбросов)

📌 2007 Четвертый оценочный доклад наделал шуму ( предупреждение о том, что климатическая система Земли однозначно потеплела и что основной причиной этого является деятельность человека, настоятельная необходимость ограничения глобального потепления во избежание катастрофических последствий, а тут еще Алану Гору дали за это Нобелевскую премию)

📌 2013-14 Пятый оценочный доклад (больше ясности о потенциальных последствиях продолжающегося потепления, важность ограничения 2 градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем для предотвращения серьезных климатических нарушений)

📌 2021- Шестой оценочный доклад – актуализация состояния (если коротко, все весьма тревожно).

Фишка в том, что множество ученых и исследовательских команд по всему миру проводят независимые исследования. Результаты этих исследований в виде научных статей реферируются, т.е. проходят процедуру независимой научной оценки.

МГЭИК же собирает эти результаты вместе в оценочные доклады. В подготовке оценочных докладов МГЭИК добровольно, без вознаграждения, принимают участие несколько сот ученых по всему миру (порядок цифр – около 800). В процессе работы над оценочными докладами формируется структура доклада, назначаются авторы разделов, и результаты проходят несколько ступеней рецензирования (замечаний и их устранения) этими распределенными командами не зависящих друг от друга ученых.

Пожалуй, человечество не нашло пока более надежного способа получить достоверные научные данные.

На картинке – влияние МГЭИК.

​​В течение четырех лет с 2019 по 2022, Институт рисков Всемирной ассоциации специалистов по рискам (GARP GRI) ежегодно выпускали Глобальное исследование климатических рисков о практике управления климатическими рисками в финансовых организациях.

По ходу работы были определены 6 ключевых аспектов управления климатическими рисками в компаниях:
📍Вопросы управления
📍Стратегия
📍Подход к риск-менеджменту
📍Метрики, цели и лимиты
📍Использование сценарного подохода
📍Раскрытие информации о климатических рисках

В исследованиях изучались уровни зрелости этих процессов в компаниях по определенной методике, компании ранжировались по каждому из критериев и в целом, что помогало бенчмаркингу и позволяло улучшать свои практики.

Теперь авторы сделали свод за 4 года исследований. Отчет можно получить по ссылке, вот краткие выводы:

📌 Компании-лидеры обычно лидируют по всем шести направлениям
📌 При этом все компании, участвующие в исследовании, улучшают свои показатели, и разрыв между лидерами и нелидерами сокращается
📌 Меньшая разница в базовых направлениях – управление, стратегия и риск-менеджмент
📌 Наибольший разрыв сохраняется в областях, где нужны количественные оценки – метрики, цели и лимиты, сценарный анализ и раскрытие информации
📌 Почти 90% советов директоров ведущих компаний просматривают документы, связанные с климатом, не реже четырех раз в год (в группе догоняющих - 65%
📌 Лидеры смотрят более комплексно и на более долгий срок, и используют более разнообразные инструменты для реализации возможностей
📌 В целом число компаний, использующих сценарный анализ для понимания влияния климатических рисков выросло с 35% (2019) до 75% (2022). В группе лидеров его используют все тотально с 2020 года
📌 Комплаенс в части климат-рисков также проводится в фирмах-лидерах более полно, а оценки вдвое чаще, чем у нелидеров, уже количественные (касается и физических рисков, и рисков перехода и выравнивания портфеля)
📌 94% инвесторов среди лидеров приняли меры по снижению риска перехода для контрагентов, причем наиболее распространенными мерами являются расширение взаимодействия, запрос планов перехода и снижение риска.
📌 Почти 90% лидеров приняли Заявление о готовности к рискам (аппетиту к климатическим рискам, определяет, на что готовы, на что нет, risc tolerance), у нелидеров вдвое меньше
📌 Лидеры проводят намного больше тренингов, связанных с климатическим риском (в своих компаниях, для советов директоров, высшего руководства, менеджмента и др)
📌 Более половины ведущих фирм планируют в ближайшие два года значительно увеличить штат сотрудников, занимающихся вопросами климата (у остальных – треть)
📌 Все лидеры используют метрики и цели, а большинство из них – лимиты (максимальный вред, который готовы допустить)

На графике – набор инструментов, которые используются, в сравнении лидеров (ярко-зеленые) и нелидеров (темные), 2022

Счетная палата, проанализировав реализацию планов повышения энергоэффективности многоквартирных домов, пришла к выводу о недостаточности проведенной работы для достижения целей политики энергосбережения. Его программа в строительной отрасли и ЖКХ является частью «низкоуглеродной» стратегии развития РФ до 2050 года, нацеленной на сокращение выбросов.

Счетная палата предлагает Минстрою подготовить стимулы для застройщиков «высокоэнергоэффективных домов с почти нулевым энергопотреблением», а заодно и для покупателей такого жилья: например, «зеленое» проектное финансирование, налоговые льготы или «зеленая» ипотека. Также госаудиторы считают необходимым установить обязательные повышенные требования к энергоэффективности жилья, строящегося с использованием мер господдержки.

Ой, а как же так получилось?? 🍿🍿🍿 Кто-то ликвидировал требования к энергоэффективности, оставив техрегламенты? 🫣

Все посмотрели на Минстрой. Пора объяснить строительному лобби, что "не рассосется". Причем есть крупные застройщики, кто понимает и двигается, так что строительство энергоэффективного жилья - не терра инкогнита.

По модернизации существующего 2 основных проблемы - сделать понятные процедуры (придумать финансовые и сделать юридические) энергоэффективного капремонта и запустить энергосервис в МКД. Задачка-неберучка, и это не к Минстрою.

​​Проект NEAH (я писала несколько раз) хорош много чем, но кроме прочего, мне дали порезвиться как ценительнице энергоменеджмента. Мы принципы «взрослого энергоменеджмента» решили применить для простых людей, и делаем курс по «бытовому» энергоменеджменту, но можно и без таких страшных слов – как экономить энергию и воду дома без ущерба для комфорта, становясь зеленее и экологически ответственнее, помогая устойчивому развитию.

Производство курса – достаточно технологизированный процесс, требующий участия команды самых разных спецов, и это само по себе интересно, но требует времени. А пока мы решили потренироваться и провести русско- и англоязычный вебинары на ту же тему.

Я совершенно искренне считаю, что ISO 50001 – золотой стандарт любой системной деятельности по повышению энергоэффективности, один из понятных и проторенных входов в эту вселенную. Поэтому и в учебном курсе, и на вебинаре моя задача – идти в той же логике, но не пугать этими терминами из стандарта. То есть разговаривать по-человечески, но пройти те же основные точки, и показать, что если честно делать раз, два, три, то результат обязательно будет. И, конечно, дать простые применимые советы.

Америки не откроем, но ценность курса я вижу в том, что мы собрали много разрозненной информации вместе и отжали. Объяснили, как дома получают, потребляют и теряют энергию, как мы покупаем себе комфорт и время, создавая микроклимат и нанимая электрических помощников, и как взять с них все возможное, не переплачивая. В коротких видяшках по 3-5 минут на курсе мы успеем, кроме этой матчасти, рассказать, как разбираться в счетах, как искать программы финподдержки, как интегрируются ВИЭ, и почему важно искать сторонников (вовлекать домочадцев). Рамка глобальная, не российская (как и целевая аудитория), поэтому регуляторику не трогали. Будет Рабочая тетрадь с заданиями к каждому уроку (уровня покрыжьте в списке мероприятий наиболее применимые в вашем случае, оцените светофором уровень комфорта в вашем доме зимой), ну еще дадим шаблон для мониторинга энергопотребления и расчета простого ТЭО. А в финальном уроке показываем, что вот мы шли-шли 3-минутными кусочками, а фактически провели базовый, хотя и не инструментальный, энергоаудит своего дома, наметили программу действий, готовы дальше двигаться самостоятельно, причем применяя все эти занудные «цикличность, системность» и прочие принципы, вшитые в ISO 50001, только не артикулируя их.

На вебинарах успеем меньше, ну вот заодно и потестим, что самое интересное, что больше отзывается, где мы ошибаемся или что-то видим не так.

Оставлю время для обратной связи, это самое интересное, насколько вообще тема актуальна, кому, почему, насколько в домохозяйствах применимы принципы энергоменеджмента.

Вебинар на русском в ближайший четверг, 7 сентября, в 13 по Москве. Можно зарегистрироваться и поставить напоминалку в календарь, это быстро, а там вместе поищем, как разговаривать просто о серьезных вещах.

​​❓Беспокоит ли вас, что тарифы на электроэнергию и тепло продолжают расти? А если мы скажем, что управлять надо не тарифом, а своим платежом?

❓Не готовы жертвовать комфортом, который обеспечивается этими теплом и электричеством? Мы объясним, что платеж можно снижать без подобных компромиссов

❓Готовы стать «зеленее» и приобрести более экологичные и ответственные бытовые привычки? А может быть, стать амбассадором устойчивого развития и нужных поведенческих изменений?

7 сентября в 13 мск бесплатный вебинар от New Energy Advancement Hub «Управляем своим счетом за энергию: простые шаги к энергоэффективности дома и бизнеса». Ведет Мария Степанова, эксперт NEAH, аудитор, консультант и тренер по ISO 50001, кандидат экономических наук, ведущая канала @energoatlas. Обещает объяснять нормальными человеческими словами!

✅ Городским жителям, мечтающим об эффективной экономии
✅ Владельцам дач и загородных домов, которые хотят сделать свой участок менее дорогим в эксплуатации и более экологичным
✅ Предпринимателям, стремящимся к оптимизации затрат на потребление здания
✅ Сотрудникам крупных компаний, желающим внести свой вклад в устойчивое развитие
✅ И, конечно, энтузиастам разумного и экологичного образа жизни.

Регистрируйтесь, интегрируйте мероприятие в календарь одним кликом и приходите. Поделитесь с друзьями и знакомыми, впереди зима, растущие счета и последствия глобального изменения климата, так что эти знания нам всем еще пригодятся.

​​Продолжим изучать актуальные термины в #субботнийзапой.

Климатологи часто используют выражение tipping points, так что надо ознакомиться.

🌏 Climate tipping points - переломные точки, критические факторы изменения климата, рубиконы.

#я_спросил_у_ясеня, и он хорош, собирая все воедино.

Под климатическими переломными точками понимаются критические пороги или рубежи в климатической системе Земли, когда относительно небольшое изменение может привести к значительным и часто необратимым сдвигам в состоянии системы, катастрофическим изменениям глобального климата, экосистем и погодных условий.

При пересечении критической точки может возникнуть каскад обратных связей и процессов, которые усиливают первоначальные изменения, затрудняя возврат к прежнему состоянию даже при восстановлении исходных условий.

Переломные точки могут возникать в результате различных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими процессами в сложной климатической системе Земли.

Примерами потенциальных переломных моментов в климате являются:

💧Таяние арктических льдов снижает альбедо Земли, в результате чего больше солнечного света поглощается темными водами океана. Это может ускорить глобальное потепление и привести к дальнейшему таянию льда, создавая петлю обратной связи.

🌍 Таяние Западно-Антарктического и Гренладского ледяных щитов может привести к повышению уровня мирового океана на несколько метров, а это катастрофические последствия для прибрежных районов.

💦 Дисбаланс или даже прекращение Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим - эта система океанических течений играет важнейшую роль в регулировании глобального климата, и если она замедлится или остановится из-за притока пресной воды из тающих льдов, это может привести к нарушению погодных условий.

🌳 Вымирание тропических лесов Амазонки может привести их к состоянию саванну, что снизит их способность выполнять функцию поглотителя углерода.

❄️ Таяние вечной мерзлоты приводит к высвобождению метана и углекислого газа - мощных парниковых газов, которые могут ускорить глобальное потепление.

🪸 Потеря коралловых рифов - повышение температуры океана может привести к тому, что коралловые рифы начнут выбрасывать симбиотические водоросли, что приведет к обесцвечиванию кораллов и, возможно, к гибели целых экосистем рифов.

После пересечения критической точки изменения, вызванные ею, могут стать самоподдерживающимися и труднообратимыми, поэтому моделирование изменений климата (1,5 градуса, например) основывается во многом на этих точках. Где-то тут и лежит граница перехода от митигации к адаптации.

На картиночке наше с Кандинским общее видение глобального изменения климата

После голосовалки прошлой пятницы мы узнали, что госслужба ни разу не синекура в наших глазах - 3/4 ответивших не сказали, что они хотели бы там оказаться

6️⃣4️⃣ % - нет
9️⃣ % - не уверены

1️⃣3️⃣ % да
1️⃣4️⃣ % уже там (не будем их спрашивать, это хорошо или плохо, останемся при своем мнении)

Кофе больше не помогает, а еще что-то есть?..

☕️ Громкой новостью стала оценка Госкомиссии по запасам полезных ископаемых потенциала хранения СО2 в России и предложения по его коммерциализации, прежде всего для стран Азии. Карбоноемкие российские компании активно изучают возможности проектов улавливания и хранения, потому что часто иначе им просто невозможно серьезно снизить углеродный след. При этом в Азии проекты CCS также активно развиваются, и совершенно точно, придется конкурировать и развивать это в продуктовой логике.

☕️ В России запускается единый государственный Лесной реестр. Прозрачность и цифровой контроль уже с 1 сентября для 3 регионов, к концу года еще для 60, с 2025 года – для всех. Подробнее о правилах ведения. Посмотрим, как это поможет сберечь леса в т.ч. как поглотитель СО2 и обосновать позицию России о вкладе лесов на международном уровне.

☕️ С 1 марта отчеты о валидации и верификации климатических проектов будут в открытом доступе – проект постановления. Несмотря на то, что открытость не в моде, эксперты отмечают, что она в тренде ESG. И поможет как повысить качество самих проектов, так и решения по ним валидирующих и верифицирующих органов, а также инвесторов. В общем, Минэк формирует рынок углеродных единиц.

☕️ В.И. Данилову-Данильяну мы привыкли доверять, последнее я слушала вот это, и неприятная новость – прогноз дефицита питьевой воды в европейской части России. То есть когда я в Центральной Азии слышу озабоченность вопросами воды, обычно на заднем плане я думаю «фуф, ну у России-то все хорошо», а теперь, получается, нет. Тогда следующая фоновая мысль – а при чем здесь вообще границы? Вода-то точно их не знает.

☕️ Вниманию предприятий первой категории, не соответствующих НДТ и разрабатывающих программы повышения экологической эффективности. Начал действовать приказ Минприроды России от 23.12.2022 №907 "Об утверждении Правил разработки программы повышения экологической эффективности". За наводку спасибо каналу Бюро НДТ

☕️ Коллеги внимательно прочитали отчет Счетной палаты о недостаточности мер по энергоэффективности в МКД, о чем было много постов на неделе, и законспектировали три основных предложения аудиторов – предусмотреть в ГП энергоэффективности раздел по строительству и ЖКХ с количественными показателями по снижению потребления и выбросов; установить повышенные требования к энергоэффективности жилья при господдержке; предложить альтернативные механизмы для энергоэффективной модернизации МКД. Снова увидим усиление соответствующего блока в Минстрое? Попкорн закончился уже. Эксперты, между тем, сетуют на недостаточное внимание со стороны аудиторов – кто в отношении энергосервиса в МКД, кто в отношении иных зданий, в частности, бюджетной сферы.

☕️ Вся наша блистательная электроэнергетическая общественность имеет шанс применить и утилизировать свои масштабные знания отрасли и предложения для ее процветания – Системный оператор начал общественное обсуждение проекта схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 (СиПР ЭЭС 2024–2029), до 30.09.2023. Наверняка есть что-то кроме шуток?

☕️ У РЭА в канале 1000+ подписчиков, поздравляю! Не уставать! Признак мастерства все же стабильность, а не страсть, я про ведение тг-канала. Коллеги дали отличную ссылку, по сезону, на открытый лекторий Консорциума «Энергетика будущего». Можно себе зачесть за #субботнийзапой

☕️ 21 сентября очередная ESG- (р)эволюция от РБК. В прошлом году было нескучно, расскажите потом, как пройдет.

​​В проекте «Чистый воздух» состав городов-участников был в свое время расширен с 12 до 41, теперь логично, что для этих «вновь присоединившихся» очередной этап – квотирование выбросов. Система мер охватит:

📌 Промышленные предприятия
📌 Коммунальную инфраструктуру
📌 Общественный транспорт
📌 Перевод населения на более чистые источники отопления (и Минэнерго тут вовремя со своими твердотопливными котлами, и лоббируемый уголь адвокатирует, и федеральным проектам помогает).

Сначала будут произведены расчеты, к 2025 году появятся комплексные планы мероприятий, к 2030 выбросы должны быть снижены вдвое. Среди городов по большей части Сибирь и Дальний Восток.