Может все-таки ИННОВАЦИОННЫЙ СБОР?

Я же тут одним днем слетал в Екатеринбург и оказался на сессии про ESG. Во-первых, было неожиданно увидеть полный зал. Если вам кажется, что тема теперь непопулярная и неактуальная, то спешу вас разочаровать или обрадовать (кому что ближе). Было в 4 раза больше народа, чем на сессии про технологии для пищевой промышленности.

А во-вторых, там прям дискуссия случилась. Жалко записи не делали, так что придется вам поверить моему вольному пересказу. А спор завязался. Такой... Как будто из комментариев этого канала выплеснулся.

Сначала представительница Русской Медной Компании звонко и с задором объявила, что не надо трогать бизнес. Что акционеры лучше знают, что и как делать. И надо просто этих акционеров внимательно слушать и без лишних вопросов на государственном уровне реализовывать их мысли и идеи.

Пришлось напомнить, что уже даже в Оксфорде открещиваются от установки «акционеры лучше знают». Что там прямо заявляют — Милтон Фридман со своей формулой «бизнес должен обслуживать интересы акционеров» ввел весь капиталистический мир в страшный блуд, в котором забыли и потеряли главное — бизнес должен сначала создавать общественно полезный продукт, а потом уже обслуживать интересы акционеров. Здесь писал об этом.

Мне в этом месте даже аплодировать в зале начали. Похоже «акционеры, которые лучше знают» не только в меня попало.

А потом зашла речь про инновации и инвестиции в фундаментальную науку. И уже представитель Евраза вместе с той же дамой из Медной компании в один голос заявили: «Пусть фундаментальной наукой занимаются ученые и государство, а наше дело — повышением производственной эффективности заниматься».

И тут я второй раз не выдержал. Рассказал, что не везде так. Что мы-то в эфко как раз все свои инновации строим на глубоких предметных знаниях, то есть на науке фундаментальной. Что у нас уже 4 научно-технических совета с лучшими учеными в своих областях. Что с институтами самыми разными мы в меру сил и возможностей работаем и на государство не перекладываем.

А вот о чем забыл на сессии сказать и вспомнил после, так это про мои первоапрельские мечтания про одну несуществующую страну, в которой я очень хотел бы оказаться году так в 2040м.

Там в числе прочих фантазий было и такое:

Десять лет, как законодательно реализована норма «Инновационный сбор». И у отраслевых лидеров, которые не создают прорывные инновации и не работают с учеными, 50% их заработка изымается в казну.

Послушал наших металлургов послушал и подумал, а может не такая это уж и фантастическая идея? Если бизнес не желает к науке лицом поворачиваться, может сделать это рублем? Не для всех, конечно. Для первой тройки-пятерки компаний лидеров.

Или все-таки я глубоко заблуждаюсь, и «акционеры лучше знают»?

В тексте ниже кратко обосновывается, почему для сервисного бизнеса (например, для УК в МКД) критически важны довольные клиенты, как дорого обходятся недовольные, и как всего в одной метрике зашить измерение этого клиентского счастья - NPS (Net Promoter Score) - готовность порекомендовать продукт. Однажды ЖКХ станет нормальным бизнесом с нормальными рыночными сигналами от пользователей. Аминь.

CНГ создаст свое углеродное регулирование с блэкджеком и верификаторарами.

Электроэнергетический совет СНГ разработал проект дорожной карты, согласно которой, возможно, будет создана сквозная система торговли квотами на выбросы CO₂ и зелеными сертификатами на выработку ВИЭ.

Совет предлагает также разработать единую таксономию зеленых источников энергии и создать фонд зеленых инвестиций. В перспективе это позволит запустить систему трансграничного углеродного регулирования, похожую на механизм налога CBAM в в ЕС.

Страны СНГ очень разнородны по составу генерации. Доля низкоуглеродной генерации более половины установленной мощности только в Таджикистане, Киргизии и в Армении.

В России на ТЭС приходится 66% генерации, 12% - АЭС, 21% - ГЭС и около 1% - ВИЭ. Для сравнения: в Китае доля ТЭС - 53%, а ВИЭ - 29%. В странах ЕС доля ТЭС - 35%, а ВИЭ - 39%.

Углеродоемкость электроэнергетики стран СНГ тоже очень отличается друг от друга. В России удельный объем выбросов при производстве 1 кВт-ч - 355 г CO₂, в Туркменистане, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии, Молдавии и Азербайджане — 551 г. В среднем по СНГ - 394 г, что существенно выше показателя в 27 странах ЕС (261 г).

Эксперты считают трансграничный налог в СНГ преждевременной мерой, т.к. ни в одной из стран не определены цели в области декарбонизации, требующие дополнительного финансирования, источником которого мог бы стать СНГ-шный СВАМ.

Как закалялась сталь - история Boston Dinamics с момента возникновения

Иногда в целях технологического лидерства очень заманчиво выбить смету и заказать НИР, но это так не работает ☝🏼

Кофе ритуал
И пусть весь мир подождет
Медитация

☕️ Средства связи, коммуникационная аппаратура, некоторые станки и оборудование, промышленные роботы и робототехнические устройства, батареи и турбины, вошедшие в перечень отечественной высокотехнологичной продукции, позволят претендовать на льготу по налогу на прибыль при их закупках.

☕️ Больше данных, больше открытости, больше бенчмаркинга. ESG-Альянс и Интерфакс представили бета-версию цифрового сервиса сравнения ESG-отчётности предприятий. Коллеги поют осанну, а другие сразу предлагают следующие итерации.

☕️ Ждем-ждем запуск системы зеленых сертификатов в России. Мы весной расспрашивали об этом Владислава Березовского, Carbon Zero, и других коллег, здесь и здесь. И каааак наступит новая жизнь.

☕️ ЕС выделяет субсидии металлургам. Для зелености, но 2,8 млрд они и есть 2,8 млрд. А наши металлурги на Иннопроме на прошлой неделе рассказывали, как они строили целые новые бизнес-процессы, чтобы воспользоваться льготами за эффективность, типа ППРФ 600. Такая нынче конкуренция.

☕️ Эта музыка будет вечной… После отмены льготного техприса для населения цены выросли на два порядка. Я помню времена, когда сети говорили – снизить сроки? Снизить цены?? Это невозможно! Оказалось возможно, но ненадолго. Ну то есть если раньше пытались делать частным владельцам автономной генерации «интересные предложения», чтобы всех контролировать, то теперь отчаялись и пошли ни окончательный развод?

☕️ Действительно, если начать заниматься внедрением цифровых технологий, окажется, что они уже позволяют прозрачным и счетным сделать всё, а потом и адресными меры госполитики, но нет.

☕️ Когда Scope 3 занимает три четверти твоих выбросов, да просто если ты Амазон, у тебя в руках мощный рычаг влияния на поставщиков. Свой рычаг по принуждению к зеленому миру у банков (еще больший – у ЦБ), свой – у Минэнерго как регулятора ТЭК, и т.д. Сначала надо брать то, что дает максимальный эффект минимальными усилиями.

☕️ Авито?... А я помню, вот кто умел впечатлить размером.

☕️ В воскресенье в 16 мск визионерская лекция о новой энергетике от Дмитрия Холкина, небольшое усилие по регистрации и подключению – и интеллектуальный досуг гарантирован.

☕️ У кого что болит, конечно… Ряд айти-гигантов пытаются обуздать риски развития ИИ.

☕️ Прочувствуйте последнюю каплю этой чашки кофе. А то обещают рост цен. Цикорий? Или зеленый чай?

Неделю назад мы считались, кто еще способен удивляться, и кто чаще удивляется приятно (т.е. ожидает худшего, чем реальность) и неприятно (т.е. ожидает лучшего).

1/3 - 3️⃣4️⃣ % вообще не удивляются
3️⃣8️⃣ % удивляются приятно
2️⃣8️⃣ % - неприятно

"Чистый воздух" за счет более эффективного сжигания угля – на федеральные деньги

В рамках проекта «Чистый воздух» из федерального бюджета регионы Сибири получат трансферты на установку в частных домах эффективных твердотопливных котлов российского производства (ППРФ 1143 от 13 июля 2023 г). Это тот самый проект, который войдет в Госпрограмму энергоэффективности от Минэнерго и Минстроя.

Обещают:
📌 КПД сжигания вырастет на 30%
📌 на треть снижаются топливные затраты (с 9-10 т в год на один частный дом до 6-7 т),
📌 выбросы упадут на 50% и более
📌 отходы золы снижаются вдвое с 1,1 т до 459 кг
📌 загрузка угля пользователм не 1-2 раза в день, в раз в неделю
📌 контроль показателей котлов дистанционно

Да это не ВИЭ. Но настоящий прорыв в сжигании угля, говорят адепты. И помощь людям, десятилетиями живущим с угольными печами.

Как вам?

Ассоциация энергосервисных компаний – «РАЭСКО» представляет результаты исследования российского рынка энергосервиса за 2022 г.

Основные выводы обзора «Российский рынок энергосервиса-2022»:

• в 2022 г. произошла коррекция объема российского рынка энергосервиса под влиянием сложившейся социально-экономической ситуации в России и мире;
• количество заключенных контрактов в 2022 г. составило 571 контракт, их стоимость – 17,4 млрд руб.;
• сохраняется потенциал роста рынка, о чем свидетельствует превышение спроса энергосервисных услуг над предложением: контракты заключены в 56 субъектах Российской Федерации по результатам 74,8% закупок, участниками которых стала 71 энергосервисная компания;
• энергосервис остается эффективным инструментом привлечения частных инвестиций в реализацию энергосберегающих мероприятий в социальной сфере (73,6% контрактов заключены на объектах образования, здравоохранения, культуры и др.);
• лидером по количеству контрактов является Санкт-Петербург, по стоимости контрактов – Республика Саха (Якутия);
• энергосервис продолжает использоваться для реализации капиталоемких проектов на объектах электроэнергетики, ЖКХ и в системах уличного освещения;
• сформировалась новая категория энергосервисных проектов по установке систем автоматизации планирования, мониторинга, оптимизации процессов потребления энергии на основе искусственного интеллекта и цифровых двойников.

С краткой версией обзора можно ознакомиться на сайте РАЭСКО.

Для получения Расширенной версии обзора с подробными результатами исследования обращаться [email protected].

#РАЭСКО #энергосервис #энергоэффективность #энергосбережение #ЭСКО

Москва, вы там как?
Всем лучи добра, работоспособности ливневки и присутствия духа. 🤗🤗🤗

В прошлую пятницу, осваивая NPS, мы делились на кофманов и всех остальных.

1:1 и неопределившиеся
3️⃣3️⃣ % поставили 10 - однозначно порекомендуют другим пить кофе
3️⃣2️⃣ % поставили 0 - однозначно нет

На этом фоне остальные выглядят колеблющимися
☕️☕️☕️

Одна моя подруженька прекрасно сформулировала в том роде, что у всех у нас есть ритуалы, которые совсем не то, чем кажутся. Вот для меня выпить кофе в атмосферном заведении или на летней веранде, одной или в приятной компании, поглазеть на людей, поболтать с бариста - это не про кофе, а про "у меня все хорошо". Желаю всем, кто не про кофе, просто знать ритуал, на который вы поставите эту десятку. Аминь.

Кофе XXL
Это привыкание
Можно мне еще?

☕️ Град с голову человека в Италии, потоп в Москве, жара в Северной Америке, Европе и Центральной Азии, и это только навскидку. Но нет, конечно, «это не оно». Это померещилось, и вообще совпадение. ЧС по энергетике в Кыргызстане на три ближайших года тоже не об этом.

☕️ Давайте-ка усугубим. При повышении температуры леса больше выделяют СО2, чем его поглощают, и смотрите там же пару постов выше.

☕️ Корейцы наделали шуму, что якобы создали сверхпроводник при обычном давлении. Ноэтонеточно. Фишка в том, что, если это правда, технология легко воспроизводима. И можно с новой силой мечтать о термояде... Нехороший подарок в пятницу сетевым компаниям.

☕️ ЕС, между тем, идет к своей цели Fit for 55, помнит про Зеленую сделку и план ухода от углеводородов (или от внешней зависимости, кому как нравится) REPower EU – они спроектировали новую, более жесткую цель по энергосбережению к 2030 году, и формулу, как она будет распределяться между странами. Удивительно, кстати, даже не их занудство последовательность, а как они умудряются договариваться.

☕️ Зато у нас будет РОП, а еще зеленые сертификаты и микроАЭС в вечной мерзлоте.

☕️ Нечасто нас Минэкономразвития балует комментариями по госполитике. На ESG World интервью с И.А.Петруниной, главой профильного департамента Минэка – о рынках углеродных единиц, международном сотрудничестве, цене на углерод. И кстати, недавно закончился срок подачи первой углеродной отчетности. Ждем комментариев.

☕️ Правительство вводит цифровые паспорта товаров для облегчения импортозамещения и закупок. Предлагаю следующим этапом использовать этот инструмент для циклической экономики, кодируя материалы, из которых товар состоит, для понимания его корректного рециклинга.

☕️ Еще одно неприятное последствие изменений климата – разрастание провалов и кратеров, как в Якутии. Выглядит крипово.

☕️ Тут коллеги делятся добром – раздают бесплатно книжку, как в цепочке «построить-управлять МКД» сделать хорошо. ЖКХ будет нормальным бизнесом! Аминь.

☕️ И здесь сундук добра – Анна Станиславовна Золоторевская собрала презентации ЦЭПП по НДТ для ЕАЭС.

☕️ Кстати, в ноябре в Питере (уже хочется, да?) пройдет традиционный форум по энергоэффективности и автоматизации для пищевой промышленности INTEKPROM ENERGY & AUTOMATION 2023. В прошлом году была свидетелем, как там по-деловому без дураков полезно (а мне организаторы еще доверили тогда провести игру по устойчивому развитию), ну, в общем, если цените мероприятия, где не про белые рубашки и запонки, а про клетчатые и много общения – вам сюда.

Все пишут, что Германия в новой водородной стратегии стреляет себе в ногу проектирует зависимость от импорта водорода на 70%.

Да, но. Мой внутренний аудитор зудит – «посмотрите на границы системы». У страны сейчас одна зависимость, будет другая, но есть нюансы. При согласии на импорт водорода они а) выделяют госденьги только на зеленый водород, хотя в целом производить его из газа и улавливать при этом СО2 тоже предусмотрено; б) импортируемый водород будут потреблять отрасли, которые иначе не декарбонизировать – сталелитейная и химическая.

Я бы не хотела вот сейчас посмотреть в глаза нашим металлургам и химикам, потому что за этот импортный компромисс Германия купит технологический рывок в промышленности.

Их ставка на декарб, и они готовы ее повышать.

Экономист, проф. Стив Кин из Лондонского University College выпустил на площадке аналитического центра Carbon Tracker отчет Loading the DICE against pension funds, буквально – «Игра в рулетку вашими пенсиями».

Основная мысль – что ЛПР, банки и, в частности, пенсионные фонды очень рискуют доверенными им деньгами, недооценивая риски изменения климата.

Между тем, там все серьезно, и в своих решениях они опираются на реферируемые научные статьи. Как же так вышло? Это действительно тянет на скандал в научном сообществе. Автор утверждает, что статьи о минимальном влиянии климата на предприятия, в чьи акции вложены деньги пенсионных фондов, пишут ученые-экономисты, и внутри своего же узкого сообщества себя реферируют, не принимая во внимание исследования ученых-климатологов.

В результате используются финансовые модели, содержащие глубоко ошибочные оценки ущерба от изменения климата, что даже при глобальном потеплении на 5–7°C экономический рост продолжится, в то время как климатологи утверждают, что глобальное потепление такого масштаба будет «экзистенциальной угрозой для человеческой цивилизации».

Уже в следующем десятилетии они ожидают несколько переломных моментов, таких как исчезновение зимнего льда в Баренцевом море и крах глубокой конвекции в Лабрадорском море, что может привести к экстремальным сезонным погодным явлениям в Европе, более сильным, чем во время Малого ледникового периода, со значительным повышением уровня моря на северо-восточном побережье США. Эти риски не учитываются в применяемых инвестмоделях.

Автор утверждает, что УР больше – не про будущие поколения, а про уже живущие. И призывает сделать риски глобального изменения климата основой для принятия решений на всех уровнях.

Спасибо Михаилу Анисимовичу Юлкину, не дал пропустить такую красоту.

Интересный протокол - 27 июня собиралась Рабочая группа Госсовета по подготовке его заседания по вопросу повышения энергоэффективности (о своих впечатлениях от заседания рабочей группы писала здесь, конспект протокола сейчас дам ниже)

Итак, читаем протокол Рабочей группы Госсовета по вопросу энергоэффективности. Я кратко перескажу человеческими словами, а резолютивная часть начинается со стр. 13.

📌 Сейчас проект постановления об утверждении ГП и отдельно доработанная структура ГП внесены в Правительство. Разногласия остались с ФАС, Минэнерго и Минфином, будут урегулироваться при обсуждении в Правительстве. Федпроект в ГП внесен один – Минэнерго и Минстроем, куда к высокоэффективным угольным котлам для городов программы «Чистый воздух» добавился интеллектуальный общедомовой учет в МКД и снижение потерь в теплосетях (интересно, что внутри); Минтранс и Минэнерго отдельные проекты делать отказались, Минпромторг промолчал.

📌 По проекту перехода с печного отопления на современные угольные котлы, который двигает Минэнерго. Подписчики желали видеть, можно ли доверять цифрам, которые я приводила – теперь смотрите стр.5 протокола – кпд до 92%, экономичность выше, чем в используемых сейчас печах, на 30%. Вопросы остаются, и коллеги их отмечали в комментариях. Аргумент Минэнерго – соотношение затрат и снижения выбросов ПГ, оно лучше, чем если тянуть газ.

📌 Дальше пошло немножко письмо из Простоквашино, потому что один из производителей светотехники предложит в этот же федпроект включить повышение эффективности городского и внутреннего освещения, дальше совсем все сломалось, потому что дошли до предложения запретить использование энергосервиса в пользу концессий (извините, но такие заявления в официальном протоколе рабочей группы Госсовета как бы это сказать вызывают недоумение и заставляют сомневаться в статусе документа).

📌 По кадрам и популяризации вопрос острый, в Госпрограмме будет отдельный раздел. Поклон в сторону регцентров энергоэффективности (присоединяюсь), отмечено появление новых профстандартов, и здесь поклон в сторону профсообщества, которое на себя это взяло, в первую очередь НОЭ. НОЭ вообще много делает, и в полном соответствии с тезисом «больше информации и популяризации», дам ссылку на матчасть, есть как раз свежая.

Выводы
✅ С одной стороны, тот факт, что вопросы энергоэффективности выносятся на заседание Госсовета, показывает важность вопроса, с другой, ФОИВы откровенно хотят, чтобы от них по этой теме отвязались, если называть вещи своими именами.

✅ Госпрограмма у нас будет, но уже видно, что прототип от желанного продукта будет отличаться. А ведь столько сил положено. Интересно было бы послушать разнообразие обратной связи от вовлеченных сторон, почему так.

✅ С подготовкой кадров все сложно, и дергать надо не там, где энергоэффективность, а там, где организация образования. ВУЗы так устроены, и к этому столько вопросов, что подготовка специалистов в нашей сфере лишь часть. Можно подставить пару костылей и сделать «на коленке» чуть получше, но системно проблемы останутся и будут постоянно вылезать. Разрыв между запросами экономики и системой вузовской подготовки нельзя не замечать.

✅ Закон о лоббизме точно нужен, только если его будут так же лоббировать как сейчас принято это делать – то не надо.

✅ Оправдываться за цифры, которые привожу, и ссылаться на источник, который этого не хочет, я не буду. Если ошибусь – извинюсь. В остальном давайте учиться доверять, коллеги.