ЭнергоА++
3.69K subscribers
614 photos
46 videos
168 files
5.67K links
Свидетельствуем и ускоряем энергопереход. Авторский канал Марии Степановой. Связь @EnVita_bot

Интерпретация приведенных фактов и возникающие эмоции остаются ответственностью читающих.
Download Telegram
​​Вот за что люблю форумы, тут никогда не скучно. Немцы с присущей дотошностью о регуляторике. Британцы о балансе прав во взаимоотношениях государства и бизнеса. Французы о чудесном Париже (ну да, в данном случае о его зеленых амбициях). Россиянин начал так: "Майские указы Президента...", и это, знаете ли, дисциплинирует.
​​​​Оцифровать самый древний город? Умный город - южные ворота России? Дербент, Махачкала - в Дагестане будут умные города! И вот этот прекрасный человек теперь это делает. Магомед Штанчаев. А когда-нибудь с гордостью скажу, а я говорила, говорила.

Уже сейчас у них обычный бизнес с цифрой и интернетом вещей, анонсирую будущую статью.
Пленарная сессия второго дня Климат-форуме – огонь. Все спикеры просто ух, очень живо и в дискуссии.
ФОИВы упрекают бизнес, что тот саботирует диалог и препятствует разработке российского углеродного регулирования, что выльется в ближайшие годы в ценовую дискриминацию отечественных товаров на внешних рынках. При этом министерства еще не согласовали позицию, будет ли цена на углерод виртуальной или реальной, отражаться на цене на продукцию.
Тут же рядом бизнес, который понимает, почему занимается проектами декарбонизации, и у него обратные вопросы к правительству – когда же мы получим за это плюшки, для чего нужно соответствующее законодательство.
Эксперты проблематизируют – Россия отчитывается об экспорте углеводородов, а это 2 млрд тонн СО2 в год, и это надо понимать, это имеет свою цену. Поэтому выбор должен звучать «купить грязную и дорогую продукцию или зеленую и недорогую». Кинули камень в огород решений по Кемерово, по поддержке угольной отрасли.
https://www.energoatlas.ru/2018/09/07/climate-forum2/
Драку заказывали? И это все о #ДПМдляТЭЦ

Хронологически:
📌 Минэнерго предложило и продавило свой подход к ДПМ2

📌 Он сильно критикуется экспертами и крупными потребителями (прежде всего промышленными) как консервирующий технологическое отставание, нерыночный и излишне преференциальный по отношению к генерации

📌 Недавно прошла информация, что базовую доходность генерации в проекте решено было снизить, на уровне вице-премьера

📌 И вот сегодня вброс, что решение откатили обратно, и доходность останется на уровне 14%, что вызвало много эмоциональных реплик.

Всю историю можно искать по тегу #ДПМдляТЭЦ

Коммерсант сегодня о повышении доходности снова
Не жирно ли им
, задавались вопросом многие
А.Макрушин а чем ЖКХ хуже?
Сообщество потребителей энергии считает, и и нулевая доходность была бы хороша, если модернизацию оплачивают потребители читать
А особо осведомленные сомневаются, что решение Д.Козака удастся переиграть
Санта-Барбара, одно слово, жаль не нахожу смайлика с ведром попкорна.
Forwarded from Teplovichok
#модернизация
Вопросы у коллег очень нравятся!👍🏻

1. Не жирно ли?
Обосновывают тем, что в ЖКХ меньше... не считают обоснованный уровень, а рассказывают, что где-то меньше. А ещё ФАС ругаем за то, что эталоны он хочет рассчитать путём выбора минимальных тарифов.

2. Почему не бесплатно?
Обосновывают тем, что все равно за все платит потребитель... а потребитель вообще за все платит, ну просто за все! Так устроен капитализм, хотя и при социализме тоже он платит, вроде при коммунизме не должен, но это не точно. Хотя нет, при коммунизме тоже платит, отдаваясь весь работе.

Другое дело, если бы потребители пришли и сразу заплатили все деньги за модернизацию, тогда бы да, претензии были бы обоснованны, да и сильно дешевле было бы. Это как с ипотекой, чем больше первоначальный взнос, тем дешевле. Но все равно не бесплатно, хоть и платит в итоге потребитель.

Гораздо правильнее было бы сосредоточиться на правилах отбора проектов. Вот, например, на ДВ вообще конкурсов не будет. Интересно почему?

https://t.iss.one/energoatlas/2028
Мне иногда кажется, что канал стоило завести, чтобы дружить по переписке, в эфире, с коллегами. Лайк))
Forwarded from жкхинфо
#ДПМ2
Когда мы обсуждаем ДПМ, 14% - это много само по себе, учитывая, что все риски спроса и риски цены государство берет на себя. Например, тот же Газпром энергохолдинг в этом году привлекал необеспеченные кредиты Сбербанка и ВТБ по 8,14% годовых. При ставке же 14% нет смысла растягивать проект на 16 лет (переплата больше, чем в 2,5 раза), действительно лучше строить на 5 лет дольше, но зато оплатить все сразу, без кредитов.
А вопрос про ЖКХ на самом деле совсем в другом - в том, чтобы отрасли были в равных условиях, честно конкурировали между собой за людей, финансы и пр. Для меня это и есть один из принципов государственного регулирования

https://t.iss.one/teplovichok/467
Профдеформированные чоуш. Идти в космопорте, где загорелые девушки из отпусков, разноязыкая толпа, мужчины эротично надевают ремни после досмотра, кто-то дремлет, кто-то прощается, и всюду жизнь, а у тебя телефон продолжение руки и мозга, и ты уже выпила все возможное пятничное вино и продолжаешь пятничный вечер виртуальным общением в каналах с коллегами. Аминь.
https://t.iss.one/politjoystic/5685
​​К вечеру раздать долги дня.
Коллеги работают. Рашид Айдынович, @green2018, примите уважение) Есть в России основа для гражданской эко-коалиции.
​​#пятничнаяголосовалка тоже долг дня.
Игорь Башмаков, ЦЭНЭФ, на Климат-форуме образно заявил, что, ориентируясь на амбиции и планы геоконкурентов, России надо не просто удвоить экономику к 2050, но и сделать обе-две, сегодняшнюю и новую, принципиально иными с точки зрения отношения к среде, зелёными. Это не только про вредные воздействия на биосферу, но и про направленность технологий.
А вы как думаете, то же энергосбережение - оно для экономии рублей больше, или потому что экология?
​​Многие новости могут подождать, но не эта.
Вот ведь дожили. Не то цифровая экономика у нас такая, не то политика, но поздравляем не имярек, а автора канала @gkhinfo.

С днём рождения цифрового медийного двойника, Алексей свет Вячеславович!

Ценим, читаем, уважаем! Больше движухи и совместных проектов!
Умности городам, комфортности среде, гибкости чиновникам, обновления инфраструктуре и экономическим моделям.

А тягающим это все атлантам - не уставать. Личных достижений и побед!
Три мероприятия в Аналитическом центре в сентябре:

📌 17 сентября в 10-00 Круглый стол «Энергоэффективность в сфере водоснабжения»
Подробнее

📌 18 сентября в 10-00 Экспертное обсуждение «Цифровизация в сфере тарифного регулирования»
Подробнее

📌 24 сентября в 15-00 Круглый стол: «Повышение энергоэффективности проектируемых зданий массовой застройки» (про СП 50.13330.2012).
На сайте пока нет
ЭнергоА++ pinned «​​#пятничнаяголосовалка тоже долг дня. Игорь Башмаков, ЦЭНЭФ, на Климат-форуме образно заявил, что, ориентируясь на амбиции и планы геоконкурентов, России надо не просто удвоить экономику к 2050, но и сделать обе-две, сегодняшнюю и новую, принципиально иными…»
#экология
На Forbes отлично разжевано, что такое зеленые облигации, и зачем России делать собственный механизм зеленого финансирования. Знаю, коллеги над подобными механизмами работают, и недавно Минпромторг вынес на обсуждение варианты субсидирования.
Если такое регулирование появится, и предприятия, и муниципалитеты, и регионы смогут выпускать подобные облигации под проекты модернизации инфраструктуры в воде, тепле, возобновляемой энергетике, переработке мусора и проч. С недоверием все понятно, но дело государства - создать механизм. А вот из чего он состоит, и в чем плюшки - читайте наш конспект или оригинальную статью.

https://www.energoatlas.ru/2018/09/10/green-bonds/
Ну и что, что понедельник. Предлагаю в нашем клубе уже виртуальную вечеринку. Налить и выпить. Причем это-то каждый может в реале.
Немножко напоминает палату, где каждый в своей роли - блогер Макрушин, teplovichok, Варвара Сергевна... но после первой я перестану об этом волноваться 🥃. Чин-чин.
https://t.iss.one/teplovichok/479
Минэкономразвития вынесло на общественное обсуждение два документа в развитие Комплексного плана повышения энергоэффективности:

📌 Требования к бюджетным учреждениям по снижению энергопотребления (это взамен старых обязательств по 3% в год экономить)

📌 Требования к содержанию программ энергосбережения (для всех организаций, где участие государства или муниципалитета более 50%).

Если коротко, для этого надо ГИС ЖКХ, класс энергоэффективности зданий, бенчмаркинг. Учреждения группируются по аналогичным условиям, показатели приводятся к сопоставимости. ГРБСы отчитываются за своих каждый квартал.

В программах, кроме целевых показателей снижения потребления, мероприятия по приборному учету, аудитам, реконструкции-модернизации-ремонту, заключению энергосервисных контрактов... Короче, must read.

https://www.energoatlas.ru/2018/09/11/progr_ee/
10 лет вся отрасль как с хоругвями ходила с показателем снижения энергоемкости ВВП на 40%, но пришли технократы из Минэкономразвития, и сначала пообещали, а потом и правда сделали.
На общественное обсуждение выложен проект Указа Президента, уточняющий целевой показатель - теперь будем добиваться снижения энергоемкости за счет технологических факторов, помогут в этом Комплексный план, НДТ и углеродное регулирование, которое само еще только в разработке.

Теперь цель - на 30% к 2035 по сравнению с базой 2016, и есть промежуточные этапы.

Вот так начнешь по привычке от печки, от 40%, а нет. Ничего святого))

https://www.energoatlas.ru/2018/09/11/gdp-new/
А вот не надо в такой последовательной логике государству действовать, что, раз бюджетные организации обязаны снизить энергопотребление на 2-3 или сколько там в их программах будет процентов, то сразу бюджеты хоп и срежут им это финансирование, и, конечно, дебиторке станет только хуже.

Ведь проект постановления предлагает снижать энергопотребление в натуре для начала, гигах и кВт-ч и кубометрах. И не надо покушаться на соответствующие рубли, по крайней мере, сразу. Их бы оставить на реинвестирование в дальнейшую модернизацию, на мотивационную программу. Более того, одним из инструментов Минэкономразвития видит принуждение в особо запущенных случаях к энергосервису, там просто нельзя убирать финансирование, иначе нечем будет расплачиваться с ЭСКО.

В общем, если разделить в головах распорядителей бюджетных потоков натуру и деньги и реально добиться экономии энергопотребления в натуре, это даст и торможение роста дебиторки. Ведь чем больше валовое потребление, тем выше долги по нему.

https://t.iss.one/gkhinfo/897
Forwarded from Татьяна Митрова: Energy for Life
ПЯТАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЭКОНОМИКА МИРА ОБЪЯВИЛА ЦЕЛЬЮ ПОЛНЫЙ УГЛЕРОДНЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ😮

Ну да, это не отдельная страна - это всего лишь штат, но какой! Смех смехом, а по объему ВВП Калифорния действительно имеет все основания претендовать на 5 место в мировом рейтинге.

Читайте увлекательнейшую историю о том, как это все готовилось и в каких интригах проходило. Главное - результат: впервые официально заявлена самая амбициозная климатическая цель - не только 100% чистой электроэнергии к 2045 году, но и вообще нулевые выбросы СО2 (нетто - то есть с учетом всех методов поглощения СО2) 😳!

Конечно, сейчас это - не закон, это просто распоряжение губернатора, и все еще 100 раз может поменяться, но вектор задан и, как показывает автор статьи, он может дать серьезный толчок💪 многим технологическим инновациям.

https://amp.gs/yAZK
Чтобы корова больше доилась и меньше ела, ее надо больше доить и меньше кормить
(это я цитирую нашего комментатора)

К проекту постановления (и вообще механизму) установления требований по сокращению энергопотребления бюджетными учреждениями появляются комментарии, а скорее, вопросы.
И правда, то ли 2 пишут, 3 в уме, потому что давно эту тему обсуждают, но со стороны, прочитав, не до конца понимаешь, как это будет работать.
Некоторые вопросы, которые первыми возникают, в комментарии к статье.

https://www.energoatlas.ru/2018/09/11/progr_ee/