Юрист Михаил Беньяш подал иск к ФПА. Он намерен бороться за свой адвокатский статус.
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал иск юриста Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов. Он требует признать незаконным лишение его адвокатского статуса.
Напомним, в октябре 2022 года адвоката Михаила Беньяша признали «иностранным агентом». В декабре 2022 года региональное управление Минюста потребовало лишить Беньяша статуса. Поводом посчитали посты защитника в социальных сетях, якобы направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». Нарушение обнаружил сотрудник Минюста Антон Зазуля.
Квалификационная комиссия АП Краснодарского края согласилась с тем, что посты Беньяша нарушают адвокатскую этику. При рассмотрении дисциплинарного производства в состав комиссии входил и Антон Зазуля — как обязательный представитель Минюста.
В феврале 2023 года Беньяша лишили статуса адвоката. Он обжаловал это решение в Комиссию по этике и стандартам ФПА, но та согласилась с выводами региональной палаты.
В своем иске Беньяш просит признать решения Квалифкомиссии и Совета АП Краснодарского края, а также КЭС ФПА незаконными. В частности, он указывает, что в решениях палат не говорится, какие именно его слова признали оскорбительными и нарушающими адвокатскую этику.
Как пишет Беньяш, в его постах содержались следующие фразы:
«Идиоты из минюста»; «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не
догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков»; «Минюст сосет»; «О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с
тайными окладами, сервильными коньюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».
По мнению Беньяша, эти слова никак нельзя признать ненормативным.
Также юрист считает, что в его деле палата допустила процессуальные нарушения. Так, решение вынесли в отсутствии разработанного и утвержденного палатой регламента дисциплинарных производств. А в составе Квалифкомиссии при рассмотрении дела оказался Антон Зазуля, который и подготовил представление с требованием лишить Беньяша статуса.
Наконец, юрист уверен, что избранное палатой наказание несоразмерно тяжести его проступка. Он полагает, что любой адвокат хоть раз в жизни произносил те же слова, за которые его лишили статуса.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/iurist-mikhail-beniash-nameren-suditsia-za-advokatskii-status
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал иск юриста Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов. Он требует признать незаконным лишение его адвокатского статуса.
Напомним, в октябре 2022 года адвоката Михаила Беньяша признали «иностранным агентом». В декабре 2022 года региональное управление Минюста потребовало лишить Беньяша статуса. Поводом посчитали посты защитника в социальных сетях, якобы направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». Нарушение обнаружил сотрудник Минюста Антон Зазуля.
Квалификационная комиссия АП Краснодарского края согласилась с тем, что посты Беньяша нарушают адвокатскую этику. При рассмотрении дисциплинарного производства в состав комиссии входил и Антон Зазуля — как обязательный представитель Минюста.
В феврале 2023 года Беньяша лишили статуса адвоката. Он обжаловал это решение в Комиссию по этике и стандартам ФПА, но та согласилась с выводами региональной палаты.
В своем иске Беньяш просит признать решения Квалифкомиссии и Совета АП Краснодарского края, а также КЭС ФПА незаконными. В частности, он указывает, что в решениях палат не говорится, какие именно его слова признали оскорбительными и нарушающими адвокатскую этику.
Как пишет Беньяш, в его постах содержались следующие фразы:
«Идиоты из минюста»; «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не
догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков»; «Минюст сосет»; «О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с
тайными окладами, сервильными коньюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».
По мнению Беньяша, эти слова никак нельзя признать ненормативным.
Также юрист считает, что в его деле палата допустила процессуальные нарушения. Так, решение вынесли в отсутствии разработанного и утвержденного палатой регламента дисциплинарных производств. А в составе Квалифкомиссии при рассмотрении дела оказался Антон Зазуля, который и подготовил представление с требованием лишить Беньяша статуса.
Наконец, юрист уверен, что избранное палатой наказание несоразмерно тяжести его проступка. Он полагает, что любой адвокат хоть раз в жизни произносил те же слова, за которые его лишили статуса.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/iurist-mikhail-beniash-nameren-suditsia-za-advokatskii-status
Слово защите
Юрист Михаил Беньяш намерен судиться за адвокатский статус
Он подал иск к Федеральной палате адвокатов
Адвокат заявила о незаконном отводе и пытках подзащитной в СИЗО
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заявила о незаконном отводе из дела. Следователь пытался допросить её в качестве свидетеля, не имея постановления суда, необходимого в таких случаях.
Ященко утверждает, что таким образом следствие пытается избавиться от неудобного защитника и оказать давление на ее доверительницу. По словам адвоката, к ее подзащитной применяли силу, а теперь не отпускают на похороны матери, пока она не даст признательные показания. А на прошлой неделе следователь вынес постановление о назначении по делу государственного защитника.
Подробнее об этой истории: https://slovo-zashite.org/news/advokat-zaiavila-o-nezakonnom-otvode-i-pytkakh-podzashchitnoi-v-sizo
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заявила о незаконном отводе из дела. Следователь пытался допросить её в качестве свидетеля, не имея постановления суда, необходимого в таких случаях.
Ященко утверждает, что таким образом следствие пытается избавиться от неудобного защитника и оказать давление на ее доверительницу. По словам адвоката, к ее подзащитной применяли силу, а теперь не отпускают на похороны матери, пока она не даст признательные показания. А на прошлой неделе следователь вынес постановление о назначении по делу государственного защитника.
Подробнее об этой истории: https://slovo-zashite.org/news/advokat-zaiavila-o-nezakonnom-otvode-i-pytkakh-podzashchitnoi-v-sizo
Слово защите
Адвокат заявила о незаконном отводе и пытках подзащитной в СИЗО
Защитница расценивает это как давление на доверителя
На полицейских завели уголовное дело за избиение юриста.
В отношении сотрудников полиции, которые избили юриста Руслана Артамонова, возбудили уголовное дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК). Пострадавший больше года добивался наказания для правоохранителей. Теперь начальник местного УМВД просит его забрать заявление.
«Слово защите» подробно рассказывало об этой истории. В апреле 2023 года к Руслану Артамонову пришли с обыском. Мужчину заподозрили в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Затем, уже в ОВД, его избивали и требовали подписать некие документы. Он не мог рассмотреть их содержание из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. В конце-концов, юриста «довели до потери сознания».
После того как Артамонова отпустили из отдела, он поехал в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. В полиции объяснили происхождение травм тем, что юрист сам избил себя в отделе.
Артамонов потребовал возбудить уголовное дело в отношении избивших его полицейских, но в СК больше года отказывались видеть в произошедшем состав преступления. После многочисленных жалоб СК возбудил дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК).
Однако после этого начальник Наро-Фоминского УМВД Вячеслав Орликов предложил супруге Артамонова «остановить процесс» и забрать заявление.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/na-politseiskikh-zaveli-ugolovnoe-delo-za-izbienie-iurista
В отношении сотрудников полиции, которые избили юриста Руслана Артамонова, возбудили уголовное дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК). Пострадавший больше года добивался наказания для правоохранителей. Теперь начальник местного УМВД просит его забрать заявление.
«Слово защите» подробно рассказывало об этой истории. В апреле 2023 года к Руслану Артамонову пришли с обыском. Мужчину заподозрили в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Затем, уже в ОВД, его избивали и требовали подписать некие документы. Он не мог рассмотреть их содержание из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. В конце-концов, юриста «довели до потери сознания».
После того как Артамонова отпустили из отдела, он поехал в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. В полиции объяснили происхождение травм тем, что юрист сам избил себя в отделе.
Артамонов потребовал возбудить уголовное дело в отношении избивших его полицейских, но в СК больше года отказывались видеть в произошедшем состав преступления. После многочисленных жалоб СК возбудил дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК).
Однако после этого начальник Наро-Фоминского УМВД Вячеслав Орликов предложил супруге Артамонова «остановить процесс» и забрать заявление.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/na-politseiskikh-zaveli-ugolovnoe-delo-za-izbienie-iurista
Слово защите
На полицейских завели уголовное дело за избиение юриста
Теперь юриста просят забрать заяление о преступлении
Палата поддержала адвоката в споре со следователем.
АП Московской области отреагировала на жалобы адвоката Валентины Ященко на незаконный отвод. Палата направила правоохранителям письмо, в котором заявила о недопустимости допроса адвоката как свидетеля по уголовному делу его доверителя.
Напомним, Ященко защищает доверительницу N, обвиняемую в хищении денег и мошенничестве (ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сейчас N находится в СИЗО. Саму Ященко следствие уже второй раз пытается отвести от дела. Адвокат утверждает, что на её место хотят назначить «податливого» госзащитника. По словам Ященко, на её доверительницу оказывают давление, чтобы получить признательные показания.
В конце августа этого года следователь Вислобоков вызвал Ященко на допрос по этому же делу. Позже защитницу перевели в категорию свидетелей. Она обжаловала свой отвод в Тверской районный суд Москвы, СК и Прокуратуру, а также обратилась в Комиссию по защите прав адвокатов АП Московской области.
В Палате поддержали коллегу. Как сообщает «Адвокатская газета», президент АП МО Алексей Галоганов рекомендовал Ященко проигнорировать вызов на допрос. Также Палата направила правоохранителям письмо с разъяснением своей позиции. В нём со ссылкой на Закон «Об адвокатуре» и Определение КС РФ от 11 апреля 863-О сказано о недопустимости допроса адвоката как свидетеля по уголовному делу его подзащитного — без согласия последнего или санкции суда.
Накануне Ященко обратилась с жалобой к омбудсмену Татьяне Москальковой. Адвокат сообщила о применении пыток к своей подзащитной и наличии ран у нее на руках.
В комментарии «Слово защите» Ященко также рассказала, что её подзащитной отказали в посещении похорон матери. Следователь Вислобоков М. А. сообщил, что по закону содержащимся в СИЗО положены свидания с родственниками, но похороны к этому не относятся.
В постановлении об отказе (есть в распоряжении «СЗ») он сослался на закон «О содержании под стражей». В нём сказано, что подозреваемые или обвиняемые могут быть конвоированы куда-то только тогда, когда это необходимо для выполнения следственных действий. Также закон предусматривает не более двух свиданий в месяц с родственниками.
«Участие в похоронах не является следственным действием, а также не является свиданием, в связи чем оснований для удовлетворений заявленного ходатайства следствие не усматривает», — сказано в постановлении.
АП Московской области отреагировала на жалобы адвоката Валентины Ященко на незаконный отвод. Палата направила правоохранителям письмо, в котором заявила о недопустимости допроса адвоката как свидетеля по уголовному делу его доверителя.
Напомним, Ященко защищает доверительницу N, обвиняемую в хищении денег и мошенничестве (ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сейчас N находится в СИЗО. Саму Ященко следствие уже второй раз пытается отвести от дела. Адвокат утверждает, что на её место хотят назначить «податливого» госзащитника. По словам Ященко, на её доверительницу оказывают давление, чтобы получить признательные показания.
В конце августа этого года следователь Вислобоков вызвал Ященко на допрос по этому же делу. Позже защитницу перевели в категорию свидетелей. Она обжаловала свой отвод в Тверской районный суд Москвы, СК и Прокуратуру, а также обратилась в Комиссию по защите прав адвокатов АП Московской области.
В Палате поддержали коллегу. Как сообщает «Адвокатская газета», президент АП МО Алексей Галоганов рекомендовал Ященко проигнорировать вызов на допрос. Также Палата направила правоохранителям письмо с разъяснением своей позиции. В нём со ссылкой на Закон «Об адвокатуре» и Определение КС РФ от 11 апреля 863-О сказано о недопустимости допроса адвоката как свидетеля по уголовному делу его подзащитного — без согласия последнего или санкции суда.
Накануне Ященко обратилась с жалобой к омбудсмену Татьяне Москальковой. Адвокат сообщила о применении пыток к своей подзащитной и наличии ран у нее на руках.
В комментарии «Слово защите» Ященко также рассказала, что её подзащитной отказали в посещении похорон матери. Следователь Вислобоков М. А. сообщил, что по закону содержащимся в СИЗО положены свидания с родственниками, но похороны к этому не относятся.
В постановлении об отказе (есть в распоряжении «СЗ») он сослался на закон «О содержании под стражей». В нём сказано, что подозреваемые или обвиняемые могут быть конвоированы куда-то только тогда, когда это необходимо для выполнения следственных действий. Также закон предусматривает не более двух свиданий в месяц с родственниками.
«Участие в похоронах не является следственным действием, а также не является свиданием, в связи чем оснований для удовлетворений заявленного ходатайства следствие не усматривает», — сказано в постановлении.
Слово защите
Адвокат заявила о незаконном отводе и пытках подзащитной в СИЗО
Защитница расценивает это как давление на доверителя
«Мышиная борьба с нацизмом». Юристка правозащитного центра «Мемориал» об идее лишать пособников нацистов статуса жертв политических репрессий.
Генпрокуратура опубликовала проект приказа о надзоре за исполнением Закона о реабилитации жертв политических репрессий. Предлагается исключить из этих списков «пособников нацистов и изменников Родины».
Могут ли жертв советских репрессий лишить этого статуса и кого это может коснуться? На эти вопросы в колонке для «Слово защите» отвечает юристка правозащитного центра «Мемориал».
Читать: https://slovo-zashite.org/column/myshinaia-borba-s-natsizmom
Генпрокуратура опубликовала проект приказа о надзоре за исполнением Закона о реабилитации жертв политических репрессий. Предлагается исключить из этих списков «пособников нацистов и изменников Родины».
Могут ли жертв советских репрессий лишить этого статуса и кого это может коснуться? На эти вопросы в колонке для «Слово защите» отвечает юристка правозащитного центра «Мемориал».
Читать: https://slovo-zashite.org/column/myshinaia-borba-s-natsizmom
Слово защите
«Мышиная борьба с нацизмом»
Юристка о пересмотре дел жертв политических репрессий
Адвокатская монополия: Pro et Contra.
Недавно министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что законопроект о монополии на судебное представительство могут рассмотреть в Госдуме уже в этом году. Если закон примут, выступать в судах «помимо штатных юристов организаций и близких родственников» смогут только адвокаты.
Напомним, в июне, выступая на Петербургском международном юридическом форуме, замминистра юстиции Максим Бесхмельницын объявил, что законопроект представят на общественное обсуждение к 1 октября.
«Целый год мы совместно с ФПА прорабатывали этот вопрос. Мы пришли к выводу, что судебное представительство нужно делать на базе адвокатуры, — говорил тогда чиновник. — Во всех субъектах РФ есть адвокатские палаты, есть единая цифровая инфраструктура, есть контроль со стороны ФПА и со стороны Минюста. Но понятно, что этот контроль нужно поднимать». Редакция «СЗ» публиковала репортаж о том, как чиновники и адвокаты обсуждали введение монополии.
В прошлом году Чуйченко предупреждал, что с укреплением роли адвокатуры на рынке юридических услуг будут усиливаться и полномочия Минюста как регулятора.
Редакция «Слово защите» попросила адвокатов и юристов поделиться своим мнением о перспективах введения монополии. Экс-адвокат Михаил Беньяш в своей колонке объяснил, почему в российских реалиях эта реформа приведет к «тотальному запугиванию адвокатуры».
Израильская юристка Ольга Ермакова рассказала, как работает эта система в ее стране. Она считает, что «правильно организованная адвокатская монополия» дает больше преференций профессионалам и доверителям.
Юристка Мария Колесова-Гудилина описала, к чему привело введение монополии в Беларуси. По ее мнению, адвокатура не только не получила преимуществ, но и серьезно пострадала, потеряв независимость от государства.
Недавно министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что законопроект о монополии на судебное представительство могут рассмотреть в Госдуме уже в этом году. Если закон примут, выступать в судах «помимо штатных юристов организаций и близких родственников» смогут только адвокаты.
Напомним, в июне, выступая на Петербургском международном юридическом форуме, замминистра юстиции Максим Бесхмельницын объявил, что законопроект представят на общественное обсуждение к 1 октября.
«Целый год мы совместно с ФПА прорабатывали этот вопрос. Мы пришли к выводу, что судебное представительство нужно делать на базе адвокатуры, — говорил тогда чиновник. — Во всех субъектах РФ есть адвокатские палаты, есть единая цифровая инфраструктура, есть контроль со стороны ФПА и со стороны Минюста. Но понятно, что этот контроль нужно поднимать». Редакция «СЗ» публиковала репортаж о том, как чиновники и адвокаты обсуждали введение монополии.
В прошлом году Чуйченко предупреждал, что с укреплением роли адвокатуры на рынке юридических услуг будут усиливаться и полномочия Минюста как регулятора.
Редакция «Слово защите» попросила адвокатов и юристов поделиться своим мнением о перспективах введения монополии. Экс-адвокат Михаил Беньяш в своей колонке объяснил, почему в российских реалиях эта реформа приведет к «тотальному запугиванию адвокатуры».
Израильская юристка Ольга Ермакова рассказала, как работает эта система в ее стране. Она считает, что «правильно организованная адвокатская монополия» дает больше преференций профессионалам и доверителям.
Юристка Мария Колесова-Гудилина описала, к чему привело введение монополии в Беларуси. По ее мнению, адвокатура не только не получила преимуществ, но и серьезно пострадала, потеряв независимость от государства.
Слово защите
«Это был разговор единолични… ой, единомышленников»
Как обсуждали адвокатскую монополию на ПМЮФ
«Тайная жизнь судейской собаки». Адвоката обвинили в слежке за судьей.
Два года назад адвокат из Геленджика Наталья Федоренко заявила отвод судье. Она узнала, что тот лечит собаку в ветклинике ответчика по делу. Но судья посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям.
Теперь адвоката обвиняют в нарушении тайны частной жизни — ей может грозить до двух лет лишения свободы. Сама защитница считает дело местью за свою профессиональную деятельность.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/tainaia-zhizn-sudeiskoi-sobaki
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Два года назад адвокат из Геленджика Наталья Федоренко заявила отвод судье. Она узнала, что тот лечит собаку в ветклинике ответчика по делу. Но судья посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям.
Теперь адвоката обвиняют в нарушении тайны частной жизни — ей может грозить до двух лет лишения свободы. Сама защитница считает дело местью за свою профессиональную деятельность.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/tainaia-zhizn-sudeiskoi-sobaki
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Тайная жизнь судейской собаки»
Адвоката обвинили в слежке за судьей
Как минимум два российских адвоката погибли на фронте с начала сентября.
В адвокатской палате Оренбургской области сообщили о смерти 49-летнего Артема Медведев под Луганском. Он начал юридическую карьеру в следствии, а в 2000 году ушел в адвокатуру. В мае этого года адвокат заключил контракт с Минобороны. «[Медведев] ушел добровольцем в зону боевых действий, став на защиту семьи, трех детей и Отечества. Этим поступком он проявил истинные качества: мужество, честь, достоинство, присущие русскому солдату», — говорится в некрологе на сайте палаты.
В начале сентября стало известно о гибели брянского адвоката Сергея Болховитина. Он попал на фронт в октябре 2022 года, пропал без вести в мае 2023, и в сентябре этого года суд официально признал его умершим.
По данным «Слово защите», с 24 февраля 2022 года в боевых действиях на территории Украины погибли как минимум 14 адвокатов. В октябре 2022 — меньше чем через месяц после мобилизации — погиб петербургский адвокат Андрей Никифоров.
В январе 2023 года появилась информация о гибели москвича Таира Рзаева и уроженца Калмыкии Манцы Мучкаева. В феврале сообщили о смерти тюменца Александра Казаринова (он воевал в рядах ЧВК «Вагнер»). Еще через месяц погиб калининградский защитник Сергей Тветинский, а в июне 2023 не стало петербуржца Сергея Малкова.
В октябре 2023 года о гибели адвоката сообщила палата Башкортостана (его имя не публиковали). В январе 2024-го объявили о смерти воронежского добровольца Юрия Слепченко. В мае стало известно о гибели еще одного петербуржца — добровольца Александра Антоновского. В конце июля Адвокатская палата Ханты-Мансийского АО сообщила о гибели Андрея Антропова. В августе погиб адвокат из Чувашии Алексей Нечеухин.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В адвокатской палате Оренбургской области сообщили о смерти 49-летнего Артема Медведев под Луганском. Он начал юридическую карьеру в следствии, а в 2000 году ушел в адвокатуру. В мае этого года адвокат заключил контракт с Минобороны. «[Медведев] ушел добровольцем в зону боевых действий, став на защиту семьи, трех детей и Отечества. Этим поступком он проявил истинные качества: мужество, честь, достоинство, присущие русскому солдату», — говорится в некрологе на сайте палаты.
В начале сентября стало известно о гибели брянского адвоката Сергея Болховитина. Он попал на фронт в октябре 2022 года, пропал без вести в мае 2023, и в сентябре этого года суд официально признал его умершим.
По данным «Слово защите», с 24 февраля 2022 года в боевых действиях на территории Украины погибли как минимум 14 адвокатов. В октябре 2022 — меньше чем через месяц после мобилизации — погиб петербургский адвокат Андрей Никифоров.
В январе 2023 года появилась информация о гибели москвича Таира Рзаева и уроженца Калмыкии Манцы Мучкаева. В феврале сообщили о смерти тюменца Александра Казаринова (он воевал в рядах ЧВК «Вагнер»). Еще через месяц погиб калининградский защитник Сергей Тветинский, а в июне 2023 не стало петербуржца Сергея Малкова.
В октябре 2023 года о гибели адвоката сообщила палата Башкортостана (его имя не публиковали). В январе 2024-го объявили о смерти воронежского добровольца Юрия Слепченко. В мае стало известно о гибели еще одного петербуржца — добровольца Александра Антоновского. В конце июля Адвокатская палата Ханты-Мансийского АО сообщила о гибели Андрея Антропова. В августе погиб адвокат из Чувашии Алексей Нечеухин.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Конституционный суд РФ постановил, что отказ в даче взятки и уведомление правоохранительных органов о попытке ее получения дают гражданину право на признание потерпевшим.
Это решение было вынесено по жалобе жителя Таганрога Александра Ткаченко.
Ткаченко, подозреваемому в хищении металлолома, предложили дать взятку полицейскому в размере 2,5 миллиона рублей, чтобы избежать уголовного преследования. Он отказался и сообщил об этом в правоохранительные органы, а затем активно содействовал следствию. На суде Ткаченко ходатайствовал о признании его потерпевшим, однако суды отказали, не усмотрев причинения ему какого-либо вреда.
Конституционный суд разъяснил, что отказ от взятки, своевременное уведомление о факте вымогательства и активное содействие следствию являются общественно полезными действиями, которые должны быть защищены. Признание гражданина потерпевшим в таких случаях способствует восстановлению его прав, в том числе в рамках уголовного судопроизводства.
Суд указал, что в соответствии с Конституцией потерпевшими должны признаваться лица, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело Ткаченко будет пересмотрено.
Это решение было вынесено по жалобе жителя Таганрога Александра Ткаченко.
Ткаченко, подозреваемому в хищении металлолома, предложили дать взятку полицейскому в размере 2,5 миллиона рублей, чтобы избежать уголовного преследования. Он отказался и сообщил об этом в правоохранительные органы, а затем активно содействовал следствию. На суде Ткаченко ходатайствовал о признании его потерпевшим, однако суды отказали, не усмотрев причинения ему какого-либо вреда.
Конституционный суд разъяснил, что отказ от взятки, своевременное уведомление о факте вымогательства и активное содействие следствию являются общественно полезными действиями, которые должны быть защищены. Признание гражданина потерпевшим в таких случаях способствует восстановлению его прав, в том числе в рамках уголовного судопроизводства.
Суд указал, что в соответствии с Конституцией потерпевшими должны признаваться лица, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело Ткаченко будет пересмотрено.
Адвоката блогера Вадима Харченко поместили под стражу.
Адвоката из Геленджика Наталью Федоренко поместили под стражу по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни судьи. Решение об аресте было вынесено на заседании суда 1 октября. Защита намерена его обжаловать. Федоренко считает обвинение местью и попыткой убрать её из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко.
«Слово защите» подробно писало об этой истории, которая началась два года назад. Тогда Наталья Федоренко добивалась сноса незаконной ветклиники рядом с домом её отчима. Позже выяснилось, что судья по делу Илья Тарасенко лечит в этом самострое свою собаку. Адвокат заявила ему отвод.
Тарасенко посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям. На Федоренко завели дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Адвокат заявила, что информация о собаке не чувствительна для судьи и связана именно с делом, которое он не имел права рассматривать.
Она объясняет своё преследование тем, что у владельца ветклиники есть связи в местных органах власти. Ещё адвокат считает, что таким способом её пытаются убрать из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко, который помогал ей бороться с самостроем.
Мужчину обвиняют в повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и призывах к экстремизму (ч.2 ст. 280 УК РФ) за публикацию роликов на его Youtube-канале «Личное мнение». Процесс по его делу был закрыт из-за освещения в СМИ.
Поскольку потерпевший — судья из Геленджика, процесс перевели в Новороссийск. Сначала в участок №82 к судье Наталье Толстенко. Однако потом она ушла на повышение, и её дела отдали в 248-й участок судье Сергею Гарькуше. Он закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний, утверждает Федоренко. При этом вскоре в участок №82 назначили нового судью вместо Толстенко. Ему вернули всё её дела, кроме дела Федоренко. Оно осталось у Гарькуши.
Адвокат заявила Гарькуше отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали, сославшись на принцип неизменности состава суда.
Очередное заседание по делу Федоренко состоялось 1 октября. Как сообщил «Кавказский узел», корреспондент которого стоял у суда, защитница зашла в здание, но так и не вышла оттуда. Её адвокат Алексей Возбранный, пояснил журналисту, что Федоренко была взята под стражу в зале суда.
Возбранный заявил, что не понимает, на каких основаниях арестована его подзащитная. «Для меня это полная неожиданность. Просто инкриминируемая ей статья вообще не подразумевает меры пресечения в виде заключения под стражу, уголовно-процессуальное законодательство такого не предусматривает», — цитирует его «КУ». Он добавил, что защита обжалует арест.
Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».
Наталья Федоренко. Фото: «Личное мнение»
Адвоката из Геленджика Наталью Федоренко поместили под стражу по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни судьи. Решение об аресте было вынесено на заседании суда 1 октября. Защита намерена его обжаловать. Федоренко считает обвинение местью и попыткой убрать её из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко.
«Слово защите» подробно писало об этой истории, которая началась два года назад. Тогда Наталья Федоренко добивалась сноса незаконной ветклиники рядом с домом её отчима. Позже выяснилось, что судья по делу Илья Тарасенко лечит в этом самострое свою собаку. Адвокат заявила ему отвод.
Тарасенко посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям. На Федоренко завели дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Адвокат заявила, что информация о собаке не чувствительна для судьи и связана именно с делом, которое он не имел права рассматривать.
Она объясняет своё преследование тем, что у владельца ветклиники есть связи в местных органах власти. Ещё адвокат считает, что таким способом её пытаются убрать из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко, который помогал ей бороться с самостроем.
Мужчину обвиняют в повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и призывах к экстремизму (ч.2 ст. 280 УК РФ) за публикацию роликов на его Youtube-канале «Личное мнение». Процесс по его делу был закрыт из-за освещения в СМИ.
Поскольку потерпевший — судья из Геленджика, процесс перевели в Новороссийск. Сначала в участок №82 к судье Наталье Толстенко. Однако потом она ушла на повышение, и её дела отдали в 248-й участок судье Сергею Гарькуше. Он закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний, утверждает Федоренко. При этом вскоре в участок №82 назначили нового судью вместо Толстенко. Ему вернули всё её дела, кроме дела Федоренко. Оно осталось у Гарькуши.
Адвокат заявила Гарькуше отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали, сославшись на принцип неизменности состава суда.
Очередное заседание по делу Федоренко состоялось 1 октября. Как сообщил «Кавказский узел», корреспондент которого стоял у суда, защитница зашла в здание, но так и не вышла оттуда. Её адвокат Алексей Возбранный, пояснил журналисту, что Федоренко была взята под стражу в зале суда.
Возбранный заявил, что не понимает, на каких основаниях арестована его подзащитная. «Для меня это полная неожиданность. Просто инкриминируемая ей статья вообще не подразумевает меры пресечения в виде заключения под стражу, уголовно-процессуальное законодательство такого не предусматривает», — цитирует его «КУ». Он добавил, что защита обжалует арест.
Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».
Наталья Федоренко. Фото: «Личное мнение»
Суд в Москве согласовал обыск у адвоката
Таганский районный суд Москвы санкционировал обыск у некоего адвоката. Внимание на это обратил защитник Даниил Берман. Информация о решении появилась на сайте столичных судов общей юрисдикции.
В карточке на сайте суда сказано, что ходатайство об обыске было подано в отношении адвоката (ст. 450.1 УПК РФ) 25 сентября. Оно было удовлетворено судьей Альбиной Тимаковой на следующий день. О каком именно деле идет речь и в каком статусе находится адвокат — неизвестно.
Как пояснил “СЗ” один из московских защитников, обычно обыски проводят сразу же после удовлетворения ходатайства. Однако редакция не нашла в свободном доступе информации о визитах силовиков к кому либо из столичных адвокатов в последние несколько дней.
"Слово защите” направило запросы в АП Москвы и Московской области. Редакция спросила палаты, известна ли им какая-либо информация об обыске, имени адвоката и его статусе в деле. На момент публикации материала ответов не последовало.
Upd: Обыск был санкционирован по делу об уклонении организацией от уплаты налогов и/или страховых взносов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Адвокат, согласно статье, проходит подозреваемым или обвиняемым.
Скриншот карточки дела
Таганский районный суд Москвы санкционировал обыск у некоего адвоката. Внимание на это обратил защитник Даниил Берман. Информация о решении появилась на сайте столичных судов общей юрисдикции.
В карточке на сайте суда сказано, что ходатайство об обыске было подано в отношении адвоката (ст. 450.1 УПК РФ) 25 сентября. Оно было удовлетворено судьей Альбиной Тимаковой на следующий день. О каком именно деле идет речь и в каком статусе находится адвокат — неизвестно.
Как пояснил “СЗ” один из московских защитников, обычно обыски проводят сразу же после удовлетворения ходатайства. Однако редакция не нашла в свободном доступе информации о визитах силовиков к кому либо из столичных адвокатов в последние несколько дней.
"Слово защите” направило запросы в АП Москвы и Московской области. Редакция спросила палаты, известна ли им какая-либо информация об обыске, имени адвоката и его статусе в деле. На момент публикации материала ответов не последовало.
Upd: Обыск был санкционирован по делу об уклонении организацией от уплаты налогов и/или страховых взносов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Адвокат, согласно статье, проходит подозреваемым или обвиняемым.
Скриншот карточки дела
Адвокат с третьей попытки добился встречи с обвиняемым в терроризме доверителем
Адвокат Игорь Поповский добился свидания с доверителем Русланом Сидики, обвиняемым в терроризме. До этого защитник дважды пытался попасть к нему в московское СИЗО №5, но получил отказы в свидании из-за «предоставления недостоверных сведений». Об этом сообщила правозащитная инициатива «Зона солидарности».
Поповский смог попасть к подзащитному по живой очереди. Ранее его дважды не пустили к Сидики — 30 сентября и 3 октября. В обоих случаях при подаче заявлений через «Госуслуги» адвокату отказывали с формулировкой «Сведения о документе, удостоверяющем личность, указанные в запросе, не подтверждены данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия». При этом незадолго до отказа следователь, который должен был допрашивать Сидики в присутствии Поповского, заболел.
Отметим, что в конце августа Сидики пожаловался в СК на пытки в СИЗО. Однако, по его словам, с момента последнего визита адвоката к нему никто не приходил и нового давления не оказывал. Вместе с тем отказы в свиданиях также получали защитники и других обвиняемых по «террористическим» статьям.
Руслана Сидики обвиняют в совершении теракта (ст. 205 УК РФ) и «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ), а также обороте взрывчатых веществ (ст. 222.1). По версии следствия, он причастен к подрыву железной дороги, атаке дронов на военный аэродром Дягилево, а также подготовке диверсии на железной дороге.
Как заявил Поповский «Слову защите», с марта «Госуслуги» не выдавали ошибок при записи к подзащитным:
«В разговоре сотрудник СИЗО, который занимается записью для посещений, сказал, что это нарушение самого сервиса «Госуслуги», посоветовал обратиться туда в техподдержку, что я и сделал. В разговоре Руслан сообщил, что у адвоката его сокамерника, обвиняемого в попытке вступления в «Азов», возникла аналогичная проблема. И еще, по его информации, такая же проблема возникала у других обвиняемых по политическим делам».
Фото: Руслан Сидики, VK
Адвокат Игорь Поповский добился свидания с доверителем Русланом Сидики, обвиняемым в терроризме. До этого защитник дважды пытался попасть к нему в московское СИЗО №5, но получил отказы в свидании из-за «предоставления недостоверных сведений». Об этом сообщила правозащитная инициатива «Зона солидарности».
Поповский смог попасть к подзащитному по живой очереди. Ранее его дважды не пустили к Сидики — 30 сентября и 3 октября. В обоих случаях при подаче заявлений через «Госуслуги» адвокату отказывали с формулировкой «Сведения о документе, удостоверяющем личность, указанные в запросе, не подтверждены данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия». При этом незадолго до отказа следователь, который должен был допрашивать Сидики в присутствии Поповского, заболел.
Отметим, что в конце августа Сидики пожаловался в СК на пытки в СИЗО. Однако, по его словам, с момента последнего визита адвоката к нему никто не приходил и нового давления не оказывал. Вместе с тем отказы в свиданиях также получали защитники и других обвиняемых по «террористическим» статьям.
Руслана Сидики обвиняют в совершении теракта (ст. 205 УК РФ) и «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ), а также обороте взрывчатых веществ (ст. 222.1). По версии следствия, он причастен к подрыву железной дороги, атаке дронов на военный аэродром Дягилево, а также подготовке диверсии на железной дороге.
Как заявил Поповский «Слову защите», с марта «Госуслуги» не выдавали ошибок при записи к подзащитным:
«В разговоре сотрудник СИЗО, который занимается записью для посещений, сказал, что это нарушение самого сервиса «Госуслуги», посоветовал обратиться туда в техподдержку, что я и сделал. В разговоре Руслан сообщил, что у адвоката его сокамерника, обвиняемого в попытке вступления в «Азов», возникла аналогичная проблема. И еще, по его информации, такая же проблема возникала у других обвиняемых по политическим делам».
Фото: Руслан Сидики, VK
Адвокаты Игорь Ушкалов и Павел Шевцов задержаны в Москве 4 октября 2024 года по подозрению в получении взятки на сумму более 30 миллионов рублей.
По данным ТАСС, задержание произошло в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве в особо крупном размере.
Правоохранительные органы подтвердили проведение следственных действий с участием задержанных.
Оба адвоката зарегистрированы в адвокатской палате Московской области. Ушкалов, в частности, известен по своим экспертным комментариям на телевидении.
Замоскворецкий районный суд Москвы постановил заключить под стражу Ушкалова и Шевцова до 3 декабря. Адвокатам предъявлены обвинения по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, касающейся посредничества при взяточничестве.
По данным ТАСС, задержание произошло в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве в особо крупном размере.
Правоохранительные органы подтвердили проведение следственных действий с участием задержанных.
Оба адвоката зарегистрированы в адвокатской палате Московской области. Ушкалов, в частности, известен по своим экспертным комментариям на телевидении.
Замоскворецкий районный суд Москвы постановил заключить под стражу Ушкалова и Шевцова до 3 декабря. Адвокатам предъявлены обвинения по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, касающейся посредничества при взяточничестве.
Адвокат Бузюргин: обвинение не может объяснить общественную опасность моих действий
В Новосибирской области продолжается дело против адвоката Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом для преследования стали его комментарии в СМИ, сделанные после оправдательного вердикта присяжных его подзащитному, который судья отказалась огласить.
В марте 2023 года присяжные вынесли оправдательный вердикт подзащитному Бузюргина, однако судья отказалась огласить это решение. Впоследствии она попыталась признать разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных. В апреле того же года адвокат выступил в программе «Мужское/Женское» на «Первом канале», где поделился подробностями дела. Спустя полгода ему предъявили обвинение в том, что он якобы передал СМИ видеозапись, содержащую следственные данные, чем сделал их доступными для широкой публики.
Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина обратилась к общественности, заявив о незаконном преследовании Бузюргина. По её словам, уголовная ответственность за разглашение данных возможна только в период расследования, и действия адвоката после вынесения приговора не могут быть основанием для обвинения. Она выразила надежду, что Бузюргин будет оправдан.
В интервью «Слово Защите» Бузюргин рассказал о текущем состоянии дел и своём видении ситуации: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях и в его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности.
Мы предполагаем, что сторона обвинения будет корректировать обвинительное заключение. В ходе предварительного расследования защита многократно заявляла об отсутствии события преступления, поскольку тайна следствия заканчивается с окончанием стадии предварительного расследования, как это указано в учебнике по уголовному праву и комментариях к статье 310 УК РФ. Наши доводы о том, что все сведения разглашены на открытых судебных заседаниях, включая суды по избранию и продлению меры пресечения моему подзащитному, были проигнорированы. Мы многократно подавали жалобы в прокуратуру области, но так и не получили ответа по нашим аргументам.
Уголовное дело было возбуждено 3 октября 2023 года. После предъявления обвинения мне избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, и теперь дела в других регионах мы проводим через ВКС. Я намерен и дальше отстаивать свою правоту и добиваться справедливого рассмотрения дела».
В Новосибирской области продолжается дело против адвоката Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом для преследования стали его комментарии в СМИ, сделанные после оправдательного вердикта присяжных его подзащитному, который судья отказалась огласить.
В марте 2023 года присяжные вынесли оправдательный вердикт подзащитному Бузюргина, однако судья отказалась огласить это решение. Впоследствии она попыталась признать разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных. В апреле того же года адвокат выступил в программе «Мужское/Женское» на «Первом канале», где поделился подробностями дела. Спустя полгода ему предъявили обвинение в том, что он якобы передал СМИ видеозапись, содержащую следственные данные, чем сделал их доступными для широкой публики.
Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина обратилась к общественности, заявив о незаконном преследовании Бузюргина. По её словам, уголовная ответственность за разглашение данных возможна только в период расследования, и действия адвоката после вынесения приговора не могут быть основанием для обвинения. Она выразила надежду, что Бузюргин будет оправдан.
В интервью «Слово Защите» Бузюргин рассказал о текущем состоянии дел и своём видении ситуации: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях и в его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности.
Мы предполагаем, что сторона обвинения будет корректировать обвинительное заключение. В ходе предварительного расследования защита многократно заявляла об отсутствии события преступления, поскольку тайна следствия заканчивается с окончанием стадии предварительного расследования, как это указано в учебнике по уголовному праву и комментариях к статье 310 УК РФ. Наши доводы о том, что все сведения разглашены на открытых судебных заседаниях, включая суды по избранию и продлению меры пресечения моему подзащитному, были проигнорированы. Мы многократно подавали жалобы в прокуратуру области, но так и не получили ответа по нашим аргументам.
Уголовное дело было возбуждено 3 октября 2023 года. После предъявления обвинения мне избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, и теперь дела в других регионах мы проводим через ВКС. Я намерен и дальше отстаивать свою правоту и добиваться справедливого рассмотрения дела».
«Санкция за насильственные действия в отношении близких должна быть строже». Адвокат о юридических аспектах защиты жертв домашнего насилия.
Какие инструменты нужны правоохранителям, чтобы вовремя защищать жертв? Что поможет судам более справедливо и комплексно разбирать дела, связанные с домашним насилием? И какое наказание необходимо установить для агрессоров?
Адвокат Валентина Фролова побеседовала с фондом Ad Rem и рассказала о своей работе по таким делам и правовых проблемах, которые мешают защитникам.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/sanktsiia-za-nasilstvennye-deistviia-v-otnoshenii-blizkikh-dolzhna-byt-strozhe
Какие инструменты нужны правоохранителям, чтобы вовремя защищать жертв? Что поможет судам более справедливо и комплексно разбирать дела, связанные с домашним насилием? И какое наказание необходимо установить для агрессоров?
Адвокат Валентина Фролова побеседовала с фондом Ad Rem и рассказала о своей работе по таким делам и правовых проблемах, которые мешают защитникам.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/sanktsiia-za-nasilstvennye-deistviia-v-otnoshenii-blizkikh-dolzhna-byt-strozhe
Слово защите
«Санкция за насильственные действия в отношении близких должна быть строже»
Адвокат Валентина Фролова о юридических аспектах защиты жертв домашнего насилия.
❗️Ирину Навальную из Мариуполя приговорили к 8 годам лишения свободы по обвинению в попытке теракта и хранении взрывчатки
Прокуратура запрашивала 14 лет, сообщил «Слову защите» адвокат подсудимой. По версии следствия, в сентябре 2022 года 24-летняя Навальная планировала взорвать администрацию Приморского района Мариуполя, где проходил референдум о присоединении ДНР к России. Её уголовное дело рассматривал Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону.
По словам подсудимой, она оговорила себя под пытками. Навальная заявила в суде, что силовики в ДНР заставили её признать вину, избивая палками и электрошокером и угрожая, что могут навредить родственникам Ирины. «Мне говорили, что знают, где живёт моя мама, где живёт моя бабушка. В итоге я согласилась оговорить себя, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своих близких», – рассказала подсудимая на одном из заседаний.
Незадолго до войны Навальная проходила стажировку в украинской полиции. Когда начались боевые действия, она не смогла выехать из Мариуполя и находилась в городе всё время его штурма. Отчим Навальной, боец «Азова», был среди защитников Азовстали и попал в российский плен весной 2022 года.
Ранее мы подробно рассказывали о пытках Ирины и ее деле >>
Прокуратура запрашивала 14 лет, сообщил «Слову защите» адвокат подсудимой. По версии следствия, в сентябре 2022 года 24-летняя Навальная планировала взорвать администрацию Приморского района Мариуполя, где проходил референдум о присоединении ДНР к России. Её уголовное дело рассматривал Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону.
По словам подсудимой, она оговорила себя под пытками. Навальная заявила в суде, что силовики в ДНР заставили её признать вину, избивая палками и электрошокером и угрожая, что могут навредить родственникам Ирины. «Мне говорили, что знают, где живёт моя мама, где живёт моя бабушка. В итоге я согласилась оговорить себя, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своих близких», – рассказала подсудимая на одном из заседаний.
Незадолго до войны Навальная проходила стажировку в украинской полиции. Когда начались боевые действия, она не смогла выехать из Мариуполя и находилась в городе всё время его штурма. Отчим Навальной, боец «Азова», был среди защитников Азовстали и попал в российский плен весной 2022 года.
Ранее мы подробно рассказывали о пытках Ирины и ее деле >>