⬅️Принятие решения о лишении статуса адвоката находится в компетенции суда➡️, — Кассационный суд закрепил право суда лишать адвокатов статуса и право Минюста подавать соответствующие иски

Пересказ доводов Второго Кассационного суда общей юрисдикции опубликовала «Адвокатская газета».

Напомним, что 10 сентября Кассация оставила без изменений решение Хамовнического районного суда Москвы и Мосгорсуда о прекращении статуса адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина по иску Министерства юстиции в обход решения адвокатской палаты.

Несмотря на доводы о том, что адвокатура является независимым органом самоуправления, а Минюстом не были предоставлены доказательства нахождения адвокатов за границей по неуважительной причине, судебная коллегия Второго КСОЮ пришла к выводу, что Министерство юстиции и его территориальные органы наделены полномочиями по выработке государственной политики и контролю в установленной сфере деятельности — адвокатуре, и могут обращаться в суд в обход решения Совета АП, при наличии обстоятельств.

Минюст, по доводам кассации, наделен функциями по надзору за соблюдением адвокатами деятельности по реализации конституционной гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи и не могут быть ограничены в праве контроля за злоупотреблением правом со стороны адвокатуры и лишены права на обращение в суд.

⬅️Следовательно, принятие решения о лишении статуса адвоката находится в компетенции суда, несмотря на ранее принятое в отношении адвокатов решение о прекращении дисциплинарного производства➡️, — резюмирует КСОЮ.

В свою очередь, адвокаты, лишенные статуса, как сказано в решении, могут претендовать на приобретение нового статуса адвоката на территории РФ.

Все остальные доводы повторяют доводы нижестоящих судов.

В комментарии «АГ» Дмитрий Проводин подчеркнул, что своим решением кассационный суд продолжил «тренд на судебное правотворчество в самом негативном смысле этого слова».

Помимо этого, он указал, что текст судебного акта умалчивает о том, что у его доверителей не было претензий к качеству юридической помощи, которую он оказывал:

⬅️Более того, доверители просили сохранить мне статус адвоката в связи с моей активной деятельностью по их делам, но по логике суда доверители могли заблуждаться и только Минюст России мог оценить, в чем интерес доверителей. Если следовать этой логике дальше, можно прийти к довольно далеко идущим выводам – вплоть до того, что Минюсту России следует предоставить практически неограниченные полномочия в отношении адвокатуры➡️, — подчеркнул Проводин.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина в комментарии «АГ» рассказала, что она надеялась на другое решение, а первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев сообщил, что позиция федеральной палаты остается неизменной — прекращение статуса адвоката относится к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления:

⬅️Не менее принципиален вопрос о пределах полномочий государственных органов. Такие полномочия определяются материальным законом и не могут расширяться на основе процессуальных норм, тем более путем нарушения конституционных принципов и игнорирования ключевых позиций Конституционного Суда. Поэтому речь идет не о судьбе трех адвокатов. Подобная практика затрагивает конституционные принципы верховенства права, состязательности и обусловленный ими принцип независимости адвокатуры➡️, — считает Толчеев.

Верховный суд: осмотр изъятого при обыске телефона не требует отдельного решения суда

К такому выводу пришла судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда при рассмотрении кассационной жалобы осужденного на 10 лет заключения по статье о финансировании терроризма Валерия Овчаренко.

По версии следствия, мужчина неоднократно переводил деньги в пользу движения «Артподготовка» Вячеслава Мальцева.

В ходе обыска у Овчаренко был изъят телефон, в котором силовики нашли информацию о денежных переводах и переписку, в которой Овчаренко сообщал, что смотрит записи Мальцева и разделяет его идеи, а также то, что негативно относится к проводимой Путиным политике.

По версии защиты, следствие незаконно получило доступ к переписке и банковским данным в телефоне Овчаренко — без судебного разрешения, без адвоката и с применением насилия, в связи с чем просила отправить дело на пересмотр или смягчить наказание.

ВС РФ не согласился с доводами защиты — обыск, изъятие и осмотр телефона проведены по закону, что подтверждают протоколы, показания понятых и свидетелей. Помимо этого, суд пришёл к выводу, что для осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска, судебное решение не требуется.

Жалобы Овчаренко и его защитника остались без удовлетворения.

📌 Ранее на сайте «Слова защите» мы собрали приговоры, вынесенные 2-м Западным окружным военным судом по делам о финансировании «Артподготовки» за первые шесть месяцев 2026 года.

Адвокат Дмитрий Захватов об инициативе справедливоросса Николая Бурляева по расширению понятия экстремизма: «Если запретить сразу вообще все, то за что тогда в следующий раз кнопки в Госдуме нажимать?»

Депутат Государственной Думы от «Справедливой России» Николай Бурляев внес законопроект, по которому предлагается относить к экстремизму публичное оправдание, пропаганду и распространение идеологий, учений культов и движений, не соответствующим «традиционным российским духовно-нравственным ценностям».

«Пропагандой зла» и «античеловечности» один из соавторов поправок юрист Вячеслав Леонтьев считает такие высказывания, как «семья — это плохо» и так далее:

⬅️Есть исторический опыт, есть примеры, символика. Когда это возносится как желаемая идеология, вот это надо запрещать. И предотвращать пропаганду зла как желаемого образа. Там указано, что деструктив именно в контексте отрицания традиционных ценностей. То есть, например, когда говорят: "Семья — это плохо, помогать родителям — это плохо, а лучше их убивать посредством эвтаназии". Ну, и подобные вещи. Это актуально, потому что пропаганда античеловечности нарастает. Чем дальше, тем больше. Поэтому хотя бы нашу страну огородить хоть немножко от этого➡️, — рассказал Леонтьев «Подъёму».

В свою очередь адвокат Дмитрий Захватов предположил, что такой законопроект не примут, поскольку, если запретить все и сразу, депутаты останутся без работы:

⬅️Думаю, этот закон не пройдет.

Во-первых, слишком абстрактные и размытые, даже для нынешних мракобесов, формулировки.

Во-вторых, если запретить сразу вообще все, то за что тогда в следующий раз кнопки в Госдуме нажимать?

"Народовластие" само себя не отсимулирует. "Депутатам" же нужно прийти, чего-то внести, сделать вид, что обсудили, проголосовали и т. п.

А вносить, обсуждать и голосовать можно только за запреты и ужесточения.

За что, спрашивается, в следующий раз голосовать и что вносить, если в прошлый раз все запретили?➡️, — рассказал юрист «СЗ».

Юрист Михаил Беньяш прокомментировал поправки так:

⬅️Бурляев же. Фрик➡️

Адвокатская палата Башкортостана прекратила статус адвоката Павла Васильева по запросу Минюста

18 сентября Совет Адвокатской палаты Республики Башкортостан прекратил статус адвоката Павла Васильева, ранее защищавшего фигурантов политических и экологических дел. Об этом «СЗ» сообщили в Правлении независимой организации «Инициатива 2018».

Основанием стало представление Министерства юстиции, которое указало, что Васильев находится за пределами России более года. По данным, полученным через МВД, адвокат выехал из России 14 марта 2024 года и так и не вернулся.

Совет АП согласился с выводом квалификационной комиссии, ранее рассмотревшей представление Минюста, о том, что Васильев не представил документы, подтверждающие наличие уважительных причин для длительного пребывания за пределами России. В решении также говорится, что адвокат «утратил связь с профессиональным сообществом», не заключает соглашения об оказании юридической помощи и имеет задолженность по обязательным отчислениям, что считается нарушением «профессиональный этики».

Сам Васильев считает спорным применение в своем случае нормы, предусматривающей лишение статуса в случае длительного нахождения заграницей, которая была введена Федеральным законом № 83-ФЗ от 22 апреля 2024 года, поскольку выехал из России он раньше.

Васильев также не согласен с доказательствами своего нахождения за границей. По его словам, отсутствие отдельных записей о въезде в Россию не доказывает непрерывное нахождение за пределами страны.

Помимо этого, Минюст не предоставил судебное решение о законности проведения сотрудниками МВД оперативно-разыскных мероприятий. Также истёк двухлетний срок давности с момента выезда, не установлена вина, у адвоката есть уважительные причины — обеспечение безопасности его и его семьи от слежки и прослушивания разговоров, представительство доверителей в международных органах и организациях.

Перед заседанием Васильев просил предоставить ему возможность участвовать по видеосвязи. Совет палаты отказал, сославшись на закрытый порядок рассмотрения дисциплинарного производства и отсутствие возможности проконтролировать порядок при подключении человека, находящегося за пределами России.

Ходатайства об отводе членов Совета также были отклонены.

При принятии решения Совет дополнительно учел действующие дисциплинарные взыскания Васильева и прекратил его статус.

Кроме того, палата установила для Васильева пятилетний срок, в течение которого он не сможет быть допущен к сдаче квалификационного экзамена для повторного получения статуса адвоката.

Ранее в беседе с «СЗ» он рассказал, что квалификационная комиссия не учла его доводы. Он считает, что денежные средства палаты расходовались неправомерно — эти факты, как он утверждает, подтвердились в ходе расследования уголовного дела в отношении президента палаты Булата Юмадилова. Также Васильев ссылался на отказ палаты раскрыть финансовую отчётность по его запросам и на то, что отчисления тратились не на общие нужды палаты, а, в частности, на финансирование СВО.

📌Павел Васильев получил статус адвоката в 2005 году. С начала своей практики он вел дела pro bono (бесплатно) в интересах малоимущих, людей с инвалидностью и других социально незащищенных граждан. Он работал по политическим и экологическим делам, защищал противников разработки Куш-Тау, помогал задержанным на митингах.

В 2021–2024 годах Васильев вместе с другими юристами добивался пересмотра дела Фатхуллы Исхакова. Верховный суд РФ в итоге оправдал его и полностью реабилитировал.

Он защищал адвокатов, преследуемых органами Адвокатской палаты Республики Башкортостан, — в том числе Виталия Буркина и Александра Войцеха, выявивших хищения средств палаты, сотрудничал с правозащитниками и работал по делам, связанным с протестами в Баймаке. В частности, он представлял интересы родственников Рифата Даутова, умершего после задержания в 2024 году, и участвовал в защите фигурантов «Баймакского дела».

❗️Дело против Лиды Мониавы о «фейках об армии» вместо передачи в суд истребовано в центральный аппарат СК – адвокат Михаил Бирюков.

⬅️Мертвая норма➡️. МВД предложило втрое увеличить штрафы для поручителей и участников уголовного процесса

Как сообщает «Коммерсантъ», на днях МВД опубликовало для обсуждения законопроект, который направлен на увеличение втрое штрафа за неисполнение обязанностей поручителя в уголовном деле.

Предполагается, что в случае, если обвиняемый или подозреваемый по делу не явится по вызову следователя, дознавателя или в суд, поручитель должен будет заплатить штраф до 33 тысяч рублей. Сейчас потолком является сумма в 10 тысяч рублей. В случае с несовершеннолетним отвечают родители, опекуны или попечители.

Помимо этого Министерство внутренних дел предлагает поднять с 2,5 тысячи рублей до 8 тысяч рублей сумму штрафа для свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков и других участников процесса, которые либо нарушают установленный судом порядок, либо не являются в суд без уважительной причины, либо не выполняют другие процессуальные обязанности.

В МВД считают, что таким образом они смогут добиться от участников уголовного процесса более ответственного отношения к суду.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант считает ст. 103 УПК о личном поручительстве «мертвой нормой», которая редко применяется на практике:

⬅️Она практически не применяется, и нет никаких реальных предпосылок к изменению ситуации. Соответственно, и увеличение размера денежного взыскания за неисполнение обязательств поручителя практических последствий иметь не будет.

За реальное нарушение, связанное с противодействием судопроизводству, это правильно и справедливо. Размер взыскания действительно должен быть чувствительным, но если такое взыскание фактически направлено на ущемление прав участника судопроизводства и носит дискриминационный характер — это злоупотребление полномочиями со стороны должностного лица, и оно должно нести за это ответственность➡️, — считает Клювгант.

❗️ Обвинение запросило 7 лет заключения блогеру-инцелу Алексею Поднебесному

Алексей Поднебесный — известный блогер и активист, утверждающий, что миром правит «вагинокапитализм» (у женщин больше прав, чем у мужчин), а женщины должны предоставлять секс каждому мужчине по запросу.

Блогер обвиняется в «развратных действиях» и «связи с несовершеннолетей».

По версии следствия, в августре 2024 года Поднебесный совершил развартные действия с 15-летней девочкой — сначала в торговом центре на Невском проспекте, позже в квартире на Тележной.

Сам блогер-инцел заявил, что девочка была не против и изначально рассказала, что ей 23. Свою вину он частично признал в суде.

Приговор будет зачитан завтра.

✏️Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении штрафов за нарушения на митингах, «дискредитацию армии» и распространение «экстремистских материалов». Нынешние суммы штрафов, по их мнению, не несут «воспитательного эффекта»

Законопроект уже опубликован в базе законопроектов ГД.

Самое значительное увеличение предлагается по статье о производстве и распространении «экстремистских материалов» — штраф может вырасти с нынешних 1–3 тысяч до 50–100 тысяч рублей.

По статье о «нарушении порядка участия в публичном мероприятии» штраф предлагается повысить с 10–20 тысяч до 15–25 тысяч рублей. Если нарушение повлекло помехи работе инфраструктуры, штраф может составить 20–30 тысяч рублей.

По статье о «дискредитации армии» штрафы предлагается поднять с 30–50 тысяч до 35–50 тысяч рублей. Для должностных лиц — со 100–200 тысяч до 200–370 тысяч, а для организаций — с 300–500 тысяч до 600 тысяч – 1 млн рублей.

Также законопроект предусматривает повышение штрафов за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, нарушение запрета на курение, употребление алкоголя и так далее.

По мнению законотворцев, действующие размеры штрафов «не способствуют оказанию воспитательного воздействия» и не соответствуют общественной опасности этих нарушений.

⚖️ Суд признал законным помещение политзаключенного Антона Галэты в ШИЗО за то, что он якобы не держал руки за спиной. С весны прошлого года его 26 раз привлекали к дисциплинарной ответственности

28 сентября Верхнеуральский районный суд отказал Антону Галэте в иске к администрации ФКУ ТУФСИН России по Челябинской области. Осужденный требовал признать незаконным его водворение на пять суток в ШИЗО и взыскать 20 тысяч рублей компенсации.

23 июля Галэту наказали за то, что во время передвижения по коридору он якобы не держал руки за спиной. Согласно решению суда, нарушение было зафиксировано сотрудницей учреждения утром, после чего был составлен рапорт и сделана фотография. Позднее Галэте предложили дать письменные объяснения, однако он отказался.

Сам Галэта отрицал нарушение. Он указывал, что о взыскании ему сообщили только днем, а также обращал внимание на отсутствие видеозаписи произошедшего. Помимо этого, он утверждал, что перед водворением в ШИЗО медицинский работник не осмотрела его, хотя должна была.

В тот день к нему на краткосрочное свидание приехали близкие из Перми, однако после помещения в ШИЗО встреча не состоялась.

Суд посчитал показания сотрудников тюрьмы убедительными — отсутствие видеозаписи суд не признал доказательством незаконности взыскания: администрация пояснила, что запись была уничтожена после истечения 30-дневного срока хранения.

Из решения также следует, что с 8 марта 2025 года по 23 июля 2026 года Галэту 26 раз привлекали к дисциплинарной ответственности — 14 раз помещали в ШИЗО и 12 раз объявляли выговор. Поощрений за это время у него не было.

В итоге суд пришел к выводу, что взыскание было назначено законно и обоснованно, и отказал как в отмене решения о помещении в ШИЗО, так и в выплате компенсации.

📌Антон Галэта — бывший сотрудник администрации Перми. После начала войны он, по данным следствия, решил уехать из России в Украину. Для этого, как утверждает обвинение, он согласился выполнить задание, связанное с поджогом автостоянки полка ДПС в Перми.

В октябре 2022 года Галэту задержала ФСБ. Следствие обвинило его в приготовлении к теракту. Позже ему также предъявили обвинения в государственной измене и оправдании терроризма. Последнее дело связано с сообщением Галэты в Телеграм, где он написал, что военкоматы в России нужно уничтожать, чтобы затормозить мобилизацию.

Галэта вину не признал и заявил в суде, что после задержания сотрудники ФСБ применяли к нему физическое насилие и угрожали ему. Он также утверждал, что не собирался доводить план поджога до конца.

В марте 2024 года суд приговорил Галэту к 12 годам лишения свободы. Первые четыре года он должен провести в тюрьме, затем — в колонии строгого режима. В декабре 2024 года апелляционный суд оставил приговор в силе.

«Мемориал» признал Галэту политическим заключённым. Правозащитники считают, что его дело могло политически мотивированным, а также указывают на возможную провокацию со стороны ФСБ и сомнения в доказательствах.

Фото: взято с сайта «Мемориала».

✏️Правительство внесло в Госдуму законопроект по которому биометрию подозреваемых, обвиняемых и осужденных смогут использовать без их согласия

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит уголовно-исполнительной системе обрабатывать биометрические данные подозреваемых, обвиняемых и осужденных без их согласия.

Биометрия в СИЗО и колониях — уже не новость. Такие системы работают более чем в 450 учреждениях. С их помощью проверяют, кто проходит через КПП, контролируют нахождение заключенных на территории, следят за явкой осужденных в инспекции и предотвращают побеги.

Действующие нормы не дают уголовно-исполнительной системе прямого права обрабатывать биометрические данные без согласия человека. Именно этот пробел и предлагают устранить.

Если законопроект поддержат, учреждения и территориальные органы ФСИН смогут использовать биометрию для идентификации и аутентификации подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В Грузии соратника Сергея Фургала отпустили под залог в 50 тысяч лари

Михаил Тимофеев, которого российские власти связывают с бывшим губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом, вышел из-под стражи в Грузии. Тбилисский городской суд назначил ему залог и оставил ряд ограничений. Об этом пишет «Кавказский узел».

Ему нельзя покидать Грузию и выходить из дома с 10 вечера до 6 утра. Кроме того, он должен трижды в неделю отмечаться в прокуратуре и сдать загранпаспорт.

На решение грузинского суда повлияла позиция Комитета ООН по правам человека. Ранее комитет обратился к властям Грузии с просьбой не выдавать россиянина России до рассмотрения его обращения.

📌В марте Тбилисский городской суд отклонил иск о предоставлении политического убежища Михаилу Тимофееву. Ему грозит экстрадиция в Россию, где он обвиняется в заказном убийстве 22-летней давности. Адвокат россиянина рассказал «СЗ», что суд проигнорировал ходатайство спецдокладчика ООН, который предупреждал грузинские власти о политическом характере дела и высокой вероятности пыток Тимофеева на родине. Защита намерена обжаловать решение в тбилисском апелляционном суде, а также обратиться в ЕСПЧ в случае дальнейшего отказа.

«Слово защите» ранее писало об истории Тимофеева. В январе Тбилисский городской суд отправил его под стражу на три месяца после запроса московского офиса Интерпола. Ордер на арест при этом был аннулирован центральным бюро организации во французском Лионе из-за подозрений на политическую подоплеку дела. Несмотря на это, сейчас мужчина находится в тюрьме в районе Глдани, ожидая экстрадиции в Россию. При этом официальный запрос об этом от РФ ещё не поступил.

Защита настаивает, что мужчина не может быть выслан в Россию до рассмотрения апелляции по убежищу. Тимофеев пытается получить его с 2024 года. Он уехал из России в 2020 году, после ареста экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Тимофеев участвовал в его избирательной кампании и был советником главы региона.

До участия в кампании Фургала Тимофеев уже сидел в тюрьме в России. В 2011 году он был осужден на восемь лет за вымогательство (ст. 163 УК РФ).

В декабре 2023 года Басманный суд Москвы вынес решение о заочном аресте Тимофеева по делу Фургала.

При этом проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» признал дело, заведенное против Фургала, политически мотивированным. Как отмечают в организации, оно содержит признаки фальсификации доказательств и сопровождалось нарушениями права обвиняемых на справедливый суд. Все фигуранты были осуждены за преступления двадцатилетней давности и своей вины не признали.

Грузинские власти не нашли в преследовании Тимофеева политической подоплеки. На основании этого ранее ему отказали в убежище. Однако на политическом мотиве настаивала и спецдокладчик ООН по ситуации с правами человека в России Марианна Кацарова.

«Я считаю, что в случае возвращения в Россию г-н Тимофеев столкнется с <...> риском пыток и жестокого обращения, включая отказ в своевременной и адекватной медицинской помощи, сопровождаемый политически мотивированным преследованием и вопиющим отказом в правосудии. <...> Учитывая срочность данного вопроса <...> я призываю грузинские власти обеспечить, чтобы не было никакой экстрадиции, депортации или любой другой формы принудительного выдворения или возвращения г-на Тимофеева в Российскую Федерацию», — сказано в письме спецдокладчика (документ есть в распоряжении «СЗ»).

Американка Криста Пайк пережила смертельную инъекцию. Теперь суды должны решить, можно ли попытаться казнить её повторно

30 сентября в американском штате Теннесси попытались казнить 50-летнюю Кристу Пайк, приговоренную к смертной казни за убийство и пытки 19-летней Коллин Слеммер в 1995 году.

Пайк ввели две дозы пентобарбитала (в случае, если первая доза не срабатывает, сотрудники имеют право ввести вещество повторно), однако она осталась жива. По сообщениям журналистов Associated Press, которые смотрели на исполнение приговора, во время процедуры женщина долгое время сохраняла сознание, жаловалась на сильную боль в руке и продолжала дышать более часа после начала казни. Позднее её госпитализировали в критическом состоянии.

В департаменте исправительных учреждений штата Теннесси сообщили, что сотрудники действовали в соответствии с утвержденным протоколом:

⬅️Химическое вещество для смертельной инъекции, предусмотренное протоколом, неизменно оказывалось эффективным, и протокол не предусматривает дополнительных процедур, помимо тех, что были проведены сегодня вечером➡️, — сказано в их заявлении.

Адвокаты Пайк рассказали журналистам, что ранее женщина высказывала опасения о «трудностях с доступом к (ее) венам, повреждении вен при введении иглы, испорченном пентобарбитале и отсутствии неотложной медицинской помощи, когда что-то неизбежно идет не так»

В этом же штате ранее был схожий случай, когда у смертника не нашли вену для введения иглы.

Губернатор штата Билл Ли назвал произошедшее «глубоко тревожным», приостановил остальные казни до конца года и распорядился провести независимую проверку.

Теперь одним из главных вопросов становится то, можно ли пытаться исполнить смертный приговор повторно.

Юристка Ирина Бирюкова обращает внимание, что сам приговор после неудачной казни автоматически не отменяется.

При этом защита Пайк может утверждать, что новая попытка нарушит Восьмую поправку к Конституции США, запрещающую жестокие и необычные наказания:

⬅️Смертный приговор сам по себе не исчезает только потому, что первая попытка казни оказалась неудачной. Но что делать дальше с человеком, который уже прошел через процедуру смертельной инъекции и выжил? <...>

Приговор не отменен, а четкого ответа на ситуацию, когда человек пережил уже введение смертельных препаратов, нет. Теперь предстоит столкновение позиций прокуратуры и адвокатов, а главное — решение судов о том, допустима ли вообще повторная попытка казни в таких обстоятельствах➡️, — пишет юристка.

Она считает, что после произошедшего смертный приговор Пайк следует заменить на пожизненное заключение.

📌 Кристе Пайк было 18 лет на момент совершения преступления. Тогда она вместе со своим парнем Тадарилом Шиппом (в отличиие от женщины он был приговорен к пожизненному заключению) избили, пытали и убили 19-летнюю Коллин Слеммер, которая якобы оскорбила Пайк и хотела увести ее парня.

С момента признания ее виновной адвокаты добивались отмены решения о смертной казни, поскольку выяснили, что в детстве Криста Пайк жила в неблагополучной семье и подвергалась сексуальному насилию со стороны мужчин ее матери.

Если казнь повторно приведут в исполнение, Криста Пайк станет первой женщиной за последние 200 лет, казненной в Теннесси.

Фото: Tennesse Department of Corrections

Осужденному за вербовку сокамерников в ВСУ Никите Афанасьеву предложили вербовать заключенных на войну на стороне России

Сотрудник московского СИЗО-4 «Медведь» предложил политзаключенному Никите Афанасьеву искать среди сокамерников желающих заключить контракт и отправиться на войну против Украины в обмен на право посещения спортзала при учреждении, сообщает «Вот Так».

В письме от 1 октября он сообщил, что на прошлой неделе его вызвал к себе на разговор оперативный сотрудник СИЗО и на просьбу Афанасьева дать разрешение для посещения спортзала, сотрудник ответил:

«Завербуй мне трех на СВО и будет тебе спортзал».

От такого предложения политзаключенный отказался.

Помимо этого в письме он рассказал, как в учреждении «блатные» вербуют других заключенных на войну в обмен на привилегии:

«Слышно как вербовщики подходят к камерам, озвучивают свое предложение и не задерживаясь, получив отказ, идут дальше к следующей камере. Дольше всего задержался возле моей камеры. Они не знают, кто и по каким статьям сидит здесь. И я выяснил у вербовщика, майора ВС РФ, когда будут брать на СВО по статьям 205 и 275 УК РФ. Ответил, что не сообщают им об этом, но отдельные случаи есть».

Сам Афанасьев получил новый срок именно по обвинению в вербовке заключенных для участия в войне на стороне Украины. В феврале Второй Западный окружной военный суд признал его виновным по пяти эпизодам вербовки наемников и одному эпизоду содействия террористической деятельности и назначил 25 лет лишения свободы. Позднее апелляция сократила срок на полгода — до 24 лет и 6 месяцев.

Афанасьев вину не признает. Защита настаивала, что обвинение построено на противоречивых показаниях заключенных и материалах оперативного эксперимента ФСБ. Некоторые свидетели в суде не подтвердили первоначальные показания, а по одному из эпизодов защита указывала, что в момент предполагаемой вербовки Афанасьев уже находился в Москве, а не в забайкальской колонии.

Ранее Афанасьев рассказывал, что сотрудники ФСБ сами неоднократно пытались склонить его к сотрудничеству. По его словам, ему предлагали работать на российские спецслужбы, в том числе помогать с переброской диверсионных групп и наведением ракет на Украину. Он утверждает, что отказывался от этих предложений.

📌 Никита Афанасьев находится в заключении с 2015 года. В 2014 году он уехал в Украину и некоторое время состоял в добровольческом формировании «Святая Мария». После возвращения в Россию его задержали, а в 2017 году приговорили по нескольким статьям, включая покушение на убийство и участие в запрещенной организации. Сам Афанасьев заявлял о пытках и фабрикации части обвинений.