«Цель командиров — не возбудить уголовное дело, а вернуть солдата на войну». Юрист о принудительной отправке на фронт отказавшихся воевать.
Накануне издание ASTRA сообщило, что несколько сотен отказников вывезли из Ленинградской области и собираются отправить на фронт. По словам их родственников, некоторые военнослужащие находились под следствием из-за оставления военной части. Другие ожидали врачебной комиссии. Почему эта практика незаконна и как ей противостоять — объясняет юрист коалиции «Призыв к совести».
— Вам что-нибудь известно об этом случае?
Да. Эту информацию мне подтвердили собственные источники.
— Это законно?
Незаконно принуждение к выполнению приказа. Нельзя силой посадить человека в самолет и отправить на войну. Это превышение должностных полномочий, произвол (ч.3 ст. 286 УК РФ).
— Такие случаи уже были за время войны в Украине?
Да, неоднократно. Часто людей избивают, запихивают в эшелон, угрожают убийством. Такое случается с теми, кто пишет рапорт о службе в тылу, жалуется на тяжелые заболевания или с теми, кого поймали при попытке покинуть войска. Мне известно о случае, когда человека поместили в багажник и повезли в сторону Украины. Ему удалось сбежать на остановке.
Бывает, что командиры прибегают к манипуляциям. Угрожают, что если один человек не вернется из отпуска, других на отдых потом просто не отпустят.
Что говорить, если даже на улицах Москвы уже стреляют по отказникам? А сообщений о расследовании по этому поводу нет.
Во многом это происходит потому, что люди не прибегают к активному отстаиванию своих прав. Их ведут к автобусу — они идут, их сажают в эшелон — они садятся.
— Что делать, если отказника насильно отправляют воевать?
Если бы отказники ненасильственно сопротивлялись, требовали пригласить военного следователя или прокурора — то отправить силой несколько сотен человек на войну у командования бы не получилось. Важно ссылаться на то, что при действующем уголовном деле или имеющимся постановлении о врачебной комиссии — отправка незаконна.
Следует помнить, что чем дальше человек от линии фронта, тем больше шансов защитить свое право не воевать. На войне это сделать практически невозможно. Отказников сажают в подвалы, пытают, переводят в качестве наказания в штурмовые подразделения.
При этом у всех по Конституции есть права на отказ воевать по убеждениям совести и на защиту здоровья и жизни. После начала мобилизации отказники сталкиваются с угрозой уголовных дел. Тем не менее, не во всех случаях их действительно заводят. Цель командиров — не возбудить уголовное дело, а напугать солдата, чтобы вернуть его на войну.
Подробную инструкцию о том, как противостоять произволу можно прочитать на сайте коалиции «Призыв к совести».
Накануне издание ASTRA сообщило, что несколько сотен отказников вывезли из Ленинградской области и собираются отправить на фронт. По словам их родственников, некоторые военнослужащие находились под следствием из-за оставления военной части. Другие ожидали врачебной комиссии. Почему эта практика незаконна и как ей противостоять — объясняет юрист коалиции «Призыв к совести».
— Вам что-нибудь известно об этом случае?
Да. Эту информацию мне подтвердили собственные источники.
— Это законно?
Незаконно принуждение к выполнению приказа. Нельзя силой посадить человека в самолет и отправить на войну. Это превышение должностных полномочий, произвол (ч.3 ст. 286 УК РФ).
— Такие случаи уже были за время войны в Украине?
Да, неоднократно. Часто людей избивают, запихивают в эшелон, угрожают убийством. Такое случается с теми, кто пишет рапорт о службе в тылу, жалуется на тяжелые заболевания или с теми, кого поймали при попытке покинуть войска. Мне известно о случае, когда человека поместили в багажник и повезли в сторону Украины. Ему удалось сбежать на остановке.
Бывает, что командиры прибегают к манипуляциям. Угрожают, что если один человек не вернется из отпуска, других на отдых потом просто не отпустят.
Что говорить, если даже на улицах Москвы уже стреляют по отказникам? А сообщений о расследовании по этому поводу нет.
Во многом это происходит потому, что люди не прибегают к активному отстаиванию своих прав. Их ведут к автобусу — они идут, их сажают в эшелон — они садятся.
— Что делать, если отказника насильно отправляют воевать?
Если бы отказники ненасильственно сопротивлялись, требовали пригласить военного следователя или прокурора — то отправить силой несколько сотен человек на войну у командования бы не получилось. Важно ссылаться на то, что при действующем уголовном деле или имеющимся постановлении о врачебной комиссии — отправка незаконна.
Следует помнить, что чем дальше человек от линии фронта, тем больше шансов защитить свое право не воевать. На войне это сделать практически невозможно. Отказников сажают в подвалы, пытают, переводят в качестве наказания в штурмовые подразделения.
При этом у всех по Конституции есть права на отказ воевать по убеждениям совести и на защиту здоровья и жизни. После начала мобилизации отказники сталкиваются с угрозой уголовных дел. Тем не менее, не во всех случаях их действительно заводят. Цель командиров — не возбудить уголовное дело, а напугать солдата, чтобы вернуть его на войну.
Подробную инструкцию о том, как противостоять произволу можно прочитать на сайте коалиции «Призыв к совести».
Адвокатам Навального отказали в переносе рассмотрения их дела в Москву.
Верховный суд РФ отказал обвиняемым в экстремизме экс-адвокатам Алексея Навального в изменении территориальной подсудности. Пока дело в отношении Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина поступило в Петушинский районный суд Владимирской области. Ранее там рассматривалась часть исков Алексея Навального к колонии. Защитники опасались предвзятости местных судей, но Верховный суд не согласился с их доводами.
В ходе заседания защита пыталась убедить ВС в том, что судьи Владимирской области не смогут объективно рассмотреть дело адвокатов. Так, защитники указали, что колонии ИК-2 и ИК-6 в которых находился и с которыми судился Навальный, находятся на территории Владимирской области. Петушинский суд неоднократно выносил решения, с которыми адвокаты Навального были не согласны, и вставал на сторону колонии. По мнению защиты, это ставит под сомнение объективность судей.
Также адвокаты отметили, что большинство участников уголовного процесса проживают на территории Москвы, а во Владимирской области находятся только 5 свидетелей.
Кобзева, Липцера и Сергунина перевезли во Владимирскую колонию, по мнению защиты, «искусственно», тем самым препятствуя реализации их права на свидание с родственниками и адвокатами.
Стороной защиты были заявлены также ходатайства об изменении меры пресечения Кобзева, Липцера и Сергунина. Последний отказался участвовать в судебном процессе и жалобу не подавал. Его представлял адвокат по соглашению.
Адвокаты заявили, что оснований для нахождения в СИЗО их подзащитных нет. Доводы, которые приводит гособвинение, — несостоятельны и не менялись уже 10 месяцев. Защитники подчеркнули, что никто из участников не может оказать давление на свидетелей и препятствовать сбору доказательств, поскольку следствие закончило свою работу и материалы дела переданы в суд.
Напомним, бывшие адвокаты Алексея Навального обвиняются в «участии в экстремистской организации» за то, что якобы передавали письма оппозиционера его соратникам, тем самым поддерживая его деятельность как лидера в ФБК.
Игорь Сергунин в отличие от своих коллег жалобу на отказ менять территориальную подсудность не подавал, а также признал свою вину и дал следствию показания.
Фигуранты дела сейчас находятся в СИЗО-1 во Владимире.
Верховный суд РФ отказал обвиняемым в экстремизме экс-адвокатам Алексея Навального в изменении территориальной подсудности. Пока дело в отношении Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина поступило в Петушинский районный суд Владимирской области. Ранее там рассматривалась часть исков Алексея Навального к колонии. Защитники опасались предвзятости местных судей, но Верховный суд не согласился с их доводами.
В ходе заседания защита пыталась убедить ВС в том, что судьи Владимирской области не смогут объективно рассмотреть дело адвокатов. Так, защитники указали, что колонии ИК-2 и ИК-6 в которых находился и с которыми судился Навальный, находятся на территории Владимирской области. Петушинский суд неоднократно выносил решения, с которыми адвокаты Навального были не согласны, и вставал на сторону колонии. По мнению защиты, это ставит под сомнение объективность судей.
Также адвокаты отметили, что большинство участников уголовного процесса проживают на территории Москвы, а во Владимирской области находятся только 5 свидетелей.
Кобзева, Липцера и Сергунина перевезли во Владимирскую колонию, по мнению защиты, «искусственно», тем самым препятствуя реализации их права на свидание с родственниками и адвокатами.
Стороной защиты были заявлены также ходатайства об изменении меры пресечения Кобзева, Липцера и Сергунина. Последний отказался участвовать в судебном процессе и жалобу не подавал. Его представлял адвокат по соглашению.
Адвокаты заявили, что оснований для нахождения в СИЗО их подзащитных нет. Доводы, которые приводит гособвинение, — несостоятельны и не менялись уже 10 месяцев. Защитники подчеркнули, что никто из участников не может оказать давление на свидетелей и препятствовать сбору доказательств, поскольку следствие закончило свою работу и материалы дела переданы в суд.
Напомним, бывшие адвокаты Алексея Навального обвиняются в «участии в экстремистской организации» за то, что якобы передавали письма оппозиционера его соратникам, тем самым поддерживая его деятельность как лидера в ФБК.
Игорь Сергунин в отличие от своих коллег жалобу на отказ менять территориальную подсудность не подавал, а также признал свою вину и дал следствию показания.
Фигуранты дела сейчас находятся в СИЗО-1 во Владимире.
«С радугой не ходите — и можно спокойно жить». Кого и как наказывали суды после признания «движения ЛГБТ» экстремистским.
В ноябре 2023 года Верховный суд признал «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией. С тех пор в России было заведено по меньшей мере 23 административных и 2 уголовных дела, связанных с этим решением. Редакция «СЗ» поговорила с экспертами о том, как складывается правоприменительная практика и что становится поводом для преследования.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/s-radugoi-ne-khodite-i-mozhno-spokoino-zhit
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В ноябре 2023 года Верховный суд признал «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией. С тех пор в России было заведено по меньшей мере 23 административных и 2 уголовных дела, связанных с этим решением. Редакция «СЗ» поговорила с экспертами о том, как складывается правоприменительная практика и что становится поводом для преследования.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/s-radugoi-ne-khodite-i-mozhno-spokoino-zhit
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«С радугой не ходите — и можно спокойно жить»
Кого и как наказывали суды после признания «движения ЛГБТ» экстремистским
Уголовное дело против активиста Константина Котова завели за донат ФБК в размере 3000 рублей, сделанный в 2021-2022 годах, сообщил в суде «Слову защите» адвокат Котова Алан Качмазов.
Как следствие получило информацию о донате, адвокат не знает.
Напомним, Котов был вторым в истории России заключенным по «дадинской» статье (о неоднократном нарушении правил проведения митингов), арестованным в рамках «московского дела».
Как следствие получило информацию о донате, адвокат не знает.
Напомним, Котов был вторым в истории России заключенным по «дадинской» статье (о неоднократном нарушении правил проведения митингов), арестованным в рамках «московского дела».
Слово защите
Уголовное дело против активиста Константина Котова завели за донат ФБК в размере 3000 рублей, сделанный в 2021-2022 годах, сообщил в суде «Слову защите» адвокат Котова Алан Качмазов. Как следствие получило информацию о донате, адвокат не знает. Напомним…
Жена Константина Котова Анна Павликова рассказала об обстоятельствах обыска в их семье за донат ФБК в 3 тысячи рублей
– обыск проходил с участием СОБРа;
– Анну сначала жёстко скрутили, она закричала и её отпустили; ни её, ни Константина не били во время обыска;
– помимо гаджетов изъяли книги Олега Навального и Виктории Ивлевой.
Напомним, что Котов ранее был политзаключенным по «дадинской» статье, Павликова, сама получившая 4 года условно по делу «Нового величия», сочеталась с ним браком в СИЗО.
Сегодня Басманный суд отправил под домашний арест до 19 октября уже Котова.
– обыск проходил с участием СОБРа;
– Анну сначала жёстко скрутили, она закричала и её отпустили; ни её, ни Константина не били во время обыска;
– помимо гаджетов изъяли книги Олега Навального и Виктории Ивлевой.
Напомним, что Котов ранее был политзаключенным по «дадинской» статье, Павликова, сама получившая 4 года условно по делу «Нового величия», сочеталась с ним браком в СИЗО.
Сегодня Басманный суд отправил под домашний арест до 19 октября уже Котова.
Столичные адвокаты жалуются на очереди в СИЗО.
Защитники фигуранта дела о взятках в Минобороны сообщили журналистам, что уже две недели не могут попасть к своему доверителю в СИЗО «Матросская тишина». Опрошенные редакцией «СЗ» адвокаты по-разному оценивают ситуацию с очередями в этом изоляторе.
Вчера о проблемах с доступом в «Матросскую тишину» написал «Московский комсомолец». В материале говорится, что адвокат Михаил Карапетян две недели не может попасть на встречу с доверителем. Он защищает Леву Мартиросяна по делу о даче взятки экс-начальнику Главного управления кадров министерства обороны РФ, генерал-майору Юрию Кузнецову.
«На сегодняшний день записаться можно только через госуслуги (ближайшая запись на конец сентября), — пишет “МК”, — или же пройти по живой очереди (но для нее предусмотрели только один адвокатский кабинет). Некоторые защитники приезжают занимать ее с 2 часов ночи».
Защитники, с которыми удалось поговорить редакции «СЗ» по-разному оценивают ситуацию с очередями в «Матросской тишине». Так, столичный адвокат, попросивший об анонимности, сказал, что у него в последнее время не было проблем с проходом в этот изолятор.
«Я только что оттуда, — ответил он на запрос редакции, — прохожу как всегда. Если ловлю “электронку” — иду по ней, если нет — запись в 12 часов ночи. Прохожу без особых проблем».
В то же время адвокат Анастасия Пилипенко рассказала, что недавно ей пришлось ждать встречи с доверителем в «Матросской тишине» несколько часов. «Я в последний раз 6 часов 10 минут ждала, — сетует адвокат. — В 6 утра в живой очереди была одиннадцатой».
Напомним, активные жалобы на сложности с записью в столичные СИЗО появились этой зимой после введения новых правил записи в изоляторы Москвы. Первоначально речь шла о том, что запись будет производиться только через Госуслуги, затем возобновилась запись через сервис ФСИН-Визит.
Отметим также, что в мае защитница по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук, адвокат Ксения Карпинская, рассказала о продаже мест в очереди к подзащитным в московском СИЗО №6. Тогда двое столичных защитников подтвердили «СЗ», что знают о такой практике, но сами с ней не сталкивались.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/stolichnye-advokaty-zhaluiutsia-na-ocheredi-v-sizo
Защитники фигуранта дела о взятках в Минобороны сообщили журналистам, что уже две недели не могут попасть к своему доверителю в СИЗО «Матросская тишина». Опрошенные редакцией «СЗ» адвокаты по-разному оценивают ситуацию с очередями в этом изоляторе.
Вчера о проблемах с доступом в «Матросскую тишину» написал «Московский комсомолец». В материале говорится, что адвокат Михаил Карапетян две недели не может попасть на встречу с доверителем. Он защищает Леву Мартиросяна по делу о даче взятки экс-начальнику Главного управления кадров министерства обороны РФ, генерал-майору Юрию Кузнецову.
«На сегодняшний день записаться можно только через госуслуги (ближайшая запись на конец сентября), — пишет “МК”, — или же пройти по живой очереди (но для нее предусмотрели только один адвокатский кабинет). Некоторые защитники приезжают занимать ее с 2 часов ночи».
Защитники, с которыми удалось поговорить редакции «СЗ» по-разному оценивают ситуацию с очередями в «Матросской тишине». Так, столичный адвокат, попросивший об анонимности, сказал, что у него в последнее время не было проблем с проходом в этот изолятор.
«Я только что оттуда, — ответил он на запрос редакции, — прохожу как всегда. Если ловлю “электронку” — иду по ней, если нет — запись в 12 часов ночи. Прохожу без особых проблем».
В то же время адвокат Анастасия Пилипенко рассказала, что недавно ей пришлось ждать встречи с доверителем в «Матросской тишине» несколько часов. «Я в последний раз 6 часов 10 минут ждала, — сетует адвокат. — В 6 утра в живой очереди была одиннадцатой».
Напомним, активные жалобы на сложности с записью в столичные СИЗО появились этой зимой после введения новых правил записи в изоляторы Москвы. Первоначально речь шла о том, что запись будет производиться только через Госуслуги, затем возобновилась запись через сервис ФСИН-Визит.
Отметим также, что в мае защитница по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук, адвокат Ксения Карпинская, рассказала о продаже мест в очереди к подзащитным в московском СИЗО №6. Тогда двое столичных защитников подтвердили «СЗ», что знают о такой практике, но сами с ней не сталкивались.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/stolichnye-advokaty-zhaluiutsia-na-ocheredi-v-sizo
Слово защите
Столичные адвокаты жалуются на очереди в СИЗО
Защитники неделями не могут попасть к доверителям
«Даже в СИЗО такие помещения запрещены уже больше 10 лет — но не в судах». Экс-аналитик столичного УФСИН о попытке улучшить условия в конвойных помещениях.
Минюст опубликовал проект поправок в закон «О содержании под стражей». Они касаются конвойных помещений в судах общей юрисдикции, где подозреваемые и обвиняемые ожидают заседаний. Теперь фигуранты уголовных дел «при наличии возможности» смогут получать медицинскую помощь и горячее питание. Экс-аналитик столичного УФСИН Анна Каретникова в колонке для «СЗ» рассказала, стоит ли ждать реального улучшения положения обвиняемых в судах.
Каким издевательствам подвергают обвиняемых в конвойных помещениях и почему невозможно пожаловаться на эти нарушения, читайте в материале:
https://slovo-zashite.org/column/dazhe-v-sizo-takie-pomeshcheniia-zapreshcheny-uzhe-bolshe-10-let-no-ne-v-sudakh
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Минюст опубликовал проект поправок в закон «О содержании под стражей». Они касаются конвойных помещений в судах общей юрисдикции, где подозреваемые и обвиняемые ожидают заседаний. Теперь фигуранты уголовных дел «при наличии возможности» смогут получать медицинскую помощь и горячее питание. Экс-аналитик столичного УФСИН Анна Каретникова в колонке для «СЗ» рассказала, стоит ли ждать реального улучшения положения обвиняемых в судах.
Каким издевательствам подвергают обвиняемых в конвойных помещениях и почему невозможно пожаловаться на эти нарушения, читайте в материале:
https://slovo-zashite.org/column/dazhe-v-sizo-takie-pomeshcheniia-zapreshcheny-uzhe-bolshe-10-let-no-ne-v-sudakh
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Даже в СИЗО такие помещения запрещены уже больше 10 лет — но не в судах»
Экс-аналитик столичного УФСИН Анна Каретникова о попытке Минюста улучшить условия в конвойных помещениях
Суд признал законным разглашение данных участников акций памяти Навального.
Волгоградский областной суд отказал юристу Руслану Нурушеву, который жаловался на бездействие следствия и прокуратуры. Ранее он требовал от правоохранителей расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального.
Как писал «СЗ», Нурушев подал заявление в СК на местных телеведущих Сергея Мазанова и Романа Потоловского. Он попросил проверить их действия на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).
В своем сюжете на канале «Волгоград-1» ведущие раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие заявили, что скорбящие по погибшему политику «вредят стране».
Областной СК перенаправил заявление Нурушева в районный следком. Там посчитали, что в действиях сотрудников канала нет состава преступления, и передали заявление в региональное ГУ МВД.
Юрист пожаловался в прокуратуру. Там не нашли нарушений в действиях СК (постановление есть у «СЗ»). А 12 июня к Нурушеву домой с обыском пришли сотрудники центра «Э». Силовики нашли на его странице «ВКонтакте» оскорбительный пост о Путине. Они изъяли у юриста ноутбук, телефон и другую технику. В итоге ему выписали штраф 50 тысяч рублей за мелкое хулиганство (ч. 3 ст. 20.1 КоАП)
Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов. По словам юриста, в одном из эфиров тот заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него пожаловался.
В июне юрист обратился в Центральный районный суд Волгограда с требованием признать незаконным бездействие СК и прокуратуры по его обращению. Суд отказался рассматривать иск, посчитав, что права юриста не нарушены (постановление есть у «СЗ»).
Нурушев обжаловал это решение в областной суд и 19 августа получил очередной отказ. Мотивировка постановления пока не готова.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Волгоградский областной суд отказал юристу Руслану Нурушеву, который жаловался на бездействие следствия и прокуратуры. Ранее он требовал от правоохранителей расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального.
Как писал «СЗ», Нурушев подал заявление в СК на местных телеведущих Сергея Мазанова и Романа Потоловского. Он попросил проверить их действия на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).
В своем сюжете на канале «Волгоград-1» ведущие раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие заявили, что скорбящие по погибшему политику «вредят стране».
Областной СК перенаправил заявление Нурушева в районный следком. Там посчитали, что в действиях сотрудников канала нет состава преступления, и передали заявление в региональное ГУ МВД.
Юрист пожаловался в прокуратуру. Там не нашли нарушений в действиях СК (постановление есть у «СЗ»). А 12 июня к Нурушеву домой с обыском пришли сотрудники центра «Э». Силовики нашли на его странице «ВКонтакте» оскорбительный пост о Путине. Они изъяли у юриста ноутбук, телефон и другую технику. В итоге ему выписали штраф 50 тысяч рублей за мелкое хулиганство (ч. 3 ст. 20.1 КоАП)
Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов. По словам юриста, в одном из эфиров тот заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него пожаловался.
В июне юрист обратился в Центральный районный суд Волгограда с требованием признать незаконным бездействие СК и прокуратуры по его обращению. Суд отказался рассматривать иск, посчитав, что права юриста не нарушены (постановление есть у «СЗ»).
Нурушев обжаловал это решение в областной суд и 19 августа получил очередной отказ. Мотивировка постановления пока не готова.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Согласие с доводами защиты — повод к отмене приговора.
Опубликован полный текст кассационного определения по делу адвоката Дианы Ципиновой — 20 августа 5КСОЮ отменил ей оправдательный приговор. Кассация раскритиковала нижестоящие суды за сочувствие стороне защиты и предвзятое отношение к полицейским. «СЗ» пересказывает главные аргументы суда.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/soglasie-s-dovodami-zashity-povod-k-otmene-prigovora
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Опубликован полный текст кассационного определения по делу адвоката Дианы Ципиновой — 20 августа 5КСОЮ отменил ей оправдательный приговор. Кассация раскритиковала нижестоящие суды за сочувствие стороне защиты и предвзятое отношение к полицейским. «СЗ» пересказывает главные аргументы суда.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/soglasie-s-dovodami-zashity-povod-k-otmene-prigovora
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
Согласие с доводами защиты — повод к отмене приговора
«СЗ» пересказывает аргументы кассации, отменившей оправдательный приговор Диане Ципиновой
Адвокат из Чувашии погиб на фронте.
Адвокат из Чувашии Александр Николаев погиб в зоне боевых действий — обстоятельства его смерти неизвестны. Согласно данным из открытых источников, с февраля 2022 года погибли уже 12 адвокатов.
Изначально информация о смерти Николаева появилась в телеграм-канале «Сердитая Чувашия». Там говорилось, что он родился в 1960 году, работал в полиции, где дослужился до звания полковника, а после перешел в адвокатуру.
В Адвокатской палате Чувашии подтвердили редакции «СЗ» гибель Николаева. Был ли он мобилизован или заключил контракт как доброволец — не сообщается.
Напомним, 13 августа Адвокатская палата Ленинградской области сообщила о кончине Алексея Нечеухина «при исполнении воинского долга во время специальной военной операции на Украине».
Первым адвокатом, погибшим в зоне боевых действий, оказался петербуржец Андрей Никифоров — его мобилизовали в сентябре 2022 года и менее чем через месяц был убит на фронте. В январе 2023 года стало известно о смерти москвича Таира Рзаева и уроженца Калмыкии Манцы Мучкаева. В феврале появилось сообщение о гибели тюменца Александра Казаринова (он воевал в рядах ЧВК «Вагнер»). Еще через месяц погиб калининградский защитник Сергей Тветинский, а в июне 2023 не стало петербуржца Сергея Малкова.
В октябре 2023 года о гибели адвоката сообщила палата Башкортостана. В январе 2024-го появилась информация о смерти воронежского добровольца Юрия Слепченко. В мае стало известно о гибели еще одного петербуржца — добровольца Александра Антоновского. В конце июля Адвокатская палата Ханты-Мансийского АО сообщила о гибели Андрея Антропова.
Адвокат из Чувашии Александр Николаев погиб в зоне боевых действий — обстоятельства его смерти неизвестны. Согласно данным из открытых источников, с февраля 2022 года погибли уже 12 адвокатов.
Изначально информация о смерти Николаева появилась в телеграм-канале «Сердитая Чувашия». Там говорилось, что он родился в 1960 году, работал в полиции, где дослужился до звания полковника, а после перешел в адвокатуру.
В Адвокатской палате Чувашии подтвердили редакции «СЗ» гибель Николаева. Был ли он мобилизован или заключил контракт как доброволец — не сообщается.
Напомним, 13 августа Адвокатская палата Ленинградской области сообщила о кончине Алексея Нечеухина «при исполнении воинского долга во время специальной военной операции на Украине».
Первым адвокатом, погибшим в зоне боевых действий, оказался петербуржец Андрей Никифоров — его мобилизовали в сентябре 2022 года и менее чем через месяц был убит на фронте. В январе 2023 года стало известно о смерти москвича Таира Рзаева и уроженца Калмыкии Манцы Мучкаева. В феврале появилось сообщение о гибели тюменца Александра Казаринова (он воевал в рядах ЧВК «Вагнер»). Еще через месяц погиб калининградский защитник Сергей Тветинский, а в июне 2023 не стало петербуржца Сергея Малкова.
В октябре 2023 года о гибели адвоката сообщила палата Башкортостана. В январе 2024-го появилась информация о смерти воронежского добровольца Юрия Слепченко. В мае стало известно о гибели еще одного петербуржца — добровольца Александра Антоновского. В конце июля Адвокатская палата Ханты-Мансийского АО сообщила о гибели Андрея Антропова.
Как подготовиться к осеннему призыву? Объясняет военный юрист Артем Клыга.
Уже этой осенью рассылать повестки будут через «Госуслуги». Тем, кто откажется явиться в военкомат, могут запретить выезд за границу. Как получить отсрочку, в каких случаях вручать повестку не имеют права и что делать срочникам, которых отправляют в места боевых действий? Юрист Движения сознательных отказчиков Артём Клыга в интервью «Людям Байкала» рассказал, как правильно подготовиться к началу осеннего призыва.
Смотреть интервью: https://youtu.be/srDVIx3Uc1I
Уже этой осенью рассылать повестки будут через «Госуслуги». Тем, кто откажется явиться в военкомат, могут запретить выезд за границу. Как получить отсрочку, в каких случаях вручать повестку не имеют права и что делать срочникам, которых отправляют в места боевых действий? Юрист Движения сознательных отказчиков Артём Клыга в интервью «Людям Байкала» рассказал, как правильно подготовиться к началу осеннего призыва.
Смотреть интервью: https://youtu.be/srDVIx3Uc1I
YouTube
Призыв 2024: как подготовиться? // Военный юрист об электронных повестках
Рассылать повестки через Госуслуги начнут уже осенью. Осенний призыв-2024 начнётся 1 октября. У вас есть месяц, чтобы к нему подготовиться и не оказаться на войне.
➡️Когда начнёт работать электронный реестр и запреты на выезд?
➡️Как избежать судьбы срочников…
➡️Когда начнёт работать электронный реестр и запреты на выезд?
➡️Как избежать судьбы срочников…
В «психушку» за критику власти. Эксперты о возвращении карательной психиатрии.
За последние три года политическим активистам в три раза чаще стали назначать принудительное психиатрическое лечение. Адвокаты считают, что карательная психиатрия больше не изжитый советский метод борьбы с неугодными, а суровая действительность.
«СЗ» рассказывает, кому могут назначить принудительное лечение, почему это происходит — и как адвокатам приходиться защищать права доверителей в психиатрических клиниках.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/v-psikhushku-za-kritiku-vlasti
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
За последние три года политическим активистам в три раза чаще стали назначать принудительное психиатрическое лечение. Адвокаты считают, что карательная психиатрия больше не изжитый советский метод борьбы с неугодными, а суровая действительность.
«СЗ» рассказывает, кому могут назначить принудительное лечение, почему это происходит — и как адвокатам приходиться защищать права доверителей в психиатрических клиниках.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/v-psikhushku-za-kritiku-vlasti
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
В «психушку» за критику власти
Эксперты о возвращении карательной психиатрии
«Кто он такой, чтобы нам указания давать?!» Александр Островский о новых рекомендациях по общению со СМИ для московских адвокатов.
В конце августа членам столичной адвокатской палаты разослали рекомендации по общению с прессой. Этот пятистраничный документ неожиданно вызвал споры в профессиональном сообществе. Столичный защитник Александр Островский выразил недовольство рекомендациями. В своей колонке для «СЗ» он объясняет, что вызвало его возмущение.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/kto-on-takoi-chtoby-nam-ukazaniia-davat
В конце августа членам столичной адвокатской палаты разослали рекомендации по общению с прессой. Этот пятистраничный документ неожиданно вызвал споры в профессиональном сообществе. Столичный защитник Александр Островский выразил недовольство рекомендациями. В своей колонке для «СЗ» он объясняет, что вызвало его возмущение.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/kto-on-takoi-chtoby-nam-ukazaniia-davat
Слово защите
«Кто он такой, чтобы нам указания давать?!»
Адвокат Александр Островский о рекомендациях по общению со СМИ
Юрист Михаил Беньяш подал иск к ФПА. Он намерен бороться за свой адвокатский статус.
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал иск юриста Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов. Он требует признать незаконным лишение его адвокатского статуса.
Напомним, в октябре 2022 года адвоката Михаила Беньяша признали «иностранным агентом». В декабре 2022 года региональное управление Минюста потребовало лишить Беньяша статуса. Поводом посчитали посты защитника в социальных сетях, якобы направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». Нарушение обнаружил сотрудник Минюста Антон Зазуля.
Квалификационная комиссия АП Краснодарского края согласилась с тем, что посты Беньяша нарушают адвокатскую этику. При рассмотрении дисциплинарного производства в состав комиссии входил и Антон Зазуля — как обязательный представитель Минюста.
В феврале 2023 года Беньяша лишили статуса адвоката. Он обжаловал это решение в Комиссию по этике и стандартам ФПА, но та согласилась с выводами региональной палаты.
В своем иске Беньяш просит признать решения Квалифкомиссии и Совета АП Краснодарского края, а также КЭС ФПА незаконными. В частности, он указывает, что в решениях палат не говорится, какие именно его слова признали оскорбительными и нарушающими адвокатскую этику.
Как пишет Беньяш, в его постах содержались следующие фразы:
«Идиоты из минюста»; «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не
догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков»; «Минюст сосет»; «О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с
тайными окладами, сервильными коньюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».
По мнению Беньяша, эти слова никак нельзя признать ненормативным.
Также юрист считает, что в его деле палата допустила процессуальные нарушения. Так, решение вынесли в отсутствии разработанного и утвержденного палатой регламента дисциплинарных производств. А в составе Квалифкомиссии при рассмотрении дела оказался Антон Зазуля, который и подготовил представление с требованием лишить Беньяша статуса.
Наконец, юрист уверен, что избранное палатой наказание несоразмерно тяжести его проступка. Он полагает, что любой адвокат хоть раз в жизни произносил те же слова, за которые его лишили статуса.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/iurist-mikhail-beniash-nameren-suditsia-za-advokatskii-status
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал иск юриста Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов. Он требует признать незаконным лишение его адвокатского статуса.
Напомним, в октябре 2022 года адвоката Михаила Беньяша признали «иностранным агентом». В декабре 2022 года региональное управление Минюста потребовало лишить Беньяша статуса. Поводом посчитали посты защитника в социальных сетях, якобы направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». Нарушение обнаружил сотрудник Минюста Антон Зазуля.
Квалификационная комиссия АП Краснодарского края согласилась с тем, что посты Беньяша нарушают адвокатскую этику. При рассмотрении дисциплинарного производства в состав комиссии входил и Антон Зазуля — как обязательный представитель Минюста.
В феврале 2023 года Беньяша лишили статуса адвоката. Он обжаловал это решение в Комиссию по этике и стандартам ФПА, но та согласилась с выводами региональной палаты.
В своем иске Беньяш просит признать решения Квалифкомиссии и Совета АП Краснодарского края, а также КЭС ФПА незаконными. В частности, он указывает, что в решениях палат не говорится, какие именно его слова признали оскорбительными и нарушающими адвокатскую этику.
Как пишет Беньяш, в его постах содержались следующие фразы:
«Идиоты из минюста»; «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не
догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков»; «Минюст сосет»; «О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с
тайными окладами, сервильными коньюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».
По мнению Беньяша, эти слова никак нельзя признать ненормативным.
Также юрист считает, что в его деле палата допустила процессуальные нарушения. Так, решение вынесли в отсутствии разработанного и утвержденного палатой регламента дисциплинарных производств. А в составе Квалифкомиссии при рассмотрении дела оказался Антон Зазуля, который и подготовил представление с требованием лишить Беньяша статуса.
Наконец, юрист уверен, что избранное палатой наказание несоразмерно тяжести его проступка. Он полагает, что любой адвокат хоть раз в жизни произносил те же слова, за которые его лишили статуса.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/iurist-mikhail-beniash-nameren-suditsia-za-advokatskii-status
Слово защите
Юрист Михаил Беньяш намерен судиться за адвокатский статус
Он подал иск к Федеральной палате адвокатов
Адвокат заявила о незаконном отводе и пытках подзащитной в СИЗО
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заявила о незаконном отводе из дела. Следователь пытался допросить её в качестве свидетеля, не имея постановления суда, необходимого в таких случаях.
Ященко утверждает, что таким образом следствие пытается избавиться от неудобного защитника и оказать давление на ее доверительницу. По словам адвоката, к ее подзащитной применяли силу, а теперь не отпускают на похороны матери, пока она не даст признательные показания. А на прошлой неделе следователь вынес постановление о назначении по делу государственного защитника.
Подробнее об этой истории: https://slovo-zashite.org/news/advokat-zaiavila-o-nezakonnom-otvode-i-pytkakh-podzashchitnoi-v-sizo
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заявила о незаконном отводе из дела. Следователь пытался допросить её в качестве свидетеля, не имея постановления суда, необходимого в таких случаях.
Ященко утверждает, что таким образом следствие пытается избавиться от неудобного защитника и оказать давление на ее доверительницу. По словам адвоката, к ее подзащитной применяли силу, а теперь не отпускают на похороны матери, пока она не даст признательные показания. А на прошлой неделе следователь вынес постановление о назначении по делу государственного защитника.
Подробнее об этой истории: https://slovo-zashite.org/news/advokat-zaiavila-o-nezakonnom-otvode-i-pytkakh-podzashchitnoi-v-sizo
Слово защите
Адвокат заявила о незаконном отводе и пытках подзащитной в СИЗО
Защитница расценивает это как давление на доверителя
На полицейских завели уголовное дело за избиение юриста.
В отношении сотрудников полиции, которые избили юриста Руслана Артамонова, возбудили уголовное дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК). Пострадавший больше года добивался наказания для правоохранителей. Теперь начальник местного УМВД просит его забрать заявление.
«Слово защите» подробно рассказывало об этой истории. В апреле 2023 года к Руслану Артамонову пришли с обыском. Мужчину заподозрили в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Затем, уже в ОВД, его избивали и требовали подписать некие документы. Он не мог рассмотреть их содержание из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. В конце-концов, юриста «довели до потери сознания».
После того как Артамонова отпустили из отдела, он поехал в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. В полиции объяснили происхождение травм тем, что юрист сам избил себя в отделе.
Артамонов потребовал возбудить уголовное дело в отношении избивших его полицейских, но в СК больше года отказывались видеть в произошедшем состав преступления. После многочисленных жалоб СК возбудил дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК).
Однако после этого начальник Наро-Фоминского УМВД Вячеслав Орликов предложил супруге Артамонова «остановить процесс» и забрать заявление.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/na-politseiskikh-zaveli-ugolovnoe-delo-za-izbienie-iurista
В отношении сотрудников полиции, которые избили юриста Руслана Артамонова, возбудили уголовное дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК). Пострадавший больше года добивался наказания для правоохранителей. Теперь начальник местного УМВД просит его забрать заявление.
«Слово защите» подробно рассказывало об этой истории. В апреле 2023 года к Руслану Артамонову пришли с обыском. Мужчину заподозрили в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Затем, уже в ОВД, его избивали и требовали подписать некие документы. Он не мог рассмотреть их содержание из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. В конце-концов, юриста «довели до потери сознания».
После того как Артамонова отпустили из отдела, он поехал в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. В полиции объяснили происхождение травм тем, что юрист сам избил себя в отделе.
Артамонов потребовал возбудить уголовное дело в отношении избивших его полицейских, но в СК больше года отказывались видеть в произошедшем состав преступления. После многочисленных жалоб СК возбудил дело о превышении полномочий (ч.3. ст. 286 УК).
Однако после этого начальник Наро-Фоминского УМВД Вячеслав Орликов предложил супруге Артамонова «остановить процесс» и забрать заявление.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/na-politseiskikh-zaveli-ugolovnoe-delo-za-izbienie-iurista
Слово защите
На полицейских завели уголовное дело за избиение юриста
Теперь юриста просят забрать заяление о преступлении