Forwarded from Апология 📢🇷🇺
Как может применяться «Дадинская статья»
На прошлой неделе Конституционный суд России (КС) указал на необходимость пересмотра дела Константина Котова, однако Верховный Суд РФ отказал в этом его защитникам.
Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда «Апология протеста» объясняет, в каких случаях активистов могут привлечь к уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, предусмотренное статьей 212.1 УК РФ.
В постановлении от 10 февраля 2017 года № 2-П КС РФ разъяснил, что статья 212.1 УК РФ позволяет подвергать уголовному преследованию лиц, которые не менее 3 раз в течение 180 дней привлекались к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП РФ..
При этом четвертое нарушение (за которое гражданин может нести уголовную ответственность) должно быть совершено в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (этот срок составляет 12 месяцев с момента исполнения наказания), а все три предыдущих судебных акта о привлечении к ответственности должны к этому моменту вступить в законную силу.
КС РФ также разъяснил, что привлечение к уголовной ответственности возможно только в случае, если нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям.
В определении от 27 января 2020 г. № 7-О Конституционный суд привёл примеры таких действий: провокационные призывы к нарушению действующего законодательства, агрессивное неприятие законных требований уполномоченных должностных лиц, использование масок либо иных средств, специально предназначенных для сокрытия лица или затруднения установления личности, и т.п.
Важно также то, что привлекать к уголовной ответственности возможно только в случае, если совершенное деяние носило умышленный характер.
Кроме того, КС РФ пояснил, что статья 212.1 УК РФ не позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в случаях, если нарушение законного порядка организации либо проведения публичного мероприятия не повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям.
Иными словами, к примеру, если гражданин привлекается четвертый раз подряд только за то, что скрывал свое лицо на митинге, то в этом случае суд не должен назначать ему наказание в виде лишения свободы. Это, однако, не означает, что в такой ситуации суд не назначит уголовную санкцию в виде штрафа.
Дано толкование возможного репрессивного правоприменения. «Апология протеста» считает, что статья 212.1 УК РФ должна быть отменена.
На прошлой неделе Конституционный суд России (КС) указал на необходимость пересмотра дела Константина Котова, однако Верховный Суд РФ отказал в этом его защитникам.
Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда «Апология протеста» объясняет, в каких случаях активистов могут привлечь к уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, предусмотренное статьей 212.1 УК РФ.
В постановлении от 10 февраля 2017 года № 2-П КС РФ разъяснил, что статья 212.1 УК РФ позволяет подвергать уголовному преследованию лиц, которые не менее 3 раз в течение 180 дней привлекались к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП РФ..
При этом четвертое нарушение (за которое гражданин может нести уголовную ответственность) должно быть совершено в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (этот срок составляет 12 месяцев с момента исполнения наказания), а все три предыдущих судебных акта о привлечении к ответственности должны к этому моменту вступить в законную силу.
КС РФ также разъяснил, что привлечение к уголовной ответственности возможно только в случае, если нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям.
В определении от 27 января 2020 г. № 7-О Конституционный суд привёл примеры таких действий: провокационные призывы к нарушению действующего законодательства, агрессивное неприятие законных требований уполномоченных должностных лиц, использование масок либо иных средств, специально предназначенных для сокрытия лица или затруднения установления личности, и т.п.
Важно также то, что привлекать к уголовной ответственности возможно только в случае, если совершенное деяние носило умышленный характер.
Кроме того, КС РФ пояснил, что статья 212.1 УК РФ не позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в случаях, если нарушение законного порядка организации либо проведения публичного мероприятия не повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям.
Иными словами, к примеру, если гражданин привлекается четвертый раз подряд только за то, что скрывал свое лицо на митинге, то в этом случае суд не должен назначать ему наказание в виде лишения свободы. Это, однако, не означает, что в такой ситуации суд не назначит уголовную санкцию в виде штрафа.
Дано толкование возможного репрессивного правоприменения. «Апология протеста» считает, что статья 212.1 УК РФ должна быть отменена.