Я как правозащитник не могу не отреагировать на инициативу, которая по степени антинародности соперничает с пенсионной реформой.

Я про адвокатскую монополию.
Мне трудно поверить, что в цивилизованном обществе могла возникнуть такая инициатива, еще более трудно проверить, что она имеет шансы на реализацию.

Авторы инициативы( адвокаты, надо же !) утверждают, что причиной ее послужило крайне низкое качество юридических услуг, оказываемых населению сегодня.

Я не стала бы с этим спорить.
Но вывод, который делается на этом основании, явно заимствован у королевы Франции Марии-Антуанетты : "Если у народа нет хлеба, пусть ест пирожные"
(королеве, правда, эта фраза стоила головы) - "если у вас плохие юристы, у нас есть для вас хорошие адвокаты".

Я, например, занимаюсь защитой сирых и убогих, у которых отобрали детей. Людей, которые сами себя никогда не защитят.
Людей, у которых и на обычного юриста нет средств, очень часто защитниками выступает общественники даже без юридического образования.

Для них поднятие пошлин было порогом отсечения от правосудия.
А уж адвокатская монополия - однозначно определение в смерды.

Понятно, что монополия порождает кратный рост цен на услуги адвокатов и вводит их в разряд роскоши. Понятно, что рано или поздно не вписавшимся в этот рынок будет предложено электронное правосудие.

Очевидно, что возрастет преступность, потому что не все дождутся электронного помощника после нескольких часов ожидания на трубке "ваш звонок очень важен для нас".
В качестве орудий правосудия опять начнут использовать вилы, кухонные топорики, кирпич и паяльники.

Расцветет коррупция в процессе определения в высшее адвокатское сословие...

Страховые перестанут выплачивать премии, потому что судиться с ними будет невыгодно.
Да и не только они, да и не только с ними.

Кому это, простите, выгодно сегодня ( ну кроме адвокатов, разумеется)?
ФОМ фиксирует социальное недовольство в обществе .

Кому выгоден социальный взрыв?

Разделяю вопрос: доколе? Малая авиация выглядит уже не устаревшей, а антикварной. Самой пришлось лететь таким самолетом по маршруту Якутск-Ленск и обратно. Выпуск самолета 1974 год, еще с пепельницами. В истории самолета по номеру несколько аварий. Сквозь дыры в обшивке можно разглядывать землю. Билет, если что 20 000 рублей. https://t.iss.one/krpnv/4572 23 года публично пишу про катастрофу в нашем российском авиапроме.
Почти четверть века!
И вот очередная катастрофа очередного воздушного судна.
Ситуация практически не изменилась, несмотря на огромное бюджетное финансирование организаций, связанных с авиапромом.
Флагманская корпорация, способная массового производить коммерчески эффективные воздушные суда и принудительно вытеснять воздушные суда старше 10-15 лет – не создана
Министерство авиации - не создано (минус треть ВВП).
Все потоки в авиастроении контролируют в основном все те же замечательные люди.

Ниже ряд ссылок на мои выступления по беде и катастрофе русского авиапрома:
https://t.iss.one/krpnv/2022
https://t.iss.one/krpnv/698
https://t.iss.one/krpnv/3696
https://t.iss.one/krpnv/4315
https://t.iss.one/krpnv/2436
https://t.iss.one/krpnv/709
https://t.iss.one/krpnv/386
https://t.iss.one/krpnv/551
https://t.iss.one/krpnv/1868
https://t.iss.one/krpnv/3366
https://t.iss.one/krpnv/2436
https://t.iss.one/krpnv/1080
https://t.iss.one/krpnv/385

Законопроект по мату в скором времени будет внесен на рассмотрение Госдумы. Сегодня на заседании межфракционной рабочей группы ГД по защите христианских ценностей обсудили с коллегами резонансную тему относительно увеличения штрафов за использование нецензурной брани в общественных пространствах.

В рамках подготовки к заседанию был проведен соцопрос среди 6000 человек, большая часть из которых – родители и педагоги. 98,5% респондентов на вопрос: «Считаете ли Вы, что активное присутствие нецензурной брани в общественных местах нарушает общественный порядок и общественное спокойствие?» – ответили утвердительно. За введение штрафа за использование нецензурной брани в сети Интернет «проголосовали» 70,3% опрошенных. Еще 54,7% высказались за увеличение существующих сейчас штрафов за мат.

Напомню, сейчас за мат могут оштрафовать на 500 рублей, но только «в составе» другого преступления. Само же по себе это нарушение не отнесено в отдельный состав. В инициативе пропишу, что использование мата в общественных местах – уже преступление, которое нужно наказывать.

Предлагаем кратно увеличивать штрафы. Само собой, четко определим границы понятий: что относится к ненормативной лексике, что к нецензурной, чем они отличаются друг от друга и так далее. Также необходимо проработать сам механизм работы по этому закону: кто и каким образом может заявлять о нарушении закона.

https://t.iss.one/aksenenko137/2183

Поддерживаю инициативу Александра Аксененко, а также приглашаю присоединяться к проекту "Русский - язык Победы"

Интересное сочетание фаты, короткой юбки, подвязки и кроссовок, не находите?)

В Японии можно арендовать семью, чтобы провести с ними время и избежать одиночества.

Давно об этом говорю, что у молодежи формируют убеждение : своя квартира не нужна, можно взять в аренду, не привязываясь к месту.
Машина своя тоже обуза, за ней надо следить, лучше взять в "шере".

А далее по той же логике - жена в аренду, дети в аренду, семья в аренду

https://t.iss.one/volynetsvkurse/5965