Я вот подумала:а почему сейчас никто и нигде не крутит, не поет ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ? Из всех щелей должен литься этот марш…
Сколько у нас русских боевых маршей было у Российской Империи. И тут:ВСТАНЬ ЗА ВЕРУ,РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!
Эта песня смела бы всю нечисть разом!
Одно нытьё…а не песни
Как вы думаете,почему не поем? ВСЕ ЕСТЬ!
Сколько у нас русских боевых маршей было у Российской Империи. И тут:ВСТАНЬ ЗА ВЕРУ,РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!
Эта песня смела бы всю нечисть разом!
Одно нытьё…а не песни
Как вы думаете,почему не поем? ВСЕ ЕСТЬ!
Сегодня в чате мне опять прислали ложную цитату о Сталине нашего святого Луки. Много раз писала,что это фальшивка.
Вот исследование А. Г. Кравецкого.
Адепты секты "православного сталинизма" часто тыкают нормальным православным известной фейковой цитатой приписываемой святителю Луке (Войно-Ясенецкому) о Сталине: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
Я давно понял, что цитата фейковая, т.к. сколько ни искал так и не нашёл её источника в трудах святителя, равно и не нашёл ни одной ссылки на то где она у св. Луки могла быть. Но я давно искал разбор концов, откуда этот бред взялся, и вот сегодня нашёл интересную статью по этому поводу:
Источниковедческое. Святитель Лука и Сталин
Увидев в Сети портрет архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого) с приписанной ему цитатой -«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину» - я сначала не удивился. Просоветские проповеди святителя Луки известны (я бы в уточнил, что эти известные проповеди не просоветские, но патриотические, в них св. Лука никак не превозносит ни советскую власть, ни коммунизм, но лишь Родину вообще, пусть на тот момент она и называлась СССР - К.Б.), а одна из них – «К миру призвал нас Господь» (ЖМП 1948. № 1. С. 61-64) – получила в свое время резкую отповедь в парижской «Русской мысли» (Н.Крюков-Ангорский. «Но избави нас от лукаваго». Открытое письмо Луке, архиепископу Симферопольскому и Крымскому / РМ № 64 (2 июля 1948). С. 3). Тем не менее я решил посмотреть, где и в какой связи святитель Лука упоминает Сталина.
Результаты поисков оказались совершенно неожиданными.
1. Список проповедей владыки Луки, опубликованных в Журнале Московской патриархии, известен. Журнал оцифрован, и статьи легко посмотреть. При этом выяснилось, что в опубликованных статьях имя Сталина не упомянуто ни разу. Встречается только Сталинская премия, которую святитель Лука получил в 1944 году.
2. В книге "Крымская епархия в документах святителя Луки (Войно-Ясенецкого) и надзирающих органов 1946-1961" (Симферополь, 2015) приведен отчет уполномоченного по делам РПЦ, в котором, в частности, сообщается о праздновании 70-летия со дня рождения Сталина. По всем храмам, естественно, был молебен и многолетие. Далее цитата: «Сам же Лука в этот день служил в кафедральном соборе и в конце службы сказал проповедь патриотического содержания о том, что наше правительство борется за мир, однако в проповеди имени вождя не касался» (с. 537). То есть уполномоченный специально подчеркивает, что в своей проповеди архиерей не упомянул юбиляра, хотя это от него ожидалось.
3. В той же книге приведена справка о беседе уполномоченного со святителем Лукой (26.01.1960). «В беседе со мной архиепископ Лука интересовался вопросом поездки Н.С.Хрущева в Америку и сказал: "Хрущев сделал больше, чем Сталин за всю жизнь и он искренне рад его успехам"» (с. 1121).
Эти факты позволяют усомниться в том, что данное высказывание действительно принадлежит святителю Луке, хотя, как известно, доказывать, что кто-то чего-то не говорил, дело безнадежное. В Сети же эта цитата встречалась во многих местах, но без указания источника. А благодаря доценту кафедры русской литературы Тюменского госуниверситета Александру Медведеву, проследившему более раннюю историю этой цитаты, ее происхождение более или менее прояснилось. Впервые эта цитата встречается в 1995 году в заметке свящ. Дмитрия Дудко: «Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. <…> Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину» (о. Дмитрий Дудко.
👇👇👇
Вот исследование А. Г. Кравецкого.
Адепты секты "православного сталинизма" часто тыкают нормальным православным известной фейковой цитатой приписываемой святителю Луке (Войно-Ясенецкому) о Сталине: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
Я давно понял, что цитата фейковая, т.к. сколько ни искал так и не нашёл её источника в трудах святителя, равно и не нашёл ни одной ссылки на то где она у св. Луки могла быть. Но я давно искал разбор концов, откуда этот бред взялся, и вот сегодня нашёл интересную статью по этому поводу:
Источниковедческое. Святитель Лука и Сталин
Увидев в Сети портрет архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого) с приписанной ему цитатой -«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину» - я сначала не удивился. Просоветские проповеди святителя Луки известны (я бы в уточнил, что эти известные проповеди не просоветские, но патриотические, в них св. Лука никак не превозносит ни советскую власть, ни коммунизм, но лишь Родину вообще, пусть на тот момент она и называлась СССР - К.Б.), а одна из них – «К миру призвал нас Господь» (ЖМП 1948. № 1. С. 61-64) – получила в свое время резкую отповедь в парижской «Русской мысли» (Н.Крюков-Ангорский. «Но избави нас от лукаваго». Открытое письмо Луке, архиепископу Симферопольскому и Крымскому / РМ № 64 (2 июля 1948). С. 3). Тем не менее я решил посмотреть, где и в какой связи святитель Лука упоминает Сталина.
Результаты поисков оказались совершенно неожиданными.
1. Список проповедей владыки Луки, опубликованных в Журнале Московской патриархии, известен. Журнал оцифрован, и статьи легко посмотреть. При этом выяснилось, что в опубликованных статьях имя Сталина не упомянуто ни разу. Встречается только Сталинская премия, которую святитель Лука получил в 1944 году.
2. В книге "Крымская епархия в документах святителя Луки (Войно-Ясенецкого) и надзирающих органов 1946-1961" (Симферополь, 2015) приведен отчет уполномоченного по делам РПЦ, в котором, в частности, сообщается о праздновании 70-летия со дня рождения Сталина. По всем храмам, естественно, был молебен и многолетие. Далее цитата: «Сам же Лука в этот день служил в кафедральном соборе и в конце службы сказал проповедь патриотического содержания о том, что наше правительство борется за мир, однако в проповеди имени вождя не касался» (с. 537). То есть уполномоченный специально подчеркивает, что в своей проповеди архиерей не упомянул юбиляра, хотя это от него ожидалось.
3. В той же книге приведена справка о беседе уполномоченного со святителем Лукой (26.01.1960). «В беседе со мной архиепископ Лука интересовался вопросом поездки Н.С.Хрущева в Америку и сказал: "Хрущев сделал больше, чем Сталин за всю жизнь и он искренне рад его успехам"» (с. 1121).
Эти факты позволяют усомниться в том, что данное высказывание действительно принадлежит святителю Луке, хотя, как известно, доказывать, что кто-то чего-то не говорил, дело безнадежное. В Сети же эта цитата встречалась во многих местах, но без указания источника. А благодаря доценту кафедры русской литературы Тюменского госуниверситета Александру Медведеву, проследившему более раннюю историю этой цитаты, ее происхождение более или менее прояснилось. Впервые эта цитата встречается в 1995 году в заметке свящ. Дмитрия Дудко: «Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. <…> Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину» (о. Дмитрий Дудко.
👇👇👇
(Продолжение)
Из мыслей священника о Сталине // Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи / Сост. М. Лобанов. М., 1995. С. 733-734). В 1999 в журнале «Наш современник» в рубрике «К 120-летию со дня рождения И. В. Сталина. “Его личность говорила сама за себя. ”: современники о Сталине» эта фраза появляется вновь, но ее автором теперь назван архиепископ Лука: «Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий): “Сталин, — говорил он, — сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину”» (Наш современник. 1999. №12. С. 188). В этом же номере Дудко пишет: «И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыко Лука, готов воскликнуть: “Сталин — богодарованный вождь России”» (свящ. Дмитрий Дудко. Он был верующим // Наш современник. 1999. №12. С. 224). А затем цитата начинает гулять уже вне текстов свящ. Д.Дудко: «И Сергий, и Алексий называли Сталина богоданным вождем. Этого же мнения придерживался и крупный ученый медик и богослов архиепископ Лука - В. Ф. Войно-Ясенецкий, кстати, сидевший в тюрьме до войны. "Сталин, - говорил он,- сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину"» (Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. М.: Алгоритм, 1999. С. 278).
В сетевых публикациях эта цитата встречается и в качестве авторского текста свящ. Д.Дудко: «Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.»
Так что автором этого высказывания является священник Д.Дудко, а святителю Луке ее авторство было приписано в 1999 году. Напомню, что в том же номере «Нашего современника» напечатана статья свящ. Дмитрия Дудко. «Он был верующим», где приведены две подложных выписки из протоколов Политбюро 1933 и 1939, где Сталин предстает борцом с ленинской антирелигиозной политикой и защитником верующих.
За годы, прошедшие после первой публикации, приписанная святителю Луке фраза была перепечатана множество раз. К моменту открытия в Манеже выставки «Православная Русь» эта цитата стала общим местом, и устроители выставки воспроизвели ее в качестве такового. Так что их можно (и нужно) обвинять в непрофессионализме, а не в сознательном искажении истории. Что более гуманно.
Из мыслей священника о Сталине // Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи / Сост. М. Лобанов. М., 1995. С. 733-734). В 1999 в журнале «Наш современник» в рубрике «К 120-летию со дня рождения И. В. Сталина. “Его личность говорила сама за себя. ”: современники о Сталине» эта фраза появляется вновь, но ее автором теперь назван архиепископ Лука: «Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий): “Сталин, — говорил он, — сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину”» (Наш современник. 1999. №12. С. 188). В этом же номере Дудко пишет: «И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыко Лука, готов воскликнуть: “Сталин — богодарованный вождь России”» (свящ. Дмитрий Дудко. Он был верующим // Наш современник. 1999. №12. С. 224). А затем цитата начинает гулять уже вне текстов свящ. Д.Дудко: «И Сергий, и Алексий называли Сталина богоданным вождем. Этого же мнения придерживался и крупный ученый медик и богослов архиепископ Лука - В. Ф. Войно-Ясенецкий, кстати, сидевший в тюрьме до войны. "Сталин, - говорил он,- сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину"» (Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. М.: Алгоритм, 1999. С. 278).
В сетевых публикациях эта цитата встречается и в качестве авторского текста свящ. Д.Дудко: «Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.»
Так что автором этого высказывания является священник Д.Дудко, а святителю Луке ее авторство было приписано в 1999 году. Напомню, что в том же номере «Нашего современника» напечатана статья свящ. Дмитрия Дудко. «Он был верующим», где приведены две подложных выписки из протоколов Политбюро 1933 и 1939, где Сталин предстает борцом с ленинской антирелигиозной политикой и защитником верующих.
За годы, прошедшие после первой публикации, приписанная святителю Луке фраза была перепечатана множество раз. К моменту открытия в Манеже выставки «Православная Русь» эта цитата стала общим местом, и устроители выставки воспроизвели ее в качестве такового. Так что их можно (и нужно) обвинять в непрофессионализме, а не в сознательном искажении истории. Что более гуманно.
ЗАРПЛАТЫ ПРИ НИКОЛАЕ II
Средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 г. увеличилась с 16 до 24 руб. в месяц. Внешне эта цифра довольно маленькая по сравнению со средними зарплатами в других развитых европейских странах за аналогичный период. Для удобства сравнения зарплат все данные приведены в рублях по золотому паритету обмена валют того времени. Например, в Италии средняя зарплата на производстве и у государственных служащих низких чинов увеличилась с 19 до 32 руб.
в месяц, в Австро-Венгрии – с 28 до 44 руб., во Франции – с 30 до 41 руб., Германии – с 42 до 57 руб., в Англии – с 47 до 61 руб., в США – с 63 до 112 руб. Но не надо забывать дешевизну продуктов и товаров собственного производства в Царской России по сравнению с указанными странами.
Примерно похожая ситуация наблюдается и в изменении годового дохода на душу насе-ления за период с 1894 по 1913 г. В России прирост национального годового дохода на единицу населения страны увеличился с 67 до 101 руб. В Японии прирост составил с 24 до 60 руб., в Италии со 104 до 230 руб., в Австро-Венгрии – со 127 до 227 руб., во Франции – с 233 до 355 руб., в Германии – с 184 до 292 руб., в Англии – с 273 до 463 руб., в США – с 290 до 545 руб.
Самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 руб. женская и от 5 до 10 руб. мужская. Но наниматель, помимо денежного довольствия, предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание и, как правило, ещё и одежду. Очень часто эта профессия была наследственной.
Из служащих самые маленькие оклады в начале XX в. были у младших чинов государственных служащих – в размере 20 руб. в месяц. Столько же получали простые служащие почты, земские учителя младших классов, помощники аптекарей, санитары, библиотекари и т. д. Гораздо больше получали врачи, например, в земских больницах у них было жалованье 80 руб., у фельдшеров 35 руб., а заведующий больницей получал 125 руб. в месяц. В маленьких сельских больницах, где в штате был всего один фельдшер, то он получал зарплату 55 руб. Учителя старших классов в женских и мужских гимназиях получали от 80 до 100 руб. в месяц. Начальники почтовых, железнодорожных, пароходных станций в крупных городах имели месячные оклады от 150 до 300 руб. Депутаты Государственной думы получали жало-ванье в размере 350 руб., губернаторы имели оклады около одной тысячи рублей, а министры и высшие чиновники, члены Государственного Совета – 1500 руб. в месяц.
Тарифы за проезд в поезде не повышались в течение 10 лет перед 1913 г., а если взять динамику с 1885 г., то даже снижались: начиная с 1894 г., тарифы снизились на 20 %.
Россия все более становилась богатым, сытым и процветающим государством. Исторические факты упорно свидетельствуют, что русский народ никогда, ни до, ни после, в своем большинстве не жил лучше и богаче, чем при Императоре Николае Александровиче.
Однако возникает вопрос: если вышеприведенное утверждение верно, то в чем же были причины социального недовольства, сыгравшего немалую роль в успехе революции? Весьма глубокое замечание по этому поводу принадлежит доктору ист. наук Б. Н. Миронову: «Русские революции не имели объективных предпосылок с точки зрения марксистско-ленинской теории;
они являлись в первую очередь политическим и культурным переворотом; их причины надо искать не в провале, а в успехах модернизации, в трудностях перехода от традиции к модерну, в политических практиках, в особенностях политического дискурса».
Источник: Пётр Мультатули, кандидат исторических наук.
"Император Николай II. Мученик." М.: 2016. С. 52-53.
На фото: Рабочие Путиловского завода. Санкт-Петербург, 1910-е годы
Медицинские работники Козьмодемьянской земской больницы, 1900-е годы. Урок в Заводской школе. Самара, начало 1900-х годов.
Средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 г. увеличилась с 16 до 24 руб. в месяц. Внешне эта цифра довольно маленькая по сравнению со средними зарплатами в других развитых европейских странах за аналогичный период. Для удобства сравнения зарплат все данные приведены в рублях по золотому паритету обмена валют того времени. Например, в Италии средняя зарплата на производстве и у государственных служащих низких чинов увеличилась с 19 до 32 руб.
в месяц, в Австро-Венгрии – с 28 до 44 руб., во Франции – с 30 до 41 руб., Германии – с 42 до 57 руб., в Англии – с 47 до 61 руб., в США – с 63 до 112 руб. Но не надо забывать дешевизну продуктов и товаров собственного производства в Царской России по сравнению с указанными странами.
Примерно похожая ситуация наблюдается и в изменении годового дохода на душу насе-ления за период с 1894 по 1913 г. В России прирост национального годового дохода на единицу населения страны увеличился с 67 до 101 руб. В Японии прирост составил с 24 до 60 руб., в Италии со 104 до 230 руб., в Австро-Венгрии – со 127 до 227 руб., во Франции – с 233 до 355 руб., в Германии – с 184 до 292 руб., в Англии – с 273 до 463 руб., в США – с 290 до 545 руб.
Самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 руб. женская и от 5 до 10 руб. мужская. Но наниматель, помимо денежного довольствия, предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание и, как правило, ещё и одежду. Очень часто эта профессия была наследственной.
Из служащих самые маленькие оклады в начале XX в. были у младших чинов государственных служащих – в размере 20 руб. в месяц. Столько же получали простые служащие почты, земские учителя младших классов, помощники аптекарей, санитары, библиотекари и т. д. Гораздо больше получали врачи, например, в земских больницах у них было жалованье 80 руб., у фельдшеров 35 руб., а заведующий больницей получал 125 руб. в месяц. В маленьких сельских больницах, где в штате был всего один фельдшер, то он получал зарплату 55 руб. Учителя старших классов в женских и мужских гимназиях получали от 80 до 100 руб. в месяц. Начальники почтовых, железнодорожных, пароходных станций в крупных городах имели месячные оклады от 150 до 300 руб. Депутаты Государственной думы получали жало-ванье в размере 350 руб., губернаторы имели оклады около одной тысячи рублей, а министры и высшие чиновники, члены Государственного Совета – 1500 руб. в месяц.
Тарифы за проезд в поезде не повышались в течение 10 лет перед 1913 г., а если взять динамику с 1885 г., то даже снижались: начиная с 1894 г., тарифы снизились на 20 %.
Россия все более становилась богатым, сытым и процветающим государством. Исторические факты упорно свидетельствуют, что русский народ никогда, ни до, ни после, в своем большинстве не жил лучше и богаче, чем при Императоре Николае Александровиче.
Однако возникает вопрос: если вышеприведенное утверждение верно, то в чем же были причины социального недовольства, сыгравшего немалую роль в успехе революции? Весьма глубокое замечание по этому поводу принадлежит доктору ист. наук Б. Н. Миронову: «Русские революции не имели объективных предпосылок с точки зрения марксистско-ленинской теории;
они являлись в первую очередь политическим и культурным переворотом; их причины надо искать не в провале, а в успехах модернизации, в трудностях перехода от традиции к модерну, в политических практиках, в особенностях политического дискурса».
Источник: Пётр Мультатули, кандидат исторических наук.
"Император Николай II. Мученик." М.: 2016. С. 52-53.
На фото: Рабочие Путиловского завода. Санкт-Петербург, 1910-е годы
Медицинские работники Козьмодемьянской земской больницы, 1900-е годы. Урок в Заводской школе. Самара, начало 1900-х годов.
Электрификация железных дорог при Николае II
В 1910-е годы в Российской Империи начинается электрификация железных дорог.
Создаются проекты первых электрифицированных линий в Подмосковье, под Петербургом,
на Кавказе и в Крыму. Найденная в Российском государственном архиве экономики документа-
ция разработчиков советского плана ГОЭЛРО свидетельствует, что в течение 1915 и 1916 годов
ведутся крупные строительные работы по электрификации Петроградского железнодорожного узла, а также начаты работы по сооружению электрифицированной железной дороги
по Южному Берегу Крыма на участке Севастополь - Ялта — Алушта. Для обслуживания дороги в Крыму инициируется создание электростанции районного характера. Согласно тексту
документации, «все означенные начинания и работы были остановлены наступившей революцией». Электрифицированная дорога по Южному берегу Крыма в СССР так и не была
создана, как и целый ряд дореволюционных начинаний.
Источник: Андрей Борисюк, кандидат исторических наук.
"РЕКОРДЫ ИМПЕРИИ. ЭПОХА НИКОЛАЯ II." М.: 2021. С. 49.
На фото: Ораниенбаумская электрическая железная дорога. Депо Княжево, 1915-1916 годы. Главный вокзал Ялты в представлении художника. Почтовая открытка, 1909 год
В 1910-е годы в Российской Империи начинается электрификация железных дорог.
Создаются проекты первых электрифицированных линий в Подмосковье, под Петербургом,
на Кавказе и в Крыму. Найденная в Российском государственном архиве экономики документа-
ция разработчиков советского плана ГОЭЛРО свидетельствует, что в течение 1915 и 1916 годов
ведутся крупные строительные работы по электрификации Петроградского железнодорожного узла, а также начаты работы по сооружению электрифицированной железной дороги
по Южному Берегу Крыма на участке Севастополь - Ялта — Алушта. Для обслуживания дороги в Крыму инициируется создание электростанции районного характера. Согласно тексту
документации, «все означенные начинания и работы были остановлены наступившей революцией». Электрифицированная дорога по Южному берегу Крыма в СССР так и не была
создана, как и целый ряд дореволюционных начинаний.
Источник: Андрей Борисюк, кандидат исторических наук.
"РЕКОРДЫ ИМПЕРИИ. ЭПОХА НИКОЛАЯ II." М.: 2021. С. 49.
На фото: Ораниенбаумская электрическая железная дорога. Депо Княжево, 1915-1916 годы. Главный вокзал Ялты в представлении художника. Почтовая открытка, 1909 год
https://vk.com/wall-104157862_150447
Рекомендую эту страницу в контакте…
О христианском императоре христианской державы- в эпоху,когда Россия входила в пятерку самых быстроразвивающихся стран мира.
1.для меня это эпоха,где нет лексического ряда: лагерь, шаражка, респрессии,жертвы, СЛОН или ГУЛАГ, лубянка,нквд и тд и тп.
2. Все статьи подписаны специалистами-исследователями, работавшими в архивах…
Посты выше я взяла с этой страницы.
Рекомендую эту страницу в контакте…
О христианском императоре христианской державы- в эпоху,когда Россия входила в пятерку самых быстроразвивающихся стран мира.
1.для меня это эпоха,где нет лексического ряда: лагерь, шаражка, респрессии,жертвы, СЛОН или ГУЛАГ, лубянка,нквд и тд и тп.
2. Все статьи подписаны специалистами-исследователями, работавшими в архивах…
Посты выше я взяла с этой страницы.
VK
Николай II - достояние России. Запись со стены.
Спуск на воду эскадренного броненосца "Победа" со стапелей Балтийского завода. Санкт-Петербург, 1900... Смотрите полностью ВКонтакте.
Отзыв друзей после просмотра нового фильма МАСТЕР И МАРГАРИТА (Реж. Лакшин)
Вчера был в кино на «Мастере и Маргарите» и убедительно советую всем не тратить время, а главное не поддерживать рублём однозначно провальный по всем показателям фильм и не вестись на наглый развод, устроенный для его продвижения. Здесь отвратительно всё: сценарий и актёрская игра, компьютерная графика, сделанная «на коленке», не говоря уже о проблемах со звуком, что вообще трудно представить в XXI веке, а тем более при бюджете 1,2 млрд. Провал грандиозный и тем не менее люди идут в кино, оплачивают это убожество, а в итоге остаются с гадливым чувством, что стали жертвой мошенничества. И это та самая истина, о которой спрашивал Пилат. Дело в том, что запущенная в СМИ перед премьерой-и безусловно проплаченная создателями «шедевра»-скандальная реклама сработала. «Красные» возбудились обилием серпов-молотов-звёзд и критикой «прекрасной» советской жизни. Другие «вдруг» озаботились создателями фильма, как будто про взгляды и гражданство Локшина никто не знал, когда он ещё на михалковской студии ваял «Серебряные коньки» и потом получал золотых орлов и ник. Якобы «не знали» и о воззрениях семейной парочки Снигирь-Цыганов, которых они не скрывали, продолжая при этом сниматься во всех фильмах. Однако компания, запущенная в инете, сработала старым, как мир приёмом киношников «любой скандал на пользу». Это единственное, что спасает сей проект, ведь из бюджета «выдано» 800 млн.руб. и повис вопрос: «Где деньги, Зин?». Ещё 400 якобы спонсорских нас не интересуют, хотя думаю, их и не было. Простая арифметика. Считаем в $, учитывая курс и сравнивая с одноимённым сериалом Бортко 2005 года. Уверяю вас, спецэффектов и графики там больше в разы, не говоря уже о блестящих актёрах. Итак, 10 серий (8,5 часов) были сняты за $6,5 млн., что сегодня 585 млн. руб. Каждая серия $650000. Учитывая 2,5 часа (3 серии) этого фильма, выходит $1,950 млн. или 175,5 млн. руб. Так где ещё 624,5 млн? На которые вообще то м.б. выпустить или даже купить миллиард (!) мощных беспилотников, ведь перевес у противника здесь всем известен. Или 3 млрд (!) попроще, а также палатки, маск. сети и прочее, на что простые граждане отдают последнюю копейку. Не хочется предполагать худшего о том, где деньги, но в любом случае схема работает: вынудить оплатить свой провал деньгами зрителя. Уже 400 млн. сборов и если даже предположить что в бюджет создатели обязались вернуть всю сумму в 800 млн, то полдела сделано. Ещё пара скандалов и всё окей. А 624 млн- то где? Так что тренд «Кому война, а кому мать родна» работает в нашем кино вовсю. Вся кино-братия, где сплошь критики СВО и пацифисты снимается, не скрывая своих взглядов. И зарабатывает ещё больше! Довоенный «Холоп-1» стоил 160, а второй уже 650 млн. руб. Столько же и «По щучьему велению». Сборы в 4-5 раз превысили даже заявленные суммы, но насколько они была реальны? Давайте хотя бы не станем оплачивать этот наглый и беспардонный провал.
Вчера был в кино на «Мастере и Маргарите» и убедительно советую всем не тратить время, а главное не поддерживать рублём однозначно провальный по всем показателям фильм и не вестись на наглый развод, устроенный для его продвижения. Здесь отвратительно всё: сценарий и актёрская игра, компьютерная графика, сделанная «на коленке», не говоря уже о проблемах со звуком, что вообще трудно представить в XXI веке, а тем более при бюджете 1,2 млрд. Провал грандиозный и тем не менее люди идут в кино, оплачивают это убожество, а в итоге остаются с гадливым чувством, что стали жертвой мошенничества. И это та самая истина, о которой спрашивал Пилат. Дело в том, что запущенная в СМИ перед премьерой-и безусловно проплаченная создателями «шедевра»-скандальная реклама сработала. «Красные» возбудились обилием серпов-молотов-звёзд и критикой «прекрасной» советской жизни. Другие «вдруг» озаботились создателями фильма, как будто про взгляды и гражданство Локшина никто не знал, когда он ещё на михалковской студии ваял «Серебряные коньки» и потом получал золотых орлов и ник. Якобы «не знали» и о воззрениях семейной парочки Снигирь-Цыганов, которых они не скрывали, продолжая при этом сниматься во всех фильмах. Однако компания, запущенная в инете, сработала старым, как мир приёмом киношников «любой скандал на пользу». Это единственное, что спасает сей проект, ведь из бюджета «выдано» 800 млн.руб. и повис вопрос: «Где деньги, Зин?». Ещё 400 якобы спонсорских нас не интересуют, хотя думаю, их и не было. Простая арифметика. Считаем в $, учитывая курс и сравнивая с одноимённым сериалом Бортко 2005 года. Уверяю вас, спецэффектов и графики там больше в разы, не говоря уже о блестящих актёрах. Итак, 10 серий (8,5 часов) были сняты за $6,5 млн., что сегодня 585 млн. руб. Каждая серия $650000. Учитывая 2,5 часа (3 серии) этого фильма, выходит $1,950 млн. или 175,5 млн. руб. Так где ещё 624,5 млн? На которые вообще то м.б. выпустить или даже купить миллиард (!) мощных беспилотников, ведь перевес у противника здесь всем известен. Или 3 млрд (!) попроще, а также палатки, маск. сети и прочее, на что простые граждане отдают последнюю копейку. Не хочется предполагать худшего о том, где деньги, но в любом случае схема работает: вынудить оплатить свой провал деньгами зрителя. Уже 400 млн. сборов и если даже предположить что в бюджет создатели обязались вернуть всю сумму в 800 млн, то полдела сделано. Ещё пара скандалов и всё окей. А 624 млн- то где? Так что тренд «Кому война, а кому мать родна» работает в нашем кино вовсю. Вся кино-братия, где сплошь критики СВО и пацифисты снимается, не скрывая своих взглядов. И зарабатывает ещё больше! Довоенный «Холоп-1» стоил 160, а второй уже 650 млн. руб. Столько же и «По щучьему велению». Сборы в 4-5 раз превысили даже заявленные суммы, но насколько они была реальны? Давайте хотя бы не станем оплачивать этот наглый и беспардонный провал.
Очень много писем от читателей с вопросами о том, что китайцы вырубают леса России. Люди спрашивают: так это или нет? Что там реально происходит, в нашей Русской Тайге?
Китайцы то есть, или все таки нет?
Тем более, что буквально недавно глава Рослесхоза высказался по этому поводу. У людей вопросов стало только больше! Многие пишут, что в России был введен запрет на экспорт древесины (кругляка) из страны, так получается рубят то теперь меньше? Все, в Китай лес уже не гонят?
Мы подготовили для вас новый выпуск на YouTube с ответом на главный вопрос: «Так рубят ли китайцы леса России?». Только объективная РЕАЛЬНАЯ информация.
🆘СМОТРИТЕ ДО КОНЦА: https://youtu.be/D9AeavvIZ14
Прошу всех досмотреть до конца! Вы должны знать правду!
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
Китайцы то есть, или все таки нет?
Тем более, что буквально недавно глава Рослесхоза высказался по этому поводу. У людей вопросов стало только больше! Многие пишут, что в России был введен запрет на экспорт древесины (кругляка) из страны, так получается рубят то теперь меньше? Все, в Китай лес уже не гонят?
Мы подготовили для вас новый выпуск на YouTube с ответом на главный вопрос: «Так рубят ли китайцы леса России?». Только объективная РЕАЛЬНАЯ информация.
🆘СМОТРИТЕ ДО КОНЦА: https://youtu.be/D9AeavvIZ14
Прошу всех досмотреть до конца! Вы должны знать правду!
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
YouTube
Правда ли что китайцы вырубают Сибирь? Полный разбор с фактами
Очень много писем от читателей с вопросами о том, что китайцы вырубают Сибирь! То есть леса России. Люди спрашивают: так это или нет? Что там реально происходит, в нашей Русской Тайге? Китайцы то есть, или все таки нет?
Тем более что буквально недавно глава…
Тем более что буквально недавно глава…
"О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У него есть зрело продуманные и тщательно выработанные планы. Над осуществлением их он трудится беспрестанно."
Президент Франции Эмиль Лубе(1899-1906 год.)
Источник: Новогодний номер венской газеты Neue Freie Pressa на 1910 год.
С ДОБРЫМ УТРОМ!
Президент Франции Эмиль Лубе(1899-1906 год.)
Источник: Новогодний номер венской газеты Neue Freie Pressa на 1910 год.
С ДОБРЫМ УТРОМ!
Продолжаем разбирать фейки,вброшенные в инет о Сталине для «работы» с православными людьми.
Наравне с фальшивкой - якобы словами св. Луки Войной-Ясенецкого ,восхваляющими Сталина ( см. Разбор фейка - https://t.iss.one/elenakozenkova/13355- )
распространяются и слова на смерть Сталина Патриарха Алексия1 (Симанского).
Вот исследование на этот счёт.
О смерти Сталина и патриархе Алексии 1.
Если читать все слова и послания патр. Алексия (Симанского) по поводу смерти Сталина, то можно увидеть одну отчетливую закономерность: он нигде не молится о спасении души Сталина и о прощении его грехов.
Но ведь если бы были верны слухи, что Сталин якобы исповедовался патриарху или митр. Николаю перед смертью (слухи ни на чем не основанные и нелепые и появившиеся только в последнее десятилетие в коммунистических газетах), то что помешало бы патриарху сказать о прощении его грехов? Однако он не говорит об этом, отвергая раз и навсегда эти сказки.
Самое большее, что патриарх говорит -- "мы молимся о мире его бессмертной души".
Но ведь сказать "о мире" -- это даже не "о упокоении", а тем более не "о спасении".
Выражение "о мире" выбрано не случайно.
Патриарх, хотя он и находился в состоянии страшной несвободы, не счел допустимым употребить слова "о спасении" и даже "о упокоении" в отношении богоборца Сталина. "О мире" -- значит об облегчении загробной участи страдающего в муках грешника. Именно об этом считал допустимым молиться патриарх.
Тем самым патриарх зашифрованно говорит, что Сталин не спасся, а находится в погибели, и Московская Патриархия молится об облегчении его загробных страданий. Но о прощении грехов и о спасении Сталина Патриарх даже не помышляет. Он говорит много высокопарных слов о земном величии Сталина, но вечная его участь зашифрована в словах патриарха совершенно отчетливо.
Важно также, что в многочисленных телеграммах-соболезнованиях, поступивших в Московскую патриархию после смерти Сталина от патриархов восточных, от многих иерархов и настоятелей, также нет нигде слов, говорящих, что авторы молятся о его спасении и прощении грехов.
И только митр. Илия Гор Ливанских говорит, что молится "о упокоении Сталина". И это единственное и самое сильное утверждение.
Все остальные просто выражают соболезнования, хотя и говорят иной раз слишком вычурно о земном величии Сталина.
Каждый может сам просмотреть все официальные документы Журнала Московской Патриархии, связанные со смертью Сталина и убедиться в этом.
ЖМП №3, 1953 https://archive.jmp.ru/number/index/195303.html
ЖМП №4, 1953 https://archive.jmp.ru/number/index/195304.html
Наравне с фальшивкой - якобы словами св. Луки Войной-Ясенецкого ,восхваляющими Сталина ( см. Разбор фейка - https://t.iss.one/elenakozenkova/13355- )
распространяются и слова на смерть Сталина Патриарха Алексия1 (Симанского).
Вот исследование на этот счёт.
О смерти Сталина и патриархе Алексии 1.
Если читать все слова и послания патр. Алексия (Симанского) по поводу смерти Сталина, то можно увидеть одну отчетливую закономерность: он нигде не молится о спасении души Сталина и о прощении его грехов.
Но ведь если бы были верны слухи, что Сталин якобы исповедовался патриарху или митр. Николаю перед смертью (слухи ни на чем не основанные и нелепые и появившиеся только в последнее десятилетие в коммунистических газетах), то что помешало бы патриарху сказать о прощении его грехов? Однако он не говорит об этом, отвергая раз и навсегда эти сказки.
Самое большее, что патриарх говорит -- "мы молимся о мире его бессмертной души".
Но ведь сказать "о мире" -- это даже не "о упокоении", а тем более не "о спасении".
Выражение "о мире" выбрано не случайно.
Патриарх, хотя он и находился в состоянии страшной несвободы, не счел допустимым употребить слова "о спасении" и даже "о упокоении" в отношении богоборца Сталина. "О мире" -- значит об облегчении загробной участи страдающего в муках грешника. Именно об этом считал допустимым молиться патриарх.
Тем самым патриарх зашифрованно говорит, что Сталин не спасся, а находится в погибели, и Московская Патриархия молится об облегчении его загробных страданий. Но о прощении грехов и о спасении Сталина Патриарх даже не помышляет. Он говорит много высокопарных слов о земном величии Сталина, но вечная его участь зашифрована в словах патриарха совершенно отчетливо.
Важно также, что в многочисленных телеграммах-соболезнованиях, поступивших в Московскую патриархию после смерти Сталина от патриархов восточных, от многих иерархов и настоятелей, также нет нигде слов, говорящих, что авторы молятся о его спасении и прощении грехов.
И только митр. Илия Гор Ливанских говорит, что молится "о упокоении Сталина". И это единственное и самое сильное утверждение.
Все остальные просто выражают соболезнования, хотя и говорят иной раз слишком вычурно о земном величии Сталина.
Каждый может сам просмотреть все официальные документы Журнала Московской Патриархии, связанные со смертью Сталина и убедиться в этом.
ЖМП №3, 1953 https://archive.jmp.ru/number/index/195303.html
ЖМП №4, 1953 https://archive.jmp.ru/number/index/195304.html
Telegram
Журналист Елена Козенкова ВЕРУЮ
Сегодня в чате мне опять прислали ложную цитату о Сталине нашего святого Луки. Много раз писала,что это фальшивка.
Вот исследование А. Г. Кравецкого.
Адепты секты "православного сталинизма" часто тыкают нормальным православным известной фейковой цитатой…
Вот исследование А. Г. Кравецкого.
Адепты секты "православного сталинизма" часто тыкают нормальным православным известной фейковой цитатой…
По мнению правнучки известного советского лётчика Валерия Чкалова Дарьи Богдановой, атомный удар по Хиросиме и Нагасаки послужил «прекрасным завершением конфликта».
Правнучку летчика, которая является гражданкой Израиля, не испугали даже сопутствующие жертвы во имя удара по центру принятия решений. Она заявила, что ей плевать на своих маму и бабушку.
Богданова ранее уже предлагала расстреливать русских прямо на улице, теперь же заявляет, что «москвичам не мешает услышать воздушную тревогу». При этом эмигрантка активно спонсирует армию Украины на заработанные в России деньги
Советское наследие бывает и такое.
Правнучку летчика, которая является гражданкой Израиля, не испугали даже сопутствующие жертвы во имя удара по центру принятия решений. Она заявила, что ей плевать на своих маму и бабушку.
Богданова ранее уже предлагала расстреливать русских прямо на улице, теперь же заявляет, что «москвичам не мешает услышать воздушную тревогу». При этом эмигрантка активно спонсирует армию Украины на заработанные в России деньги
Советское наследие бывает и такое.
Соловецкая трагедия 1929 года.
В 2024 году ожидается премьера нового исторического фильма «СЛОН». Фильм основан на реальных событиях и освещает тему Соловецкой трагедии 1929 года, когда по так называемому «Кремлёвскому делу» только за одну ночь было расстреляно свыше 300 человек! Фильм ещё не успел выйти на экраны, а публика с пломбиром вместо мозга уже успела обвинить создателей во лжи, в клевете на советскую власть, выдумках, «клюкве с плохими нквдшниками и святыми узниками», назвав всё ерундой, — в общем, классическое «не читал, но осуждаю»…
Отбросим визг «на конюшне поротых» и разберёмся, что же случилось в ночь с 28 на 29 октября 1929 года в Соловецком лагере. Произошло тогда следующее: несколько человек из осуждённых по 58-й статье готовились к побегу, который намеревались осуществить на лодке, чтобы достичь материка и затем финской границы. План очень рискованный, но не невозможный. В 1925 году уже был известен удачный побег группы Созерко Мальсагова и Юрия Бессонова. А в 1929 году С. Н. Покровского, В. К. Чеховского, С. А. Грабовского и С. И. Петрашко заподозрили в подготовке подобного побега. Собирались ли они в самом деле бежать — неизвестно, никто из четверых «заговорщиков» не дожил до тех времен, когда они могли бы рассказать свои подлинные истории, а верить советским обвинениям — себя не уважать. Судя по состряпанному «делу», о плане побега руководству лагеря донёс уголовник С. Брылёв, после чего и начались аресты и допросы. Известно, что лагерное начальство всегда благоволило уголовникам, а те верно прислуживали своим хозяевам, шпионя за осуждёнными по 58-й статье. Кстати, этот донос не спас Брылёва — его расстреляли вместе с остальными.
Согласно «делу» расстреляны, помимо организаторов побега С. Н. Покровского, В. К. Чеховского, С. А. Грабовского и С. И. Петрашко, были:
• Осоргин Георгий Михайлович, 36 лет, дворянин, штаб-ротмистр Императорской армии;
• Арбенев Николай Александрович, 48 лет, дворянин;
• Вербицкий Михаил Иосифович, 42 года, поручик;
• Дерещук Пётр Кузьмич, 43 года, из крестьян, штабс-капитан;
• Александров Николай Николаевич, 38 лет, из мещан, штабс-капитан Императорской и Белой армии;
• Олейников Василий Васильевич 41 год, инженер-технолог;
• Олейников Георгий Александрович, 32 года, железнодорожный служащий;
• Шалаев Иван Юльевич, 39 лет, телеграфист;
• Барахтин Прокопий Иванович, 49 лет, из крестьян, плотник;
• Трухин Михаил Михайлович, 25 лет, из крестьян, плотник;
• Крамный Антон Нестерович, 32 года, казак;
• Брылёв Семён Иванович, 29 лет, токарь, сослан по уголовной статье;
• Намоканов Василий Фёдорович, 28 лет, из крестьян, бондарь;
• Соболь Иван Ефимович, 34 года, из крестьян, плотник;
• Попов Александр Павлович, 29 лет, из мещан, плотник;
• Шушунов Фёдор Иванович, 30 лет, из крестьян, столяр;
• Правосудович Михаил Елевферьевич, 64 года, дворянин, бывший председатель Научно-технического комитета Народного Комиссариата Судостроительной Промышленности (его дочь Наталья Михайловна в эмиграции стала известным композитором, писала церковную музыку);
• Саволайнен Иван Павлович, 50 лет, столяр;
• Рийман Владимир Андреевич, 33 года, сапожник;
• Гапон Семён Степанович, 29 лет, из крестьян;
• Ванифатьев Кирилл Николаевич, 68 лет, дворянин, инженер-технолог;
• Буканов Николай Дмитриевич, 26 лет, из крестьян, фармацевт и химик;
• Волощук Иван Аверкиевич, 23 года, из крестьян;
• Соколов Василий Николаевич, 59 лет, из крестьян;
• Ахмет-Бек-Мухамед-Бек-Оглы Корпашев, он же Шейх Ахмед Ибрагимов, 59 лет, турецкий подданный, сын генерала, полковник турецкой армии;
• Иваненко Фёдор Никитич, 34 года, из крестьян, электромонтёр;
• Сиверс Александр Александрович, 34 года, дворянин, сын известного историка-генеалога А. А. Сиверса;
• Воропаев Николай Фёдорович, 21 год, из крестьян;
• Соом Карл Филиппович, 32 года, кузнец;
• Романов Николай Васильевич, 29 лет, рабочий, служил в армии Пепеляева;
• Дягилев Валентин Павлович, 54 года, дворянин, военный, брат С. П. Дягилева;
• Шишкин Иннокентий Степанович, 33-х лет, из мещан, образование среднее, учитель.
В 2024 году ожидается премьера нового исторического фильма «СЛОН». Фильм основан на реальных событиях и освещает тему Соловецкой трагедии 1929 года, когда по так называемому «Кремлёвскому делу» только за одну ночь было расстреляно свыше 300 человек! Фильм ещё не успел выйти на экраны, а публика с пломбиром вместо мозга уже успела обвинить создателей во лжи, в клевете на советскую власть, выдумках, «клюкве с плохими нквдшниками и святыми узниками», назвав всё ерундой, — в общем, классическое «не читал, но осуждаю»…
Отбросим визг «на конюшне поротых» и разберёмся, что же случилось в ночь с 28 на 29 октября 1929 года в Соловецком лагере. Произошло тогда следующее: несколько человек из осуждённых по 58-й статье готовились к побегу, который намеревались осуществить на лодке, чтобы достичь материка и затем финской границы. План очень рискованный, но не невозможный. В 1925 году уже был известен удачный побег группы Созерко Мальсагова и Юрия Бессонова. А в 1929 году С. Н. Покровского, В. К. Чеховского, С. А. Грабовского и С. И. Петрашко заподозрили в подготовке подобного побега. Собирались ли они в самом деле бежать — неизвестно, никто из четверых «заговорщиков» не дожил до тех времен, когда они могли бы рассказать свои подлинные истории, а верить советским обвинениям — себя не уважать. Судя по состряпанному «делу», о плане побега руководству лагеря донёс уголовник С. Брылёв, после чего и начались аресты и допросы. Известно, что лагерное начальство всегда благоволило уголовникам, а те верно прислуживали своим хозяевам, шпионя за осуждёнными по 58-й статье. Кстати, этот донос не спас Брылёва — его расстреляли вместе с остальными.
Согласно «делу» расстреляны, помимо организаторов побега С. Н. Покровского, В. К. Чеховского, С. А. Грабовского и С. И. Петрашко, были:
• Осоргин Георгий Михайлович, 36 лет, дворянин, штаб-ротмистр Императорской армии;
• Арбенев Николай Александрович, 48 лет, дворянин;
• Вербицкий Михаил Иосифович, 42 года, поручик;
• Дерещук Пётр Кузьмич, 43 года, из крестьян, штабс-капитан;
• Александров Николай Николаевич, 38 лет, из мещан, штабс-капитан Императорской и Белой армии;
• Олейников Василий Васильевич 41 год, инженер-технолог;
• Олейников Георгий Александрович, 32 года, железнодорожный служащий;
• Шалаев Иван Юльевич, 39 лет, телеграфист;
• Барахтин Прокопий Иванович, 49 лет, из крестьян, плотник;
• Трухин Михаил Михайлович, 25 лет, из крестьян, плотник;
• Крамный Антон Нестерович, 32 года, казак;
• Брылёв Семён Иванович, 29 лет, токарь, сослан по уголовной статье;
• Намоканов Василий Фёдорович, 28 лет, из крестьян, бондарь;
• Соболь Иван Ефимович, 34 года, из крестьян, плотник;
• Попов Александр Павлович, 29 лет, из мещан, плотник;
• Шушунов Фёдор Иванович, 30 лет, из крестьян, столяр;
• Правосудович Михаил Елевферьевич, 64 года, дворянин, бывший председатель Научно-технического комитета Народного Комиссариата Судостроительной Промышленности (его дочь Наталья Михайловна в эмиграции стала известным композитором, писала церковную музыку);
• Саволайнен Иван Павлович, 50 лет, столяр;
• Рийман Владимир Андреевич, 33 года, сапожник;
• Гапон Семён Степанович, 29 лет, из крестьян;
• Ванифатьев Кирилл Николаевич, 68 лет, дворянин, инженер-технолог;
• Буканов Николай Дмитриевич, 26 лет, из крестьян, фармацевт и химик;
• Волощук Иван Аверкиевич, 23 года, из крестьян;
• Соколов Василий Николаевич, 59 лет, из крестьян;
• Ахмет-Бек-Мухамед-Бек-Оглы Корпашев, он же Шейх Ахмед Ибрагимов, 59 лет, турецкий подданный, сын генерала, полковник турецкой армии;
• Иваненко Фёдор Никитич, 34 года, из крестьян, электромонтёр;
• Сиверс Александр Александрович, 34 года, дворянин, сын известного историка-генеалога А. А. Сиверса;
• Воропаев Николай Фёдорович, 21 год, из крестьян;
• Соом Карл Филиппович, 32 года, кузнец;
• Романов Николай Васильевич, 29 лет, рабочий, служил в армии Пепеляева;
• Дягилев Валентин Павлович, 54 года, дворянин, военный, брат С. П. Дягилева;
• Шишкин Иннокентий Степанович, 33-х лет, из мещан, образование среднее, учитель.