В США запретят коммунизм в школах

Палата представителей проголосовала за разработку специального курса о вреде коммунизма в школах. Цель программы — рассказать школьникам о вреде коммунистических авторитарных режимов. «Примерами» станут Китай, Куба, Венесуэла, Вьетнам, Лаос и Северная Корея.

В записке комитета подчёркивается неосведомлённость молодого поколения из школ и университетов о коммунизме.

Из документа: Почти 50% школьников не знают, что от коммунизма в Китае погибло больше людей, чем от нацистской Германии. А 28% зумеров положительно относятся к коммунизму.

Поэтому в курсе для старшей школы будут рассказывать об ужасах коммунизма, сути этой идеологии и главное, об исторических фактах на примере разных стран.

Основная идея — коммунизм противоречит принципам американской демократии. Курс уже прописан, есть даже аудиоверсия. Поэтому бюджету он обойдётся в $0 долларов. Программа разработана при поддержке Фонда жертв коммунизма. Курс состоит из онлайн-лекций, фильмов и экспертных дискуссий со школьниками.

Лоббировала этот курс НКО Freedom In Education. Она сотрудничает с книжными издательствами и рассылает адекватные книги по истории США в школы за счёт публичных пожертвований. Её главный «враг» — Rainbow Library, которая рассылает woke-книги в школы.

Похожий закон «Никогда больше» был принят в 2020 году при поддержке Музея Холокоста. Он также добавлял курс в школьную программу и был поддержан обеими партиями.

Законопроект поддержали (33 — 9) в Комитете по образованию ещё в 2023 году и только сейчас он добрался до голосования в Палате. И вот тут самое интересное, его поддержали обе партии. Среди республиканцев 171 за и 28 против, среди демократов 156 за и 34 против.

Законопроект прошёл голосование с 327 голосами за и 62 против, ещё 43 не голосовали. Теория подковы снова действует: среди демократов Окасио-Кортес, Кори Буш и Джеррольд Надлер проголосовали против. Среди демократов Марджори Тейлор Грин и Лорен Боберт.

Проголосовавшие против со стороны Демпартии указывают, что республиканцы называют коммунизмом даже социальные госпрограммы. А ещё они критикуют «прогрессивные» идеи, как коммунистические.

Автор законопроекта — Мари Салазар из Флориды, республиканец. Под постом о прохождении закона одни положительные комментарии, половина из которых на испанском. Видимо, понимают, о чём идёт речь.

GovTrack считает, что у законопроекта 39% шансов быть принятым.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Спор о праве на оружие будет решаться референдумом

В 2026 году пройдёт вето-референдум в штате Массачусетс о вечной теме — праве на владение оружием. Избиратели будут решать, нужно ли отменять действующий закон или нет. Подумаешь, очередное голосование о пушках, но ситуация здесь гораздо интереснее.

Два месяца назад губернатор штата подписала Закон о модернизации оружейного законодательства. Закон сильно ограничивающий право на оружие.

Он должен был начать работу с 23 октября, но вступил в силу раньше — 2 октября. Губернатор воспользовалась «экстренной преамбулой», которая позволила ему сразу заработать после одобрения 2/3 обеих палат местного парламента. Из 160 мест в нижней палате 132 за Демпартией, в Сенате 36 демократов из 40 мест.

Губернатор решила немедленно ввести его в действие, чтобы избежать референдума против закона. На вступление закона в силе даётся 90 дней, но губернатор обошла это требование. Если бы референдум объявили раньше, то закон не начал бы работать.

В данный момент закон об ограничении работает. Противники закона хотели остановить его через референдум, но не успели и теперь ждут 2026 год.

Основные положения закона включают:

🔴Обязательную регистрацию всех огнестрельных оружий через электронную систему.
🔴Расширение запрета на владение и продажу «штурмовых» и «штурмового типа» огнестрельных оружий.
🔴Обязательное получение сертификата безопасности для получения лицензии на ношение оружия.
🔴Требования по нанесению серийных номеров на оружие (кроме антикварного).
🔴Возможность для школ и медработников подавать запросы на судебные ордера на изъятие оружия (Extreme Risk Protection Orders).
🔴Изъятия оружия при вынесении судебных предписаний о защите от домогательств.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Система власти в эпоху Владимира Путина

Мне повезло прочесть новую книгу Евгения Минченко до её выхода! Делюсь впечатлениями.

Называется она «Политбюро 2.0. Система власти в эпоху Владимира Путина". В своих лекциях для студентов я всегда рекомендую ещё одну книгу Евгения Минченко — «Как стать и остаться губернатором», поэтому к этой приступил с особым интересом.

Концепция «Политбюро 2.0» — одна из самых популярных в России. Попыток описать действующую систему власти было много, но именно Политбюро 2.0. стала лидирующей.

Ещё со времён университета помню, что самой популярной темой у студентов была элитология. Можно ли описать действующую власть и отношения между её «башнями»? Как устроены отношения внутри одного блока? Как работают элитные коалиции вне официальных институтов? В книге даются ответы на все эти вопросы.

Работа написана в научном стиле и претендует стать классикой политологии. Российская власть – это конгломерат элитных групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы и одновременно сообща образуют сетевую структуру влияния. Это означает, что процесс властвования нацелен, в первую очередь, на поддержание сложившегося баланса между группами.

В книге подробно описаны все известные фигуры и их группы. Если совсем кратко, есть 3 иерархии влияния:

— член Политбюро 2.0;
— кандидат;
— член ЦК, фигура из окружения члена Политбюро 2.0.

При анализе каждого игрока учитывалось социальное происхождение, карьерный трек, ценности и принятые решения.

Очень понравилось плавное введение и проработка места концепции Политбюро 2.0 в контексте элитных теорий. Последних достаточно про западных политиков, но мало про наших. Книга Минченко исправляет эту ситуацию и более того, спорит с классической теорией модернизации, которой раньше учили на всех политфаках России. Якобы всё определяет политический режим, а он движется от «плохого» к «хорошему» в контексте российской истории. Подход этот очень узкий и не объясняет большинства политических решений в стране, а вот элитный подход даёт больше ответов.

Отличная вёрстка, приятный визуальный стиль. Качественный и многогранный анализ элитных отношений за весь период постсоветской России. На несколько вечеров вдумчивого чтения.

Если вы хотите разобраться, как работает российская власть — книга точно для вас. Она даёт инструмент, подход к оценке чаще личных и неформальных, нежели институциональных отношений внутри российской элиты. Потому что именно так власть и работает.

Рекомендую.

Трифекты №107. Убийца главы страховой компании стал кумиром молодёжи, в школах расскажут о вреде коммунизма и дело Смирнова

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Присяжные оправдали Дэниела Пенни по делу об убийстве бездомного в метро;
— Республиканцы Северной Каролины пытаются ограничить власть победителей выборов;
— Массовое помилование президентом Байденом.

Основные:

— Убийство руководителя медицинской страховой компании Брайана Томпсона;
— Законопроект об уроках о вреде коммунизма в школах;
— Александр Смирнов признал вину во лжи ФБР и уклонении от уплаты налогов.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Каких книг сегодня не хватает на российском рынке?

За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂

Война (2024)

Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.

Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.

Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)

Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.

Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.

Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).

Американская культурная революция (2023)

В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.

Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.

Мелания (2024)

Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.

Бестселлер №1 по версии NYT.

Преступления Pfizer против человечества (2024)

Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.

Оценка на Amazon — 4,7 из 5.

Истины: Будущее Америки (2024)

Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.

Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Что ещё стоит издать?

Из новинок:

1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.

2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.

3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.

4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.

Из классики:

Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.

1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).

2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).

3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.

4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).

5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.

6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.

Автобиографии:

Тут совсем кратко.

1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.

2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.

3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.

Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Самый классный диктатор в мире и либертарианец с бензопилой

Вышла моя новая статья в журнале Electoral Politics. В этот раз про Латинскую Америку. Написал про популистов нового типа — Найиба Букеле (Сальвадор) и Хавьера Милея (Аргентина).

Академического анализа популизма предостаточно, а вот взгляда политтехнолога на этих двоих не хватало. Решил восполнить этот пробел.

Есть версия и на английском языке.

Новый выпуск журнала получился очень разносторонним и от того ещё более интересным:

— этнический фактор на выборах в России (по книге профессора, на защите диссертации которого я присутствовал лично);
— изменение федерального законодательства о выборах с 2003 по 2024;
— электоральные размежевания на президентских выборах;
— выборы президента на примере Пермского края;
— критерии партийной институционализации.

Мой личный фаворит — исследование российского законодательства о выборах с 2003 по 2024 годы. Фундаментальная работа Андрея Бузина и Аркадия Любарева. В исследовании приняли участие 42 эксперта в области выборов, которые проанализировали по пунктам каждую законодательную новеллу. Эта статья точно заслуживает отдельной монографии для печати.

Первая победа Илона Маска против государства

На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.

Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.

Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.

Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.

Что смутило DOGE?

— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).

Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!

Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.

Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».

Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.

Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.

Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.

Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.

На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.

Трифекты №108. Шатдауна правительства не будет и прогнозы на 2025 год

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— НЛО в Нью-Джерси;
— Масс-шутинг в христианской школе в Массачусетсе;
— Забастовки работников Amazon и Starbucks.

Основные:

— Конгресс предотвратил шатдаун правительства;
— Доклад инспектора Минюста по участию сотрудников ФБР в беспорядках 6 января 2021 года;
— Прогнозы и ожидания на 2025 год.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе

Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.

Если кратко:

— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.

И всё это, будучи конгрессменом.

Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.

С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.

Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.

Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.

Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.

Не получилось.

Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.

На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс

Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.

Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.

Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.

Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.

Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:

1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.

Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.

Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.

Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.

Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.

Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.

Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.

GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Кто реально управляет Байденом?

Под конец карьеры уходящего в закат президента Байдена, WSJ опубликовал расследование реального расклада сил внутри его администрации. Газета поговорила с 50 людьми из окружения Байдена, в том числе советниками самого высокого уровня.

Проблемы со здоровьем кандидата и низкой активностью во время кампании стали очевидны ещё во время выборов 2020 года. Джилл Байден провела больше предвыборных мероприятий в Айове, чем её супруг.

Этим фактом поделился с местным журналистом пресс-секретарь будущей первой леди Майкл Лароса. Когда штаб Джо Байдена узнал об этом, то заставил прессека позвонить журналисту ещё раз и сильно поменять историю, чтобы Байден не выглядел хуже на её фоне. Команда Байдена дала чёткую установку — не подсвечивать успехи супруги, чтобы Джо не выглядел хуже.

Её повышенная активность на фоне кандидата в президенты лишь подчёркивала его медлительность.

После победы на выборах, команда Байдена придумала свод правил, чтобы новый президент мог эффективно работать. Во время аудиенций с ним, члены кабинета должны были фокусироваться только на одной теме, чётко и лаконично, иначе президент терялся в обилии информации и «расфокусировался».

Это сильно ударило по коммуникации с администрацией Байдена, встречи с ключевыми чиновниками вроде министра обороны Ллойда Остина и министра финансов Джанет Йеллен свелись к минимуму. Незадолго до драматичного вывода американских войск из Афганистана, законодатели из Конгресса не смогли до него достучаться, доступа к телу не было.

Часть функций президента взяли на себя его помощники:

— советник по нацбезопасности Джейк Салливан;
— стратег Белого Дома и старший советник Стивен Риккети;
— директор национального экономического совета Лайл Брейнард.

Они дублировали Байдена, когда тот не мог справиться с этим сам. Хуже того, советники Байдена исключили из новостных подборок для президента все негативные новости с его упоминанием.

Во время кампании по переизбранию в 2024 году, Байден не общался со своими поллстерами и потому не видел реальных опросов общественного мнения. Несколько членов кабинета президента заявили, что Байден порой совсем не разбирался в актуальных темах для страны.

Президента окружили от внешней информации. Он жил в изоляции, где ему ограничили доступ к отдельным СМИ, спикерам, политикам и опросам. Отдельные источники утверждают, что во время поездок президента охраняли настолько сильно, что его буквально держали за руку и вели в нужном направлении.

Бывший пресс-секретарь Белого Дома не согласен с утверждениями WSJ и заявил, что Байден «получал только важные негативные новости». Интересно, кто определял эту «важность».

Публичные выступления давались президенту всё сложнее, команда писала для него инструкции, куда пройти, встать, что сказать. Разговоры президента с промтером из мема превратились в обыденность. Администрация Белого дома предупреждала посетителей, что президент не переносит длинные беседы и быстро устаёт.

Его график состоял из плохих и хороших дней. Во время плохих он брал день на отдых и отменял все встречи.

Демократ и глава Комитета по вооружённым силам в Палате представителей Адам Смит пытался предупредить Байдена о проблемах с выводом войск из Афганистана. Ему так и не удалось до него достучаться, встретиться или передать свои опасения после озвученного президентом оптимистичного прогноза о будущей операции.

Байден позвонит Смиту после катастрофы и поговорит в извинительной манере. Это будет единственный разговор со Смитом за 4 года президентства.

Члены Конгресса из родной партии Байдена не могли с ним связаться для обсуждения важнейших вопросов. Хуже того, министры из кабинета президента просто бросили идею просить о совместных конференциях с Байденом, потому что советники президента отказывали им. Единственные люди, кто им отвечал — помощники, но не глава Белого Дома.

Для сравнения: за 4 года Байден провёл 9 встреч со своим кабинетом. Обама — 19 только за первый срок, Трамп — 25.