Скандальные назначения в администрацию президента США

Вокруг будущих назначений администрации Дональда Трампа очень много скандалов. К классическому набору критики про неопытность и отсутствие профессионализма прибавилось несколько пикантных тем — обвинения в домогательствах, коррупция, взятки. А это значит… пора вспомнить самые скандальные назначения в администрацию Байдена 2020. Идеально для сравнения с трамповским выбором.

Нира Танден

Претендовала на пост директора Административно-бюджетного управления Белого дома. Это кабинет, где готовят ежегодный федеральный бюджет для утверждения в Конгрессе.

Танден — политический консультант, была президентом левого мозгового центра Center for American Progress. С первых дней номинации Нира получила уйму критики. Она не стеснялась в выражениях, когда обсуждала своих республиканских оппонентов в своих соцсетях, за что нехило огребла. Например, Митча Макконнелла она называла «Московский Митч» из-за его защиты Трампа в выдуманном Рашагейте.

Она надеялась получить должность и пошла на «радикальные» меры — удалила больше 1000 оскорбительных твиттов. Что хуже, поменяла описание профиля с «прогрессивист» на «либерал». Это не помогло, в должности её не утвердили. Байдену пришлось отозвать эту кандидатуру под давлением общественности.

Официальная причина от офиса Байдена: у неё нет шансов быть утверждённой, а он не хотел переключать внимание со своих президентских целей на споры вокруг назначений.

Помешало ли это её карьере? Никак нет! Она всё равно попала в Белый дом в качестве старшего советника Байдена в 2021 году. Politico считало, что она получила гораздо больше власти и влияния в этой должности. Позже ей дадут и вторую позицию — секретаря офиса Байдена.

Ксавьер Бесерра

Претендовал на пост министра здравоохранения и получил его. Его критиковали за недостаток опыта в этой сфере и позицию по абортам и мигрантам. Консерваторы называли её слишком прогрессивной.

Он бывший генпрокурор Калифорнии и никогда не работал в сфере здравоохранения. Также он был инициатором многих многих исков против администрации Трампа, республиканцы в Сенате проехали по нему за это во время слушаний. Больше всего его критиковал за защиту нелегальных мигрантов.

Деб Холланд

Претендовала на пост министра внутренних дел и была утверждена. Выступала за зелёную энергетику и отказ от полезных ископаемых, чем разозлила представителей нефтегазового сектора и республиканцев. Они считали, что эти ограничения могут сократить рабочие места и уничтожить локальную экономику штатов.

Её связи с экологическим движением вызывали недоверие у консерваторов. Она получила назначение и стала первой коренной американкой на посту министра внутренних дел.

Часть несогласных с её кандидатурой считали, что Байден сделал это только для галочки из-за необходимости инклюзивной администрации. Были и недовольные среди отдельных групп коренных народов США. Они боялись, что Холланд пересмотрит их права и привилегии.

Пит Буттиджич

Стал министром транспорта. Его критиковали за недостаточный опыт в этой сфере. Больше всего негатива среди оппонентов он вызывал своей ориентацией, которая признана экстремистской на территории РФ. Он не был сторонником традиционного уклада жизни, если можно так сказать, поэтому республиканцы видели в нём очередное назначение для соблюдения всего чек-листа «прогрессивного Байдена». Это не помешало ему получить должность.

Марти Уолш

Стал министром труда. Уолш бывший мэр Бостона и был тесно связан с профсоюзами, он сам бывший глава профсоюза строителей.

Бизнес-сообщество выразило свои опасения, что он будет отдавать приоритет работникам, игнорируя интересы работодателей.

Ллойд Остин

Стал министром обороны. Согласно Закону о национальной безопасности 1947 года, для назначения на пост министра обороны бывшим военным требуется, чтобы с момента их ухода с активной службы прошло не менее десяти лет. Ллойд Остин покинул службу менее чем за семь лет до своего назначения, что потребовало от Конгресса одобрения исключения — «вэйвер».

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Орешник — это только начало. Интервью Лаврова Такеру Карлсону

В этот раз исторической лекции не было, хотя без краткого пересказа отношений двух стран не обошлось. Если кратко, всё плохое началось с Обамы.

Интервью можно разбить на несколько смысловых блоков:

— горячие точки (Сирия, Россия-Украина, Израиль-Палестина);
— ожидание третьей мировой войны с участием США и России;
— отношение к Байдену и Трампу.

Главный вопрос, который интересовал Такера — будет ли третья мировая война? На это Лавров ответил, что Россия никогда этого не хотела, но готова отстаивать свои национальные интересы до конца. Те самые «красные линии» были обозначены, а Орешник стал первым сигналом. Могут быть и другие, если Россия почувствует в этом необходимость.

Такеру очень хотелось услышать тезис, что администрация Байдена подталкивает мир к ядерной войне, но Лавров этого не произнёс. Более того, он не позволил себе критику в адрес действующей администрации.

Журналиста это удивило, он явно рассчитывал на другой ответ. Поэтому он продолжил и спросил, есть ли контакты между двумя странами на высшем уровне последние 2 года. На это Лавров ответил, что нет, но остались способы связи по отдельным вопросам. Очевидно, что этого мало и координации по важнейшим темам вроде горячих точек и ядерного конфликта, отсутствует.

В отличие от Байдена, Трамп получил свою характеристику — положительную. Его назвали дружелюбным, но не пророссийским. Лавров подчеркнул, что Трамп сильный человек, который не любит прокрастинацию и хочет реальных результатов. Прозвучало это как предложение ускориться по мирному соглашению. Не забыл господин Лавров и о количестве санкций, которые ввела администрация Трампа против России.

Большой блок касался Специальной военной операции. Если в 2022 году мирные требования были одни, то с учётом обстоятельства 2024 года они стали другими. Требования для мирного соглашения поменялись, сегодня в составе России 4 субъекта, статус которых закреплён в Конституции страны. Поэтому переговоры должны проходить с учётом этих обстоятельств.

Дискуссия о переговорах строилась от позиций других сторон. Если речь шла об интересах ЕС — упоминался какой-нибудь политик с противоположными России интересами, тоже самое в США и Украине. Назывались конкретные фамилии и от их позиций строилась дискуссия. Интересный приём с точным неймингом, аккуратно и ненавязчиво.

Интервью, очевидно, менее громкое, чем было у Владимира Путина. Удалось ли Лаврову попасть идеально в запрос американского или европейского электората — скорее вряд ли, да и не та эта должность, где можно сильно развернуться. Все ключевые решения и позиции были озвучены президентом Путиным задолго до этого. Лаврову лишь оставалось прояснять отдельные вопросы по ним.

Отдельно замечу, что на вопрос о союзнике в лице Китая, Лавров ответил «мы соседи» вместо «мы союзники. Всё понимает.

В комментариях под видео атмосфера миролюбивая и даже дружелюбная.

#Россия
#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Спор о праве на оружие будет решаться референдумом

В 2026 году пройдёт вето-референдум в штате Массачусетс о вечной теме — праве на владение оружием. Избиратели будут решать, нужно ли отменять действующий закон или нет. Подумаешь, очередное голосование о пушках, но ситуация здесь гораздо интереснее.

Два месяца назад губернатор штата подписала Закон о модернизации оружейного законодательства. Закон сильно ограничивающий право на оружие.

Он должен был начать работу с 23 октября, но вступил в силу раньше — 2 октября. Губернатор воспользовалась «экстренной преамбулой», которая позволила ему сразу заработать после одобрения 2/3 обеих палат местного парламента. Из 160 мест в нижней палате 132 за Демпартией, в Сенате 36 демократов из 40 мест.

Губернатор решила немедленно ввести его в действие, чтобы избежать референдума против закона. На вступление закона в силе даётся 90 дней, но губернатор обошла это требование. Если бы референдум объявили раньше, то закон не начал бы работать.

В данный момент закон об ограничении работает. Противники закона хотели остановить его через референдум, но не успели и теперь ждут 2026 год.

Основные положения закона включают:

🔴Обязательную регистрацию всех огнестрельных оружий через электронную систему.
🔴Расширение запрета на владение и продажу «штурмовых» и «штурмового типа» огнестрельных оружий.
🔴Обязательное получение сертификата безопасности для получения лицензии на ношение оружия.
🔴Требования по нанесению серийных номеров на оружие (кроме антикварного).
🔴Возможность для школ и медработников подавать запросы на судебные ордера на изъятие оружия (Extreme Risk Protection Orders).
🔴Изъятия оружия при вынесении судебных предписаний о защите от домогательств.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Каких книг сегодня не хватает на российском рынке?

За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂

Война (2024)

Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.

Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.

Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)

Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.

Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.

Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).

Американская культурная революция (2023)

В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.

Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.

Мелания (2024)

Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.

Бестселлер №1 по версии NYT.

Преступления Pfizer против человечества (2024)

Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.

Оценка на Amazon — 4,7 из 5.

Истины: Будущее Америки (2024)

Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.

Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Что ещё стоит издать?

Из новинок:

1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.

2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.

3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.

4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.

Из классики:

Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.

1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).

2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).

3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.

4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).

5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.

6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.

Автобиографии:

Тут совсем кратко.

1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.

2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.

3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.

Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Зачем республиканцам шатдаун

20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.

Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.

Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.

Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.

Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.

Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.

Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.

С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.

И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.

#США #ДональдТрамп #Конгресс

Подписаться на Записки американиста🐘

Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе

Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.

Если кратко:

— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.

И всё это, будучи конгрессменом.

Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.

С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.

Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.

Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.

Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.

Не получилось.

Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.

На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс

Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.

Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.

Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.

Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.

Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:

1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.

Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.

Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.

Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.

Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.

Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.

Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.

GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США