Мой коллега Ян Веселов интересно раскрыл агитационные стратегии Камалы Харрис и Дональда Трампа. Давайте разберём правила выборов в 2024 году.

Акцент Трампа на негативной кампании сделан по одной простой причине — он выступает в качестве оппозиции. Современные избирательные системы требуют от претендующих на должность президента политиков атаковать своих оппонентов у власти. Почему?

Инкумбенты (кто занимает должность) по статистике чаще и проще переизбираются. Камала Харрис у нас в этой позиции со звёздочкой, всё-таки, она не действующий президент. Зато она представляет его администрацию и несёт такую же политическую ответственность, как и Байден, хоть и обладает меньшей властью.

Её задача на выборах, как и любого сидящего в должности политика проста — хвалить свои достижения, обещать ещё больше. Поэтому агитация таких политиков чаще построена на двух столпах: конструктиве или отличиях от оппонентов. Тот же Байден переизбирался со слоганом «Finish the job» — закончим начатое. Иногда прибегают к теме страха «смотрите, что будет, если он победит». Сегодня этот трек агитации становится мейнстримом, особенно в США и Европе.

Задача их визави — атаковать, атаковать и ещё раз атаковать. Трамп должен убедить избирателя, что Харрис хуже него и неё нет достижений. Поэтому в огромном проценте атакующей рекламы Трампа нет ничего плохого, мы давно не живём в эпохе постраничного сравнения программ, избирателю на это плевать. Такова реальность избирательных систем. Кто её формирует, политики, избиратели или власть — вопрос, заслуживающий отдельной статьи.

Если ты у власти — хвали достижения, даже если их нет. Если ты хочешь власти — критикуй оппонента постоянно.

Мы видели из недавних примеров, как этим воспользовались Хавьер Милей, Найиб Букеле, АдГ, Роберт Фицо, Густаво Петро, Лула да Силва, Герт Вилдерс и другие.

*ЛГБТ — признаны экстремистами по решению РФ суда.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почти 14 миллионов американцев проголосовали досрочно. Больше 43 миллионов ещё планируют это сделать

Продолжаем следить за результатами раннего голосования на президентских выборах в США. Во всех 50 штатах есть возможность поучаствовать в выборах досрочно, но с оговорками.

Абсолютное большинство из 39 штатов позволяет голосовать и лично, и по почте. Только в 3 штатах запрещено досрочное личное голосование — Миссисипи, Алабаме и Нью-Гемпшире.

На сегодня 7% избирателей выразили своё предпочтение одному из кандидатов. Больше всего проголосовали в Южной Дакоте — 24%, на втором месте идёт Джорджия и 1 425 664 избирателя или 20%.

Интереснее всего следить за колеблющимися штатами. Вот какие результаты там.

Невада:
— 116 207 проголосовали досрочно;
— 40% демократы;
— 35% республиканцы;
— 25% независимые.

Аризона:
— 370 741 проголосовали досрочно;
— 43% республиканцы;
— 36% демократы;
— 21% независимые.

Висконсин:
— 322 261 проголосовали досрочно;
— 41% независимые;
— 40% демократы;
— 19% республиканцы.

Мичиган:
— 1 025 162 проголосовали досрочно;
— 54% демократы;
— 36% республиканцы;
— 10% независимые.

Пенсильвания:
— 791 804 проголосовали досрочно;
— 64% демократы;
— 27% республиканцы;
— 9% независимые.

Северная Каролина:
— 952 642 проголосовали досрочно;
— 35% демократы;
— 34% республиканцы;
— 31% независимые.

Джорджия (моделирование):
— 1 425 664 проголосовали досрочно;
— 49% республиканцы;
— 46% демократы;
— 5% независимые.

Делать прогнозы на основе этих данных рано, но тренд в пользу республиканцев виден в Джорджии и Аризоне. За демократами Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган.

Если предположить, что эти штаты сегодня проголосовали бы также на выборах, то Харрис получает 281 выборщика против 246 у Трампа и становится новым президентом США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Тим Уолз — королева танцев

Выборы всё ближе, поэтому агитационные приёмы становятся всё проще и грубее. Команда Трампа выложила ролик с нарезкой выступлений Тима Уолза — кандидата в вице-президенты от Камалы Харрис.

На видео под потрясающую песню ABBA — Dancing Queen (королева танцев), Тима Уолза пытаются выставить то ли женственным, то ли чрезмерно экспрессивным.

Хотя Уолз и проиграл дебаты своему оппоненту Джей Ди Вэнсу, он точно не слабый спикер. Вероятно, ролик направлен на наиболее консервативных республиканцев, которые могут увидеть в Тиме неприятные им черты: эмоциональность, экспрессивность, мягкость.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Камалу Харрис обвинили в плагиате

Камала Харрис оказалась в центре скандала, связанного с обвинениями в плагиате, которые затронули две сферы — её книгу 2009 года Smart on Crime и её недавнее выступление в Конгрессе.

Журналист и активист Кристофер Руфо обвинил Харрис в том, что значительные части её книги были скопированы из открытых источников — Википедии и публичных отчётов, без необходимых указаний. По данным Руфо, издательство Chronicle Books уже находится в "режиме управления кризисом", стараясь минимизировать последствия этих обвинений.

Представители кампании Харрис отвергли эти заявления, заявив, что в книге присутствуют ссылки на источники, приведённые в сносках и примечаниях. Однако количество подозрительных совпадений остаётся предметом обсуждения, и критики считают, что плагиат касается существенной части книги.

Руфо не только пришёл к такому выводу самостоятельно, но и ссылается на известного «охотника за плагиатом» Стефана Вебера. Последний уничтожил шансы Анналены Бербок стать канцлером Германии из-за обвинений в плагиате. Вебер нашёл 27 элементов заимствования в 248-страничной книге.

Другой случай связан с показаниями Харрис во время слушаний в Конгрессе 2007 года (на картинках). Тогда был внесён законопроект о создании программы погашения студенческих долгов для прокуроров штатов и местных органов власти. Харрис работала окружным прокурором и защищала этот законопроект. Она говорила, что он привлечёт лучших специалистов в области права на эти должности. Законопроект так и не был принят.

Во время своего выступления Харрис слово в слово повторила речь другого окружного прокурора Пола Логли из Иллинойса. Харрис выступала в Палате представителей, а Логли двумя месяцами ранее в Сенате. Их речь идентична.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану

Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.

Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.

Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.

Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.

К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.

В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.

При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…

Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.

И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Кеннеди останется спойлером Трампа в двух спорных штатах

Верховный суд оставил Роберта Кеннеди младшего в списке кандидатов за пост президента в двух колеблющихся штатах — Мичигане и Висконсине. Это плохой знак для Трампа.

После снятия своей кандидатуры, Кеннеди объединился с Трампом и вошёл в его предвыборный штаб. Кеннеди попытался сняться в 10 штатах, чтобы не спойлерить Трампа. Преимущественно — это колеблющиеся штаты и те, где Трамп незначительно лидирует.

Со стороны может показаться, ну не хочет человек участвовать в выборах, передумал, отпустите, вычеркните из бюллетеня! Всё бы ничего, только Кеннеди решил вышел из кампании слишком поздно, в августе. И процесс выхода затянулся настолько, что люди уже голосовали по бюллетеням, где его ФИО присутствует.

Штаб Кеннеди предлагал зачеркнуть его имя, либо заклеить стикерами в Висконсине. Для понимания — это 4 млн бюллетеней. Только представьте, какое количество людей и времени нужно для выполнения этой задачи вручную. Суд отказал, да и закон штата чётко говорит, что единственная возможность сняться с выборов после одобрения кандидатуры — смерть. Сурово.

По схожим причинам отказали Кеннеди в Мичигане — голосование уже началось. Для просьбы политика пришлось бы в 83 округах заново распечатать и разнести все бюллетени.

Мичиган в 2016 году взял Трамп, в 2020 Байден. Тоже самое и с Висконсином, Трамп в 2016, Байден в 2020.

Два октябрьских опроса показывают, что Кеннеди набирает в Мичигане 3-4%. В Висконсине — не больше 1%. Это потенциальные голоса за Трампа, которые он теряет.

В другом штате, Джорджия, избирается либертарианец Оливер Чейз. Из-за него в 2022 году прошёл второй тур в битве за Сенат. По опросам, он получает меньше 1% голосов. Обычно либертарианцы — это классические спойлеры республиканцев, но позиционирование Чейза сильно отличается от его коллег по партии. Посмотрим, сумеет ли он отъесть голоса Трампа и главное, сколько.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США