Фидель Кастро катает советских детей по улицам Москвы, СССР, 14 января 1964 года.

А по поводу всей этой отвратительной истории, обратился в Генеральную прокуратуру. Ну и в Думский комитет по этике написал письмо, там в конце-концов наш, сибиряк сидит.

А, так оно вот чего было, господин депутат. Диверсия! Провокация! НАТА взломала! Только вот сайт ваш не обрушен и прекрасно функционирует.

А вообще СВО стало прекрасным временем для таких вот товарищей. Можно нагородить любую чушь, а потом упасть в колени к царю-батюшке с криком — "НЕ ВЕЛИ КАЗНИТЬ! ХОХЛЫ ВЗЛОМАЛИ! ВОТ ТЕ КРЕСТ!!".

Короче говоря, не верим мы. На сайте этот бред висел целых три дня, никто на него не обращал внимания, никакого заявления о взломах не было. Просто надо согласиться с тем, что когда запахло жареным, депутат и лидер "Патриотов России", просто испугался и принялся оправдывать себя.

Короче говоря, Семигин — это просто очередной тупой госдед, которых в нашем государстве развелось меряно немерено. Ну если ты говоришь, что тебе взломали твой сайт, значит покажи общественности логи взлома (хотя я сильно сомневаюсь, что он вообще про это знает), ну вот собственно тогда и убедимся был взлом или не было.

Просто он госдед, вот и все. Он не знает, как работает интернет. Комсомолец переросток, вот и вся беда.

Шедевр

Движение "Патриоты России": публикация, порочащая Российскую армию, появилась на сайте организации под воздействием чёрной магии.

В дополнение к посту выше)

Но если посмотреть на эту историю через более серьезную призму, то становится понятно, что наш политикум катится куда-то совершенно не в ту сторону.

Мы имеем такую ситуацию, когда человек может реально наговорить на целую дискредитацию вооруженных сил, да и черт бы с ней с дискредитаций. Оскорбить целую кучу народу, в первую очередь, конечно, тех кто сражается сейчас на полях СВО. А потом сделать удивленные глаза и безапелляционно заявить, - «это не я, меня хохлы взломали, но доказательств я вам не покажу, джентльменам верят на слово».

Более того, когда стали задавать неудобные вопросы активисты и журналисты, нужно ведь перейти в нападение, а не опустив глаза извиниться. Нет, не мог же уважаемый человек так выразиться. Это все журналисты проклятые, все переврали. Это все Z-сетка, все переврала. Они хотят национальную повестку раскачать, а меня крайним сделать!

Раз уж сделали репост крупные каналы, уважаемый «ТопаZ» и уважаемый «Grey Zone», то я вам так скажу мужики. Если в этой ситуации товарищ «патриот» сможет все-таки перебодать свою линию. Мы в итоге получим такую ситуацию, когда любого общественника или журналиста, которые поднимают тот или иной вопрос – можно будет махом перевести в категорию врагов народа.

Этим начнут активно пользоваться и постоянно педалировать именно на это.

Написал про какие-то проблемы на том или ином участке фронта? Ах ты ИПСО! Зачем армию дискредитируешь?! Написал про преступность со стороны мигрантов? Ах ты агент ЦРУ, зачем национальный вопрос поднимаешь?! Написал о действии\бездействии чиновника? Молчи! Начальству видней! Ты вообще, в интересах Украины это пишешь, а Иван Иваныч хороший!

Так что тут либо мы продавим эту тему, правильно, по закону, без перегибов и заставим человека признать свою неправоту и, хотя бы, элементарно извиниться. Либо таких вот Семигиных наплодится столько, что у нас голова взорвется их опусы читать.

И да, у нас последнее время часто пишут о проблеме с мигрантами, возросшим с их стороны уровнем преступности и так далее. Ну, а что вы хотите, когда в Госдуме отвечает за профильный комитет, который занимается вопросом национальностей, именно товарищ Семигин. Котрого мы всей сеткой патриотов, от радикальных до умеренных сегодня обсуждаем.

Наткнулся тут в одном местном чате на спор о том, нужно ли десять лет изучать в школе русский язык или нет. Одни педалируют, что да – человек должен хорошо знать родной язык, вторые говорят нет – на программу уходит слишком много времени.

Так вот, я некоторое время назад наткнулся на интересные статистические данные в англоязычных источниках. Их аналитики утверждают, что общество в данный момент перешло в сегмент экономической жизни в условиях масс-маркета, среднего или ниже среднего качества. Что такое масс-маркет? Это водители агрегаторов такси, это различные маникюрши, девочки и мальчики, которые пилят ноготки, курьеры, охранники, низшая прослойка силовиков. Это огромное количество рабочей силы, которая задействована именно в сфере самого простого обслуживания.

Например, в Китае одних только курьеров 35 миллионов, а это 3% от общей рабочей силы. На наши реалии – это как у нас было бы 2,5 млн курьеров (и тоже будет столько их в России). С ростом автоматизации производства падает и роль массовой профессии инженера в обществе.

И возвращаясь к массовым профессиям. У нас (и на Западе тоже) боятся говорить, что для занятости в них достаточно 6-7 классов образования. То есть политическому истеблишменту пока страшно признаться самим себе, что детей в школе держат ради того, чтобы они банально не болтались на улице. Да и качество школьного образования также начинает страдать по всему миру (появляется очень много трудных классов, мигрантских, дети не хотят учить материал, современного ребенка тяжело заинтересовать книжками).

Зачем охраннику, водителю и оператору выдачи заказов в маркетплейсе знать физику, химию, алгебру? Зачем маникюршу или татуировщика мучить в школе анализом творчества Достоевского? Им никогда в жизни не пригодятся эти знания. Ну надо быть честными в таком признании. Мы живём в обществе сферы массовых услуг, преимущественно невысокого качества (масс-маркета). Как и все общества Первого и Второго мира.

Падение престижа образования – это проблема общемирового характера. Дети после школы не отвечают требованиям университетов, но их все равно берут и тянут, потому что нужно хоть кого-то да тянуть. Возрастает конкуренция среди учебных заведений, часть дошла уже до откровенно черного пиара на, казалось бы, родном научном сообществе.

Поэтому, что бы вы не делали, но филологов будет становиться все меньше. Это не значит, что народ станет безграмотным, нет, писать будут и без ошибок. Но вот анализа текста не ждите, потому что это будет нахрен никому не надо.

Я, кстати, соглашусь с Дмитрием в одном моменте. СВО очень хорошо показало, что офицера можно вообще-то и не учить в течение пяти лет, поддерживая все курсантские и училищные традиции. Как показала практика, хорошему командиру взвода вообще хватает ПТУ или даже 11 классов образования, остальные знания придут сами, на войне.

То есть государство сейчас начинает видеть, что для сухопутных войск не нужен офицер, которые по старым советским программам четыре года болтаются в училище. С СВО выходит вполне себе готовый лейтенант, которого просто можно поднять с должности сержанта, на должность офицера.

Такой человек будет куда более опытным командиром. Он прошел горнило специальной военной операции, побывал в самых прожарках. Я знаю сержантов, которые в следствии выбивания офицеров были вынуждены лично рулить артиллерийским или мотострелковым взводом. У него больше опыта, чем у сопляка из военного училища. Он точно знает, что делать в критической ситуации и как заруливать кучей вооруженных и обозленных мужиков на фронте. Кто больше выгоден армии в лице командира взвода? Цыпленок из училища, или уже сформированный и выкованный войной командир? Вопрос риторический. Да, у сержанта могут быть 11-классов или ПТУ за плечами, но опыта тебе высшее военное образование не дает.

Мое мнение схоже с мнением Дмитрия, только в военном плане. Очень скоро у нас появятся сокращенные офицерские курсы, срок обучения прилично снизят, а многие прошедшие ад на СВО пойдут в училища готовить будущие кадры для армии. Опять же, война показывает, что офицеры выбывают с такой же скоростью, с какой и контрактники. Особенно те, кто служат «на земле», а восполнение офицерских кадров во время войны – вопрос победы или поражения.
У нас просто еще пока не доперли своими головами в тылу, какое влияние СВО оказало на российскую военную машину и как она будет меняться уже в ближайшие лет 10.

И да, именно критическая ситуация показала, что офицеру не нужно знать высшую математику наизусть или делать анализы текста на русском языке. Офицер — должен уметь три вещи: грамотно руководить личным составом, уметь воевать и уметь убивать других людей в интересах государственной политики. И делать он это должен максимально профессионально.

Ага, только мы тогда еще чуть-чуть не передрались между собой. Уже даже на улицу выскакивали. Хорошо, что Ирина Альбертовна урезонила мужской пыл и не дошло до драки😊

Вообще, Анатольевич, все новое – это хорошо забытое старое. В советской армии, в той которая воевала в ВОВ, у многих офицеров реально было 5-7 классов образования и им вполне хватало. Американцы во Вьетнаме столкнулись с массовой нехваткой пилотов. Прикинув палец к носу, Пентагон начинает массовое обучение пилотов, при том учили их не пять лет, а всего полгода. И летали они по итогу очень годно.

Есть такая хорошая книга, которую написал американский летчик, ветеран Вьетнамской войны Роберт Мейсон, она называется «Цыпленок и ястреб». Там пилот как раз про эти курсы и про войну во Вьетнаме рассказывает. Как бы в итоге этот конфликт не кончился для США позорно, но при этом количество вылетов военно-транспортной авиации было просто каким-то нереальным по цифрам. Воздушная логистика у американцев работала как часы (советские военные, кстати, активно опирались именно на американский опыт воздушной логистики, во время Афганской войны).

Поэтому да, практичность в итоге заняла первое место. Тот же американский военный пилот мог не знать правил этикета, не иметь офицерских звезд и общаться, простите мой французский, с хуя на хуй. Но при этом пилотом мог быть отменным, который мог иметь в своем послужном списке десятки (а то и сотни) спасенных жизней или успешных воздушных операций.

Также и с офицером пехотинцем. Он может быть далек от образа царского дворянина и также далек от выпускника училища. Но при этом иметь за своей спиной пару десятков штурмов и более сотни уничтоженных его людьми голов противника. Галантность, этикет и утонченность – это для девочек в мирное время. Война – требует практичности. Ни мне это вам объяснять.

Не хочется расстраивать Андрея Михайловича, но в Томске самая обычная норма по призыву это 800-900 человек. В прошлую осеннюю кампанию план составлял 800 человек, об этом я лично расспросил военного комиссара на пресс-конференции. В 2021 году из Томской области были призваны 1500 человек, то бишь по 750 в среднем на весенний\осенний призыв.

Ну и в целом, говоря языком военным, не имеет значения какой план на Томскую область. Потому, что часть отсеется как негодные, часть не явится, еще часть получат отсрочки по тем или иным причинам. В итоге уйдут из 800-900 человек, 650-700. В план закладываются и риски того, что призывник на пункте не появится. Либо появится, но по объективным причинам не сможет проходить военную службу.

А тянуть эту тему на СВО — просто натягивать сову на глобус и все. Количество призывников из Томской области не поменялось от слова совсем. Поэтому, не надо наводить лишний раз панику среди мамочек.

Прекрасный комментарий по работе противника по нашим позициям! "Ярко! Красиво! Но мимо!"

То самое чувство, когда по тебе нихуя не попали, а ты СУКА ПОПАЛ!