Статистика о работе судов России и судимости граждан за 1 полугодие 2024 г.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации сообщает о статистической отчетности о деятельности судов и о судимости за первое полугодие 2024 года.
С данными можно ознакомиться на странице СД при ВС РФ в «Вконтакте». https://vk.com/cdvsrf?w=wall-217078177_196
*Иллюстрация: Midjourney.соm/Пресс-служба Судебного департамента при ВС РФ
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации сообщает о статистической отчетности о деятельности судов и о судимости за первое полугодие 2024 года.
С данными можно ознакомиться на странице СД при ВС РФ в «Вконтакте». https://vk.com/cdvsrf?w=wall-217078177_196
*Иллюстрация: Midjourney.соm/Пресс-служба Судебного департамента при ВС РФ
Вниманию СМИ!
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения Дмитрию Кучину поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования Кучин обвиняется в убийстве 1,5 месячного внука (п.в ч.2 ст.105 УК РФ).
Судебное заседание состоится в 14.30. На основании п.1 ч. 2. ст. 241 УПК РФ оно пройдет в закрытом режиме.
На оглашение постановления СМИ и слушатели попадут в зал заседаний.
Адрес суда: ул. Авиационная, 65-а, зал № 17.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения Дмитрию Кучину поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования Кучин обвиняется в убийстве 1,5 месячного внука (п.в ч.2 ст.105 УК РФ).
Судебное заседание состоится в 14.30. На основании п.1 ч. 2. ст. 241 УПК РФ оно пройдет в закрытом режиме.
На оглашение постановления СМИ и слушатели попадут в зал заседаний.
Адрес суда: ул. Авиационная, 65-а, зал № 17.
Суд обязал шумных соседей устранить «эффект барабана»
В 2014 году жильцы одной из квартир в доме на улице Высоцкого в Екатеринбурге сделали ремонт. В числе прочих работ хозяева заменили паркет на ламинат. Последствия этого ремонта проявились в 2023 году, когда хозяйка квартиры, расположенной ниже, Светлана, обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к проживающей в той квартире семье.
Как оказалось, во время реконструкции соседи изменили конструктив пола: дощатое покрытие демонтировали, вместо него для выравнивания пола хозяева использовали фанеру. В результате возник «эффект барабана». Из-за нарушения звукоизоляции Светлана очень хорошо слышала соседский шум.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами.
В иске Светлана просила обязать ответчиков сделать шумоизоляцию в их квартире в соответствии со СНиП «Защита от шума», взыскать в ее пользу судебную неустойку, расходы по оплате судебной экспертизы 72 тысячи рублей, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Соседей обязали в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также ответчики обязаны выплатить истцу 112 300 рублей судебных расходов. В случае, если требование о ремонте не будет выполнено в установленный срок, ответчики будут выплачивать неустойку 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.
Один из ответчиков обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
В 2014 году жильцы одной из квартир в доме на улице Высоцкого в Екатеринбурге сделали ремонт. В числе прочих работ хозяева заменили паркет на ламинат. Последствия этого ремонта проявились в 2023 году, когда хозяйка квартиры, расположенной ниже, Светлана, обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к проживающей в той квартире семье.
Как оказалось, во время реконструкции соседи изменили конструктив пола: дощатое покрытие демонтировали, вместо него для выравнивания пола хозяева использовали фанеру. В результате возник «эффект барабана». Из-за нарушения звукоизоляции Светлана очень хорошо слышала соседский шум.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами.
В иске Светлана просила обязать ответчиков сделать шумоизоляцию в их квартире в соответствии со СНиП «Защита от шума», взыскать в ее пользу судебную неустойку, расходы по оплате судебной экспертизы 72 тысячи рублей, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Соседей обязали в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также ответчики обязаны выплатить истцу 112 300 рублей судебных расходов. В случае, если требование о ремонте не будет выполнено в установленный срок, ответчики будут выплачивать неустойку 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.
Один из ответчиков обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
«Личность в мантии. Непридуманные истории свердловских судей»
Презентация книги с таким названием состоялась в Доме журналистов. Над изданием работал коллектив авторов издательского дома «Коммерсантъ» в сотрудничестве с пресс-службой Свердловского областного суда. Книга приурочена к юбилейным датам – 150-летию судебной реформы на Урале, 100-летию Уральского областного и 90-летию Свердловского областного суда.
«В этой книге – прошлое и настоящее Свердловского областного суда. Она о том, что нам дорого и важно, о том, что нам не хотелось бы забывать. Она свела вместе людей, работавших в разные периоды истории нашей страны. Это книга о суде, о судьях и делах, которые становились предметом их рассмотрения и широкого обсуждения общественностью. Задачей было не столько рассказать об истории суда, о ней уже написано немало книг, сколько о непростой профессии судьи и людях, которые вершат правосудие», – отметил председатель Свердловского областного суда В. А. Дмитриев.
Давнее прошлое представлено в книге историческими заметками, газетными публикациями, фотографиями и судебными документами.
Несколько последних десятилетий представлены в книге как диалог судей, вспоминающих о процессах, и журналистов, которые вели репортажи из залов суда и, по сути, были свидетелями рассмотрения громких дел.
Нашлось в книге место для рассказа о традициях, существующих в коллективе на протяжении многих лет, и о новшествах в работе суда, которые стали неотъемлемой частью дня сегодняшнего.
На презентации присутствовали герои книги – судьи областного суда в отставке и сотрудники аппарата суда, представители совета судей Свердловской области, журналисты екатеринбургских СМИ, представители музейного сообщества, декан факультета журналистики УрФУ им. Б.Н. Ельцина И. О. Некрасов. Несколько экземпляров книги были подарены Свердловскому творческому союзу журналистов. Посетители Домжура смогут ознакомиться с изданием в библиотеке СТСЖ.
Презентация книги с таким названием состоялась в Доме журналистов. Над изданием работал коллектив авторов издательского дома «Коммерсантъ» в сотрудничестве с пресс-службой Свердловского областного суда. Книга приурочена к юбилейным датам – 150-летию судебной реформы на Урале, 100-летию Уральского областного и 90-летию Свердловского областного суда.
«В этой книге – прошлое и настоящее Свердловского областного суда. Она о том, что нам дорого и важно, о том, что нам не хотелось бы забывать. Она свела вместе людей, работавших в разные периоды истории нашей страны. Это книга о суде, о судьях и делах, которые становились предметом их рассмотрения и широкого обсуждения общественностью. Задачей было не столько рассказать об истории суда, о ней уже написано немало книг, сколько о непростой профессии судьи и людях, которые вершат правосудие», – отметил председатель Свердловского областного суда В. А. Дмитриев.
Давнее прошлое представлено в книге историческими заметками, газетными публикациями, фотографиями и судебными документами.
Несколько последних десятилетий представлены в книге как диалог судей, вспоминающих о процессах, и журналистов, которые вели репортажи из залов суда и, по сути, были свидетелями рассмотрения громких дел.
Нашлось в книге место для рассказа о традициях, существующих в коллективе на протяжении многих лет, и о новшествах в работе суда, которые стали неотъемлемой частью дня сегодняшнего.
На презентации присутствовали герои книги – судьи областного суда в отставке и сотрудники аппарата суда, представители совета судей Свердловской области, журналисты екатеринбургских СМИ, представители музейного сообщества, декан факультета журналистики УрФУ им. Б.Н. Ельцина И. О. Некрасов. Несколько экземпляров книги были подарены Свердловскому творческому союзу журналистов. Посетители Домжура смогут ознакомиться с изданием в библиотеке СТСЖ.
Администрация Екатеринбурга выплатит 120 тысяч рублей компенсации морального вреда за нападение собак в парке
В ноябре 2023 года посреди дня на Анису напала стая собак. Животные повалили ее на землю, покусали и повредили ей ногу. Инцидент произошел в парке Калининец в Екатеринбурге. «Скорая помощь» доставила женщину в травмпункт, затем – в ЦГКБ № 23. Пострадавшей были назначены перевязки и антирабическая вакцина.
Прокурор Орджоникидзевского района в интересах Анисы обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Суд обязал администрацию Екатеринбурга выплатить Анисе 120 тысяч рублей компенсации морального вреда за пережитые страх и страдания.
Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Администрация города, считала надлежащим ответчиком по иску ГКУ СО «Дирекция лесных парков». Именно эта организация отвечает за охрану и функционирование Калиновского лесного парка. С такой позицией судебная коллегия Свердловского областного суда не согласилась. Обязанность по отлову и содержанию безнадзорных собак возложена на администрацию г. Екатеринбурга. Поэтому решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В ноябре 2023 года посреди дня на Анису напала стая собак. Животные повалили ее на землю, покусали и повредили ей ногу. Инцидент произошел в парке Калининец в Екатеринбурге. «Скорая помощь» доставила женщину в травмпункт, затем – в ЦГКБ № 23. Пострадавшей были назначены перевязки и антирабическая вакцина.
Прокурор Орджоникидзевского района в интересах Анисы обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Суд обязал администрацию Екатеринбурга выплатить Анисе 120 тысяч рублей компенсации морального вреда за пережитые страх и страдания.
Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Администрация города, считала надлежащим ответчиком по иску ГКУ СО «Дирекция лесных парков». Именно эта организация отвечает за охрану и функционирование Калиновского лесного парка. С такой позицией судебная коллегия Свердловского областного суда не согласилась. Обязанность по отлову и содержанию безнадзорных собак возложена на администрацию г. Екатеринбурга. Поэтому решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Суд взыскал с екатеринбурженки более 179 тысяч рублей за лечение супруга
В апреле 2022 года в Екатеринбурге между супругами Р. вспыхнул конфликт. Муж несколько раз ударил супругу по голове, за что получил от благоверной удар ножом в живот. Мужчине повезло выжить. Привлекать жену к уголовной ответственности он не хотел, даже выстроил версию, что стал жертвой неизвестных на улице, но медики сообщили о ножевом ранении в полицию и виновника быстро нашли. Было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия». Супруга отпираться не стала, признала вину и сотрудничала со следствием. Дело быстро дошло до суда.
Пострадавший сообщил суду, что давно простил супругу и никогда не желал ей зла. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Юлия Р. была признана виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Когда ТФОМС узнал о вступившем в законную силу приговоре, то обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Юлии Р. расходов, понесенных больницей на лечение её супруга. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с Юлии Р. 179 097 рублей 48 копеек.
Решение было обжаловано в Свердловском областном суде, но безуспешно.
В апреле 2022 года в Екатеринбурге между супругами Р. вспыхнул конфликт. Муж несколько раз ударил супругу по голове, за что получил от благоверной удар ножом в живот. Мужчине повезло выжить. Привлекать жену к уголовной ответственности он не хотел, даже выстроил версию, что стал жертвой неизвестных на улице, но медики сообщили о ножевом ранении в полицию и виновника быстро нашли. Было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия». Супруга отпираться не стала, признала вину и сотрудничала со следствием. Дело быстро дошло до суда.
Пострадавший сообщил суду, что давно простил супругу и никогда не желал ей зла. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Юлия Р. была признана виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Когда ТФОМС узнал о вступившем в законную силу приговоре, то обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Юлии Р. расходов, понесенных больницей на лечение её супруга. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с Юлии Р. 179 097 рублей 48 копеек.
Решение было обжаловано в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Завтра, 22 октября, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора по делу об убийстве несовершеннолетней в Каменске-Уральском.
Органами предварительного расследования Эдуард Голиков обвиняется в совершении преступлений:
- п.п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, с целью скрыть другое преступление);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование несовершеннолетней, с применением насилия);
- п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба гражданину).
В августе прошлого года 16-летняя девушка шла вечером с последней электрички из Екатеринбурга, но до дома не дошла. Позднее ее труп был обнаружен в лесополосе. Как полагает следствие, подсудимый приметил девушку и следовал за ней на велосипеде с целью удовлетворения половой страсти, но, встретив активное физическое сопротивление, задушил потерпевшую.
Зал: 7А, 4 этаж
Время: 14.15
Судья: Неретин Павел Владимирович
Органами предварительного расследования Эдуард Голиков обвиняется в совершении преступлений:
- п.п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, с целью скрыть другое преступление);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование несовершеннолетней, с применением насилия);
- п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба гражданину).
В августе прошлого года 16-летняя девушка шла вечером с последней электрички из Екатеринбурга, но до дома не дошла. Позднее ее труп был обнаружен в лесополосе. Как полагает следствие, подсудимый приметил девушку и следовал за ней на велосипеде с целью удовлетворения половой страсти, но, встретив активное физическое сопротивление, задушил потерпевшую.
Зал: 7А, 4 этаж
Время: 14.15
Судья: Неретин Павел Владимирович
Приглашаем всех на новый public talk на тему «Как стать судьей?».
Напоминаем, цикл встреч с судьями проводится на площадке Музея истории Екатеринбурга в рамках проекта «Судебные хроники» и посвящен 150-летию судебной реформы на Урале.
Гость студии – член Экзаменационной комиссии Свердловской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, председатель Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Елена Михайловна Иванова.
Регистрация уже открыта, спешите!
https://muzey-istorii-ekat.timepad.ru/event/3088308/
Напоминаем, цикл встреч с судьями проводится на площадке Музея истории Екатеринбурга в рамках проекта «Судебные хроники» и посвящен 150-летию судебной реформы на Урале.
Гость студии – член Экзаменационной комиссии Свердловской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, председатель Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Елена Михайловна Иванова.
Регистрация уже открыта, спешите!
https://muzey-istorii-ekat.timepad.ru/event/3088308/
Клиент маркетплейса пытался дважды получить компенсацию за неисправный айфон. Напрасно
В конце декабря 2023 года Александр из Нижнего Тагила выгодно купил смартфон через маркетплейс «Мегамаркет». iPhone 15 Pro Max с учетом скидки и бонусов от банка обошелся покупателю в 1487 рублей. Правда радость от покупки была недолгой. Через 5 дней смартфон перестал включаться, а дальнейшая диагностика выявила неустранимый дефект. Александр обратился к продавцу с требованием о возврате средств. Продавец вернул клиенту полную стоимость айфона – 148 690 рублей (1 487 рублей, внесенные безналично, 127 203 рубля – бонусами от банка, 20 тысяч рублей – промокодом). Однако покупателю показалось, что можно получить больше.
Спустя некоторое время Александр обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил с иском о защите прав потребителей. Истец требовал компенсировать разницу в цене товара, который за это время успел подорожать, и суммой, которую он заплатил при покупке. Александр требовал взыскать с маркетплейса и продавца 158 503 рубля, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Доказать в суде повышение стоимости смартфона истец не смог. В удовлетворении иска было отказано. Александр пытался оспорить решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
В конце декабря 2023 года Александр из Нижнего Тагила выгодно купил смартфон через маркетплейс «Мегамаркет». iPhone 15 Pro Max с учетом скидки и бонусов от банка обошелся покупателю в 1487 рублей. Правда радость от покупки была недолгой. Через 5 дней смартфон перестал включаться, а дальнейшая диагностика выявила неустранимый дефект. Александр обратился к продавцу с требованием о возврате средств. Продавец вернул клиенту полную стоимость айфона – 148 690 рублей (1 487 рублей, внесенные безналично, 127 203 рубля – бонусами от банка, 20 тысяч рублей – промокодом). Однако покупателю показалось, что можно получить больше.
Спустя некоторое время Александр обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил с иском о защите прав потребителей. Истец требовал компенсировать разницу в цене товара, который за это время успел подорожать, и суммой, которую он заплатил при покупке. Александр требовал взыскать с маркетплейса и продавца 158 503 рубля, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Доказать в суде повышение стоимости смартфона истец не смог. В удовлетворении иска было отказано. Александр пытался оспорить решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.