Общественно полезные работы назначены неплательщику алиментов
Житель Березовского, назовем его Кирилл, накопил долг по алиментам двум детям и попал под суд. С 2016 года мужчина избегал выплат, задолженность составила 1 600 000 рублей. В отношении недобросовестного родителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ – «Неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей».
Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района. В судебном заседании Кирилл пояснил, что не работал и поэтому не выплачивал алименты, но сейчас трудоустроился и готов содержать детей и погашать долг.
Мировой судья назначил Кириллу административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Постановление не вступило в законную силу.
Житель Березовского, назовем его Кирилл, накопил долг по алиментам двум детям и попал под суд. С 2016 года мужчина избегал выплат, задолженность составила 1 600 000 рублей. В отношении недобросовестного родителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ – «Неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей».
Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района. В судебном заседании Кирилл пояснил, что не работал и поэтому не выплачивал алименты, но сейчас трудоустроился и готов содержать детей и погашать долг.
Мировой судья назначил Кириллу административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Постановление не вступило в законную силу.
👍5👎2❤1
Никогда не поздно помириться
Существует негласное правило: давай в долг ту сумму, которую готов потерять. Не всегда должники исполняют свои обязательства, но эта история со счастливым концом.
Житель Артинского района Свердловской области, назовем его Евгений, одолжил знакомому 400 000 рублей. Товарищ сумму в срок не вернул, и Евгений обратился суд.
Ответчик в суд не являлся, поэтому в июле 2023 года Артинским районным судом было принято заочное решение о взыскании долга по договору займа. Вместе с неустойкой ответчик оказался должен 548 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдали исполнительный лист. Когда дело дошло до принудительного исполнения решения суда, ответчик понял, что проще договориться по-хорошему.
Стороны вновь обратились в суд, но уже с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого, должник в счет денежной суммы передает в собственность взыскателя два автомобиля, а также документы и ключи от них.
Артинский районный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, отвечает требованиям закона, поэтому утвердил его.
Напоминаем, что урегулировать вопрос мирным путем возможно не только в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, но и на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с требованиями закона, утверждение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, является основанием для отзыва исполнительного листа с исполнения.
Фото: Шедеврум
Существует негласное правило: давай в долг ту сумму, которую готов потерять. Не всегда должники исполняют свои обязательства, но эта история со счастливым концом.
Житель Артинского района Свердловской области, назовем его Евгений, одолжил знакомому 400 000 рублей. Товарищ сумму в срок не вернул, и Евгений обратился суд.
Ответчик в суд не являлся, поэтому в июле 2023 года Артинским районным судом было принято заочное решение о взыскании долга по договору займа. Вместе с неустойкой ответчик оказался должен 548 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдали исполнительный лист. Когда дело дошло до принудительного исполнения решения суда, ответчик понял, что проще договориться по-хорошему.
Стороны вновь обратились в суд, но уже с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого, должник в счет денежной суммы передает в собственность взыскателя два автомобиля, а также документы и ключи от них.
Артинский районный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, отвечает требованиям закона, поэтому утвердил его.
Напоминаем, что урегулировать вопрос мирным путем возможно не только в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, но и на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с требованиями закона, утверждение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, является основанием для отзыва исполнительного листа с исполнения.
Фото: Шедеврум
👍9❤2
Forwarded from Кировский районный суд г.Екатеринбурга
Суд назначил административный арест мужчине, устроившему переполох в школе.
Мировым судьей Кировского судебного района установлено, что 07 апреля 2025 года Кудряшов Е.В. находился в общественном месте на территории двора СОШ № 164 г. Екатеринбурга в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Мировой судья признал Кудряшова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировым судьей Кировского судебного района установлено, что 07 апреля 2025 года Кудряшов Е.В. находился в общественном месте на территории двора СОШ № 164 г. Екатеринбурга в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Мировой судья признал Кудряшова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.
👍2👎1
Суд взыскал с РЖД 4 млн рублей компенсации морального вреда за смерть электромонтера
В апреле 2023 года произошел несчастный случай на железнодорожных путях. Электромонтер контактной сети ОАО «РЖД» при осуществлении работ получил удар током. Электротравма оказалась несовместима с жизнью.
Согласно акту, составленному по итогам проведенного расследования, основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ. Среди сопутствующих причин – недостатки в подготовке работников по охране труда.
У погибшего остался младший брат. При жизни молодые люди были очень близки и привязаны друг к другу в силу небольшой разницы в возрасте, постоянного совместного времяпрепровождения, общих интересов. Страший брат после развода родителей младшему заменил отца, заботился о нем, помогал с учебой в институте, содержал материально. Внезапная смерть старшего брата стала большим горем, эмоциональной травмой для молодого человека.
ОАО «РЖД» в счет исполнения условий Коллективного договора выплатило семье погибшего компенсацию в размере 1 725 000 рублей, из которых третья часть досталась младшему брату. Но молодой человек посчитал, что эта сумма несоразмерна его нравственным страданиям и обратился с иском к ОАО «РЖД» в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 млн рублей.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он считал, что судом не дана оценка действиям самого погибшего с точки зрения исполнения трудовой функции и обстоятельств травмирования.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, подчеркнула, что смерть электромонтера наступила в результате несчастного случая на производстве, в период исполнения им трудовых обязанностей. Факт грубой неосторожности со стороны погибшего не был установлен. Несчастный случай произошел по вине ответчика, который не обеспечил безопасные условия труда, поэтому обязан возместить вред.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга без изменений. Судебный акт вступил в законную силу.
В апреле 2023 года произошел несчастный случай на железнодорожных путях. Электромонтер контактной сети ОАО «РЖД» при осуществлении работ получил удар током. Электротравма оказалась несовместима с жизнью.
Согласно акту, составленному по итогам проведенного расследования, основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ. Среди сопутствующих причин – недостатки в подготовке работников по охране труда.
У погибшего остался младший брат. При жизни молодые люди были очень близки и привязаны друг к другу в силу небольшой разницы в возрасте, постоянного совместного времяпрепровождения, общих интересов. Страший брат после развода родителей младшему заменил отца, заботился о нем, помогал с учебой в институте, содержал материально. Внезапная смерть старшего брата стала большим горем, эмоциональной травмой для молодого человека.
ОАО «РЖД» в счет исполнения условий Коллективного договора выплатило семье погибшего компенсацию в размере 1 725 000 рублей, из которых третья часть досталась младшему брату. Но молодой человек посчитал, что эта сумма несоразмерна его нравственным страданиям и обратился с иском к ОАО «РЖД» в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 млн рублей.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он считал, что судом не дана оценка действиям самого погибшего с точки зрения исполнения трудовой функции и обстоятельств травмирования.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, подчеркнула, что смерть электромонтера наступила в результате несчастного случая на производстве, в период исполнения им трудовых обязанностей. Факт грубой неосторожности со стороны погибшего не был установлен. Несчастный случай произошел по вине ответчика, который не обеспечил безопасные условия труда, поэтому обязан возместить вред.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга без изменений. Судебный акт вступил в законную силу.
👍3❤1
В вечернее время житель Березовского Николай Р., находясь дома и изрядно выпив горячительных напитков, заскучал. Он взял телефон и позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что ударил мужчину и тот находится без сознания.
Полиция прибыла на место предполагаемого совершения правонарушения, но застала лишь нетрезвого Николая, который ничего пояснить не смог. Избитого мужчины полиция не нашла. В отношении Николая было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Николай пояснил, что был очень пьян и ничего не помнит.
⚖️ Мировой судья судебного участка 4 Березовского судебного района Свердловской области в действиях Николая усмотрел состав административного правонарушения ст.19.23 КоАП РФ – «Заведомо ложный вызов полиции». Николаю Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁7👍2
Областной суд прекратил уголовное преследование по делу о государственной измене
Житель Екатеринбурга Василий Расков обвинялся в покушении на незаконное перемещение через границу иной военной техники – ч.3 ст. 30, ч.1 ст.226.1УК РФ и в государственной измене – ст.275 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования, Расков, являясь сторонником проукраинских взглядов, в сентябре 2022 года сам вышел на связь с СБУ. По заданиям мужчина собирал сведения военно-технического плана, информацию о военно-стратегических объектах на территории Свердловской области. Данные передавал через WhatsApp.
Кроме того, Расков обвинялся в попытке переправить через границу с Казахстаном две специализированные радиостанции.
Сегодня состоялось финальное судебное заседание по уголовному делу в отношении Раскова. Уголовное преследование прекращено судом в связи со смертью подсудимого.
Житель Екатеринбурга Василий Расков обвинялся в покушении на незаконное перемещение через границу иной военной техники – ч.3 ст. 30, ч.1 ст.226.1УК РФ и в государственной измене – ст.275 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования, Расков, являясь сторонником проукраинских взглядов, в сентябре 2022 года сам вышел на связь с СБУ. По заданиям мужчина собирал сведения военно-технического плана, информацию о военно-стратегических объектах на территории Свердловской области. Данные передавал через WhatsApp.
Кроме того, Расков обвинялся в попытке переправить через границу с Казахстаном две специализированные радиостанции.
Сегодня состоялось финальное судебное заседание по уголовному делу в отношении Раскова. Уголовное преследование прекращено судом в связи со смертью подсудимого.
Областной суд признал законным приостановление деятельности пищеблока СУНЦа
В марте этого года учащиеся СУНЦ УрФУ массово пожаловались на ухудшение самочувствия, более 20 человек были госпитализированы. 12 марта сотрудниками Роспотребнадзора было проведено обследование пищеблока СУНЦ УрФУ на ул. Данилы Зверева, в ходе которого был выявлен ряд нарушений. Там не проводилась ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании, инвентарь, в том числе разделочный, не был промаркирован в зависимости от назначения, допускалось использование деформированной посуды со сколами и трещинами, внутренняя отделка помещения также имела дефекты и повреждения, что мешало проведению ежедневной влажной уборки и дезинфекции. Также был выявлен ряд других нарушений, связанных с содержанием помещения и кухонного инвентаря.
По факту выявленных нарушений должностным лицом Роспотребнадзора в отношении ООО «Общественное питание» был составлен протокол о временном запрете деятельности и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга назначено административное наказание в виде приостановления деятельности на 40 суток.
С жалобой на постановление в Свердловский областной суд обратился представитель «Общественного питания». Он просил прекратить производство по делу.
⚖️Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, оставил постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга без изменения.
P.S: 13 марта СУНЦ УрФУ в одностороннем порядке расторг договор с ООО «Общественное питание».
В марте этого года учащиеся СУНЦ УрФУ массово пожаловались на ухудшение самочувствия, более 20 человек были госпитализированы. 12 марта сотрудниками Роспотребнадзора было проведено обследование пищеблока СУНЦ УрФУ на ул. Данилы Зверева, в ходе которого был выявлен ряд нарушений. Там не проводилась ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании, инвентарь, в том числе разделочный, не был промаркирован в зависимости от назначения, допускалось использование деформированной посуды со сколами и трещинами, внутренняя отделка помещения также имела дефекты и повреждения, что мешало проведению ежедневной влажной уборки и дезинфекции. Также был выявлен ряд других нарушений, связанных с содержанием помещения и кухонного инвентаря.
По факту выявленных нарушений должностным лицом Роспотребнадзора в отношении ООО «Общественное питание» был составлен протокол о временном запрете деятельности и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга назначено административное наказание в виде приостановления деятельности на 40 суток.
С жалобой на постановление в Свердловский областной суд обратился представитель «Общественного питания». Он просил прекратить производство по делу.
⚖️Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, оставил постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга без изменения.
P.S: 13 марта СУНЦ УрФУ в одностороннем порядке расторг договор с ООО «Общественное питание».
👍4😁1
В Верхней Салде завершается процесс по делу дропперов
В Верхнесалдинском районном суде вышел на финальную стадию процесс по уголовному делу двух подростков. Органами предварительного расследования они обвиняются в мошенничестве в составе организованной группы и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем. По версии стороны обвинения, один из подсудимых выступал в роли курьера, второй – переводил денежные средства на банковский счет.
Жертвами злоумышленников стали две местные жительницы, одна из которых лишились 100 тысяч рублей, другая – 583 тысяч рублей.
Накануне состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых.
Сторона обвинения просит суд признать В качестве наказания сторона обвинения просит суд назначить одному из подсудимых 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму – тоже 4 года, но условно, с испытательным сроком 3 года.
Защитники подсудимых настаивали на невиновности подзащитных и просили их оправдать. Пояснили, что подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Оглашение приговора состоится завтра, 10 апреля, в 15 часов.
В Верхнесалдинском районном суде вышел на финальную стадию процесс по уголовному делу двух подростков. Органами предварительного расследования они обвиняются в мошенничестве в составе организованной группы и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем. По версии стороны обвинения, один из подсудимых выступал в роли курьера, второй – переводил денежные средства на банковский счет.
Жертвами злоумышленников стали две местные жительницы, одна из которых лишились 100 тысяч рублей, другая – 583 тысяч рублей.
Накануне состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых.
Сторона обвинения просит суд признать В качестве наказания сторона обвинения просит суд назначить одному из подсудимых 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму – тоже 4 года, но условно, с испытательным сроком 3 года.
Защитники подсудимых настаивали на невиновности подзащитных и просили их оправдать. Пояснили, что подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Оглашение приговора состоится завтра, 10 апреля, в 15 часов.
❤1👍1
Обвиняемый в стрельбе в центре Екатеринбурга Р. Штадлер останется под стражей
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 20 марта 2025 года Роману Штадлеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия молодой человек обвиняется в хулиганстве, совершенном с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Адвокатами обвиняемого были поданы апелляционные жалобы в Свердловский областной суд, в которых они просили избрать для их подзащитного иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции внес ряд изменений в описательно-мотивировочную часть постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, при этом апелляционные жалобы адвокатов оставил без удовлетворений. Под стражей Роман Штадлер будет находиться по 17 мая 2025 года включительно.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 20 марта 2025 года Роману Штадлеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия молодой человек обвиняется в хулиганстве, совершенном с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Адвокатами обвиняемого были поданы апелляционные жалобы в Свердловский областной суд, в которых они просили избрать для их подзащитного иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции внес ряд изменений в описательно-мотивировочную часть постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, при этом апелляционные жалобы адвокатов оставил без удовлетворений. Под стражей Роман Штадлер будет находиться по 17 мая 2025 года включительно.
👎2👍1🤯1
Татуировка как признак экстремизма
В Красноуфимском районе местный житель привлечен к административной ответственности за фото с неправильной татуировкой. Гражданин К. на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил в свободном доступе для неопределенного круга лиц фотографии со своим обнаженным телом, на котором изображена символика международного общественного движения АУЕ – «Арестантское уголовное единство» (решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена). В отношении К. было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании гражданин К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
⚖️Красноуфимским районным судом гражданин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление в законную силу вступит через 10 дней, если не будет обжаловано сторонами.
В Красноуфимском районе местный житель привлечен к административной ответственности за фото с неправильной татуировкой. Гражданин К. на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил в свободном доступе для неопределенного круга лиц фотографии со своим обнаженным телом, на котором изображена символика международного общественного движения АУЕ – «Арестантское уголовное единство» (решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена). В отношении К. было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании гражданин К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
⚖️Красноуфимским районным судом гражданин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление в законную силу вступит через 10 дней, если не будет обжаловано сторонами.
😁3
В юбилейный год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне мы запускаем проект «Строки памяти». Судьи и работники аппарата Свердловского областного суда читают те самые стихи о войне и невосполнимых потерях, о друзьях и любимых, о трудностях и надежде.
https://vk.com/video-153341960_456239544
#Строки_Памяти #Победа80 #80ЛетПобеды_СвОС
https://vk.com/video-153341960_456239544
#Строки_Памяти #Победа80 #80ЛетПобеды_СвОС
VK Видео
Строки памяти. "Баллада о прокуренном вагоне" (А. Кочетков)
Watch Строки памяти. "Баллада о прокуренном вагоне".. 3 min 6 s from 10 April 2025 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 4545. Likes: 45.
❤7👍4🔥1
8 апреля мировой судья судебного участка №2 Камышловского района Свердловской области рассматривал гражданское дело о возмещении ущерба от затопления квартиры. Спор банальный – коммунальный. Ответчик, Юлия К., очень эмоциональная женщина, не согласна с размером ущерба, но эксперта, по назначенной судом повторной экспертизе, в свою квартиру не пускает.
Страсти накалились на очередном заседании суда. Юлия К. начала вести видеосъемку процесса без разрешения суда (в силу закона такое разрешение обязательно). На замечания мирового судьи гражданка реагировала агрессивно – кричала, ругалась. Председательствующим было принято решение об удалении Юлии К. из зала на время судебного слушания. Выполнить распоряжения судебного пристава прекратить видеосъёмку и покинуть зал ответчик К. отказалась, продолжая вести себя агрессивно.
Когда судебные приставы начали оформлять на Юлию протокол об административном правонарушении, она не прекратила ругаться, а перешла на крик и начала бегать по зданию суда, врываясь в служебные кабинеты, после чего закрылась в туалете и попыталась сбежать через окно. Побег не удался.
Задержанная попросила вызвать ей бригаду «Скорой помощи». Однако медики не нашли оснований для госпитализации Юлии К.
В отношении нарушительницы порядка судебные приставы составили два протокола по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Даме предстоит ответить за свое поведение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁12😱3🤔1
Приговор налоговому инспектору
В Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга провозглашен обвинительный приговор в отношении налогового инспектора Морозова Я.В, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Морозов Я.В., находясь при исполнении, на протяжении длительного периода времени получал от продавца хлебобулочных изделий денежные средства за бездействие, то есть не привлечение последнего к административной ответственности за продажу продукции без применения контрольно-кассовой техники в торговой точке.
Суд признал подсудимого виновным в указанном преступлении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в налоговых органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Фото: Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
В Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга провозглашен обвинительный приговор в отношении налогового инспектора Морозова Я.В, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Морозов Я.В., находясь при исполнении, на протяжении длительного периода времени получал от продавца хлебобулочных изделий денежные средства за бездействие, то есть не привлечение последнего к административной ответственности за продажу продукции без применения контрольно-кассовой техники в торговой точке.
Суд признал подсудимого виновным в указанном преступлении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в налоговых органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Фото: Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
👍3😁3❤1
В начале ноября 2024 года житель Богдановичского района Свердловской области Денис Андреев решил, что ему срочно нужны водительские права на управление различными видами транспорта. Мужчина заказал документ через Интернет у неизвестного лица. Заплатил за него 80 тысяч рублей, взамен получил удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, А1,В,В1, С, С1, М» сроком действия с 13.05.2024 года по 13.05.2034 года.
В конце ноября 2024 года на автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск Денис был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Режевской». При проверке документов предъявил инспектору ДПС приобретенное водительское удостоверение. Документ вызвал подозрения у полицейского, и в итоге в отношении Дениса возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании Андреев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном.
⚖️Режевской городской суд счел активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством и признал Дениса Андреева виновным по ч.3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Осужденному запрещено менять место жительства, а также выезжать за пределы Богдановичского района без согласования с уполномоченным государственным органом.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
В Екатеринбурге владельцы кондиционеров устроили собственнику кладовой «баню»
Жителю Екатеринбурга Александру на праве собственности принадлежит кладовка 7 кв.м на минус 1 этаже многоквартирного дома. Осенью 2023 г. в общем коридоре этого этажа были установлены шесть внешних блоков кондиционеров, из-за чего в кладовой резко повысилась температура. В помещении стало жарко, шумно, сложно дышать, температура воздуха в кладовке доходила до 43 градусов, что влияло на условия хранения продуктов.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Территория-Восток».
Александр неоднократно обращался в УК с просьбой демонтировать оборудование или предоставить сведения о его собственнике для самостоятельного решения вопроса, но сведений не получил. Мужчина обращался в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в ГУ МЧС по Свердловской области, в прокуратуру Свердловской области, но помочь ему никто не смог.
Александр обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УЖК «Территория-Восток». Он просил обязать ответчика демонтировать блоки кондиционеров, восстановить после демонтажных работ стену в соответствии с ее конструкцией и цветом, взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, а также судебные расходы.
Суд установил владельцев кондиционеров, ими оказались собственники нежилых помещений на минус 1 этаже и арендаторы. Выяснилось, что ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» выдала им технические условия на установку инженерного оборудования, не согласовав это с жильцами многоквартирного дома. В связи с этим истец изменил исковые требования, попросил суд обязать собственников демонтировать оборудование и взыскать с каждого по 1 тысяче рублей компенсации морального вреда. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 тысяч рублей. Кроме того, истец просил запретить ООО «УЖК «Территория-Восток» выдавать новые технические условия на установку инженерного оборудования в местах общего пользования без разрешения общего собрании собственников. Пока дело рассматривалось судом, собственники убрали блоки кондиционеров, и Александр вновь уточнил свои исковые требования. В окончательном варианте истец отказался от требований к хозяевам кондиционеров. Он просил признать незаконной выдачу управляющей компанией техусловий, запретить ей впредь это делать, взыскать с ООО «УЖК «Территория-Восток» компенсацию морального вреда 1 тысячу рублей и расходы на оплату услуг представителя – 50 тысяч рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал 51 тысячу рублей. Дополнительно был взыскан штраф 500 рублей.
Ответчика такое решение не устроило, и он обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель УК настаивал, что выдача технических условий является лишь информационной услугой.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам отклонила доводы апелляционной жалобы и оставила без изменений решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга.
Фото: Шедеврум
Жителю Екатеринбурга Александру на праве собственности принадлежит кладовка 7 кв.м на минус 1 этаже многоквартирного дома. Осенью 2023 г. в общем коридоре этого этажа были установлены шесть внешних блоков кондиционеров, из-за чего в кладовой резко повысилась температура. В помещении стало жарко, шумно, сложно дышать, температура воздуха в кладовке доходила до 43 градусов, что влияло на условия хранения продуктов.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Территория-Восток».
Александр неоднократно обращался в УК с просьбой демонтировать оборудование или предоставить сведения о его собственнике для самостоятельного решения вопроса, но сведений не получил. Мужчина обращался в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в ГУ МЧС по Свердловской области, в прокуратуру Свердловской области, но помочь ему никто не смог.
Александр обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УЖК «Территория-Восток». Он просил обязать ответчика демонтировать блоки кондиционеров, восстановить после демонтажных работ стену в соответствии с ее конструкцией и цветом, взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, а также судебные расходы.
Суд установил владельцев кондиционеров, ими оказались собственники нежилых помещений на минус 1 этаже и арендаторы. Выяснилось, что ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» выдала им технические условия на установку инженерного оборудования, не согласовав это с жильцами многоквартирного дома. В связи с этим истец изменил исковые требования, попросил суд обязать собственников демонтировать оборудование и взыскать с каждого по 1 тысяче рублей компенсации морального вреда. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 тысяч рублей. Кроме того, истец просил запретить ООО «УЖК «Территория-Восток» выдавать новые технические условия на установку инженерного оборудования в местах общего пользования без разрешения общего собрании собственников. Пока дело рассматривалось судом, собственники убрали блоки кондиционеров, и Александр вновь уточнил свои исковые требования. В окончательном варианте истец отказался от требований к хозяевам кондиционеров. Он просил признать незаконной выдачу управляющей компанией техусловий, запретить ей впредь это делать, взыскать с ООО «УЖК «Территория-Восток» компенсацию морального вреда 1 тысячу рублей и расходы на оплату услуг представителя – 50 тысяч рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал 51 тысячу рублей. Дополнительно был взыскан штраф 500 рублей.
Ответчика такое решение не устроило, и он обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель УК настаивал, что выдача технических условий является лишь информационной услугой.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам отклонила доводы апелляционной жалобы и оставила без изменений решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга.
Фото: Шедеврум
👍5❤3
Суд оставил под стражей руководителя ЕМУП "Гортранс" Сергея Нугаева
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей в отношении Нугаева С.Н.. Руководитель ЕМУП "Гортранс" Нугаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя. Сергею Нугаеву продлен срок содержания под стражей по 12.06.2025 включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей в отношении Нугаева С.Н.. Руководитель ЕМУП "Гортранс" Нугаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя. Сергею Нугаеву продлен срок содержания под стражей по 12.06.2025 включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
❤4👍1
Областной суд назначил реальное наказание продавцу ювелирных изделий из Невьянска
В Невьянске продавец ювелирного магазина «Золотой Ларец» Анна Одинаева на протяжении двух лет выносила из магазина ювелирные изделия. Брала один раз в неделю от двух до 8 изделий – цепочки, кольца, серьги, браслеты, подвески и сдавала в ломбард в Екатеринбурге.
В суде Анна пояснила, что была вынуждена заниматься этим из-за сложного материального положения в семье. Ревизии в магазине проводились раз в год, именно в момент проверки Анна удалила из программы вынесенный товар, но бухгалтеры выявили подмену и сообщили руководству. В результате действий продавца собственнику магазина был причинен материальный ущерб на сумму 6,7 млн рублей.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор был обжалован прокурором и потерпевшим.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, отменил приговор Невьянского городского суда и вынес новый приговор, которым частично удовлетворил апелляционную жалобу потерпевшей стороны. Суд счел доказанным хищение ряда ювелирных изделий, исключенных судом первой инстанции, как не нашедших своего подтверждения.
Свердловский областной суд признал Анну Одинаеву виновной в совершении преступления по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Женщина была взята под стражу в зале суда. Также осужденной предстоит возместить материальный ущерб в размере 6 633 296 рублей.
В Невьянске продавец ювелирного магазина «Золотой Ларец» Анна Одинаева на протяжении двух лет выносила из магазина ювелирные изделия. Брала один раз в неделю от двух до 8 изделий – цепочки, кольца, серьги, браслеты, подвески и сдавала в ломбард в Екатеринбурге.
В суде Анна пояснила, что была вынуждена заниматься этим из-за сложного материального положения в семье. Ревизии в магазине проводились раз в год, именно в момент проверки Анна удалила из программы вынесенный товар, но бухгалтеры выявили подмену и сообщили руководству. В результате действий продавца собственнику магазина был причинен материальный ущерб на сумму 6,7 млн рублей.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор был обжалован прокурором и потерпевшим.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, отменил приговор Невьянского городского суда и вынес новый приговор, которым частично удовлетворил апелляционную жалобу потерпевшей стороны. Суд счел доказанным хищение ряда ювелирных изделий, исключенных судом первой инстанции, как не нашедших своего подтверждения.
Свердловский областной суд признал Анну Одинаеву виновной в совершении преступления по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Женщина была взята под стражу в зале суда. Также осужденной предстоит возместить материальный ущерб в размере 6 633 296 рублей.
👍6👏1🤔1