Будущие судьи прошли обучение
В центре совершенствования квалификации судейских кадров при Свердловском областном суде состоялись занятия в «Школе подготовки резерва кандидатов на должности судей». Она проводится два раза в год. Слушателями становятся те, кто сдал квалификационный экзамен на должность судьи. В этот раз обучение прошли 11 будущих судей.
В лекционной части обучения опытные лекторы – судьи, руководители отделов суда и УСД по Свердловской области, а также представители органов судейского сообщества региона – поделились знаниями и наработками о том, как организовать работу аппарата судьи, распределить между ними обязанности, наладить взаимодействие с госорганами, со средствами массовой информации. Также было уделено внимание антикоррупционным стандартам и обсуждению правил поведения судьи во внесудебной деятельности, Кодексу судейской этики.
Председатель коллегии по гражданским делам Я.Ю. Волкова подвела итог недельному обучению, разобрала подготовленные курсантами проекты судебных документов. Она отметила высокий уровень подготовки кандидатов, пожелала им успехов в добрых начинаниях и напомнила об ответственности, которую судьи несут перед обществом.
В центре совершенствования квалификации судейских кадров при Свердловском областном суде состоялись занятия в «Школе подготовки резерва кандидатов на должности судей». Она проводится два раза в год. Слушателями становятся те, кто сдал квалификационный экзамен на должность судьи. В этот раз обучение прошли 11 будущих судей.
В лекционной части обучения опытные лекторы – судьи, руководители отделов суда и УСД по Свердловской области, а также представители органов судейского сообщества региона – поделились знаниями и наработками о том, как организовать работу аппарата судьи, распределить между ними обязанности, наладить взаимодействие с госорганами, со средствами массовой информации. Также было уделено внимание антикоррупционным стандартам и обсуждению правил поведения судьи во внесудебной деятельности, Кодексу судейской этики.
Председатель коллегии по гражданским делам Я.Ю. Волкова подвела итог недельному обучению, разобрала подготовленные курсантами проекты судебных документов. Она отметила высокий уровень подготовки кандидатов, пожелала им успехов в добрых начинаниях и напомнила об ответственности, которую судьи несут перед обществом.
Суд взыскал с медиков компенсацию морального вреда в пользу родителей малыша, из сердца которого достали обрывок катетера
В июне 2022 года в семье свердловчан родился сын. Мальчик был недоношенным, ему было необходимо сделать ряд медицинских манипуляций для поддержания жизнедеятельности. В ходе одной из таких процедур в руке малыша оторвался кусок катетера. Врачи Областной детской клинической больницы (далее - ГАУЗ СО «ОДКБ») дважды пытались достать инородное тело, но не смогли. В итоге катетер попал в сердце ребенка. Неоднократно собирались врачебные консилиумы, медики решили, что риск осложнений от нахождения фрагмента катетера в сердце минимальный и предложили оставить пока все как есть. Родители обратились к московским врачам, которые однозначно ответили, что нужна операция по извлечению инородного тела из сердца малыша. В августе 2022 года ребенка прооперировали в Москве.
В сентябре 2022 года отец малыша направил претензию в адрес руководства ГАУЗ СО «ОДКБ», в которой просил возместить их транспортные расходы, расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда. Но претензия была оставлена без удовлетворения.
Родители ребенка обратились в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ГАУЗ СО «ОДКБ» и ООО «Матрикс» (производителю катетера). Они просили взыскать с ответчиков расходы на перелеты в размере 58 211 рублей, на оплату юридических услуг – 110 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 миллионов рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Впоследствии истцы отказались от иска к ООО «Матрикс», в отношении данного ответчика производство было прекращено.
Проведенная экспертиза позволила установить, что медицинская помощь в ОДКБ №1 в этом случае была оказана с дефектом. Суд признал исковые требования обоснованными. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга иск был удовлетворен частично. С ГАУЗ СО «ОДКБ» взысканы в полном объеме расходы по оплате авиаперелета, 20 тысяч рублей на оплату юридических услуг и по 600 тысяч рублей в пользу каждого родителя – компенсация морального вреда.
С решением не согласились обе стороны. Истцы просили в полном объеме удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, ответчик – отказать в удовлетворении требований. Также апелляционная жалоба была подана третьим лицом – СПАО «Ингосстрах», которое также просило оставить иск без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для изменения судебного акта.
В июне 2022 года в семье свердловчан родился сын. Мальчик был недоношенным, ему было необходимо сделать ряд медицинских манипуляций для поддержания жизнедеятельности. В ходе одной из таких процедур в руке малыша оторвался кусок катетера. Врачи Областной детской клинической больницы (далее - ГАУЗ СО «ОДКБ») дважды пытались достать инородное тело, но не смогли. В итоге катетер попал в сердце ребенка. Неоднократно собирались врачебные консилиумы, медики решили, что риск осложнений от нахождения фрагмента катетера в сердце минимальный и предложили оставить пока все как есть. Родители обратились к московским врачам, которые однозначно ответили, что нужна операция по извлечению инородного тела из сердца малыша. В августе 2022 года ребенка прооперировали в Москве.
В сентябре 2022 года отец малыша направил претензию в адрес руководства ГАУЗ СО «ОДКБ», в которой просил возместить их транспортные расходы, расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда. Но претензия была оставлена без удовлетворения.
Родители ребенка обратились в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ГАУЗ СО «ОДКБ» и ООО «Матрикс» (производителю катетера). Они просили взыскать с ответчиков расходы на перелеты в размере 58 211 рублей, на оплату юридических услуг – 110 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 миллионов рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Впоследствии истцы отказались от иска к ООО «Матрикс», в отношении данного ответчика производство было прекращено.
Проведенная экспертиза позволила установить, что медицинская помощь в ОДКБ №1 в этом случае была оказана с дефектом. Суд признал исковые требования обоснованными. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга иск был удовлетворен частично. С ГАУЗ СО «ОДКБ» взысканы в полном объеме расходы по оплате авиаперелета, 20 тысяч рублей на оплату юридических услуг и по 600 тысяч рублей в пользу каждого родителя – компенсация морального вреда.
С решением не согласились обе стороны. Истцы просили в полном объеме удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, ответчик – отказать в удовлетворении требований. Также апелляционная жалоба была подана третьим лицом – СПАО «Ингосстрах», которое также просило оставить иск без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для изменения судебного акта.
Мера пресечения С.Абрамову
Ленинским районный судом города Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Абрамова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Постановлением суда от 02.11.2024 Абрамову С.М. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинским районный судом города Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Абрамова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Постановлением суда от 02.11.2024 Абрамову С.М. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Водитель через суд взыскал с дорожников около 300 тысяч рублей за разбитый автомобиль
В ноябре прошлого года Владимир Б. на автомобиле «Тойота» ехал из г.Советского (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) в сторону Челябинска. На дороге был гололед. На 142 км автодороги «Ивдель-граница ХМАО» автомобиль пошел в занос, его отбросило на отбойник дороги, а затем развернуло и вынесло на встречную полосу, где машина врезалась в другой отбойник. Сотрудники полиции осмотрели место ДТП и зафиксировали в акте наличие гололедицы на дорожном покрытии. Вины автомобилиста в происшествии не было установлено.
Владимир установил, в чьей зоне ответственности находился скользкий участок трассы, подсчитал убытки и обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Ремстройгаз» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. По итогам автотехнической экспертизы, назначенной судом, стоимость восстановительного ремонта машины с учетом износа была определена в размере 267 400 рублей. Истец уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 273 158 рублей, расходы на проведение экспертизы – 20 тысяч рублей и 7 348 рублей госпошлины. Суд иск удовлетворил, снизив лишь размер госпошлины.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение. Не оспаривая размер ущерба и свою вину в ненадлежащем содержание дороги, он настаивал на обоюдности вины в случившемся ДТП, считая, что водитель нарушил требования ПДД. Подтверждения этой версии в деле не нашлось. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
В ноябре прошлого года Владимир Б. на автомобиле «Тойота» ехал из г.Советского (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) в сторону Челябинска. На дороге был гололед. На 142 км автодороги «Ивдель-граница ХМАО» автомобиль пошел в занос, его отбросило на отбойник дороги, а затем развернуло и вынесло на встречную полосу, где машина врезалась в другой отбойник. Сотрудники полиции осмотрели место ДТП и зафиксировали в акте наличие гололедицы на дорожном покрытии. Вины автомобилиста в происшествии не было установлено.
Владимир установил, в чьей зоне ответственности находился скользкий участок трассы, подсчитал убытки и обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Ремстройгаз» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. По итогам автотехнической экспертизы, назначенной судом, стоимость восстановительного ремонта машины с учетом износа была определена в размере 267 400 рублей. Истец уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 273 158 рублей, расходы на проведение экспертизы – 20 тысяч рублей и 7 348 рублей госпошлины. Суд иск удовлетворил, снизив лишь размер госпошлины.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение. Не оспаривая размер ущерба и свою вину в ненадлежащем содержание дороги, он настаивал на обоюдности вины в случившемся ДТП, считая, что водитель нарушил требования ПДД. Подтверждения этой версии в деле не нашлось. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Присяга во Дворце правосудия
В Свердловском областном суде приведена к присяге вновь назначенная судья.
⚖️Постановлением Законодательного собрания Свердловской области от 29.10.2024 № 2007-ПЗС Серебрякова Ирина Александровна назначена мировым судьей судебного участка
№8 Кировского судебного района. Ранее работала помощником судьи Свердловского областного суда.
Председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев обратился к вновь назначенной судье с напутственным словом и пожелал ей ответственного отношения к профессии, взвешенных и законных решений.
В Свердловском областном суде приведена к присяге вновь назначенная судья.
⚖️Постановлением Законодательного собрания Свердловской области от 29.10.2024 № 2007-ПЗС Серебрякова Ирина Александровна назначена мировым судьей судебного участка
№8 Кировского судебного района. Ранее работала помощником судьи Свердловского областного суда.
Председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев обратился к вновь назначенной судье с напутственным словом и пожелал ей ответственного отношения к профессии, взвешенных и законных решений.
Вручение удостоверений и наград
В преддверии Дня народного единства в Свердловском областном суде состоялось торжественное мероприятие. Судьям федеральных судов, в отношении которых недавно состоялся Указ о назначении на должность, были вручены удостоверения. Главный федеральный инспектор в Свердловской области М.В. Богинский вручил документы, подписанные Президентом России В.В. Путиным:
⚖️Глушковой Юлии Викторовне, заместителю председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга
⚖️Никитиной Ладе Сергеевне, заместителю председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга
⚖️Морозовой Ирине Владимировне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Станевич Анне Витаутасовне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Сухневой Ирине Викторовне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Пыко Ларисе Викторовне, судье Кушвинского городского суда;
Кожевниковой Алене Викторовне, судье Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила;
⚖️Володиной Марине Викторовне, судье Полевского городского суда;
⚖️Васильевой Ирине Витальевне, судье Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
Также сегодня были вручены награды судьям и сотрудникам аппарата Свердловского областного суда.
В преддверии Дня народного единства в Свердловском областном суде состоялось торжественное мероприятие. Судьям федеральных судов, в отношении которых недавно состоялся Указ о назначении на должность, были вручены удостоверения. Главный федеральный инспектор в Свердловской области М.В. Богинский вручил документы, подписанные Президентом России В.В. Путиным:
⚖️Глушковой Юлии Викторовне, заместителю председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга
⚖️Никитиной Ладе Сергеевне, заместителю председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга
⚖️Морозовой Ирине Владимировне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Станевич Анне Витаутасовне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Сухневой Ирине Викторовне, судье Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Пыко Ларисе Викторовне, судье Кушвинского городского суда;
Кожевниковой Алене Викторовне, судье Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила;
⚖️Володиной Марине Викторовне, судье Полевского городского суда;
⚖️Васильевой Ирине Витальевне, судье Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
Также сегодня были вручены награды судьям и сотрудникам аппарата Свердловского областного суда.
От имени коллектива
Свердловского областного суда примите поздравления с Днем народного единства!
Этот праздник олицетворяет сопричастность каждого гражданина нашей страны к совершенствованию и процветанию России.
От всей души желаем Вам успехов, благополучия и новых свершений на благо страны.
С уважением,
председатель
Свердловского областного суда В.А. Дмитриев
Свердловского областного суда примите поздравления с Днем народного единства!
Этот праздник олицетворяет сопричастность каждого гражданина нашей страны к совершенствованию и процветанию России.
От всей души желаем Вам успехов, благополучия и новых свершений на благо страны.
С уважением,
председатель
Свердловского областного суда В.А. Дмитриев
Вынесен приговор по делу о госизмене
В Свердловском областном суде огласили приговор по делу о государственной измене. Подсудимый – 32 летний инженер-технолог АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Данил Мухаметов обвинялся в передаче в адрес спецслужб Украины сведений военно-технического характера.
В ходе следствия подсудимый признал вину частично.
Напомним, в 2023 году супруги Мухаметовы Данил и Виктория были задержаны в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в Нижнем Тагиле. Дело в отношении супруги Данила было выделено в отдельное производство. Женщина полностью признала свою вину, в отношении нее уже состоялся приговор.
Сегодня суд признал Данила Мухаметова виновным по ст. 275 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 2 год 6 месяцев и штрафом в 300 тысяч рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
В Свердловском областном суде огласили приговор по делу о государственной измене. Подсудимый – 32 летний инженер-технолог АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Данил Мухаметов обвинялся в передаче в адрес спецслужб Украины сведений военно-технического характера.
В ходе следствия подсудимый признал вину частично.
Напомним, в 2023 году супруги Мухаметовы Данил и Виктория были задержаны в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в Нижнем Тагиле. Дело в отношении супруги Данила было выделено в отдельное производство. Женщина полностью признала свою вину, в отношении нее уже состоялся приговор.
Сегодня суд признал Данила Мухаметова виновным по ст. 275 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 2 год 6 месяцев и штрафом в 300 тысяч рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.