Суд присяжных: эволюция процесса

В Музее истории Екатеринбурга накануне состоялся второй public talk в рамках проекта «Судебные хроники». На этот раз встреча была посвящена суду присяжных.

Суд присяжных – один из краеугольных камней нашей правовой системы, и его развитие на протяжении многих лет отражает изменения в нашем обществе и системе правосудия. Дав возможность гражданам принимать участие в отправлении правосудия, институт присяжных при этом служит и важным инструментом защиты прав обвиняемых.

Спикером public talk выступил Вячеслав Николаевич Курченко, судья высшего квалификационного класса, председатель коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в почетной отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Он рассказал о том, как свердловский регион готовился к внедрению присяжных, какое дел рассматривалось первым и кто вошел в первый состав присяжных, как работает институт присяжных сегодня.

В рамках встречи В.Н. Курченко сравнил условия судебного разбирательства с участием присяжных в 19 веке и в настоящее время; институты присяжных разных стран – Казахстана, США, Франции.

Второй паблик вызвал интерес не только у журналистов: на встречу с судьей пришло более 50 человек. Аудиторию интересовали вопросы перспектив расширения института присяжных в России на гражданские дела, порядок отбора коллегии присяжных, условия отмены вердикта, влияние медийности уголовных дел на коллегию присяжных.

Первая тематическая встреча с судьей областного суда А. Н. Минеевым прошла в МИЕ две недели назад, называлась «Судья как медиаперсона: громкие процессы от первого лица» и была ориентирована на средства массовой информации.

Напомним, это совместный проект суда и МИЕ, посвященный 150-летию судебной реформе на Урале и 90-летию Свердловского областного суда.

Впереди еще нескольких тематических встреч, следующий паблик состоится через 2 недели, следите за анонсами!

Суд обязал велосипедиста выплатить более 322 тысяч рублей за аварию на пешеходном переходе

Майским вечером в 2022 году на перекрестке улиц Куйбышева – Сакко и Ванцетти в Екатеринбурге столкнулись «Ауди», за рулем которой находилась Юлия, и велосипедист Денис. Машина ехала по ул. Куйбышева и повернула налево на улицу Сакко и Ванцетти. Одновременно по той же улице Куйбышева в противоположном направлении на большой скорости на велосипеде ехал Денис. Заметив, что зеленый на светофоре для него уже мигает, он ускорился в надежде проскочить. Но не заметил «Ауди» и въехал в ее заднюю часть прямо на переходе. В момент столкновения для обоих участников ДТП горел запрещающий сигнал светофора.

Для оценки ущерба после ДТП Юлия обратилась к эксперту. Согласно заключению, восстановительный ремонт обошелся бы ей в 286 800 рублей.

За возмещением ущерба екатеринбурженка обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с велосипедиста полную сумму ущерба, расходы на проведение экспертизы 5 тысяч рублей, 20 тысяч рублей расходов на оплату представителя, госпошлину.

Суд требования удовлетворил и обязал Дениса выплатить истцу ущерб в полном объеме и расходы на составление экспертного заключения, 25 тысяч расходов на представителя, расходы по оплате госпошлины 6 068 рублей. Всего 322 868 рублей.

Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Денис не отрицал факта произошедшего ДТП, но просил пересмотреть степень вины участников аварии, считал, что виноваты обе стороны. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что именно ответчик не убедился в безопасности движения и своими маневрами создал «Ауди» помеху. Решение было оставлено без изменения.

Присяга судей

В Свердловском областном суде приведены к присяге вновь назначенные судьи. В торжественной обстановке судьи произнесли слова присяги и надели свои первые судейские мантии. Кожевникова Алёна Викторовна, судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил ранее работала помощником судьи в этом же суде. Судьей Полевского городского суда назначена Володина Марина Викторовна. Прежде она занимала должность помощника председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. Васильева Ирина Витальевна будет отправлять правосудие в Синарском районном суде г. Каменск-Уральский. Ранее она работала помощником судьи Первоуральского городского суда.

Все трое были назначены на должности Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827.

С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев и пожелал удачи на выбранном пути, ответственного отношения к профессии, взвешенных и законных решений.

Вниманию СМИ!

Оглашение приговора в отношении Виктории Мухаметовой состоится сегодня, 11 октября, в 16:30. Зал 4А (3 этаж).

Напомним, Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Мухаметовой предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ.

Вынесен приговор по делу о госизмене

В Свердловском областном суде вынесен приговор в отношении Виктории Мухаметовой. Органами предварительного расследования она обвинялась по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».

Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле.

Органами предварительного расследования они обвинялись в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Дела в отношении супругов были выделены в отдельные производства.

Суд признал Викторию Мухаметову виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на полтора года и штрафом 300 тысяч рублей.

Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.

⚖️ Судебные органы РФ в Telegram

@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ

📍Cуды общей юрисдикции

🔻Кассационные и апелляционные суды
@kas_sud_1 Первый кассационный суд
@kassud_msk Второй кассационный суд
@cassationcourt5 Пятый кассационный суд
@sudrf6kas Шестой кассационный суд
@as_ou_2 Второй апелляционный суд

🔻Верховные суды республик
@verhsuding Республика Игушетия
@vs_bkr_sudrf Республика Башкортостан
@verhsudkalm Республика Калмыкия
@verhsud_dnr ДНР
@vslnrorg ЛНР

🔻Краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов
@moscowcourts Москва
@SPbGS Санкт-Петербург
@VSRApress Республика Адыгея
@opsrb Республика Башкортостан
@sudpress10 Республика Карелия
@vskbr КБР
@sudpress09 КЧР
@OPSYakutia Республика Саха (Якутия)
@sudUdm Республика Удмуртия
@vsrh2021 Республика Хакасия
@tgsudalt Алтайский край
@tgpresssudkam Камчатский край
@opskuban Краснодарский край
@sud_27rf Хабаровский край
@SUDsNAO Ненецкий АО
@kraisud Пермский край
@press_pk Приморский край
@broblsud Брянской обл
@sudpress33 Владимирская обл
@vlgsud Волгоградская обл
@sudpress35 Вологодская обл
@sud_37 Ивановская обл
@OblSud_klg Калининградская обл
@SUDyKlg Калужская обл
@kosoblsud44 Костромская обл
@opskgn Курганская обл
@sudrfkursk Курская область
@sudpress53 Новгородская обл
@sudpress60 Псковская обл
@samoblsud Самарская обл
@saroblsud Саратовская обл
@ekboblsud Свердловская обл
@presstambovsud Тамбовская обл
@sudpress70 Томская обл
@sudpress71, @tuloblsud Тульская обл
@Tmnoblsud72 Тюменская обл
@oblsudrf Херсонская обл

🔻Военные суды
@vtoroiVostochOVS 2-й Восточный окружной
@uovs_info Южный окружной
@Abakanskiygvs Абаканский гарнизонный
@kgvs24 Красноярский гарнизонный
@krm_gvs Крымский гарнизонный
@OrenGVS Оренбургский гарнизонный

📍Арбитражные суды

🔻Арбитражные апелляционные суды
Четвертый @Arbitr4
Одиннадцатый @sam11aas
Двенадцатый @public_12aas
Двадцатый @tula_20aas

🔻Арбитражные суды округов
@as_vso Восточно-Сибирского округа
@f09arbitrural Уральского округа
@ArbitrRB Республика Башкортостан
@asrb03 Республика Бурятия
@arbitraskbr КБР
@as_tatarstan Республика Татарстан
@khakasia_arbitr Республика Хакасия
@ArbitrationCourtOfZabaykalskyKra Забайкальский край
@arbitraj_kamchatka Камчатский край
@krsk_arbitr Красноярский край
@a50arbitrperm Пермский край
@primkray_arbitr Приморский край
@a73_arbitr Хабаровского край
@amuras_arbitr Амурская обл
@arbitr30press Астраханская обл
@volarbitr Вологодская обл
@irkutsk_arbitr Иркутская обл
@arbsud48 Липецкая обл
@as_penz_obl Пензенская обл
@pskovarbitr Псковская обл
@ekaterinburgarbitr Свердловская обл
@tomsk_arbitr Томская обл
@chukotka_arbitr Чукотский АО

📍Разное

@ipc_mag Журнал Суда по интеллектуальным правам
@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
@zakonoproekty Законопроекты РФ
@rapsinewsru РАПСИ
@advgazeta_ru Адвокатская газета
@garantrss ГАРАНТ.РУ RSS
@consultantrss Консультант+ RSS
@pravorus Новости права
@legal_report Legal.Report
@legal_digest Правовой дайджест

ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram

Автосалон выплатит более 670 тысяч рублей пострадавшей на скользком крыльце

В феврале 2022 года, собираясь подняться по лестнице в автосалон ООО «Форвард Авто» (собственник - «Авто Ритейл Диамант»), Ирина поскользнулась и упала, сломала левые руку и ногу. На следующие 4 месяца образ жизни пострадавшей кардинально изменился. Передвигаться она могла только с костылями, выйти на работу или выполнять простейшие дела по дому не представлялось возможным. Во время больничного Ирина перенесла операцию.

Автосалон арендовал помещение на территории, принадлежащей ООО «Уральский Технический Центр».

Ирина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просила взыскать с «Авто Ритейл Диамант» и ООО «Уральский Технический Центр» компенсацию морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок и расходы на юридические услуги.

Требования были удовлетворены частично. Суд признал надлежащим ответчиком ООО «Авто Ритейл Диамант», который не выполнил возложенной на него обязанности по обеспечению безопасности арендуемой территории. Он обязан выплатить Ирине 400 тысяч рублей компенсации морального вреда, 211 177 рублей - утраченный заработок, 18 662 рубля расходов на лечение, 40 408 рублей – расходы на юридические услуги. Всего – 670 247 рублей.

ООО «Авто Ритейл Диамант» подал жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако, рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.

Суд обязал районную администрацию возместить ущерб за повреждение автомобиля веткой дерева

Летом 2023 года на автомобиль Ниссан, припаркованный вдоль улицы Декабристов в Екатеринбурге, с дерева упала большая ветка. В полиции в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 160 500 рублей.

На основании договора цессии собственник пострадавшей машины передал право требовать возмещение ущерба Алексею Т., который подал претензию в Администрацию Екатеринбурга и Администрацию Ленинского района. В ответ получил отказ.

Тогда Алексей обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, расходы на эксперта 2 500 рублей, расхода по оплате госпошлины 4 410 рублей, почтовые расходы.

Суд установил, что надлежащим ответчиком является Администрация Ленинского района. Именно за ней муниципальным контрактом закреплена обязанность следить за состоянием зеленых насаждений на данной территории. Но и водитель допустил нарушение, когда припарковался около дорожного знака «Остановка запрещена» с табличкой «Работает эвакуатор». Таким образом, вина была разделена между истцом и ответчиком пополам. Соответственно исковые требования были удовлетворены на 50%. Администрацию района обязали возместить истцу 80 250 рублей ущерба, убытки на оценку ущерба – 1 250 рублей, расхода по оплате госпошлины – 2 205 рублей, почтовые расходы. Всего более 84 тысяч рублей.

Истец и ответчик подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию. Алексей настаивал, что дорожный знак был закрыт пленкой, поэтому не имел силы. Представитель районной администрации указывал, что обязанности по обрезке дерева были выполнены.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.

Завтра, 16 октября, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела в отношении свердловчан, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотических средств в особо крупном размере.

По версии органов предварительного расследования, 42-летний Павел Тимофеев и 39-летний Александр Соловей оборудовали лабораторию в доме в д. Бучино (Артемовский г.о.). В нем с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. они занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон. При задержании в апреле 2024 г. у них были изъяты прекурсоры наркотических веществ в особо крупном размере и более 34 кг самого наркотического вещества.

Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Начало: 11.00

Судья: Минеев Андрей Николаевич

Зал: 7А (4 этаж).

В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении свердловчан, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотических средств в особо крупном размере.

По версии органов предварительного расследования, Павел Тимофеев и Александр Соловей приобрели дом в д.Бучино, в нем оборудовали лабораторию. С декабря 2023 по апрель 2024 года подсудимые занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон в особо крупном размере. При задержании у Тимофеева и Соловья были изъяты более 34 кг наркотического вещества и более 48 кг прекурсоров наркотического вещества.

Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Судебное следствие продолжается.

Вынесен приговор по делу о гибели уральцев от суррогатного алкоголя

Точку в уголовном деле о продаже суррогатного алкоголя поставил сегодня Алапаевский городской суд. На скамье подсудимых оказались 9 человек – три женщины и шесть мужчин.

Как установил суд, в период с сентября 2020 по декабрь 2021 года подсудимые реализовывали суррогатный алкоголь, в состав которого входил метиловый спирт (метанол), в концентрациях, превышающих допустимые значения. Опасные напитки продавали на территории Свердловской области и Ханты-Мансийского автономного округа. В декабре 2021 года от контрафакта пострадали 14 человек, 9 из них скончались – 5 жителей Свердловской области и 4 жителя ХМАО.

По факту в отношении девяти реализаторов, посредников и поставщиков опасного для жизни суррогата было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 2022 года было направлено в суд.

В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях суд признал подсудимых виновными по ч. 3 ст. 238 УК РФ – «Хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц» и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – «Приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере».

Осужденным мужчинам назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 6 до 9 лет с отбыванием в колонии общего режима. Женщинам, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено - лишение свободы на срок от 3 до 4 лет условно, с испытательным сроком от 2 до 3 лет. В случае нарушения ими порядка отбывания наказания, оно может быть заменено на реальное лишение свободы.

Еще один подсудимый - Расулов Али Гусейн Оглы на оглашение приговора не явился. Судом он объявлен в розыск и после задержания будет помещен под стражу.

Приговор не вступил в законную силу. Обжаловать судебный акт можно в течение 15 суток.