«Председательство России стало катализатором перехода БРИКС на новый уровень»
Фёдор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» – об итогах прошедшего саммита БРИКС:
— Казанский саммит БРИКС стал очень крупным международным событием. С точки зрения перспектив объединения, главное – это выход БРИКС на качественно новый уровень. Из достаточно неформального клуба группа превращается в обширную среду, участники которой налаживают экономические взаимоотношения в обход западной/американской монополии на финансовые механизмы и в целом торгово-экономические институты.
Наиболее важно, что развитие БРИКС соответствует объективному тренду трансформации всей международной среды – от западоцентричной к гораздо более диверсифицированной и демократичной модели взаимосвязи. БРИКС имеет все основания стать основной структурой, которая будет влиять на оформление новой системы международных отношений. Это длительный и нелинейный процесс, но основа была заложена в эти дни в Казани.
Необходимо отметить роль России, потому что её председательство и стало катализатором перехода БРИКС на новый уровень. Россия сумела не только организовать и провести сложнейшее по композиции мероприятие, но и стала идейно-эмоциональным двигателем процесса. В БРИКС формальных лидеров не может быть по определению, там другой принцип, но Россия стала тем активистом-общественником, который сплотил всех на свершения.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Фёдор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» – об итогах прошедшего саммита БРИКС:
— Казанский саммит БРИКС стал очень крупным международным событием. С точки зрения перспектив объединения, главное – это выход БРИКС на качественно новый уровень. Из достаточно неформального клуба группа превращается в обширную среду, участники которой налаживают экономические взаимоотношения в обход западной/американской монополии на финансовые механизмы и в целом торгово-экономические институты.
Наиболее важно, что развитие БРИКС соответствует объективному тренду трансформации всей международной среды – от западоцентричной к гораздо более диверсифицированной и демократичной модели взаимосвязи. БРИКС имеет все основания стать основной структурой, которая будет влиять на оформление новой системы международных отношений. Это длительный и нелинейный процесс, но основа была заложена в эти дни в Казани.
Необходимо отметить роль России, потому что её председательство и стало катализатором перехода БРИКС на новый уровень. Россия сумела не только организовать и провести сложнейшее по композиции мероприятие, но и стала идейно-эмоциональным двигателем процесса. В БРИКС формальных лидеров не может быть по определению, там другой принцип, но Россия стала тем активистом-общественником, который сплотил всех на свершения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Прошедший саммит лишь «отправная точка», но такая, которая закладывает фундамент справедливых механизмов взаимодействия между по-настоящему равноправными государствами»
Матвей Киселев, юрист-международник, член экспертного клуба «Дигория» — о странах-партнерах БРИКС:
— Помимо знаковой декларации, которая содержит в себе предельно ясные формулировки относительно современного состояния международной политики и ее развития, саммит в Казани примечателен и тем, что это первое заседание БРИКС с участием новых полноправных стран-участниц: Египта, Ирана, ОАЭ и Эфиопии. С момента же провозглашения курса на государственный суверенитет и взаимовыгодное сотрудничество более 25 стран изъявили желание стать членами организации. Из них 13 пока что приобрели статус-стран партнеров на Казанском саммите.
Подобная осторожность вызвана тем, что экстенсивное увеличение стран-участниц без должного подхода к «обкатке» и структурированию деятельности исходного количества участников чревато утерей потенциала и обесцениванием самой идеи БРИКС. Поступательная интеграция претендентов и реализация общих торгово-экономических инициатив является ответом, способным стать базисом дальнейшего развития.
Стоит отметить, что неподдельный интерес к участию такого количества государств, учитывая их географию, отличное друг от друга политическое устройство, в некоторых случаях наличие взаимных претензий – это свидетельство универсальности модели, по которой развивается БРИКС, а также естественного для человечества перехода к многополярности.
Трансформация БРИКС в политический институт, отражающий новые взгляды на обустройство многополярного мира, происходит на наших глазах. Прошедший саммит лишь «отправная точка», но такая, которая закладывает фундамент справедливых механизмов взаимодействия между по-настоящему равноправными государствами.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Матвей Киселев, юрист-международник, член экспертного клуба «Дигория» — о странах-партнерах БРИКС:
— Помимо знаковой декларации, которая содержит в себе предельно ясные формулировки относительно современного состояния международной политики и ее развития, саммит в Казани примечателен и тем, что это первое заседание БРИКС с участием новых полноправных стран-участниц: Египта, Ирана, ОАЭ и Эфиопии. С момента же провозглашения курса на государственный суверенитет и взаимовыгодное сотрудничество более 25 стран изъявили желание стать членами организации. Из них 13 пока что приобрели статус-стран партнеров на Казанском саммите.
Подобная осторожность вызвана тем, что экстенсивное увеличение стран-участниц без должного подхода к «обкатке» и структурированию деятельности исходного количества участников чревато утерей потенциала и обесцениванием самой идеи БРИКС. Поступательная интеграция претендентов и реализация общих торгово-экономических инициатив является ответом, способным стать базисом дальнейшего развития.
Стоит отметить, что неподдельный интерес к участию такого количества государств, учитывая их географию, отличное друг от друга политическое устройство, в некоторых случаях наличие взаимных претензий – это свидетельство универсальности модели, по которой развивается БРИКС, а также естественного для человечества перехода к многополярности.
Трансформация БРИКС в политический институт, отражающий новые взгляды на обустройство многополярного мира, происходит на наших глазах. Прошедший саммит лишь «отправная точка», но такая, которая закладывает фундамент справедливых механизмов взаимодействия между по-настоящему равноправными государствами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Вступление новых государств Юго-Восточной Азии в БРИКС не только укрепит это сотрудничество, но и поднимет авторитет этой международной площадки как пространства развития для стран Глобального Юга»
Давид Бдоян, доцент, заместитель заведующего кафедрой регионального управления и национальной политики МГИМО — об итогах двусторонних встреч Президента России с лидерами Вьетнама и Лаоса:
— Прошедшие накануне в Казани переговоры Владимира Путина с лидерами азиатских стран отчетливо продемонстрировали успешность российского предательства в БРИКС. В последний день Саммита президент Лаосской Народно-Демократической Республики Тхонглун Сисулит также заявил о намерении присоединиться к БРИКС.
Кроме того, принимавший участие в формате наблюдателя Вьетнам также высказывает всю большую заинтересованность к Объединению, что вызывает положительную реакцию в Москве. По информации, опубликованной в газете Hanoi Times в апреле 2024 года, Россия осуществляет во Вьетнаме 186 инвестиционных проектов общей стоимостью около $985 млн. Основные направления этих инвестиций — нефтегазовая, горнодобывающая и обрабатывающая отрасли. В свою очередь, Вьетнам реализует 18 инвестиционных проектов в России на сумму $1,63 млрд.
БРИКС уже сейчас активно сотрудничает со странами АСЕАН, куда входят оба государства, в формате «аутрич». Потенциальное вступление новых государств Юго-Восточной Азии в БРИКС не только укрепит это сотрудничество, но и поднимет авторитет этой международной площадки как пространства развития для стран Глобального Юга.
Стоит отметить, что Лаос и Вьетнам давно являются важными торговыми партнерами ряда стран БРИКС в регионе, в первую очередь, Китая, Индии и России. В перспективе сотрудничество в рамках создаваемых финансовых механизмов БРИКС позволит государствам Юго-Восточной Азии получить мощный толчок к развитию.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Давид Бдоян, доцент, заместитель заведующего кафедрой регионального управления и национальной политики МГИМО — об итогах двусторонних встреч Президента России с лидерами Вьетнама и Лаоса:
— Прошедшие накануне в Казани переговоры Владимира Путина с лидерами азиатских стран отчетливо продемонстрировали успешность российского предательства в БРИКС. В последний день Саммита президент Лаосской Народно-Демократической Республики Тхонглун Сисулит также заявил о намерении присоединиться к БРИКС.
«Абсолютные величины товарооборота пока скромные, но все-таки тенденции очень хорошие, в разы увеличиваются», - сказал Владимир Путин в ходе переговоров с лидером Лаоса Тхонглуном Сисулитом на полях саммита БРИКС в Казани.
Кроме того, принимавший участие в формате наблюдателя Вьетнам также высказывает всю большую заинтересованность к Объединению, что вызывает положительную реакцию в Москве. По информации, опубликованной в газете Hanoi Times в апреле 2024 года, Россия осуществляет во Вьетнаме 186 инвестиционных проектов общей стоимостью около $985 млн. Основные направления этих инвестиций — нефтегазовая, горнодобывающая и обрабатывающая отрасли. В свою очередь, Вьетнам реализует 18 инвестиционных проектов в России на сумму $1,63 млрд.
«Растет товарооборот, в 2023 году он увеличился на 8,3 процента, до 5 миллиардов долларов, а в январе-августе прибавил сразу 25 процентов», — сказал российский лидер в ходе встречи с премьером Вьетнама Фам Минь Чинем на саммите БРИКС.
БРИКС уже сейчас активно сотрудничает со странами АСЕАН, куда входят оба государства, в формате «аутрич». Потенциальное вступление новых государств Юго-Восточной Азии в БРИКС не только укрепит это сотрудничество, но и поднимет авторитет этой международной площадки как пространства развития для стран Глобального Юга.
Стоит отметить, что Лаос и Вьетнам давно являются важными торговыми партнерами ряда стран БРИКС в регионе, в первую очередь, Китая, Индии и России. В перспективе сотрудничество в рамках создаваемых финансовых механизмов БРИКС позволит государствам Юго-Восточной Азии получить мощный толчок к развитию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Грузия выбирает суверенное развитие»
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества — об итогах парламентских выборов в Грузии:
— Прошедшие в Грузии выборы имели крайне высокую значимость: на них определялось, пойдет ли страна по сбалансированному пути без зависимости от одного геополитического лагеря, или же вновь решит поверить в заверения о светлом будущем в Европе, которое, правда, сопряжено с противостоянием России. На разноформатное противостояние Грузию уже не один год толкают именно западные страны — призывами присоединиться к санкциям, попытками вновь разжечь абхазский и юго-осетинский пожар. Бенефициары подобных решений прекрасно понимают, что такие действия нанесли бы колоссальный урон грузинской экономике и безопасности.
Это понимает и победившая партия «Грузинская мечта», которая продвигает сбалансированную внешнюю политику и делает акцент на суверенном развитии Грузии без ориентации на Запад любой ценой, чем занимались Саакашвили и его идейные сторонники.
Последние законодательные инициативы «Грузинской мечты» о фиксации субъектов, получающих иностранное финансирование, и о запрете пропаганды нетрадиционных отношений — это стремление защитить свою страну от пагубного влияния извне. Особенно с учетом того, что западных НПО в Грузии много и они стремятся влиять на внутреннюю политику, подрывая устои грузинского общества. Тем не менее, западные страны однозначно негативно отреагировали на последние решения правящей партии, и в том числе поэтому прошедшие выборы сопровождались высокой степенью напряженности и большим количеством провокаций, прежде всего, со стороны оппозиции.
И все же «Грузинской мечте» удалось сохранить статус правящей партии и обеспечить «простое» большинство (выше 50%), что показывает явную поддержку проводимого курса со стороны населения. На подобное развитие событий Запад решил ответить пока что неоднозначно: с одной стороны, ОБСЕ (главная наблюдательная структура Европы) не заметила фальсификаций и де-факто признала выборы. С другой стороны, странная по составу группа стран (Германия, Канада, Эстония, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Швеция и Украина) в совместном заявлении не признает итоги выборов, что, возможно, указывает на разные позиции внутри европейских элит касательно дальнейшей стратегии поведения.
Судя по тому, как оперативно оппозиция и президент Грузии отказались признавать итоги выборов, попытки дестабилизировать обстановку в стране все же будут предприниматься. Однако перспективы успеха подобных попыток крайне туманные, народ Грузии сделал свой выбор.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества — об итогах парламентских выборов в Грузии:
— Прошедшие в Грузии выборы имели крайне высокую значимость: на них определялось, пойдет ли страна по сбалансированному пути без зависимости от одного геополитического лагеря, или же вновь решит поверить в заверения о светлом будущем в Европе, которое, правда, сопряжено с противостоянием России. На разноформатное противостояние Грузию уже не один год толкают именно западные страны — призывами присоединиться к санкциям, попытками вновь разжечь абхазский и юго-осетинский пожар. Бенефициары подобных решений прекрасно понимают, что такие действия нанесли бы колоссальный урон грузинской экономике и безопасности.
Это понимает и победившая партия «Грузинская мечта», которая продвигает сбалансированную внешнюю политику и делает акцент на суверенном развитии Грузии без ориентации на Запад любой ценой, чем занимались Саакашвили и его идейные сторонники.
Последние законодательные инициативы «Грузинской мечты» о фиксации субъектов, получающих иностранное финансирование, и о запрете пропаганды нетрадиционных отношений — это стремление защитить свою страну от пагубного влияния извне. Особенно с учетом того, что западных НПО в Грузии много и они стремятся влиять на внутреннюю политику, подрывая устои грузинского общества. Тем не менее, западные страны однозначно негативно отреагировали на последние решения правящей партии, и в том числе поэтому прошедшие выборы сопровождались высокой степенью напряженности и большим количеством провокаций, прежде всего, со стороны оппозиции.
И все же «Грузинской мечте» удалось сохранить статус правящей партии и обеспечить «простое» большинство (выше 50%), что показывает явную поддержку проводимого курса со стороны населения. На подобное развитие событий Запад решил ответить пока что неоднозначно: с одной стороны, ОБСЕ (главная наблюдательная структура Европы) не заметила фальсификаций и де-факто признала выборы. С другой стороны, странная по составу группа стран (Германия, Канада, Эстония, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Швеция и Украина) в совместном заявлении не признает итоги выборов, что, возможно, указывает на разные позиции внутри европейских элит касательно дальнейшей стратегии поведения.
Судя по тому, как оперативно оппозиция и президент Грузии отказались признавать итоги выборов, попытки дестабилизировать обстановку в стране все же будут предприниматься. Однако перспективы успеха подобных попыток крайне туманные, народ Грузии сделал свой выбор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
5 ноября состоятся выборы президента США, где столкнутся два взгляда на развитие Америки: Дональда Трампа и Камалы Харрис. Вся процедура американских выборов, буквально, соткана из серьезнейших противоречий, и её можно назвать «демократией для избранных».
Так, около 8,5 млн граждан США фактически лишены своего активного избирательного права, отсутствует единый организующий выборы орган, не соблюдается тайна голосования. Список подобных противоречий можно продолжать. При этом Штаты продолжают учить весь мир, как и за кого стоит голосовать.
«Голосование достойных», отсутствие ключевых институтов, чехарда с фамилиями в бюллетенях — эти и другие темы на круглом столе ЭИСИ обсудят ведущие политические эксперты:
1. Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ;
2. Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН;
3. Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
4. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
5. Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
6. Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
Модератор круглого стола — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Подробнее: https://clck.ru/3EGRP7
Когда: 31 октября 2024 г. (четверг), 11:00
Где: Пресс-центр МИЦ «Известия»,
Партийный пер., д.1, к. 57, с.3
👍 ЭИСИ - Повестка дня
5 ноября состоятся выборы президента США, где столкнутся два взгляда на развитие Америки: Дональда Трампа и Камалы Харрис. Вся процедура американских выборов, буквально, соткана из серьезнейших противоречий, и её можно назвать «демократией для избранных».
Так, около 8,5 млн граждан США фактически лишены своего активного избирательного права, отсутствует единый организующий выборы орган, не соблюдается тайна голосования. Список подобных противоречий можно продолжать. При этом Штаты продолжают учить весь мир, как и за кого стоит голосовать.
«Голосование достойных», отсутствие ключевых институтов, чехарда с фамилиями в бюллетенях — эти и другие темы на круглом столе ЭИСИ обсудят ведущие политические эксперты:
1. Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ;
2. Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН;
3. Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
4. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
5. Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
6. Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
Модератор круглого стола — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Подробнее: https://clck.ru/3EGRP7
Когда: 31 октября 2024 г. (четверг), 11:00
Где: Пресс-центр МИЦ «Известия»,
Партийный пер., д.1, к. 57, с.3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки» стартовал.
Трансляция: https://pc.iz.ru/events/488
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Трансляция: https://pc.iz.ru/events/488
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Американские выборы сотканы из серьезнейших противоречий»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— Менее чем через неделю 5 ноября в США пройдут выборы президента. За этот пост поборются республиканец Дональд Трамп и демократ Камала Харрис. Избирательная система Соединенных Штатов буквально соткана из противоречий и уже долгое время сталкивается с критикой. Как в своем недавнем интервью заявила глава ЦИК Элла Памфилова: «Избирательная система США – гремучая смесь фарисейства с иезуитством, когда указывают всем, как надо поступать, но себе позволяют все, за что осуждают других».
Устаревшие данные и недостаток координации между штатами, а также высокая мобильность населения при цензе оседлости, существующем в некоторых штатах, усугубляют ситуацию. Автоматическая регистрация кандидатов, действующая в 24 штатах, не справляется с проблемой.
Суммарно лишены активного права в США — по разным оценкам от 8,5 млн до 10 млн избирателей. Более 4 миллионов американцев лишены избирательных прав из-за судимости, при этом лишь 29% из них находятся в тюрьмах. Особенно заметна расовая диспропорция: среди афроамериканцев лишены прав 4,5%, тогда как по стране этот показатель составляет 1,7%.
Больше половины американцев не удовлетворены демократией в стране. Согласно исследованию The Economist/YouGov, на вопрос «Довольны ли вы демократией в США» 35% опрошенных ответили: «не вполне удовлетворены», 22% - «совершенно не удовлетворены». По данным другого опроса The Economist/YouGov, 34% респондентов по-прежнему считают, что Байден победил на выборах 2020 года незаконно.
Размер избирательного фонда не ограничен, что дает преимущество на выборах только кандидатам, заручившимся поддержкой финансовых элит. Даже миллиардер Трамп не может стать конкурентом всему консолидированному истеблишменту США, которому он фактически объявил войну. Демократы продолжают вмешательство в избирательный процесс, включая направление судебных исков против Дональда Трампа.
При всех этих противоречиях, Америка продолжает учить другие страны демократии.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— Менее чем через неделю 5 ноября в США пройдут выборы президента. За этот пост поборются республиканец Дональд Трамп и демократ Камала Харрис. Избирательная система Соединенных Штатов буквально соткана из противоречий и уже долгое время сталкивается с критикой. Как в своем недавнем интервью заявила глава ЦИК Элла Памфилова: «Избирательная система США – гремучая смесь фарисейства с иезуитством, когда указывают всем, как надо поступать, но себе позволяют все, за что осуждают других».
Устаревшие данные и недостаток координации между штатами, а также высокая мобильность населения при цензе оседлости, существующем в некоторых штатах, усугубляют ситуацию. Автоматическая регистрация кандидатов, действующая в 24 штатах, не справляется с проблемой.
Суммарно лишены активного права в США — по разным оценкам от 8,5 млн до 10 млн избирателей. Более 4 миллионов американцев лишены избирательных прав из-за судимости, при этом лишь 29% из них находятся в тюрьмах. Особенно заметна расовая диспропорция: среди афроамериканцев лишены прав 4,5%, тогда как по стране этот показатель составляет 1,7%.
Больше половины американцев не удовлетворены демократией в стране. Согласно исследованию The Economist/YouGov, на вопрос «Довольны ли вы демократией в США» 35% опрошенных ответили: «не вполне удовлетворены», 22% - «совершенно не удовлетворены». По данным другого опроса The Economist/YouGov, 34% респондентов по-прежнему считают, что Байден победил на выборах 2020 года незаконно.
Размер избирательного фонда не ограничен, что дает преимущество на выборах только кандидатам, заручившимся поддержкой финансовых элит. Даже миллиардер Трамп не может стать конкурентом всему консолидированному истеблишменту США, которому он фактически объявил войну. Демократы продолжают вмешательство в избирательный процесс, включая направление судебных исков против Дональда Трампа.
При всех этих противоречиях, Америка продолжает учить другие страны демократии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«52% россиян заявили о том, что выборы в США проходят нечестно»
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Интерес россиян к американским выборам достаточно высок. 60% россиян следят за избирательной кампанией по выборам Президента США. Этот результат – выше в сравнении с предыдущими выборами. Например, в 2004 году за выборами в США следили лишь 36% россиян.
Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят, как правило, нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы говорили в целом про электоральную ситуацию, вопрос звучал следующим образом: «Если говорить о выборах Президента США в целом, то они, по вашему мнению, проводятся скорее честно, без серьёзных нарушений или нечестно, с серьёзными нарушениями?». 52% заявили о том, что выборы проходят нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы можем говорить о том, что американские выборы в глазах россиян — процедура весьма сомнительная.
Такая ситуация очень сильно диссонирует с тем, что мы имеем в нашей стране. После выборов Президента РФ мы спрашивали россиян о честности голосования. Абсолютное большинство, 79%, заявили о том, что выборы проходят честно.
Таким образом, мы можем цифрами подтвердить тот тезис, что модель, которая преподносится в мировом массовом сознании как некий идеал, к которому нужно стремиться, на самом деле вызывает очень много вопросов у тех, кто не связан с этой моделью, и тех, кто проживает в других странах.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Интерес россиян к американским выборам достаточно высок. 60% россиян следят за избирательной кампанией по выборам Президента США. Этот результат – выше в сравнении с предыдущими выборами. Например, в 2004 году за выборами в США следили лишь 36% россиян.
Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят, как правило, нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы говорили в целом про электоральную ситуацию, вопрос звучал следующим образом: «Если говорить о выборах Президента США в целом, то они, по вашему мнению, проводятся скорее честно, без серьёзных нарушений или нечестно, с серьёзными нарушениями?». 52% заявили о том, что выборы проходят нечестно, с серьёзными нарушениями. Мы можем говорить о том, что американские выборы в глазах россиян — процедура весьма сомнительная.
Такая ситуация очень сильно диссонирует с тем, что мы имеем в нашей стране. После выборов Президента РФ мы спрашивали россиян о честности голосования. Абсолютное большинство, 79%, заявили о том, что выборы проходят честно.
Таким образом, мы можем цифрами подтвердить тот тезис, что модель, которая преподносится в мировом массовом сознании как некий идеал, к которому нужно стремиться, на самом деле вызывает очень много вопросов у тех, кто не связан с этой моделью, и тех, кто проживает в других странах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Система выборов США устарела и не соответствует современным демократическим практикам»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Система американских выборов крайне архаична, и корни её уходят в конец XVIII века. Она формировалась, когда на выборах практиковалось имущественное право, то есть, в выборах участвовали только те, у кого что-то «было за душой». А половина населения страны была в той или иной степени дискриминирована — рабы, индейцы и другие группы. То, что это до сих пор практикуется, действительно странно. Узким кругом лиц решались важные вопросы для страны.
Неудовлетворенность большинства американских избирателей объясняется жестким расколом в финансово-политических элитах, что приводит к ситуации, когда ни одна из сторон не считает выборы честными при минимальной разнице голосов. Система выборов в США устарела и не соответствует современным демократическим практикам, что вызывает разочарование граждан, стремящихся к честному выбору своих представителей. Несмотря на многолетние призывы к изменениям, ситуация остается неизменной, и эксперты по электоральным процедурам продолжают указывать на необходимость реформ. Однако никаких предпосылок изменений не наблюдается.
Американцы, не способные привести свою избирательную систему к современному состоянию, вмешиваются в выборы других стран, что наглядно демонстрирует ситуация вокруг выборов в Молдавии и Грузии.
Избирательная система США могла бы извлечь уроки из российской практики. По ряду параметров, включая динамику и скорость развития, российская система считается одной из наиболее передовых. Она обеспечивает открытость и доступность, позволяя гражданам реализовывать свои избирательные права через различные форматы, такие как дистанционное электронное голосование и многодневное голосование.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Система американских выборов крайне архаична, и корни её уходят в конец XVIII века. Она формировалась, когда на выборах практиковалось имущественное право, то есть, в выборах участвовали только те, у кого что-то «было за душой». А половина населения страны была в той или иной степени дискриминирована — рабы, индейцы и другие группы. То, что это до сих пор практикуется, действительно странно. Узким кругом лиц решались важные вопросы для страны.
Неудовлетворенность большинства американских избирателей объясняется жестким расколом в финансово-политических элитах, что приводит к ситуации, когда ни одна из сторон не считает выборы честными при минимальной разнице голосов. Система выборов в США устарела и не соответствует современным демократическим практикам, что вызывает разочарование граждан, стремящихся к честному выбору своих представителей. Несмотря на многолетние призывы к изменениям, ситуация остается неизменной, и эксперты по электоральным процедурам продолжают указывать на необходимость реформ. Однако никаких предпосылок изменений не наблюдается.
Американцы, не способные привести свою избирательную систему к современному состоянию, вмешиваются в выборы других стран, что наглядно демонстрирует ситуация вокруг выборов в Молдавии и Грузии.
Избирательная система США могла бы извлечь уроки из российской практики. По ряду параметров, включая динамику и скорость развития, российская система считается одной из наиболее передовых. Она обеспечивает открытость и доступность, позволяя гражданам реализовывать свои избирательные права через различные форматы, такие как дистанционное электронное голосование и многодневное голосование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Семь электоральных революций в США
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Как менялась практика и регулирование избирательных кампаний в США. За последнее время в электоральных и лоббистских технологиях в США произошло 7 революций:
1. Революция Карла Роува и неоконов, когда внешняя политика становится инструментом управления внутренней — масштабное усиление внешнеполитической активности, например, вторжение в Ирак, в Афганистан, что стало инструментами консолидации нации.
2. Революция Барака Обамы и его консультанта Дэвида Аксельрода — новая модель фандрайзинга, когда благодаря интернету и современным платформам стала возможной лёгкая поддержка кандидата. Барак Обама стал первым кандидатом, который сформировал свой избирательный фонд во многом помимо поддержки крупного бизнеса.
3. Революция «суперпэков». В какой-то момент в США фактически был снят барьер по объёму финансирования избирательных кампаний. Крупный бизнес сегодня имеет практически неограниченные возможности в поддержке того или иного кандидата.
4. Следующую революцию осуществил Ньют Гингрич — республиканский политик, который превратил депутатов обеих палат в «фандрайзинговые машины». Место депутата в том или ином комитете зависит от того, сколько денег он внёс в партийную кассу.
5. Революция Стива Бэннона и Дональда Трампа — блоги и социальные сети как победитель мэйнстримных СМИ.
6. Революция Марка Цукерберга связана была не только с цензурой в Фейсбуке*. Ключевым фактором было целенаправленное изменение правил голосования в конкретных штатах и муниципалитетах: расширение возможностей почтового и досрочного голосования.
7. Дворцовый переворот демократической партии, когда под жесточайшим давлением, Байдена вынудили отказаться от участия в избирательной кампании.
Мы видим раскол электората. Это раскол географический, демографический и ценностный. То, что стоит на кону на этих выборах — это судьба среднего класса в Америке. И вот вопрос, станет ли это эта кампания «предсмертным хрипом среднего класса», который в итоге растопчут, или это будет какая-то попытка все-таки тех людей, которых Джо Байден назвал «мусором», что-то изменить.
Также мы видим кризис инструментов: снижение эффективности партийных машин, кризис мейнстримных СМИ, кризис больших соцсетей, политизация силовиков и судов.
За последние 10 лет в США произошёл отказ от большого количества табу, например, личные нападки и оскорбления сторонников оппонента стали нормой вещей. Карательный аппарат превратился в политический инструмент.
*признана экстремистской и запрещена в РФ
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Как менялась практика и регулирование избирательных кампаний в США. За последнее время в электоральных и лоббистских технологиях в США произошло 7 революций:
1. Революция Карла Роува и неоконов, когда внешняя политика становится инструментом управления внутренней — масштабное усиление внешнеполитической активности, например, вторжение в Ирак, в Афганистан, что стало инструментами консолидации нации.
2. Революция Барака Обамы и его консультанта Дэвида Аксельрода — новая модель фандрайзинга, когда благодаря интернету и современным платформам стала возможной лёгкая поддержка кандидата. Барак Обама стал первым кандидатом, который сформировал свой избирательный фонд во многом помимо поддержки крупного бизнеса.
3. Революция «суперпэков». В какой-то момент в США фактически был снят барьер по объёму финансирования избирательных кампаний. Крупный бизнес сегодня имеет практически неограниченные возможности в поддержке того или иного кандидата.
4. Следующую революцию осуществил Ньют Гингрич — республиканский политик, который превратил депутатов обеих палат в «фандрайзинговые машины». Место депутата в том или ином комитете зависит от того, сколько денег он внёс в партийную кассу.
5. Революция Стива Бэннона и Дональда Трампа — блоги и социальные сети как победитель мэйнстримных СМИ.
6. Революция Марка Цукерберга связана была не только с цензурой в Фейсбуке*. Ключевым фактором было целенаправленное изменение правил голосования в конкретных штатах и муниципалитетах: расширение возможностей почтового и досрочного голосования.
7. Дворцовый переворот демократической партии, когда под жесточайшим давлением, Байдена вынудили отказаться от участия в избирательной кампании.
Мы видим раскол электората. Это раскол географический, демографический и ценностный. То, что стоит на кону на этих выборах — это судьба среднего класса в Америке. И вот вопрос, станет ли это эта кампания «предсмертным хрипом среднего класса», который в итоге растопчут, или это будет какая-то попытка все-таки тех людей, которых Джо Байден назвал «мусором», что-то изменить.
Также мы видим кризис инструментов: снижение эффективности партийных машин, кризис мейнстримных СМИ, кризис больших соцсетей, политизация силовиков и судов.
За последние 10 лет в США произошёл отказ от большого количества табу, например, личные нападки и оскорбления сторонников оппонента стали нормой вещей. Карательный аппарат превратился в политический инструмент.
*признана экстремистской и запрещена в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM