В очередной раз вспоминая события октября 93-го, ставшие началом построения неосоветского (хотя тогда могло показаться, что "просвещенного") авторитаризма мне хочется посмотреть на них вот с какой стороны.

А что, если бы в нынешнюю эпоху Путину понадобилось разогнать парламент?

Полагаю, тут же началась бы серия петиций от журналистов до священников в защиту думцев, Навальный и Соболь призвали бы граждан мирно обнять здание ГД под лозунгом #ЯМыГосдума, ни у кого об этом, естественно, не спрашивая разрешения, Госдеп и МИДы стран ЕС на повышенных тонах призвали бы к переговорам с парламентом. В процессе выяснилось бы, что Собянин не в Москве, а в Берлине на форуме урбанистики, а принять решение об отключении в Думе воды и электричества без его санкции никак нельзя. Более того, начальник ГУ МВД Москвы заявил бы, что без указаний мэра полиция не будет предпринимать никаких активных действий против протестующих. Кроме того, Медведев дал бы понять, что пока он в премьерском кресле, "Дождь" (естественно, начавший активно топить за думцев) он в обиду не даст.

Через некоторое время, когда хороводы вокруг Думы превратились бы в полноценный лагерь, была бы предпринята попытка разгона протестующих (но не Думы!) силами бурятского ОМОНа. В процессе была бы избита пенсионерка Марья Ивановна, которой выбили бы передние зубы. При этом она случайно задела бы рукой шлем омоновца, после чего её арестовали бы по 318 статье. Её история заставила бы содрогнуться весь мир и после того, как солидарность с ней выразили бы Боно и Пол Маккартни три года реального срока ей заменили бы на полгода условного.

Продолжать можно долго, но я прерву это повествование, ибо дальше и так ясно: нас ждало бы очередное "слиняла в три дня". И именно поэтому сейчас они так боятся троллинга, стаканчиков и допуска на выборы Яшина и Соболь. А вот у Ельцина все пошло, как по нотам.

Понятное дело: у Путина обвалился рейтинг и всё такое, отсюда и вся нынешняя жесть, до пенсионного грабежа непредставимая.

Но возникает вопрос: у Ельцина в своё время рейтинг обвалился совсем в дрын, но несмотря на это ему почему-то не слишком мешали нелояльная Дума и практически неограниченная свобода слова и собраний. Почему?

Если вкратце, потому что "царь Борис" знал: в случае чего он может поступить, как в 93-м и ему ничего за это не будет. А Путин? Как-то раз я уже об этом написал.

Но такой ответ при всей своей верности не объясняет: а почему это так? Почему у Ледовласого была эта лицензия на пальбу из танков по парламенту, а у Обнуленина её нет? Тупые совки, конечно, сведут всё к условному Госдепу, но было бы глупо не поискать какие-то внутренние причины.

И, КМК, дело тут в настроениях, если можно так выразиться, золотого процента. Ну т.е. одного процента самых влиятельных (не пишу "самых богатых", потому как, скажем, достаточно известный публицист может в 1% самых богатых и не входить, а влиянием обладать куда большим, нежели входящая туда условная судья Хахалева) граждан РФ. Именно этот золотой процент (а не десять и не сто семейств, явно не могущие объявить себя обществом) и решает, когда можно расстреливать парламенты из танков.

Так вот, несмотря на чудовищно низкий рейтинг Ельцина в целом среди золотого процента он оставался достаточно высоким и, более того, золотой процент en masse явно не принял бы никакую ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ альтернативу ЕБН. Ну т.е. иные предпочли бы видеть в Кремле, скажем, Явлинского, но в условиях массового голосования за КПРФ и ЛДПР золотой процент ощущал себя в роли осаждённого меньшинства и волей-неволей несмотря на раскол по той же Чечне вынужден был сплачиваться вокруг Ледовласого.

А вот у Путина с золотым процентом дела весьма плохи. Не то, чтобы подавляющее большинство там было за условного Навального. Но то, что у последнего на языке, у многих на уме. Ну и - лояльность очень многих держится на сугубо меркантильных соображениях, а так - им хотелось бы увидеть на путинском месте кого-то более современного и способного вернуть им 2007-й да поскорее самим занять место какого-нибудь засидевшегося на высоком посту бумера.

Вот поэтому Обнуленину и приходится давить всё живое в зародыше.

ЗЫ Думаю, примерно так же можно объяснить, почему пугачёвщина не вызвала какого-то закручивания гаек (более того, казакам и мусульманам даже пошли на уступки), а вот восстание декабристов - вызвало и ещё как.

В очередной раз вспоминая события октября 93-го, ставшие началом построения неосоветского (хотя тогда могло показаться, что "просвещенного") авторитаризма мне хочется посмотреть на них вот с какой стороны.

А что, если бы в нынешнюю эпоху Путину понадобилось разогнать парламент?

Полагаю, тут же началась бы серия петиций от журналистов до священников в защиту думцев, Навальный и Соболь призвали бы граждан мирно обнять здание ГД под лозунгом #ЯМыГосдума, ни у кого об этом, естественно, не спрашивая разрешения, Госдеп и МИДы стран ЕС на повышенных тонах призвали бы к переговорам с парламентом. В процессе выяснилось бы, что Собянин не в Москве, а в Берлине на форуме урбанистики, а принять решение об отключении в Думе воды и электричества без его санкции никак нельзя. Более того, начальник ГУ МВД Москвы заявил бы, что без указаний мэра полиция не будет предпринимать никаких активных действий против протестующих. Кроме того, Медведев дал бы понять, что пока он в премьерском кресле, "Дождь" (естественно, начавший активно топить за думцев) он в обиду не даст.

Через некоторое время, когда хороводы вокруг Думы превратились бы в полноценный лагерь, была бы предпринята попытка разгона протестующих (но не Думы!) силами бурятского ОМОНа. В процессе была бы избита пенсионерка Марья Ивановна, которой выбили бы передние зубы. При этом она случайно задела бы рукой шлем омоновца, после чего её арестовали бы по 318 статье. Её история заставила бы содрогнуться весь мир и после того, как солидарность с ней выразили бы Боно и Пол Маккартни три года реального срока ей заменили бы на полгода условного.

Продолжать можно долго, но я прерву это повествование, ибо дальше и так ясно: нас ждало бы очередное "слиняла в три дня". И именно поэтому сейчас они так боятся троллинга, стаканчиков и допуска на выборы Яшина и Соболь. А вот у Ельцина все пошло, как по нотам.