Аннулировать КОИБ на 524 участке по-прежнему не хотят. Вместо этого комиссия решает провести выездную проверку, чтобы подтвердить личности избирателей, чьи данные не были никуда вписаны. Документы о принятом решении куда-то спрятали и не показывают нашим наблюдателям.

При этом на выездной проверке пока только один человек предъявил паспорт. Кто остальные — непонятно.

Собрали для вас нарушения за сегодняшний день

Надомное голосование на 516 участке шло без выписки из реестра. Одна из урн была сломана и не закрывалась. Были зарегистрированы умершие надомники. Одна женщина заявила о принуждении к голосованию.

На 524 избирательном участке бюллетени выдавали без проверки паспортных данных. Позже члены комиссии начали вписывать недостающие паспортные данные в книгу без присутствия самих избирателей. Вместо того, чтобы аннулировать КОИБ, члены комиссии инициировали выездную проверку данных проголосовавших, на которой многие отказывались показать свои паспорта. Проверка ничего не показала, данные в итоге вписаны не были. Мы подали жалобу, но МГИК не сочла основания достаточно серьезными для того, чтобы останавливать голосование.
Было заявлено, что на этом же участке надомно проголосовали 59 человек. После проведения проверки выяснилось, что часть из них вообще не оставляла заявки на надомное голосование. Де-факто из этого списка оказалось только 26 реальных избирателей.

После давления председателя ТИК на комиссию 537 избирательного участка надомное голосование, которое проходило без выписки из реестра, запустилось снова.

На некоторых участках члены комиссии делали карандашные пометки в списках избирателей.

И это даже не полный список нарушений за 13 сентября.

Сделали электоральное бинго. Все эти нарушения были зафиксированы в течение сегодняшнего дня, так что считайте, что оно уже выигрышное. Вопрос только для кого.

​​Проиграли.

Но я доволен тем, что нам удалось создать за такой короткий срок. Для первой кампании без опыта в политике и больших возможностей, мы показали себя достойно.

Все, что мы делали, было не ради одного дня. Я верю в то, что у нас получилось большее, чем просто пригнать людей на участки. Мы рассказали 3000 людям о важности участия в политике, обучили наблюдателей, которых на этих выборах иногда было больше, чем членов комиссии, и показали своим примером, что возможно создать крутую кампанию без партийного бренда.

Конечно, мне есть над чем подумать. С одного раза не получилось идеально, мы изначально играли на повышенной сложности. Мы соревновались с сильнейшими конкурентами, без ресурсов и узнаваемости. В следующий раз я буду опытнее, и не допущу ошибок этой кампании. Но это все позже.

Сейчас нужно поздравить самих себя, отдохнуть и приступать к следующим планам.

Не прощаюсь!

2020

Дал ощущение чувства ценности тех вещей, которые окружают нас сейчас, а не в будущем. Сейчас, а не прошлом. Потому что жизни людей, которые нам дороги, среди семьи, друзей, единомышленников стали немного ближе, даже когда мы стали от них намного дальше.

Возможно, это у не всех так, но мне хотелось бы верить, что это чувство есть у большинства.

И, наверное, в какой-то степени мы стали намного больше походить на граждан, чем когда-либо. Потому что слово «гражданство» - это слово о солидарности и взаимопомощи. И первую очередь вызывает чувство необходимости, чтобы иногда оно просто было в нашей повседневности.

Я не буду говорить, что отнял у нас этот год. Это и так ясно. Но скажу, что дал.

Он дал нам нас самих. Только мы можем сами чего-то хотеть и делать для этого. И нам неоткуда ждать помощи. Только взаимопомощи.

Я хочу, чтоб для нас следующий год стал исполнением желаний, которые и есть те ценности, которые осознали в нашей жизни за этот год. Ценности, которые недешевы, которые нельзя просто купить.

И уже в начале нового года хочу пожелать вам, своей семье, моим друзьям, своим единомышленникам и своей мечте несколько важных вещей.

Сохраняйте спокойствие, когда не в силах Вам что-то изменить.

Давайте себе мужество изменить то, что Вы можете изменить.

Cтановитесь Мудрыми, чтобы отличить одно от другого.

С наступающим Вас Новым годом и Рождеством!

Мне 25 лет

И хотя официального дня для празднования моего рождения в этом году нет. Это не отменяет моего настоящего возраста. Так сложилось, что день рождения раз в четыре года. По високосным годам. Родителям предложили перекинуть официальную дату дня рождения на 1 марта, но папа решил по-другому. Если родился в этот день, значит, будет записана настоящая дата. Он еще не знал, что обрек Facebook на вечное гадание, когда меня поздравлять. Но, возможно, он знал что-то другое.

Один мудрый человек мне сказал, что «мы можем находить себя вечно, но лучше это сделать где-то между молодым и старым возрастом, где-то ближе к возрасту Иисуса Христа». Но затем добавил: «Но юным надо оставаться всегда, чтобы не только чему-то учиться, но и не быть слепым перед предстоящим неизведанным временем, у которого не было, нет и не будет аналогов за всю историю».

Я четко запомнил, что он сказал слово «время». Как будто в этот момент в него вселился Гегель. И ведь это правда. Человеку не дано знать, сколько он будет жить.

Но ему дано выбирать, что делать с временем, с которым ему отведено быть.

Моя политическая деятельность не закончена. Она изменилась. В сторону непредвзятости. И я благодарен, что эту сторону мне показала Психология. Я решался, идти ли на направление «Психологическое консультирование». Но в какой-то момент понял, что это мне необходимо. И дело не конкретно в политике или в психологии, а в предвзятости. Политика порождает предвзятость. Та или иная политическая группа борется за власть, она не может быть непредвзятой.

В психологии же быть предвзятым противопоказано. Именно поэтому я верю в другую трактовку политики: политика - это искусство делать жизни людей лучше, путем объединения, кооперации или координации. Мне надо понять, как удалить или минимизировать эту предвзятость ради этой трактовки политики. Именно этим я и занимаюсь, именно на это хочу потратить свое время в наше непростое время. Ответить на вопрос: «Как люди должны научиться взаимодействовать между собой без лидеров в эпоху российской деполитизации?»

DOXA

С древнегреческого языка это переводится как «общепринятое мнение».

По словам Григория Юдина из книги «Общественное мнение, или власть цифр», если мы попытаемся определить мнение, найдя нечто, ему противоположное, то придем к тому, что мнение отличается прежде всего от знания. Именно оппозиция «мнение/знание» стала центральной для учения познания в Древней Греции времен Платона. С точки зрения Платона, знание отличается от мнения истинностью (соответствием реальности) и обоснованностью. В компании друзей вы можете иметь разное мнение, каким будет курс рубля к евро к концу недели, однако истинным будет максимум одно из всех мнений. Кроме того, если обладатель истинного мнения не может объяснить, почему он предсказывает именно этот курс, то он не обладает знанием - он просто угадал.

Между мнением (доксой) и знанием (эпистемой) обнаруживается противоположность. Докса переменчива, а эпистема скреплена с реальностью силой доказательств. Докса поверхностна, эпистема проникает в суть вещей. Но самое главное отличие в том, что докса усваивается некритично, а эпистема требует трудный процесс познания. Докса - это распространенное убеждения, которые мы принимаем на веру, не давая себе труда задуматься об их основаниях. По мнению Платона, мир наполнен предрассудками, которые редко кто отваживается поставить под сомнение , чтобы пробиться к подлинному знанию.

Но выражения мнения мнения обладает самостоятельной ценностью в политическом процессе. Политика - это дело каждого, и не требует специальный компетентностью, чтобы участвовать в решении общих вопросов.

Мне вспоминается заочный спор кандидата социологических наук Виктора Вахштайна и кандидата философских наук Григория Юдина. Они достаточно горячо обсуждали возможность или необходимость ангажированности и неангажированности социального мыслителя. Виктор Вахштайн защищал позицию намеренного нейтралитета и его необходимости, Григорий Юдин скорее защищал невозможность нейтралитета и необходимость рационализации, признания ангажированности как части позиции исследователя. 

Перешел ли спор за академические рамки? Нет. Такие споры в нашей реальности остаются только в академических рамках. Чтобы они вышли за рамки, нужна всеобщая осведомленность и политическое решение, могут ли или должны ли социальные мыслители и исследователи оставаться в стороне, когда они занимают иные позиции в тех или иных политических вопросах.

Будьте такими парнями, будьте такими мужьями.

И оставайтесь сильными

У меня нет иллюзий

Касательно (не)свободной для политической жизни в моей стране. Виноватых искать не буду. Это последнее дело. Но у меня есть надежда на лучшее, а говорят, что она сестра любви и веры. И дочь мудрости.

«Даже если на наших полях выросло много ржи, а дома много голодных ртов, кто-то должен построить мельницу, чтобы мы могли сделать хлеб. Смешно было бы рассуждать, какой уровень голода способен превратить колоски в муку, если никто не занимается строительством мельницы»

Прочитать эту книгу стоит всем, кто хочет разобраться в современных российских реалиях.

Трое славных мужчин начали говорить о разных прелестях социал-либерализма, но давайте не делать скоропостижных выводов в определениях. Люблю такие разговоры о чем-то социальном. Автор канала Whalesplaining рассказал об этом непредвзято, за что тоже плюс в карму этого выпуска видеоподкаста.

Новый гость нашего видеоподкаста об инсайтах, исследованиях и трендах "Терминальное чтиво" — публицист Михаил Пожарский, автор блога @whalesgohigh.

Поспорили о кенселлинге, позитивной дискриминации, гендерных квотах, BLM и границах юмора. Всё как вы любите!

Видеоверсия подкаста: https://youtube.com/watch?v=Dnh0j81UXs4

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) или прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Russian Field – это команда специалистов с большим опытом в социально-политических и маркетинговых исследованиях, в сопровождении избирательных кампаний и выстраивании эффективной коммуникации.

Это я просто скопировал и вставил, а теперь скажу от себя.

Мало, кто делает сейчас в непростое время исследования: а) независимые б) не политически ангажированные. Их профессиональный труд был увиден в 2019 на выборах и в 2020 года на референдуме по поправкам. Одно из важных качеств команды – это визуализация данных, полученных кропотливым путем.

P.S. Не буду больше говорить об успехах, просто вбивайте и находите их исследования + они еще и классная реклама с гадалкой, которую, надеюсь, вы тоже найдете.

https://russianfield.com/

Сегодня меня удивила одна вещь одновременно из области спорта и российского чиновничества.

РФС запросил у лучшего европейского исследовательско-консалтингового агентства Hybercube аналитику по развитию футбола в России и ее футбольных лиг. Они ценивают все вокруг футбола (от влияния времени начала матча на рейтинги до финансового состояния регионов) и предлагают лигам новые форматы. Одни из их проектов - новый формат Лиги чемпионов и футбольные реформы в Дании (да, те самые, которые дошли до полуфинала ЧЕ-2020).

Смотреть российский футбол - это одно удовольствие. Потому что спорт в целом и футбол в частности, это самая наглядная вещь нашего госуправления. Где интересы государственных клубов, частных клубов и государственно-частных клубов пересекаются, отстаиваются и просто кидаются на разрыв публики. Вокруг всего этого есть болельщики, как правило редко их спрашивают, что лучше изменить, и надо ли спрашивать народ(?) - это уже вопрос экзистенциальный. И все это делается крайн нелепо.

Но дело не в этом. Дело в том, что прибывая в полном разочаровании от всего происходящего в футболе: РФС начал думать, как решить проблему медленной деградации нашего футбола. И еще объясняет что-то по-человечески, а не штампами. На самом деле, просто мы достигли такого дна, и нынешнее положение вещей никого не устраивает. Даже заядлых коррупционеров в спорте, ну, или просто тех, кто использует российский футбол для своей наживы: как агенты и другие посредники.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rfsruofficial/2943564.html#supertop