(2)
4 «умных» голосования сделали своё дело (возможно, есть какие-то ещё), они помогли кандидатам, но в отдельных районах и только в том случае, где все голосования были за одних и тех же кандидатов, но в большинстве районах и округах внесли неразбериху. Например, мой первый округ, где в одном таком голосовании от Милосердова я был в списках, а от других не был. Списки были перемешаны, голоса забирали друг у друга, они не сильно помогли кандидатам не от Единой России, но очень помогли в целом Единой России во многих районах по Москве
Отдельно хочу сказать спасибо Милосердову и Чиркину за то, что увидели мою кампанию, могу сказать, что в отличие от остальных «умных» голосований их бот носил рекомендательный характер, а не призывной
Яблоко убирают из политического поля вообще
КПРФ ещё держится, но хотят убрать
ЛДПР и СРПЗ похожи друг на друга, но у них есть отдельные сильные кандидаты, которые работают в районах
Новые люди – новые, есть все возможности бороться дальше, знаю лично кандидатов, которые прошли от Новых людей, и верю, что они сделают район только лучше, но партия не набирает пока свой минимум, который был год назад, хотя с другой стороны, я бы не сравнивал это с муниципальными выборами
Отдельно хочу поблагодарить партию за возможность участвовать в выборах, спасибо
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это история про то, что люди перестали ходить на выборы и разочаровались в них, но легитимность никуда не уходит, легитимность решений до сих важна в России, и поэтому придумали ДЭГ. Показать легитимность. Никогда на выборах муниципальных в Москве не было более 33% явки. Люди не ходят на выборы, а значит, этим умело пользуются, и будут пользоваться. С другой стороны, ДЭГ упростил многие вещи для голосования – это правда. Но возникает вопрос, а чего стоит это упрощение? Ради администрирования, а не политической деятельности? В системе введения ДЭГа есть много политических проблем, которые не решаются просто по принципу «закатать в бетон». Эти проблемы чреваты даже для тех, кто вводит эту систему, но проявятся они позднее, и, как часто такое бывает, в не самый лучший момент для создателей. Легитимность – это штука обоюдно острая. Но дело не только в проблеме легитимности, о чем мы ещё поговорим.
4 «умных» голосования сделали своё дело (возможно, есть какие-то ещё), они помогли кандидатам, но в отдельных районах и только в том случае, где все голосования были за одних и тех же кандидатов, но в большинстве районах и округах внесли неразбериху. Например, мой первый округ, где в одном таком голосовании от Милосердова я был в списках, а от других не был. Списки были перемешаны, голоса забирали друг у друга, они не сильно помогли кандидатам не от Единой России, но очень помогли в целом Единой России во многих районах по Москве
Отдельно хочу сказать спасибо Милосердову и Чиркину за то, что увидели мою кампанию, могу сказать, что в отличие от остальных «умных» голосований их бот носил рекомендательный характер, а не призывной
Яблоко убирают из политического поля вообще
КПРФ ещё держится, но хотят убрать
ЛДПР и СРПЗ похожи друг на друга, но у них есть отдельные сильные кандидаты, которые работают в районах
Новые люди – новые, есть все возможности бороться дальше, знаю лично кандидатов, которые прошли от Новых людей, и верю, что они сделают район только лучше, но партия не набирает пока свой минимум, который был год назад, хотя с другой стороны, я бы не сравнивал это с муниципальными выборами
Отдельно хочу поблагодарить партию за возможность участвовать в выборах, спасибо
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это история про то, что люди перестали ходить на выборы и разочаровались в них, но легитимность никуда не уходит, легитимность решений до сих важна в России, и поэтому придумали ДЭГ. Показать легитимность. Никогда на выборах муниципальных в Москве не было более 33% явки. Люди не ходят на выборы, а значит, этим умело пользуются, и будут пользоваться. С другой стороны, ДЭГ упростил многие вещи для голосования – это правда. Но возникает вопрос, а чего стоит это упрощение? Ради администрирования, а не политической деятельности? В системе введения ДЭГа есть много политических проблем, которые не решаются просто по принципу «закатать в бетон». Эти проблемы чреваты даже для тех, кто вводит эту систему, но проявятся они позднее, и, как часто такое бывает, в не самый лучший момент для создателей. Легитимность – это штука обоюдно острая. Но дело не только в проблеме легитимности, о чем мы ещё поговорим.
👍4
(3)
Личный опыт:
Я познакомился и получил качественных сторонников, которые занимаются реальными делами в урбанистической и архитектурных сферах в Москве и по всей России, уверен, наше сотрудничество не заканчивается
Мобильная психологическая помощь принесла мне больше плоды там, где я меньше ожидал. Люди заметили, но не жители района, а другие жители Москвы. Мне дала она новых клиентов, которым я с радостью помогаю
Чувство, что делать дальше
Хочу сказать важную вещь
Спасибо моей команде
Волонтерам, помощникам, электоральному юристу, политтехнологам, начальнику штаба, наблюдателям, смм-команде и всем тем, кто где-то в нужных моментах смог точечно помочь, подменить или сорваться:
Евгению, Филиппу, Вите, Насте, Кате, Ане, Степе, Жене, Миле, Карине, Данне, Лизе, Игорю, Ларисе, Анжеле, Эдуарду, Дане, Артему, Дмитрию, Надежде, Егору, Феодосию, Алёне, Татьяне, Никите, Тёме, Маше, Алёне, Кириллу, Кате, Лиде, Грише, Анне, Диме, Мише, Вадиму, Никите, Тане, Саше, Марии, Виктору, Алене, Кириллу и Кристине
Они работали на совесть, у меня есть личная гордость за них
И всем, кто писал и поддерживал меня
И, конечно, неравнодушным избирателям, даже если они голосовали не за меня
Мы живем в такое время, где героя в первую очередь нужно найти в себе и для себя. Доверять людям становится сложнее, но пока не найдём в себе желание доверять своим идеям и мыслям, и искать таких же людей как вы, то не будет ни ответственного гражданского общества, ни свободного
Свобода=ответственность
И одно другому не противоречит, это злые языки специально делают так, чтобы вы выбирали что-то одно, но если вам в жизни дают только две возможности выбора, то знайте, либо в каждом выборе вам хотят что-то подбросить, либо надо выбирать что-то другое своё
Личный опыт:
Я познакомился и получил качественных сторонников, которые занимаются реальными делами в урбанистической и архитектурных сферах в Москве и по всей России, уверен, наше сотрудничество не заканчивается
Мобильная психологическая помощь принесла мне больше плоды там, где я меньше ожидал. Люди заметили, но не жители района, а другие жители Москвы. Мне дала она новых клиентов, которым я с радостью помогаю
Чувство, что делать дальше
Хочу сказать важную вещь
Спасибо моей команде
Волонтерам, помощникам, электоральному юристу, политтехнологам, начальнику штаба, наблюдателям, смм-команде и всем тем, кто где-то в нужных моментах смог точечно помочь, подменить или сорваться:
Евгению, Филиппу, Вите, Насте, Кате, Ане, Степе, Жене, Миле, Карине, Данне, Лизе, Игорю, Ларисе, Анжеле, Эдуарду, Дане, Артему, Дмитрию, Надежде, Егору, Феодосию, Алёне, Татьяне, Никите, Тёме, Маше, Алёне, Кириллу, Кате, Лиде, Грише, Анне, Диме, Мише, Вадиму, Никите, Тане, Саше, Марии, Виктору, Алене, Кириллу и Кристине
Они работали на совесть, у меня есть личная гордость за них
И всем, кто писал и поддерживал меня
И, конечно, неравнодушным избирателям, даже если они голосовали не за меня
Мы живем в такое время, где героя в первую очередь нужно найти в себе и для себя. Доверять людям становится сложнее, но пока не найдём в себе желание доверять своим идеям и мыслям, и искать таких же людей как вы, то не будет ни ответственного гражданского общества, ни свободного
Свобода=ответственность
И одно другому не противоречит, это злые языки специально делают так, чтобы вы выбирали что-то одно, но если вам в жизни дают только две возможности выбора, то знайте, либо в каждом выборе вам хотят что-то подбросить, либо надо выбирать что-то другое своё
❤18🔥3
Forwarded from Марзаганов вещает
21 век — век информации, технологий и данных. Сейчас странами буквально управляют старейшие правительства в истории.
В Америке количество конгрессменов старше 70 лет составляет больше 20%. Я уверен, что и в большинстве других стран такая же картина.
Очень хочется провести параллель с Россией, где Ростехом управляет 70-ти летний Чемезов, но делать я этого не буду, ведь и так все всё понимают
В Америке количество конгрессменов старше 70 лет составляет больше 20%. Я уверен, что и в большинстве других стран такая же картина.
Очень хочется провести параллель с Россией, где Ростехом управляет 70-ти летний Чемезов, но делать я этого не буду, ведь и так все всё понимают
👍7
Желание посетить Чили ещё больше увеличилось. К добавлению автору скажу, что Чили – страна сама по себе сделала почти невозможное, она превратилась из типичной латиноамериканской страны в страну с полноценной демократией. Уругвай от Чили тоже недалеко ушёл
❤5👍2
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Левые разгромлены. Правые в игноре. Что будет с чилийской конституцией?
В стране начался сложный переговорный процесс между ведущими политическими силами. Президент поменял правительство, а правые его игнорируют. Рассказываю про последствия конституционного референдума в Чили.
Кратко напомню сюжет вокруг референдума. «Наследие Пиночета» в виде неолиберальной конституции позволило стране стать одной из самых богатых и успешных в Латинской Америке. Заложенные в ней рыночные механизмы позволили избежать пути Венесуэлы с уничтоженной экономикой. Но обратной стороной пиночетовской конституции стал рост разницы в доходах среди населения. Богатые зарабатывают очень много, бедные и средний класс — не очень, сталкиваются с бытовыми трудностями и высокими ценами.
И вот в 2019 году власти поднимают цены на проезд в метро, буквально на 4 цента и все чилийские провинции взрываются в общем пожаре социального недовольства. Дальше по классике: столкновения, невнятные и запоздалые заявления правительства, уступки, публичный торг. Кульминацией стал референдум о необходимости принятия новой конституции в 2020 году. Почти 80% населения проголосовали за. Начинается разработка проекта новой конституции.
С этого момента и вплоть до голосования 4 сентября в стране царит тотальный левый дискурс. Орган разработки нового основного закона, Конституционная ассамблея, работает по «левым стандартам» — квотам и гендерному равенству. Больше половины избранных делегатов впервые в политике, не представляют партии или классические движения. Правые почти не представлены, Ассамблея напоминала маркистский кружок, где прогрессивные либералы спорили с неомаркистстами и коммунистами.
Новый проект конституции появляется на свет и сталкивается с жёсткой критикой. Почему? Вместо реалистичного документа, тотальный передел государственного устройства, квоты, паритетная демократия и провозглашение многонациональности. Людям это не нравится, они не хотят превращаться в Чилисуэллу и разделять нацию, ведь чилийцы — один народ. Первые опросы показывают недовольство новым проектом. Наступает день голосования 4 сентября и сторонники левой конституции повержены, абсолютное большинство населения против (62%). И вот тут начинается самое интересное.
Реакция левых сил на поражение. Когда в США кандидат от Демпартии проигрывает Республиканцам, мейнстримные медиа кричат о возвращении нацизма, фашизма и трампизма в страну, расколотой нации и прочих журналистских клише-страшилках. Первые лица Чили, партии, президент, поступили иначе. Во-первых, они признали результаты референдума и не сомневались в них. Во-вторых, они признали выбор своих граждан и признали, что проект не удовлетворял запросам чилийцев.
Среди первых лиц левой интеллигенции, даже председателей Ассамблеи звучали слова о необходимости уважать выбор людей, о важности ценить демократические институты и поиске компромисса. Удивительно, никто не называл людей тупыми и расистами. Наверное, так и работает национальное государство, когда даже представитель коммунистической партии Даниэль Жадью признал "мандат народа». Как написал разработчик проекта юрист Игнасио Аччура: «Чилийский народ сказал своё слово и мы должны уважать его».
Проект конституции был личным делом президента Габриэля Борича и он со смирением начал работать над решением главного вопроса — как принять новый документ без левых экивоков и решить запрос протестов 2019 года.
В стране начался сложный переговорный процесс между ведущими политическими силами. Президент поменял правительство, а правые его игнорируют. Рассказываю про последствия конституционного референдума в Чили.
Кратко напомню сюжет вокруг референдума. «Наследие Пиночета» в виде неолиберальной конституции позволило стране стать одной из самых богатых и успешных в Латинской Америке. Заложенные в ней рыночные механизмы позволили избежать пути Венесуэлы с уничтоженной экономикой. Но обратной стороной пиночетовской конституции стал рост разницы в доходах среди населения. Богатые зарабатывают очень много, бедные и средний класс — не очень, сталкиваются с бытовыми трудностями и высокими ценами.
И вот в 2019 году власти поднимают цены на проезд в метро, буквально на 4 цента и все чилийские провинции взрываются в общем пожаре социального недовольства. Дальше по классике: столкновения, невнятные и запоздалые заявления правительства, уступки, публичный торг. Кульминацией стал референдум о необходимости принятия новой конституции в 2020 году. Почти 80% населения проголосовали за. Начинается разработка проекта новой конституции.
С этого момента и вплоть до голосования 4 сентября в стране царит тотальный левый дискурс. Орган разработки нового основного закона, Конституционная ассамблея, работает по «левым стандартам» — квотам и гендерному равенству. Больше половины избранных делегатов впервые в политике, не представляют партии или классические движения. Правые почти не представлены, Ассамблея напоминала маркистский кружок, где прогрессивные либералы спорили с неомаркистстами и коммунистами.
Новый проект конституции появляется на свет и сталкивается с жёсткой критикой. Почему? Вместо реалистичного документа, тотальный передел государственного устройства, квоты, паритетная демократия и провозглашение многонациональности. Людям это не нравится, они не хотят превращаться в Чилисуэллу и разделять нацию, ведь чилийцы — один народ. Первые опросы показывают недовольство новым проектом. Наступает день голосования 4 сентября и сторонники левой конституции повержены, абсолютное большинство населения против (62%). И вот тут начинается самое интересное.
Реакция левых сил на поражение. Когда в США кандидат от Демпартии проигрывает Республиканцам, мейнстримные медиа кричат о возвращении нацизма, фашизма и трампизма в страну, расколотой нации и прочих журналистских клише-страшилках. Первые лица Чили, партии, президент, поступили иначе. Во-первых, они признали результаты референдума и не сомневались в них. Во-вторых, они признали выбор своих граждан и признали, что проект не удовлетворял запросам чилийцев.
Среди первых лиц левой интеллигенции, даже председателей Ассамблеи звучали слова о необходимости уважать выбор людей, о важности ценить демократические институты и поиске компромисса. Удивительно, никто не называл людей тупыми и расистами. Наверное, так и работает национальное государство, когда даже представитель коммунистической партии Даниэль Жадью признал "мандат народа». Как написал разработчик проекта юрист Игнасио Аччура: «Чилийский народ сказал своё слово и мы должны уважать его».
Проект конституции был личным делом президента Габриэля Борича и он со смирением начал работать над решением главного вопроса — как принять новый документ без левых экивоков и решить запрос протестов 2019 года.
❤9
Следующие дни в России станут одни из самых стремительных в новейшей для нее истории. Теперь и удивляться ДЕГу не стоит. Теперь вообще удивляться ничему не стоит. Легче всего, чтобы быть более-менее готовым — это относиться к грядущим событиям со всей серьезностью и не упускать их из виду. И не попадать в такие ситуации, где принимать решение надо из двух вариантов развития событий, которые вам кто-то предлагает. Придумайте третий-четвертый-пятый для себя лично и выбирайте свое, что близко к сердцу и душе
🔥15👍4🤯2
Все обсуждают НЕпоявление президента в трансляции, но с точки зрения PR и маркетинга власти всё делают правильно для себя. Как по учебнику
👍4🔥3
В эти тяжелые времена сложно оставаться спокойным, сложно оставаться собой, но никогда не принимайте решения в панике.
Это лето было сильным на события, особенно в моей жизни. Мы проиграли выборы, но теперь понятно к чему всё это было. К тотальной зачистке информационного поля, даже патриотического другого мнения. Инициативы не нужны, даже патриотические сейчас не нужны, потому что это посягательство на поле.
В какой раз говорю себе и вам, я никуда не уеду. Я буду помогать мобилизованным, их семьям, на безвозмездной основе в первых двух сессиях. Некоторым помогу финансово.
У меня есть друзья, которым сложно сделать выбор, у вас есть точно такие же друзья, братья, папы, мамы, сестры, мужья, жены, девушки и парни. У меня есть разные в окружении люди, которые по-разному относятся к настоящим событиям. У вас есть разные такие люди, хоть с некоторым вы и не хотите общаться из-за тех же взглядом, но поверьте, им нужна помощь. Сейчас особенно.
И снова я говорю, что не надо обрывать контакты. Они нужны как воздух в этом неопределённом мире. Другое мнение важно, потому что оно даёт чуть более широкую картину.
Помогите друзьям, даже если вы уже их не считаете друзьями. Сейчас тот момент, в котором личные претензии должны уйти на второй план.
А я помогу всем, кто ко мне обратится за помощью. Присылайте ко мне, пусть пишут в личные сообщения @egarmind.
Единственное, что хочу у вас попросить – это репост этой публикации.
Вместе мы выйдем из этих темных времен, поодиночке останемся в них.
Это лето было сильным на события, особенно в моей жизни. Мы проиграли выборы, но теперь понятно к чему всё это было. К тотальной зачистке информационного поля, даже патриотического другого мнения. Инициативы не нужны, даже патриотические сейчас не нужны, потому что это посягательство на поле.
В какой раз говорю себе и вам, я никуда не уеду. Я буду помогать мобилизованным, их семьям, на безвозмездной основе в первых двух сессиях. Некоторым помогу финансово.
У меня есть друзья, которым сложно сделать выбор, у вас есть точно такие же друзья, братья, папы, мамы, сестры, мужья, жены, девушки и парни. У меня есть разные в окружении люди, которые по-разному относятся к настоящим событиям. У вас есть разные такие люди, хоть с некоторым вы и не хотите общаться из-за тех же взглядом, но поверьте, им нужна помощь. Сейчас особенно.
И снова я говорю, что не надо обрывать контакты. Они нужны как воздух в этом неопределённом мире. Другое мнение важно, потому что оно даёт чуть более широкую картину.
Помогите друзьям, даже если вы уже их не считаете друзьями. Сейчас тот момент, в котором личные претензии должны уйти на второй план.
А я помогу всем, кто ко мне обратится за помощью. Присылайте ко мне, пусть пишут в личные сообщения @egarmind.
Единственное, что хочу у вас попросить – это репост этой публикации.
Вместе мы выйдем из этих темных времен, поодиночке останемся в них.
❤39🔥1👏1
Многое стоит ещё рассказать, но сейчас проходит хорошая выставка в Гостином дворе. Сама выставка – большой сеанс психотерапии, потому что немного успокаивает человека в эти времена
❤7
IT в политике уже не только новое, а доступное. В России этому мало уделяют, но Андрей Жданов – политолог и data-аналитик в одном лице. А еще отличный спикер, приходите к нему на встречу.
Канал Андрея Жданова
Канал Андрея Жданова
Telegram
Лукуллов пир
Лукуллов пир интеллектуализма
❤7
Forwarded from HSE Alumni Channel
👨💻Для тех, кого посещают мысли уйти в IT или освоить навыки программирования, чтобы стать более востребованным специалистом в своей сфере, собственным опытом поделится выпускник Вышки Андрей Жданов, который окончил магистратуру по политологии и сейчас работает data-аналитиком в ГКУ «Московский центр развития социальных технологий».
Регистрируйтесь на митап с выпускниками, на котором 5 октября Андрей выступит с лекцией «Как гуманитарию вкатиться в анализ данных – step by step гайд». А пока делимся полезными советами от спикера, которые помогут в начале пути. Ссылки оставим в первом комментарии.
🔸Зарегистрироваться на встречу 🔸
Регистрируйтесь на митап с выпускниками, на котором 5 октября Андрей выступит с лекцией «Как гуманитарию вкатиться в анализ данных – step by step гайд». А пока делимся полезными советами от спикера, которые помогут в начале пути. Ссылки оставим в первом комментарии.
🔸Зарегистрироваться на встречу 🔸
👍7🥰1
Фахрудин Шарафмал, украинский журналист, сказал почти тоже самое, что Красовский #странные_альянсы, только на украинской стороне в марте, но это как-то быстро все забыли в течение недели, в самой Украине о нем и не вспоминают, потому что принёс извинения, хоть и из-под палки начальства. Потому что основной смысл был тогда для Украины «народно-освободительный», а в народно-освободительном смысле не может быть плохих, тёмных, злых людей. Хотя бы в своём инфополе.
О Красовском. Считаю, что он сделал это специально. Он много провоцировал и ранее, сейчас решил поднять ставки. Он недоволен новым законом об ЛГБТ. Поэтому решил так, чтобы его ушли. Он не смог стать новым Майло Яннопулосом. Но это сугубо мое мнение.
Но лучше читайтеПавловского о Системе РФ. То, что написано во втором посте.
История заявления самого Антона Красовского, если честно, может показаться крайне неинтересной обывателю.
Можно просто сказать, что он псих, и разойтись по домам.
Но мы давайте на реакцию всех лиц происходящего действия
Почти сразу его увольняют госструктуры (Russia Today – это государственный канал)
Кто-то из (ультра)правого лагеря говорит, что он просто сказал «правду», некоторые называют это лагерем турбопатриотов, но я бы не смешивал
Все остальные набросились на него, и начали вспоминать все, что есть, что ест и кто он есть
Более того, возможно сам Красовский не знает ни своих взглядов, ни желаний и сам действует по инерции правых трендов в России
А теперь оставим это в стороне, и зададимся вопросом. Почему мы обсуждаем его последнее высказывание? Потому что это сам Красовский?
О Красовском. Считаю, что он сделал это специально. Он много провоцировал и ранее, сейчас решил поднять ставки. Он недоволен новым законом об ЛГБТ. Поэтому решил так, чтобы его ушли. Он не смог стать новым Майло Яннопулосом. Но это сугубо мое мнение.
Но лучше читайте
История заявления самого Антона Красовского, если честно, может показаться крайне неинтересной обывателю.
Можно просто сказать, что он псих, и разойтись по домам.
Но мы давайте на реакцию всех лиц происходящего действия
Почти сразу его увольняют госструктуры (Russia Today – это государственный канал)
Кто-то из (ультра)правого лагеря говорит, что он просто сказал «правду», некоторые называют это лагерем турбопатриотов, но я бы не смешивал
Все остальные набросились на него, и начали вспоминать все, что есть, что ест и кто он есть
Более того, возможно сам Красовский не знает ни своих взглядов, ни желаний и сам действует по инерции правых трендов в России
А теперь оставим это в стороне, и зададимся вопросом. Почему мы обсуждаем его последнее высказывание? Потому что это сам Красовский?
👍8