Сегодня общались со многими ребятами из отрасли. Из-за нового законопроекта о запрете выезда топам финансовых организаций, попавших под санацию / лишение лицензии / банкротство, - все теперь на меньже. Многим, кто не в гос. банках и успел нормально заработать, теперь хочется просто соскочить с позиций. Хотя, для некоторых это уже, наверное, будет поздно. Закон, вероятно, опять будет иметь обратную силу (задним числом работать - для тех, кто "привёл" финансовую организацию к такой ситуации).

Небольшое продолжение вчерашней заметки про субборды Открытия. Как будет реагировать рынок и какие проблемы это создаст для владельцев других банков:

https://ecworld.livejournal.com/558162.html

Начата информационная атака на Промсвязьбанк:

https://ecworld.livejournal.com/558989.html

Вообще, АП идеальный ход сделал. Раньше РБК ещё как-то прилично выглядел на фоне других СМИ, близко к "независимо". Там был негатив в отношении совершенно разных групп людей. Но иногда проходили материалы, которые были некомфортны для ряда политиков (для общей цели) и выбивались из установленных для элит правил игры. Теперь площадка под полным контролем и общий посыл такой для всех групп элит: ребята, е*ите друг друга как хотите, но только под нашим контролем и "редакцию" (читай - цензуру, чтобы недозволенное не вбросили) осуществляем перед отправкой "в печать" мы. P.S. Я знаю, что сотрудники РБК читают меня :) Всем привет :)

Последнее время telegram не вытягивает предпросмотр из ЖЖ (иногда). Сорри, что прямая ссылка получается без возможности прочитать текст прямо здесь. Надеюсь, всё исправится на днях. А пока материал про дефицит валюты в российских банках:

https://ecworld.livejournal.com/559230.html

И после этого нам будут снова рассказывать, что это не правительство мочит частный сектор. Лучше бы они Мотылева и других бенефициаров М Банка и Роскреда объявили в международный розыск и денег от них попросили через суд, чтобы рассчитаться по долгам банков-банкротов:

https://www.rbc.ru/business/28/09/2017/59cc81529a79471f4020d052

Ниже принтскрин поста в FB от одного из самых известных хедхантеров в стране:

Ключевая фраза про рынок труда сегодня: такой безнадёги лет 17 не было.

Могу подтвердить слова Ольги по финсектору. Только в 2008 году в моменте многим было ТАК страшно. А сейчас многие и с 2008, и с 2014 никак не могут найти хорошую работу по специальности в финсекторе с нормальными деньгами. Перебиваются от подработки до подработки.

В продолжение утренней темы про АСВ и М Банк. В ответ на наше негодование :) ребятам позвонили из АП и объяснили, что хайпить перед Выборами только они (АП) могут. Нечего электорат, отдыхающий в Турции, в негатив заводить:

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10032334

Мне кажется, мало кто ещё понимает степень надвигающегося [не будем произносить ругательное слово, скажем] "нового порядка": новые губернаторы из силовиков (все еще помнят генерал-губернаторов? нет? восстановите в wiki, какова была роль этого должностного лица) ... нарушение законов правительством и ЦБ (которые прямо говорят: да, мы нарушаем закон, подавайте на нас в суд) ... и тут прям очень удивительное сегодня, САМ ЦБ просит ДЛЯ СИЛОВИКОВ:

>> Банк России предлагает наделить силовиков правом ограничивать на срок до шести месяцев выезд руководителей и владельцев финансовых организаций за границу в случае, если в отношении них проводятся оперативно-разыскные мероприятия, по заявлению ЦБ.

>> Поводом для решений о запрете на выезд будут являться заявления Банка России «об обоснованных предложениях о наличии признаков преступления». Соответствующие заявления будут подаваться в оперативно-разыскные органы после утверждения комитетом банковского надзора или советом директоров ЦБ плана участия по предупреждению банкротства или решения об отзыве лицензии ///

Забавно, что всех, кого нужно уже выпустили из страны. Свои, родственники, друзья детства, папины знакомые по партийной линии ... вышли и уехали в Лондон и т.п. А для других теперь ножницы. Все же понимают, что банки создаются собственниками крупного бизнеса в РФ не от хорошей жизни. И рыльце у всех в пушку. У некоторых немного. Но кризис это поправит: неплатежеспособность клиентов, которая начнёт проявляться в полной мере со второй половины 2018 года, увеличит реальные проблемы в банках. У хуже всего будет, если выяснится, что ты кредитовал аффилированный бизнес (именно по этой причине сегодня в СМИ вынесли случай с якобы мошенниками взятый в банке кредит на 500 млн рублей, банкиры поняли, что попали, теперь будут отнекиваться). Закон правильный, хороший, но его нужно было вводить 5-7 лет назад и чуть в другой форме. А не когда все основные воры уже уехали со своими капиталами.

https://www.rbc.ru/finances/28/09/2017/59ccbe1e9a79473bb69682aa

Тем, кто думает, что бизнес МФО очень прибылен, будет полезно почитать данную статью.

Ну, и вывод один из всех этих действий ЦБ - в конечном счете сектор при усилении давления уйдёт на чёрный рынок, где будут совсем другие "правила игры" с заемщиками. Куда двинется толпа заемщиков, которым нужны деньги, не понятно. Рынок чёрных МФО будет не таким широким. Как это скажется на объёмах спроса на товары и услуги, которые обычно приобретались на деньги, занятые в МФО, - тоже пока сложно сказать. Для "роста экономики" уход МФО явно не позитивное решение. Если, конечно, ЦБ не создаст единого государственного "процентщика" для закрытия запроса населения в этом направлении:

https://www.rbc.ru/finances/28/09/2017/59c90df99a794732fed55a0f

Ну, вот, вчерашняя "проблема" на 25% решена. Акции выкуплены. Сделка была понятийная и, скорее всего, представляла собой взаимную схему (когда финансовые организации обмениваются активами / долгами для соблюдения рисков перед ЦБ / инвест. декларации):

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59cd40d29a79479bd701f063

Похоже, что Орешкина готовят на пост Премьера. То есть слив на негативе все-таки на нем будут делать. А не на Медведеве (который вполне "свой" и куда не нужно не лезет).

Когда геополитика чуть важнее цен на нефть:

https://ecworld.livejournal.com/560919.html

Печально будет, если Сити уйдёт из России. Всё-таки, самый надёжный и для ряда вопросов самый удобный банк (при всех его недостатках). Непонятно пока, кем его заменить в случае ухода:

https://www.kommersant.ru/doc/3423676

#предпринимательство

В наше цифровое время всё больше появляется людей, которые занимаются теми видами предпринимательства, где одним из лучших каналов продвижения есть и будет Instagram. В этой статье минимум информации о продвижении инстаграмма (тем, у кого сам Instagram является продуктом, который нужно продвигать), но зато достаточно информации о том, как запустить свой Instagram и как сделать его интересным:

https://meduza.io/cards/kak-sdelat-svoy-instagram-luchshe

По сути, сейчас мы становимся свидетелями тектонических процессов по уничтожению и изменению самой сути предпринимательства и предпринимательского риска. На уровне государства / законодательства. Не так давно был сделан шажок в отношении субсидиарки в ООО. Теперь следующий шаг в отношении АО. С одной стороны, это супер. Предприниматель отвечает за риск (всем, кроме последней квартиры) как если бы он как физлицо взял в долг в банке и пошёл на эти деньги строить бизнес. Если бы он прогорел, банк, вероятно, забрал бы у него всё кроме последнего жилья. Здесь вроде бы ЦБ просит то же самое. Поскольку предприниматель занял, напр., через вклады населения. НО, с другой стороны, после таких нововведений нарушается сам принцип, который был заложен в слова "акция" и "ограниченная ответственность". Таким образом, можно привлекать к санации и тех, кто просто купил акции банка на бирже и стал его акционером. На самом деле, эти нововведения уже не коснутся тех, кто вывел основную часть капитала из страны, ключевых банкиров-воров. Они коснутся многих тех, кто выжил и в большей степени соответствовал норме закона, чем те, кто уже попал под лишение лицензии, санацию или попадёт в самое ближайшее время:

>> "Дальше, конечно, нужно увеличивать или улучшать механизм ответственности собственников и менеджеров. Я прекрасно понимаю и считаю, что это несправедливо, если государство выделяет деньги, правда, хотела подчеркнуть, что не безвозвратно, мы собираемся банки продавать и значительную часть денег все-таки вернуть, это не подарок, мы входим в собственность. Но, тем не менее, абсолютно несправедливо и создает неправильные сигналы и стимулы, если государство выделяет большие деньги, а собственники банков в силу пусть даже неэффективного менеджмента, ошибок в менеджменте, которые привели к ситуациям, остаются при своих больших активах в других сферах. Это неправильно", - сказала она.

>> Глава ЦБ отметила, что сейчас это законодательно не решено, поэтому Банк России начал поднимать вопрос о введении субсидиарной ответственности.

>> "Мы понимаем все вопросы, с этим связанные, потому что все-таки ограничение ответственности очень важно для того, чтобы были публичные акционерные общества. Многие банки - публичные акционерные общества, размещаются на рынке, они должны быть инвестиционно привлекательными, инвесторы должны понимать предел их ответственности. Но, тем не менее, на наш взгляд, нужно смотреть, чтобы субсидиарная ответственность вводилась для собственников, которые оказывают влияние на управленческие решения. Это может быть контрольный собственник, не обязательно контрольный собственник, это может быть и такое теневое управление, это участие в совете директоров. Но те, которые оказывают влияние на принятие решений, приведших к неэффективности, к убыткам, должны иметь субсидиарную ответственность", - заявила Набиуллина.

>> "Это, конечно, требует серьезного обсуждения с юристами, но, на наш взгляд, это надо вводить, потому что и общественно неприемлемо, и неправильно допускать ситуацию, когда собственники остаются при своих больших активах", - сказала она.