Политолог Владимир Пастухов — о причинах и возможных последствиях протестов в Украине:

«Дело не в том, что НАБУ и САП — это такие ценные "цацки". Я сам считаю идею спецорганов по борьбе с коррупцией деструктивной и тупиковой. И не только потому, что согласен с Гоголем, который еще 200 лет тому назад написал, что, если вы нанимаете специального чиновника для слежки за другим чиновником, то должны быть готовы к тому, что очень скоро вам придется нанять третьего еще более специального чиновника для слежки за первыми двумя. К сожалению, уже имеющаяся практика работы подобного рода учреждений (например, в Гватемале, где местный ФБК превратился после смены режима в местный НАБУ), насажденных с легкой руки все того же US AID в разных частях мира (нет, я не трампист), доказывает, что сами эти учреждения склонны к быстрой деградации.

Но для активной части общества эти "новации" приобрели символический характер и стали частью мифа о европейском выборе — веры, на алтарь которой положены уже сотни тысяч жизней. А с символами веры надо обращаться осторожно. Тот, кто этого не понимает, очень часто проигрывает, казалось бы, абсолютно выигрышные политические партии. Я не исключаю, что Зеленский сфолил гораздо грубее, чем кажется на первый взгляд, и в итоге получит от судьи в поле не желтую, а красную карточку»

Читать полностью / без VPN

В новом выпуске программы «Аэростат» Борис Гребенщиков рассказывает о Брайане Уилсоне — «гении музыки 20-го века»

«Конечно, вы вправе ехидно спросить — не слишком ли легко я использую слово "гений". Ничего не стану говорить от себя, просто перескажу — что о нем говорят другие музыканты.

Вот сэр Пол Маккартни: "Я очень люблю альбом Pet Sounds; когда он вышел, он совсем снес мне крышу: я даже купил своим детям по копии Pet Sounds – я решил, что никто не может считать себя образованным, пока не слышал этого альбома. Мне повезло, что я хотя бы какое-то время находился в свете его сияющего яркого огня".

Боб Дилан, обычно скупой на похвалу, называл Брайана Уилсона "гением".

Шон Оно Леннон называл его "американским Моцартом". А Рэнди Бахман — "Бетховеном и Чайковским"»

🎶 Beach Boys — God Only Knows

🎶 Beach Boys — Surfer Girl

🎶 Beach Boys — California Girls

Подключайтесь к эфиру после 12:00 в приложении или на сайте «Эха» | без VPN

Политолог Илья Матвеев опровергает слова бывшего американского посла в России Майкла Макфола о том, что тот был против вторжения США в Ирак

«Сама “доктрина свободы” по Макфолу заключалась в том, что врагов свободы надо конкретно мочить в сортире. [...] В январе 2003 года, за три месяца до вторжения, Макфол опубликовал статью под названием “Change the Policy in Iraq”. Изменение policy должно было заключаться НЕ в том, чтобы отказаться от войны. Мысль Макфола была другой — война допустима, но ее целью должна быть смена режима, а не просто обезвреживание (несуществующего) оружия массового поражения. Попробуйте найти в этом тексте хоть какие-то возражения против войны.

Вот цитата:

"[...] Администрация Буша активно занимается выдвижением обвинений против Хусейна, но уделяет гораздо меньше внимания плану создания нового режима в Ираке. Будет ли это одно государство или три, федеративное или унитарное, под управлением США или ООН? Сколько десятилетий продлится оккупация? Нам нужны такие же "неистовые" дебаты о восстановлении Ирака, какие сейчас ведутся о его разрушении. Серьёзное обсуждение послевоенного режима в Ираке поможет заручиться поддержкой Конгресса, международного сообщества и внутри страны. Сейчас самое время чётко обозначить будущие планы" .

Это похоже на призыв не вторгаться в Ирак? По-моему, нет»

Читать полностью / без VPN

«Призрак Эпштейна» — карикатура дня

«Страшно, не так ли?»

Автор: Enrico Bertuccioli 🇮🇹

«Такая смешная оппозиция у нас! Особенно в эмиграции» — правозащитник Александр Подрабинек

«Объявил 24 июля Минюст РФ нежелательной организацию “Мир. Прогресс. Права человека” (многие в России слышали о ней?) и через день проживающий во Франции ее руководитель Лев Пономарев объявляет о самороспуске и прекращении деятельности. Вроде бы из-за рисков для ее российских участников, хотя ведь никто не мешает осознавшим риски россиянам самостоятельно покинуть и мир, и прогресс, и права человека.

Конечно, что есть эта организация, что нет ее — существенного значения не имеет, да и вряд ли кто это заметит. Но российская власть, надо полагать, в восторге: щелчок пальцев — и нет правозащитной организации. Любо дорого смотреть. Отлично работающий инструмент, даже сажать никого не надо. Минюст это воодушевит на новые запреты. Раз все так просто, так что бы и не воспользоваться?»

Читать полностью / без VPN

Публицист Юлия Латынина считает реакцию Европы на ситуацию вокруг антикоррупционных органов НАБУ и САП предлогом, чтобы свернуть поддержку Украины

«Трамп заявил, что оружие готов дать только за деньги. А европейцы, оказалось, денег не хотят тратить. То есть тема "Европа готова воевать много лет" [...] сейчас мне кажется отчасти блефом, чтобы напугать Путина и заставить прекратить войну. Эта тема тоже не выгорела. И повесить военный крах Украины на Трампа — дескать, так хотели поддержать Украину, а он отказался дать оружие — не получится.

Соответственно, нависает военная катастрофа, как гребень цунами. Она была вполне вероятна. Она вполне вероятна и сейчас. И в этой ситуации важно быстренько спихнуть всю вину на козла отпущения — на Зеленского: дескать, "да мы бы вот Украину прекрасную, которая западная, прозападная, демократическая и которая борется с коррупцией, мы бы, — говорит нам Европа, — конечно, поддержали, но, оказывается, Зеленский оказался коррупционером и диктатором, вот почему мы больше от чистого сердца поддерживать ее не будем". Вот и все, что происходит на наших глазах»

Читайте расшифровку программы Юлии Латыниной «Код доступа» на сайте «Эха» / без VPN

Военные расходы России уже приближаются к советским, но Кремль может позволить себе увеличивать их и дальше, считает немецкий экономист Янис Клуге

Высокие военные расходы считаются одной из причин упадка советской экономики в 1980-е и дальнейшего распада СССР. Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung задалась вопросом, могут ли аналогичные проблемы угрожать России.

По оценке Стокгольмского института исследования проблем мира, в 2025 году военные расходы России достигнут 7,2% ВВП. Экономист берлинского аналитического центра Wissenschaft und Politik Янис Клуге считает, что вместе со связанными с войной тратами региональных бюджетов и ФНБ этот показатель достигнет 8-10% ВВП — а это «недалеко от некоторых оценок [военных расходов] Советского Союза». Тем не менее, говорит он, такие траты «сами по себе не причина для упадка»: Путин может позволить себе и расходы в 15% ВВП, и ещё долго вести войну — «страна не развалится».

Cовременная Россия в сравнении с СССР обладает рядом серьёзных преимуществ: она может использовать советские запасы оружия, у неё сравнительно дешёвое военное производство и очень низкое долговое бремя. Высокая инфляция и дефицит бюджета в 2-3% не сравнимы с уровнем экономических проблем, с которыми столкнулся Советский Союз. Нет и серьёзного недовольства из-за большого числа погибших. Государство платит добровольцам, которые могут согласиться на контракт или нет, поэтому «моральная ответственность за их смерть лежит на них, а не на государстве», — говорит Клуге.

Признаков кризиса советских масштабов не видно, резюмирует экономист. Ситуация может стать критической для Кремля, если выйдет из-под контроля инфляция и люди потеряют доверие к банковской системе, но по словам Клуге, от этого сценария Россия пока далека.

Общественный деятель Максим Кац — о волне репрессий против представителей элит: генералов, губернаторов, мэров, ректоров, олигархов и худруков:

«Чем больше таких историй, тем сильнее паранойя. Тем больше представители элит выдумывают сами для себя правила и пытаются быть лояльнее, чем были. Тем больше опасаются того, чего раньше им бы и в голову не пришло опасаться. Ведь раньше они думали: у меня есть миллиард или должность, меня не тронут. Теперь они понимают: очень даже тронут. Именно потому, что у них есть миллиард или должность.

[...] Уезжают смотреть на небо в клеточку, что характерно, не подлые иноагенты-оппозиционеры. Они в этом государстве не сомневались. С начала войны свалили и всех предупреждали, что всё будет ровно так, как оно есть. Они, ну то бишь мы, всем говорили: строительство правового государства, где будет сложнее обогащаться, но где человека нельзя просто так закатать в асфальт, выгодно для всех. А государство, способное-таки закатывать людей в асфальт, будет закатывать всех.

Сейчас же под этим самым асфальтом оказываются те, кто искренне полагал, что они и есть водители катка, что под каток угодит кто угодно, но только не они сами.

Не настолько важно, доходит ли до них что-то сейчас. Сделать-то они уже всё равно ничего не могут. Но, скорее всего, не доходит»

Читать полностью на сайте «Эха»

Читать без VPN

📻 Расшифровки эфиров этой недели, которые вы могли пропустить

«Статус» с Екатериной Шульман: Что такое экстремистские материалы. Принуждение к фронту. Как гражданских делают крайними за военные ошибки
Без VPN

«Пастуховские четверги» с Владимиром Пастуховым: Протесты против Зеленского в Киеве. Переговоры в Стамбуле. Война в Украине и политика Китая. Отмена Гергиева
Без VPN

«С нами на связи» с американским журналистом Эндрю Ротом: О жизни в России — коммуналка, разговоры с водителем маршрутки, протесты против Путина и война
Без VPN

«Один» с Дмитрием Быковым: Что, если бы Высоцкий дожил до нашего времени. Возвращение «уехавших». Масштаб русской катастрофы
Без VPN

«И Грянул Грэм» с Кириллом Набутовым: «Путина вынудили признаться». Что случилось в Кремле? Как у Боярских? Дума. Спорт
Без VPN

«Код доступа» с Юлией Латыниной: Начало конца Зеленского? Рухнет ли фронт? На что Зеленский разменял международную поддержку? Макфол
Без VPN

💌 Оставайтесь с нами, несмотря на блокировки

Подпишитесь на рассылку «Эха», и каждый вторник мы будем присылать вам на электронную почту письмо с дайджестом ключевых событий недели, мнениями экспертов и важными материалами других независимых медиа.

Подписаться без VPN