Инновационные методы государственного управления в Казахстане.🇰🇿

https://vk.com/video-24896777_456239041

Мнение: «Отмена США санкций против российских банков – жест примирения со стороны Трампа», – Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев заявил, что снятие США санкций с российских банков представляет собой дипломатический жест, направленный на нормализацию двусторонних отношений.

«Отмена санкций против крупнейших банков России президентом США Дональдом Трампом является стремлением к нормализации отношений с Россией, несмотря на сопротивление государственного аппарата США и союзников по НАТО. Действия Трампа можно рассматривать как жест примирения в отношении России», – отметил Владимир Киреев.

Эксперт считает, что в первый президентский срок Трампа его инициативы по нормализации отношений с Россией не получили поддержки из-за противодействия госаппарата. В настоящее время Трамп собрал команду единомышленников, которая поддерживает его политику.

«Политическая стратегия, реализуемая президентом Трампом, в значительной степени определяется его личными решениями и поддержкой со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса. В отсутствие Трампа и Вэнса существует вероятность существенных трансформаций в политической сфере. Президент США демонстрирует решимость в продвижении своей программы и готовность аннулировать ранее принятые решения государственного аппарата. Законодательная власть в настоящее время находится под контролем республиканской партии, однако результаты предстоящих выборов в Конгресс могут привести к изменению политической динамики», – сказал Киреев.

По мнению собеседника, Дональд Трамп демонстрирует более благосклонное отношение к Российской Федерации по сравнению с предшествующими американскими лидерами, такими как Франклин Делано Рузвельт и Джордж Буш-старший. В связи с этим РФ необходимо использовать текущую ситуацию для изменения российско-американских отношений.

«В свете потенциальной эскалации геополитической напряженности между ЕС и РФ, ряд государств, включая Венгрию и Словакию, выражают несогласие с введением санкционных мер. США также высказывают опасения относительно перспектив военного конфликта с Россией, подчеркивая его негативные последствия. Следует отметить, что трансформация двусторонних отношений между Евросоюзом и Российской Федерацией будет сопряжена с рядом сложностей, обусловленных существующим антагонизмом и необходимостью смены политического руководства в ряде стран. В этой связи России целесообразно активизировать свою дипломатическую стратегию в отношении Европейского союза, направленную на поддержку политических деятелей, демонстрирующих готовность к конструктивному диалогу и сотрудничеству», – заключил политолог.

https://rutube.ru/video/cf7b060df7ed3578bd515b72e1e9f570/

Полетели даже "Кинжалы": Удар по Киеву обрушился после беседы Путина и Трампа.

После разговора с Трампом Москва могла решить протестировать ситуацию в новых условиях и оценить реакцию Киева, европейских партнёров Украины и самих Штатов, а также других игроков. Главным образом, чтобы понять, предполагает ли ситуация возможность карт-бланша для России в развитии военной операции или же последует жёсткий отпор, - так, например, считает политолог Владимир Киреев:

Возможно, Трамп почувствует раздражение, если посчитает, что его "жесты доброй воли" игнорируются, или же это часть договорённостей, о которых не сообщается широкой аудитории. Скорее всего, эти события взаимосвязаны и были подготовлены заранее. Символически они последовали после разговора с Трампом и, вероятно, были привязаны к нему. О чём именно шёл разговор, также было известно заранее, так что это может быть сюрпризом для широкой аудитории, но не для знающих игроков и тех, кто принимает решения

https://m-spb.tsargrad.tv/articles/poleteli-dazhe-kinzhaly-udar-po-kievu-obrushilsja-posle-besedy-putina-i-trampa-otkryto-okno-vozmozhnostej_1306887

Майкл Карпентер в статье “Ukraine Can Still Win”, опубликованной в Foreign Affairs (июль 2025) призывает увеличению военной и санкционной активности против России рассуждая, что если коллективный Запад напряжётся, то сможет победить Россию на Украине. Скорее всего так и есть, совокупные ресурсы Запада, это более миллиарда человек, половина мировой экономики и несколько десятков миллионов человек, которых Запад может отправить в зоны военных действий. Однако, эти же действия спровоцируют Россию на такое же повышение военной и прочей активности в отношении Запада. В настоящее время Москва ведёт джентльменскую войну «по правилам» оговорённым и неоговорённым с представителями Запада, и добровольно выполняемыми Россией. Однако при изменении тактики и стратегии со стороны Запада может произойти смена тактики и стратегии и со стороны руководства России, плюс может произойти смена и самого руководства, а вовсе не факт, что при этом позиция России будет столь же джентельменской. Помимо очевидного ядерного оружия представим себе сколько правительств Россия сможет накачать оружием, сколько террористических группировок вооружить и обучить, сколько транспортных кораблей в мировом океане смогут потопить российские подводные лодки. Россия вполне способна воевать и не на тех театрах военных действий которые воображают себе люди уровня Майкла Карпентера. Во первых сама по себе Россия вполне способна в одиночку даже без ядерного оружия парализовать всю экономику мира, а не только Запада, во вторых при тотальной мобилизации способна воевать против даже совокупного Запада, а в третьих это спровоцирует рост влияния других не западных стран, например Китая, даже без союза с Россией, а мы вполне допускаем возможность снижения поддержки со стороны Китая. Однако такой сценарий приведёт автоматически к победе в глобальной конкуренции для Пекина. Вопрос стоит ли доводить дело до такой ситуации?:Может быть правы люди типа Маска и Карлсона, и лучше перестать усугублять обстановку, остановить конфликт, а Россию вернуть в на все эти не особенно нужные России западные площадки типа G7, ОБСЕ, ПАСЕ и.т.д., и.т.п. Те кто хотят полномасштабной войны с Россией просто недалёкие фантазёры типа неоконов и британских «империалистов в коротких штанишках» не осознаюших к чему могут привезти их действия. Очевидно Майкл Карпентер относиться именно к таким недалёким людям

В ЕС миграционная политика стала камнем преткновения между различными странами. Германия выступает за приём мигрантов, но обвиняет Польшу в их незаконном завозе в границы ЕС . Польша выступает против приёма мигрантов, но помогает проникнуть в ЕС сотням тысяч людей (назвать их незаконными мигрантами, будет не совсем точным). Мигранты являются средством заработка для мафиозных групп и коррумпированных правительств и одновременно проблемой для обычных граждан. Взорвёт ли ЕС преступная миграционная политика? Одновременно вопрос и к России, насколько правильную политику в этом отношении ведёт Москва?

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239043?t=23s

9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».

Лектор - Масалович Андрей Игоревич – генеральный директор АО Инфорус, кандидат физико-математических наук, разработчик технологии интернет-разведки Avalanche, подполковник ФАПСИ в отставке, блогер, автор книги «Кибердед знает».9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».

Нобелевская премия мира для Дональда Трампа

Западные политики разыгрывают очередное с выдвижением Трампа на Нобелевскую премию мира. Однако за этими на первый взгляд незначительными событиями скрывается подготавливаемся трагедия для человечества. Мир с каждым днём подходит всё ближе к роковой черте начала Третьей мировой войны. удастся ли нам избежать этого страшного сценария.

https://vk.com/video-24896777_456239044

Трамп готовится к прямой конфронтации с БРИКС

Президент США Дональд Трамп, а также представители Белого дома высказали несколько резких заявлений в отношении межгосударственного объединения БРИКС.

По мнению американской стороны, дальнейшая консолидация формата БРИКС может изменить влияние Вашингтона на мировые экономические процессы, а также ослабить позиции доллара в системе межгосударственных расчетов.

В этой связи, по словам Трампа, США готовятся повысить торговые пошлины на 10% для стран, участвующих в проекте БРИКС.

Почему США стараются ограничивать развития БРИКС?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал политолог Владимир Киреев:

***

Сама идея создания БРИКС состояла в том, чтобы дать возможность крупным экономикам, не входящим в западное сообщество, создать механизмы по координации своих действий, игнорируя политические, экономические, юридические институты, так называемого «коллективного Запада».

Отметим, что Запад намерено создавал условия для того, что не возникало конкуренции со стороны растущих экономик. Возможно, не так явно, но идея БРИКС как раз и состояла в том, чтобы противостоять западному клубу, центром, мозгом и мускулами которого являются США.

Поэтому опасения Трампа логичны и прямо обоснованы. Действительно, БРИКС – это организация, созданная для того, чтобы понизить роль и влияние западного сообщества, прежде всего США.

США могут воздействовать на развитие БРИКС. Но экономические механизмы уже не эффективны. Это можно было сделать в 2006 году. Теперь время упущено. Страны, не входящие в «западный клуб», нарастили экономические, технологические и финансовые ресурсы, и теперь могут развиваться самостоятельно. Страны БРИКС способны развиваться, минуя западное сообщество.

Поэтому на данный момент остался только один путь, жест отчаяния – прямая конфронтация с БРИКС, к которой Дональд Трамп и ведет. Мы видим ограничения на социальную сферу в США, уменьшение финансирования программ по развитию космоса. Но в это же время на 13% растет оборонный бюджет. Это говорит о том, что Вашингтон готовится к прямому конфликту, и поэтому Трамп закрывает ненужные, с его точки зрения, мировые конфликты, чтобы переключить все силы на противостояние с Китаем. Это прямой шаг, направленный на разрушение БРИКС.

Трамп хочет разрушить ядро БРИКС, которым сегодня является Китай.

https://www.osnmedia.ru/world/tramp-gotovitsya-k-pryamoj-konfrontatsii-s-briks/

Киреев: польский Жешув может стать предлогом для большой войны

Что последует за заявлениями пока еще действующего президента Польши Анджея Дуды о неблагодарности украинцев и союзников по НАТО, которые едва ли не присвоили себе аэропорт в Жешуве для поставок военной помощи ― прогнозы от российского эксперта Владимира Киреева.

Уходящий президент Польши Анджей Дуда пригрозил НАТО закрыть (будто бы на ремонт) хаб по поставкам военной помощи Украине.

"Как украинцы, так и наши союзники попросту считают, что аэропорт в Жешуве и наши автострады принадлежат им. Простите. Это не их. Это наше", - заявил Дуда. И добавил, обращаясь к партнерам по НАТО: "Делайте поставки на Украину морем, воздухом, сбрасывайте на парашютах, если не считаете, что мы вам нужны".

Следует отметить, что Польша в последнее время все больше начинает двигаться в собственном политическом русле, пытаясь потихоньку размежеваться не только на границе с Германией, но и с политикой Брюсселя, делая ставку на Вашингтон, полагает российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"Новая польская политика будет существенно отличаться. Во-первых, речь идет о взаимоотношениях с Россией, потому что несмотря на всю конфликтность сегодняшних отношений России и США, пока что со стороны Вашингтона идет политика о нормализации отношений с РФ, она все еще не отвергнута, потому что это стратегическая задача. Во-вторых, у консервативного крыла, которое сейчас пришло к власти в Польше, свое видение ситуации, они достаточно скептично смотрят на Украину и на структуры Евросоюза, и желание развязать войну за собственный счет никоим образом хорошей идеей не считают", ― говорит Киреев.

Что касается аэропорта в польском Жешуве, он фактически используется странами НАТО для того, чтобы создать плацдарм на границе с Украиной, который потенциально можно было бы использовать как опорный пункт в ходе начинающейся глобальной войны, рассуждает эксперт.

"Жешув в принципе может стать камнем преткновения, предлогом для войны. Поэтому новое польское руководство, понимая всю эту ситуацию, разменной монетой в чужих играх быть не хочет, и использование своей территории в качестве такого предлога, плацдарма для развязывания глобальной войны с Россией не выглядит для них привлекательной идеей", ― убежден Киреев.

https://rutube.ru/video/855512d546613c7388f5bc64cad2b00f/

Когда Россия начала СВО, западные страны увидели в этом шанс для долгосрочного втягивания России в военный конфликт. Постепенно их цели расширялись: из политики сдерживания России они перешли к идее полной перезагрузки мировой политической и экономической системы. Они стремятся поставить себя во главе этой системы, уверен политолог Владимир Киреев.

Царьград: Как произошла трансформация этого сообщества?

В. Киреев: Изначально лидером этого объединения были США. Однако из-за колебаний Дональда Трампа — его неопределённости в вопросах поддержки или России, или Украины — эти страны начали обособляться. Они стали считать себя главными игроками процесса: европейские страны должны вернуться к роли глобальных лидеров, к роли колониальных держав, которыми они были в XIX — начале XX века.

— Какие страны присоединились к этой группе?

— Среди них Израиль, Япония, Канада. Они претендуют на роль нового "клуба мировых господ". Россия для них — очень удобный предлог для провокации войны с широким международным участием.

— Зачем им нужны эти провокации? На первый взгляд кажется, что сейчас военного смысла у них нет.

— Они нужны для того, чтобы спровоцировать крупный конфликт и втянуть в него как можно больше стран-союзников. Это очень похоже на схему Франклина Делано Рузвельта: он знал о подготовке Японии к атаке на Перл-Харбор и фактически не предпринял мер для её предотвращения. Цель была — чтобы США вошли в войну на стороне союзников ради политических дивидендов.

— И как это связано с текущей ситуацией вокруг Украины?

— В данном случае Украина и её союзники, в первую очередь Франция и Британия, проводят аналогичную стратегию: создают условия для втягивания всех своих партнёров в новую глобальную войну. Эти провокации будут продолжаться и дальше: если не удастся спровоцировать прямой конфликт с помощью десантных операций или других действий, будут предприняты новые попытки.

— Чем дольше длится конфликт, тем больше уязвимых мест у России?

— Именно так. В конечном итоге есть цель — втянуть нашу страну в масштабную военную конфронтацию. Расчёт не на разовую военную удачу, а на постепенное расширение конфликта и его эскалацию.

https://spb.tsargrad.tv/articles/lovushka-pohleshhe-kurska-pod-ugrozoj-krym-i-hersonskaja-oblast-vsu-gotovjat-desantnuju-operaciju_1312681

Мир всё ближе подходит к грани за которой начинается мировая война.Логика действий Трампа, интересы США, почему действия основных мировых игроков, в том числе ЕС, двигают нас всех в направлении глобального конфликта.

https://dzen.ru/video/watch/68757264b10b8b71561a0f31

Пашинян ещё задолго до прихода к власти был известен своими антирусскими взглядами, выступая сторонником идеи интеграции с НАТО и западными структурами — их оборонными и экономическими механизмами, последовательно поддерживая разрыв отношений с Россией. После прихода к власти он очевидно проводил эту политику, хотя мгновенно разорвать отношения не мог, поскольку государственный аппарат Армении был тесно интегрирован с Россией. Тем не менее он постепенно реализовывал эту политику, заметил политолог Владимир Киреев.

Царьград: Какие ключевые события повлияли на этот процесс?

В. Киреев: Утрата Нагорного Карабаха в в результате войны с Азербайджаном. Армения прямо отказалась защищать Карабах, не ввела туда войска и не проводила оборонительных инициатив. Однако официальный Ереван во главе с Пашиняном возложил вину за утрату региона на Россию. Это стало одним из элементов политики по разрыву отношений с Москвой. Все дальнейшие действия в течение последних пяти лет сводились к тому, чтобы объяснить населению, что сотрудничество с Россией невыгодно и что альтернативы интеграции с Западом не существует.

— Какие страны играют ключевую роль в интеграции Армении с Западом?

— Франция и США. Серьёзное влияние оказывают армянские общины в этих странах. Сегодня Ереван в полном масштабе проводит политику интеграции в западные структуры

.

— Насколько успешна эта политика внутри самой Армении?

— Сделать это достаточно сложно, так как в Армении до сих пор существуют значительные прорусские настроения. Гражданских структур, которые могли бы стать опорой для проведения этой политики, не существует. Ставка на олигархов, тесно интегрированных с Россией, не сработала — они изолированы и не могут проводить свою политику, так как их экономическая и политическая основа была подорвана.

— Как это влияет на позиции России в Армении?

— Россия утратила по факту свои структуры влияния в Армении. Это были олигархи, люди в оборонном комплексе, силовых структурах и спецслужбах, ориентированные на Россию. Они либо уволены, либо арестованы, либо изолированы. Армения, очевидно, взяла курс на западные интеграционные структуры, что создаёт определённые вызовы на Южном Кавказе. Политика Франции и Запада в целом нацелена против русских интересов. Россия утрачивает точку влияния, и ситуация на Южном Кавказе будет дестабилизироваться из-за натовских и западных структур.

https://spb.tsargrad.tv/articles/armenija-vyhodit-iz-odkb-pashinjan-ozvuchil-glavnyj-plan-nato-zahodit-na-kavkaz_1314901

Франция  и Великобритания  создают агрессивныхй мини блок внутри  НАТО

У старых империалистических хищников, вроде бы уже давно растративших былую мощь, снова возникает желание играть ключевую роль в мировой политике и экономике. Другого способа, кроме войны и насилия "старые и недобрые" эксколониальные державы, увы придумать не смогли. Проиграв конкуренцию за новые технологии, формирование социальных стандартов и за глобальную культурную повестку Франция и Великобритания возвращаются к известному им методу разжигания войн и формирования агрессивных военных альянсов

https://dzen.ru/video/watch/687b1e7c2d585408fd1c22b6

"Мир замер — счёт идёт на часы"

Запад давно готовился к войне с Россией. Этот процесс начался ещё в 2008 году, когда Россию там стали рассматривать как главную цель в будущем глобальном конфликте наряду с Ираном. Всё, что могло помочь изолировать нашу страну, резко выросло в цене: территории бывших советских республик, коммерческие структуры, частные военные компании, банки, СМИ — любые активы, которые можно использовать для диверсий или военного давления, отметил политолог Владимир Киреев:

Изначально вовлечение Баку шло медленно, но со временем процесс ускорился. Азербайджан ценен не только как инструмент против России, но и как плацдарм для действий против Ирана. Параллельно западные эмиссары — из Германии, Франции, ЕС — активно работают в Армении и Средней Азии. Их цель одна: создать сеть военно-политических площадок для удара по России. Это прямая подготовка к войне.

До 2022 года, по его словам, Баку воспринимался либо как зона нашего влияния, либо как "задний двор" Турции. Но после начала СВО он превратился в стратегический актив: страна получает сверхприбыли от торговли с Россией, но при этом ведёт переговоры о вхождении в антирусскую коалицию.

Фактическое использование территории Азербайджана Израилем для операций против Ирана — явный сигнал. Хотя Израиль формально не в НАТО, он ключевой игрок западной коалиции. А удар по Ирану — это удар и по интересам России,

— считает Киреев.
Хуже то, что после Азербайджана провокации могут последовать в других регионах. Нам нужно действовать на опережение: укреплять союзы с Китаем, раскалывать западную коалицию, перетягивать на свою сторону колеблющиеся страны — например, Индонезию, уверен эксперт

:
Ситуация накаляется. Россия и Иран проводят совместные учения в ответ на действия Баку. Китай открыто заявляет: поражение России на Украине недопустимо. Мы концентрируем силы. Мир замер — счёт идёт на часы

https://spb.tsargrad.tv/articles/kaspijskij-gambit-alieva-gotovitsja-udar-po-rossii-s-morja-chem-otvetit-moskva_1316556

Есть устойчивое впечатление, что существует ряд людей и сил, которые предельно настойчиво формируют противостояние карикатурных «монархистов» с такими же карикатурными «большевиками». Цель этого противостояния — управлять политической жизнью страны. Одни получают власть, а другие — личные дивиденды от выступлений в качестве представителей этих выдуманных «полюсов».

https://ruskline.ru/news_rl/2025/07/18/proekt_mumiya_poterpel_fiasko