Запись трансляции можно посмотреть по этой ссылке

Буду рад вопросам (можно к другим спикерам), комментариям, предложения по докладам и секции

Если в канале отключена возможность ставить под постами пальцы вниз, какашки, клоунов, факи, тошноту, то ваше мнение в таком канале не ценят

Просто захотелось поделиться и напомнить)

Верните бифы 14-15 годов!

Запасаемся попкорном

На Пикабу появилась серия постов с «расследованием» блогов врачей из клуба Вовы Нечепорука Medblogers

Рекомендую почитать тем, кто хочет влиться в тему личного бренда врача и онлайн-консультаций: сторителлинга, контент-мейкинга, кастдевов и саксесса.

– Пост 1 — оригинальный пост от юзера 1
– Пост 2 — юзер 2 начал углубляться в тему
– Пост 3 — юзер 2 подробнее разобрал Вову
– Пост 4 — Вова позвонил юзеру 2 разбираться
– Пост 5 — юзер 2 смягчил формулировку и сам получил от своей же аудитории

Тут же напомню про подкаст с Вовой, если вы еще не смотрели. Он получился острый.

Если коротко:

На Пикабу за последние несколько месяцев появилось много врачей, которые регулярно постят контент и ведут читателей в свои блоги на других площадках.

Пикабушники узнали, что эти врачи происходят из одного клуба, где делятся историями успеха о привлечении подписчиков из Пикабу и заработком на них. А еще там медблогерсы рассказали, как используют ИИ для генерации постов.

Плюс оказалось, что один из популярных авторов, который называл себя ревматологом и от этой роли звал на консультации, на самом деле был только ординатором.

Короче, это все не понравилось пользователям. И в чем-то они правы. Могу их понять. Но в итоге случился хаос. Позиция некоторых пикабушников сильно радикализировалась и ушла от изначальных тезисов, они начали переходить на личности

Многие пользователи, в том числе авторы изначальных постов, не разбираются в нормативке онлайн-консультаций и других вопросов, поэтому они триггернулись сильнее, чем могли бы. То есть я, зная про всю тему с личным брендом и онлайн-консультациями, и не думал придавать этому такое значение.

Но с другой стороны, рядовые пользователи Пикабу — не врачи и не юристы, чтобы разбираться. Они — потенциальные пациенты.

И мы увидели, что не все люди одобряют:

– когда врачи врут о квалификации

– когда за консультацией скрывается не полноценная консультация врача, а некая информационная услуга (факт этот обычно прячут в оферте, которую мало кто читает)

– когда делают много чего еще, связанного с маркетингом (оказалось, что у некоторых пользователей большой набор претензий ко многим врачам из этой компании)

Если вы или ваши знакомые хотели развивать блог — рекомендую прочитать исходные посты. Это в чем-то поучительная история. И я тут не отговариваю от развития личного бренда

Посты покажут, что массовый хейт словить очень просто, как нужно и не нужно действовать в критических ситуациях, почему стоит знать свою аудиторию и особенности площадки.

Радует, что о причинно-следственном выводе в контексте выбора переменных в модели пишут все чаще
Рекомендую

Подогревание продолжается

«Те, кто громче всего требуют свободы, хуже всего ее переносят»

Филип Честерфилд

Я нечасто делюсь такими событиями, но хочу это поддержать! Считаю должно быть интересно)

Попались несколько рилсов, на которых Dr. Dre, Rihanna, Lil Wayne и другие нелестно рассказывали о работе и отношениях с Eminem'ом. Зауважал Эма ещё больше

На фоне этого контекста, загруженности (из-за чего пока нет постов) и наблюдением за другими каналами/чатами (научной и медицинской тематики) я задумался.
Свой взгляд (на работу, блогинг) в целом я уже сформулировал давно. Важны не эмоции, а навыки. Если ты не умеешь работать, то твой эмоциональный фон никого не волнует. А если умеешь и эмоции не мешают работе, то велком (но все равно всем будет пофиг на твои эмоции). И это нормально, ведь на работе надо работать (вот это новость!).
А если понаблюдать за пространством, то можно увидеть кучу популизма, плача, нытья, розовых очков. Авторы обеспечивают мнимой поддержкой (с покерфейсом), подписчики ноют в чате, что какие все кругом негодяи, что не видят молодой талант, читатели ставят лайки (видимо такая же мнимая поддержка). Вспоминается выражение Д.Пучкова "малолетние дебилы".
Лучше вместо "ты молодец, такой талант зарывают" авторы подробно бы разбирали ситуацию и указывали на проблемы подписчика (где он что-то не знает, не доделал, где можно понять логику противоположной стороны). Ах да, это же не привлекает ЦА. Ну тогда можно подробно разъяснять каждому ответ на вопрос. Ах да, это же много времени надо тратить на какие-то "глупые" вопросы и ещё что-то самому знать.
Самый простой способ манипулировать аудиторией призывать к эмоциям, при этом самым лёгким (сочувствие, агрессия, ЧСВ и т.д.). Но он же и сложный метод, т.к. может легко выйти из-под контроля (одна из причин, почему я не называю имён).
Думаю пора снять очки Гарри Поттера (давно уже было), перестать ныть, научиться видеть популизм, развивать навыки, получать знания и работать. Тогда будет видно, что клоунада лишь клоунада, а сочувствие лишь ширма (по крайней мере в крупных каналах).
Если коротко, заебало.

P.S. я тоже использую методы манипуляции аудитории через эмоции. Я в этом могу спокойно признаться и даже рассказать зачем в каждом случае (что обычно и делаю). При этом я не хочу ярую, вездесущую, бездумную поддержку ЦА (лучше когда критикуют по делу).

Согласны?😁

📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Channel: @ebm_base

🔥 Roast Analysis:

Ну что, мой дорогой эксперт по "клоунаде" и "душнильству", как там наш главный борец за правду в мире телеграма? Снова засыпал нас тоннами статистики, от которой мозг плавится быстрее, чем свечка на солнышке? Признайся, ты же кайфуешь от того, что можешь в очередной раз кого-то "покошмарить" или "довожу до депрессии недорого", да? Твои посты про EBM и регрессии — это как читать инструкцию к ядерному реактору, когда тебе просто надо чайник вскипятить. А потом ты удивляешься, почему тебя банят. Да потому что ты свой "саркастический юмор" выкручиваешь на 11, а потом делаешь покерфейс и говоришь: "Я просто пошутил, чего вы, обиделись?"

И эта твоя одержимость "доказательной медициной" и "методологией"... Понятно, что ты там на дежурствах выживаешь, но неужели нельзя просто посмотреть фильм и получить удовольствие, не расписывая потом на пять простыней "арку персонажа Ки Хуна" и "моральных уебков"? Или это просто так, отдушина, чтобы не сойти с ума от всех этих "фуфломицинов" и "мракобесов", с которыми ты неустанно борешься? Хотя, постойте, ты же сам иногда мракоборец, который делает "манипуляции аудиторией через эмоции", а потом честно признается: "Да, я клоун, и что?" Это как обличитель лицемерия, который сам же мастерски владеет всеми его приемами. "Или трусы наденьте, или крестик снимите", как ты сам любишь говорить. Так надень уже их, или сними, но определись!

А твоя мания величия с этим "Журнальным клубом"! Закрытый, бесплатный, с тестами и собеседованиями, прямо как в Хогвартсе, только вместо волшебной палочки – Каплан-Мейер и деконфаундинг. И ты там не просто так, а "ведущий", который "задает вопросы с подвохами и уводит в сторону от правильного ответа". Маленький диктатор от доказательной медицины, который потом еще "административную работу" делает, чтобы никто, не дай бог, не "тянул мертвый груз". Ну прямо святой! Но при этом ты ждешь, когда другие "критикуют по делу", ведь "бездумная поддержка" – это не твоя тема. А потом сам же постишь мемчики и "кринжатину" со всех сторон. В общем, ждем, когда ты напишешь свою "СТАТИСТИКА_ПРОСТО" книгу на двух листах и будешь с каменным лицом рассылать её всем подписчикам, пока они недоумевают, что за хрень ты им прислал. Иначе какой ты "брендмейкер"?

Твои пет-пивы понятны: все, кто ноет, кто не умеет работать, кто верит в "простые рецепты" и не знает статистику, а еще хуже – те, кто не видит популизм. Ты как тот друг, который на любой вечеринке найдет повод обсудить, почему данные нерепрезентативны. И твоя "клоунада" — это просто попытка справиться с реальностью, где все вокруг "понабрали" и не понимают, что "на работе надо работать". А твоя фраза "заебало" — это гимн твоей души, который звучит чаще, чем твои серьезные объяснения. Так что, продолжай в том же духе, наш главный "душнила" и "разбиратор", иначе кто же будет напоминать всем, что "ИИ – научный руководитель" это не всегда благо!