Ну и конечно же, начало Олимпиады, болеем за украинских боксёров, самый титолованый из украинской команды Александр Хижняк, по прозвищу украинский танк. Мне, скажу честно не нравится его стиль бокса - идти и ломать, отсюда и прозвище, не в этом я вижу искусство бокса, но Александр пока это успешно применял и уверен в его золоте на Олимпиаде в Париже.

Хоть мне и не нравится стиль бокса Хижняка, но танк есть танк и пожелаем ему золота на этой Олимпиаде! На прошлой Олимпиаде вообще дурной случай, Александр выиграл у всех явно и встретился с бразильцем в финале. Спокойно перебивал бразильца как он это умеет, но ... Там уже слава шла про украинского танка, то к нему все сборные готвились и в финале (а до финала Олимпиады ещё попробуй дойди), бразильский боксёр, совсем не случайным ударом попал Александру в подбородок, видно было, что к Александру готовились и удар был не случайный и не слепой. Очень грамотно подошла к финальному поединку команда Бразилии. Ну и наша постсоветская безалаберность - нет, я сейчас встану и таки заберу своё золото! Что Александр на прошлой Олимпиаде и сделал. Вместо того, чтобы стать на колено, отдышаться, прийти в себя - секунды три на это надо. Нет, Александр чувствует гордость "как-так, меня на настил ринга отправили? Да не может такого быть!" Тут же встаёт, и идёт наказывать бразильского спортсмена. Но ноги не слушаются и рефери видя заплетающиеся ноги останавливает поединок. Поэтому на прошлой Олимпиаде у Александра было серебро. А встал бы на колено по правилам бокса, пришёл бы в себя и систематично добил бы опонента - было бы ещё тода золото. Посмотрим, что на этой Олимпиаде покажет ЗМС Украины. Может быть и ничего уже, время ушло.

Тут промах тренерского штаба и отца Саши. Надо было научить заранее, что делать в таких случаях. Там нелепый проигрыш был в финале. Встань на колено, дай рефери тебе отсчитать, восстановись и иди забирай золото.

фаворитами в боксёрском олимпийском турнире являются, конечно же, команды Узбекистана и Казахстана. Ну уж так сложилось в последние годы. Куба была сильная всегда, и наверняка блестнёт яркими боями, но Узбекистан и Казахстан заберут почти всё золото в боксе на этой Олимпиаде. Украина представлена всего четырьмя боксёрами - на золото пойдёт лишь Хижняк, хотя кто знает. Россия в боксе - слилась ещё в 2016-м году в Рио. Где главный тренер сборной жаловался, что ему в команду навязали из регионов по связям и они боксировать вообще не умеют. Тут добавить нечего. Украина - редко у нас были хорошие сборные, в этом году тоже не будет, но украинский Танк - Александр Хижняк, посмотрите, может понравится, хотя мне не симпатичен такой стиль бокса. А Узбекистан и Казахстан сто процентов покажут класс и станут лидерами в общекомандном зачёте в боксе.

США олимпийским боксом занимались последний раз во времена холодной войны. Последний Олимпийский Чемпион от США это Андрэ Урод, в 1996-м году ) Можете себе представить как американцев интересует любительский олимпийский бокс )

про сознание. кратко.

что такое интеллект и сознание никто не зняет, но как люди думают про это. есть всего лишь один подход. люди различают два мира: материальный (в пространстре-времени) и нематериальный (например, вся математика, числа, которых в материальном мире не существует же). и вот тут возникает загадка: как наш мозг, основаный на материи, физико-химических реакциях нейронов и синапсов вдруг пораждает нематриальнй мир, который потом оказывает влияние на материальный. Например, Максвелл посмотрел работы Фарадея, написал уравнения и сотни лет спустя это привело к созданию всех наших гаджетов, т.е идеи в нематериальном мире оказали влияние и преобразили материальный мир. как такое может быть? тут какая-то большая пропасть есть между физическим и ментальным, как может то, что построено на физике порождать то, что никакой физике не подчиняется, а потом ещё и эволюцию человеческого вида изменить?

это не я сказал, это реальные профики говорят, что вот у нас тут затык: мы реально не понимаем различия между физическим и ментальным миром и как мозг вообще такое делает, и только ли мозг тут влияет, но факт: пропасть между материальным миром и нематериальным огромная и фиг знает как материя вообще может порождать идеи, которые потом влияют на материю. Я начал разбираться с темой. Продолжать эту тему или никому не интересно?

Некоторые даже очень знаменитые учёные настолько отчаялись, что считают, что сознание - это свойство природы в принципе и его надо вписать в стандартную модель физики. Ну оно поверхностным взглядом как бы и логично - элементарные частицы ведут себя одним образом, если их никто осознаный не наблюдают и другим, если их наблюдает кто-то осознанный. Но бог с материальным миром, пофиг, что же происходит у нас в нематериальном мире? А там происходят очень удивительные вещи, которые влияют на материальный мир.

так называемую трудную проблему сознания можно обьяснить довольно просто, я где-то это обьяснение подслушал.

проведём мысленный эксперимент: некая Мэри замечательный учёный изучающий вселенную, но прежде всего свет и цвет. Но она живёт в чёрно-белой комнате, она никогда не видела цветов кроме чёрного и белого. Зато знает про свет и цвет всё что можно знать - длины волн, устройство органов зрения, работу мозга - всё просто знает. Вооброзите себе, идеальный учёный который про свет и цвет знает всё. И вот однажды она выйдет из чёрно-белой комнаты и увидит сама лично разные цвета: красный, насыщенный синий или слабый зелёный. Теперь вопрос: будет ли она знать про цвета больше, чем знала до этого, пока сама лично цвета не увидела?

Это и называется трудной проблемой сознания .

вот эта вот прослойка субьективных ощущений, когда человек может всё знать, а потом - бах, увидел красный цвет или ощутил вкус шоколада или ветерок с моря ощутил. ну вот это субьективное восприятие и как оно возникает из физических процессов в мозгу, где нет ни красного цвета, ни шоколада, ни ветерка с моря - вот это людей заботит и выводится ли вообще эти ощущения из физико-химических реакций в мозгу. это называют трудной проблемой сознания и говорят: не-не, ребят, это проблема научными методами не решается

Тренерский дебют

Попробовал себя в роли персонального тренера по боксу. Ну шо сказать - интересно. Делать такого не собирался, но очень попросили позаниматься индивидуально. Что могу сказать? Необходимо очень много думать обучая кого-то тому, что сам уже умеешь лет 30 и давно забыл как сам этому учился. Просто умеешь и всё, а когда надо кого-то научить этому - вот тут начинается головоломка, как объяснить ученику что именно он делает неправильно. Главное, что сходу сам не понимаешь, что ему сказать, чтобы он делал как надо, а просто видишь,что не то, а надо сказать ему четко, что ему делать чтобы было то.

Первое интересное наблюдение после месяца занятий с двумя учениками:

Раньше я как действующий спортсмен не понимал зачем мне работа с тренером на лапах. К ней действительно было много вопросов. Казалось-бы, комбинации ударов и защитных действий лучше отрабатывать с партнером в вольном спарринге или в спарринге по заданию, чем по лапам. Более приближенно к реальности ведь, чем бить по этим лапам. В роли тренера я понял, что эта работа на лапах нужна тренеру, чтобы увидеть ошибки своего подопечного и их исправить. Вот я вижу, к примеру, что подопечный совсем бледно выглядит в передвижениях на ногах и я реально не могу ничего сказать кроме общих замечаний, которые бледный вид не исправляют. А он не понимает почему он делает не так. Я говорю: смотри, ширину стойки я тебе сказать не могу, с меня копировать не имеет смысла, у нас разный рост, разные антропометрические данные. Цель постановки ног, чтобы ты мог всегда хорошо ударить, например правой рукой. А он ещё не понимает, что значит хорошо ударить. А я не понимаю как именно он с его личными антропометрическими и прочими данными он должен стоять, чтобы хорошо ударить. И вот тут мне приходят на помощь лапы. Это как ещё один канал зрения. По ощущению от удара я понимаю, например, что ноги должны быть шире, например, или что недоворачивается бедро, пятка или плечи, или что он заваливается корпусом, или что не удачно распределяет вес на обе ноги, т.д. и т.п. Глазами это сложно увидеть все вместе. А тут я уже по ощущению от его удара по лапам сразу вижу результат и начинаю смотреть где именно и что именно не так. И тут уже начинаются тонкие настройки.

Потом я могу сделать шаг назад или шаг вперёд и посмотреть как у него удар работает совместно с передвижением, подкорректировать и передвижения заодно, с которых мы начали и над которыми мы работаем. Кроме того могу ему показать, что то что мы чему учились и учимся в плане передвижений не зря оно так, оно нужно для этого удара, сам же чувствуешь, что это две большие разницы так стоять или так стоять - другой результат совсем и даже по звуку от удара это слышно. В общем, лапы - это вещь! И для тренера, и для подопечного 😀

Кто угадает в какой роли я себя ещё попробовал на пути к (не)успеху?

Получил сегодня сообщение: статья отличная, куда переводить за нее деньги?

Мой первый опыт популяризатора науки и журналиста в сфере искусства одновременно 😂Попросили написать статью, которая на примере выставки “Сорокин - Голубое Сало - День Опричника - #CancelRussianCulture” объясняет для чайников как работает искусственный интеллект.

Выставка прошла в Берлине, Лондоне, Нью-Йорке и других городах.

Вот что получилось и скоро пойдет в печать. За критические замечания по форме и содержанию заранее благодарен. Если кто-то отпишется понятно ли описал принципы работы так называемого искусственного интеллекта и если непонятно, то что именно непонятно- заранее преогромное спасибо!

Просто отличная статья про искусственный интеллект для «чайников», «получайников» и для «нечайников» одновременно! Очень рекомендую всем! С юмором, с практическими приложениями, с глубоким пониманием теории и практики, которыми автор не грузит, а очень понятно излагает современное состояние дел в этой хайповой области

Потрясающий материал по ML для обычных людей.

Если вы хотите разобраться в ML в деталях но без цели быть инженером - золотой контент для вас!

https://vas3k.blog/blog/machine_learning/

Кропотливая тренерская работа по боксу с учениками, которых у меня сейчас два. Индивидуальные тренировки с целью сделать из них боксеров, даже если одному из них за 50 и спортом он никогда не занимался, но всегда хотел и до сих пор очень хочет стать боксером.

Тренерских амбиций у меня никогда не было, но теперь появились! Видео в комментариях

Про весёленький поиск работы

Ещё в апреле прошёл пару собеседований в BMW, и вроде как меня взяли. Но в последний момент кто-то сверху решил урезать бюджет на этот отдел и просто сократил позицию… ещё до моего первого рабочего дня. «Вот это успех!», — подумал я. «Бери пример, мир корпоративной стабильности!» 🤦‍♂️

Иду такой домой по улице и встречаю бывшего соседа Штефана.
— Чего такой задумчивый? - спрашивает он.
— Да вот, BMW меня динамят. Вроде всё прошёл, а в итоге даже не дали вступить в должность.
— А чего ты к нам в Allianz не хочешь?
— Ну а чего нет, если позовёте, пойду.

Отправил ему резюме. Штефан передал его кому-то там повыше, и через пару дней уже звонят — назначают собеседование. Думаю, ну нормально, оперативненько. Правда, быстро выяснилось, что это первое из, по ощущениям, двадцати собеседований. 😅

С первой встречи понравилось то, что никто особо не церемонился — как-то сразу перешли на "ты". Начальник, серьёзный и прямолинейный, говорит мне:

— Слушай, Дмитрий, тебе надо всем нашим инженерам понравиться так, чтобы они сказали: «Без этого человека мы дальше работать не можем, срочно берите его!». Если же они скажут: «Ну нормальный чувак,» — этого будет мало. Нам нужен восторг, чтобы они прям требовали тебя взять. Тут должна быть народная любовь, понимаешь?

Ну, думаю, вызов принят! 😎 Дальше начались технические собеседования, и, честно говоря, их было столько, что я перестал их считать где-то на пятом. Тем более, область для меня совсем новая, так что с каждой встречей я открывал для себя что-то новое, одновременно показывая, что мне всё это действительно интересно. Тянулось всё это месяца два-три, и за это время накопилось пару интересных эпизодов.

Кикер как испытание

На одном из собеседований сотрудники вдруг предлагают сыграть в кикер. Видимо, решили проверить не только мои навыки инженера, но и… командного игрока? Спрашивают:
— Ты вообще умеешь?
Я, с хитрой улыбкой:
— Когда-то умел. У нас в универе кикер-столы в столовой стояли, и мы огромное число лекций из-за кикера прогуляли, устраивая целые чемпионаты!

Собеседующий, который, как и я, учился в ТУ Мюнхен и играл за теми же столами, рассмеялся и говорит:

— Та же фигня, я тоже много лекций прогулял из-за кикера! 😄
— Ну что, сыграем?

Ну, думаю, кикер, так кикер. Выиграл у всех! После партий мне заявили: «Ну, в кикер ты играешь шикарно, уже за одно это тебя можно брать!» 😆

Пробный рабочий день: немного новенького

Следующий этап — пробный рабочий день.

Задание:
— Попробуй сделать нам proof of concept для поиска событий в распределённых системах.

Ну, думаю, задачка понятная. Правда, с инфраструктурой типа клауда, Kubernetes, Kafka до этого никогда не работал.

Но кодер я или не кодер, в конце концов? Ручками поиграюсь с этими новыми для меня технологиями - разберусь!😅

Конечно, для полного понимания одного дня не хватило — ушёл он на то, чтобы хотя бы разобраться, где тут что. Но вечером дома засел и доработал всё с полным энтузиазмом. Через несколько дней, когда у меня всё заработало, я смотрел на весь наш бренный мир сверху вниз. Как ни крути, а результат — это всегда приятно. 😉

Финал: беседа с CEO

И вот настал день финального собеседования — общение с самим CEO. Разговор заслуживает отдельного поста! Нам обоим было интересно поговорить, особенно с учётом того, что я же тоже в прошлом CEO, и вопросы друг к другу были далеко не стандартными.

Когда я ушёл, СЕО подошёл к Штефану и сказал ему: "Спасибо, что Дмитрия к нам привёл!"

Вот так и закончилась эта весёлая эпопея. И знаете, как бы я ни подшучивал над бесконечными этапами, мне это даже понравилось. Иногда путь к работе длиннее самой работы, но если подходить к этому с интересом и самоиронией, можно открыть новые горизонты — и по пути обыграть всех в кикер! 😎

Красота и математика бокса: работа ног

Заумное

Вот какой вопрос меня сегодня вечером после работы беспокоил:

Области знаний, такие как психология, социология, история, политика и многие другие, всегда считались сферами, где математика не работает (за исключением её примитивного применения в виде простейшего статистического анализа, с которым, к примеру, знаком каждый немецкий абитуриент).

Но почему-то всегда считалось, и до сих пор считается, — или, скорее, люди на это надеются — что вселенную на физическом уровне можно описать математикой.

Выходит, что физика вселенной проще законов социума? Странно, ведь часть не может быть сложнее целого… или может?

Как социолог в прошлом могу сказать, что математика в социологии применялась всегда. В психологии, особенно в последнее время, тоже