...Как бы говорит нам - взглядом - "инцелов не существует". Но мы не видим и не слышим, мы уже по ту сторону модерна...

На теплоходе музыка играет
А я давно стою на берегу:
Была любовь, искусство, образ рая -
Теперь остался только Лабубу!

<прстите>

https://t.iss.one/nwsrverse/3675

После 30 - вроде не появилось. Хотя, может-быть, со стороны по-другому видится.

После 40 начало появляться скорее нарастающее чувство отвращения к поучениям кого-либо чему-либо, и даже некоторая брезгливость и чувство стыда после совершения подобного акта.

Ждем 50 - может прорежется.

Скинули новость в канал, про новый тренд в тиктоке - женщины учат других женщин как добиться от мужчин "отношения как к принцессе".

В наложении на вчерашнего утреннего Любарского - про убийство чести в Пакистане (муж убил жену с любовником, и получил... ничего), и вчерашнюю вечернюю фемцелку с фетвой о треугольном подбородке и маленьком лице...

...В общем, смотрю на портреты старых европейских красавиц, и вспоминаю террориста и иноагента -

- "сменился антропотип" (c).

...Ох, как сменился!

Тут вообще вопрос хочется задать: будущее - оно в какой стороне?

https://t.iss.one/black_zirda/1036

Можно такую концепцию назвать "пространственным коммунизмом".

Люди ведь не равны по отношению к пространству. Один рождается в деревне, другой в ПГТ, третий в Сызрани, четвертый в Смоленске, пятый в Перми, шестой в Казани, седьмой в Санкт-Петербурге, восьмой в Москве... Квадратно гнездовое расселение в 90 милионников решает эту проблему, конечно - все города будут одинаковые, никому обидно не будет.

Но там ведь не только размер городов и их благосостояние имеют значение! Вот скажем, Новосибирск город богатый, и, как я мог судить, для жизнь довольно комфортный, а вот Смоленск - маленький. Но Смоленску - шутка сказать - 1000 лет! Он видел князей домонгольской Руси, он помнит Литву, Речь Посполитую, Наполеона... Окна его пятиэтажек выходят на кладбище, на котором могилы католических епископов соседствуют с преподавателями истории смоленского пединститута, в 300 метров от городской стены, построенной в XVII веке человеком по фамилии Конь... А Новосибирску - 100 лет. И даже дореволюционной архитектуры сохранилось немного.

Кому-то все равно. А кому-то нет. А чего это вот модерна в Самаре и Тамбове полно, а в Волгограде почти нет? Как так?

Не надо, значит, никакого модерна! Равенство должно быть и архитектурное, и историческое. Удревнить новые города конечно, можно попробовать - даже историю им сочинит любой искусственный интеллект, но проще, наверное, - снести древние и привести всех к единому знаменателю. Законодательно запретить историю и историческое наследие раньше чем 1970 год Unix time, ЕВПОЧЯ. История всех городов, всех местностей будет синхронизирована - какой восторг!

Но и это еще не все - климат жеж. Буржуазная природа климата выражается в его вопиющем неравенстве. На Урале в Перми 30 апреля рекордный снегопад, а в это же время в Астрахани - +20 в тени, девушки в платьях с открытыми плечами...

Климат тоже должен быть уравнен, для этого города должны быть покрыты куполами, в них должно светить искусственное солнце и по небу плавать искусственные облака. Местность должна быть везде одинаково ровная, равнины, горы и реки - с негодованием отменены как буржуазный пережиток: реакционный географический детерминизм, как известно - магистральная дорога к фашизму.

В каждом городе должен быть стандартный набор - река среднего размера, один-два типовых холма, лес хвойный - одна штука, лес лиственный - одна штука, поле, степь...

КРАСОТИЩА!

https://t.iss.one/chaonia/1759

Выживут только московники!

Вообще, я еще помню времена, когда утверждали совершенно обратное - что "мировой город" убивает культуру, творчество, превращает ее в механическую, бесконечно воспроизводимую, но пустую внутри "цивилизацию"...

UPD. А потом говорят - урбанистика не нужна. Как же не нужна-то, когда...

https://t.iss.one/chaonia/1759

Еще у меня такое впечатление, что РФ мечется и никак не может себя осознать - какая она страна, большая, маленькая? И пытается, то думает либо о территории, либо о населении как о цифре. И непонятно. По территории РФ вообще - большая. А по той, где комфортно жить - довольно маленькая. Меньше, чем хотелось бы. скажем так. И чем интуитивно кажется, глядя на карту. По населению РФ вроде как большая - если сравнивать с европейскими странами. Но если - "со всем НАТО" - маленькая.

А что с нашими городами? А мы так не мыслим. Есть два больших города - Москва и СПб, ну какие-то еще там Екатеринбург и Новосибирск, есть Краснодар быстро растущий, остальное - так, Мухосрански какие-то. "Что человеку молодому делать в Волгограде" вопрошал Доренко.

Я предлагал уже и предлагаю сравнивать с европейскими странами первого ранга - по культурной мощи будем все-таки считать Россию в первой лиге. С Великобританией, с Францией, с Германией, Италией и Испанией.

Миллионный город - это много или мало? В Германии 4 миллионника - Берлин, Гамбург, Мюнхен, Кёльн. Все. Население Кёльна равно населению Волгограда. "Что приличному человеку делать в Кёльне, в этой дыре"?

Ладно Кёльн, вот город Дрезден. 500 к. Население города Дрезден равно населению Рязани, прочувствуйте это!

Рязань - очень хороший объект для сравнения, потому что Рязани тоже примерно 800 лет. Там тоже есть средневековая архитектура. И не так уж мало. Еще из Рязани 2 - 3 часа ехать на поезде до столицы. И в Рязани тоже есть своя опера - "Рязанский музыкальный театр".

Как так получается, что Дрезден с 500 к. это жемчужина Европы а Рязань - это "дыра, где-никогда ничего не будет", потому что "город маааааленький"? А Франкфурт-на-Майне, крупнейшиий мировой финансовый центр - это что? Это город Ярославль...

А что объединяет Гейдельберг, Геттинген, Йену? То что там великие университеты, внесшие выдающийся вклад в мировую культуру? Ага.

А еще все три меньше города Сызрань, название которого стало нарицательным. Стало нарицательным, хотя - а что плохого в Сызрани? Это купеческий город на Волге. Крупнейший жд узел, химическое производство, памятники архитектуры, включая Кремль (в Самаре нет Кремля, не сохранилось), набережная, хороший для России климат, удобное для России транспортное сообщение (Самара, Ульяновск, Казань, Саратов, Москва, Пенза)...

Ещё забавно, как люди цитировали как страшилку "в России нужно 20 млн для трубы оставить", а потом подумали подумали... "А тетка эта дело говорит!"

Если попробовать перейти к философии, что мы здесь видим? Есть разные оптики.

Есть оптика псевдо урбанистическая - не может быть в городе на 100 000 человек больницы, только фельдшерский пункт. Аргумент странный, ибо если мы поставим 10 таких городов рядом, то внезапно больница там будет не одна. В то же время редкий врач может отсутствовать не только в милионнике, но и в столице, и даже, страшно сказать - в стране.

Как и "хороший пианист". Тут вопрос ведь философский, что есть хороший пианист, можно сказать что их в мире 3 человека, и все не в России. Наверное, если всем в один город на 150 млн. человек переселится - приедет. В общем, этот аргумент ставит телегу впереди лошади - не людей сселяют к инфраструктуре, а инфраструктура рассчитывается на людей. С определенными компромиссами, конечно.

Есть оптика псевдоэкономическая - города укрупняются потому что это выгодно. Аргумент странный - городам выгодно укрупняться, потому что люди занимаются в них определеным типом деятельности, который задается структурой социальных отношений, а не размерами городов. СНАЧАЛА у нас создаются такие типы общественных отношений, которые способствуют безумному разрастанию Москвы и ПОТОМ она начинает разрастаться, усиливая общественные отношения, которые способствуют и тд...

Есть оптика политическая. Там, в этой оптике, считается, что люди способны к сознательному планированию и управлению вышеназванными процесссами. И что размеры городов и их уровень определяется на политическом уровне, реализуется на экономическом, а урбанистика - лишь средство этой реализации.

Есть оптика культурная. Показывающая на основании чего принимаются решения сводить в эти города, а не в другие, и что в этом городе предлагается считать городом, и с какого времени, и ЧЬИМ городом его считать.

И есть оптика философская - прежде чем анализировать рост городов, неплохо бы понимать, что такое город и как он с человеческой экзистенцией связан. Ваш Кэп.

...Имея это в виду, довольно просто можно анализировать пассажи вроде "зачем ты пишешь про дворцы, пиши про заводы".

Затем и пишу, что на решение "где ставить завод" влияет наличие дворцов, куда заводчане после работы будут ходить смотреть картины, а наличие заводов МОЖЕТ вызывать желание построить дворец, и тогда хочется чтобы дворец не стыдно было людям показывать...

Собственно, можно просто пойти сверху вниз.

1. Город есть место, вмещающее и воспроизводящее определенный антропотип.

2. В силу истории и географии города лучше или хуже воспроизводят те или иные вариации этого антропотипа.

3. Каковой антропотип имеет склонность к определенным занятиям.

4. Которые реализуются в виде экономики этих городов.

5. Если горожане организуют свою жизнь соответствующим образом.

https://t.iss.one/black_zirda/1057

Ну, фантазировать никто не запрещает, однако отказ от фантазирования не является отказом от "мыслей о будущем". Это даже не сознательно происходит, это просто становится неинтересно.

Я в детстве рисовал много разной техники и придумывал, какие у нее могли бы быть характеристики. У меня там были воображаемые страны на воображаемой планете и там у них свои войны, и свои самолеты с танками и кораблями... Целые тетрадки исписывал, а потом перестал, ибо не стал же инженером-конструктором...

Так вышло, что из занятий умственного труда я некоторое время посвятил методологии общественных наук, политической философии и системному анализу.

Соответственно, для меня "думать о будущем" - это думать о том, как можно усовершенствовать текущую парадигму гуманитарного знания, какие новые политические теории можно предложить для решения тех или иных проблем теорий текущих, какая информация для этого нужна, в какие понятия ее концептуализировать и какими средствами обрабатывать.

Думать о том, чем я не могу управлять, у меня, банально, нет желания. А думать так, "как будто я могу управлять" - интереса. Это прежде всего касается субъектности. Какая-то субъектность видите ли, придумали тоже. Сопротивление воздуха, сила тяжести. Вам что, трудно представить, что их нет?

Да не трудно нам. Нам неинтересно.

Лабубуведческое)