Я писал, и еще больше говорил, что без создания (или возвращения) гуманистических общечеловеческих смыслов борьба против поджигающего и пожирающего мир монстра невозможна.

Все конъюнктурные политические анализы и любая информационная война бесполезны без четкой картины завтрашнего дня. Наше информационное поле - поле боя против воинствующей пошлости, эмоциональной импотенции и интеллектуального убожества, навязанных нам «демократическим миром».

Наконец в России сознан правильный пропагандистский клип с нужным посылом. За спасение жизней и будущее для всех. И при всей моей бездуховности и несентиментальности, я не смог досмотреть его без слёз.

Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky

😈🇺🇸 Этим вопросом регулярно задаются Соединённые Штаты после Вьетнама, а так же Лаоса, Ближнего Востока, организованных переворотов в ряде стран Африки, Азии, Европы, Латинской Америки… Факты - вещь упрямая!

Правила, которые каждый должен иметь «в виду» при просмотре французских вечерних новостей. Правило номер 1: На Ближнем Востоке арабы всегда нападают первыми и без всякой причины, а Израиль всегда защищается. Это называется возмездием. Правило номер 2: арабы, палестинцы или ливанцы не имеют права убивать мирных жителей другой стороны. Это называется терроризм. Правило номер 3: Израиль имеет право убивать арабских мирных жителей. Это называется самооборона. Правило номер 4: Когда Израиль убивает слишком много мирных жителей, западные державы призывают его проявить сдержанность. Это называется реакцией международного сообщества. Правило номер 5: Палестинцы и ливанцы не имеют права захватывать в плен израильских солдат, даже если их количество очень ограничено и не превышает одного солдата. Правило номер 6: Израильтяне имеют право похищать столько палестинцев, сколько захотят (на сегодняшний день около 12 000 заключенных, многие из которых умерли в тюрьме из-за пыток). Никаких ограничений нет и нет необходимости предоставлять какие-либо доказательства вины похищенных. Все, что вам нужно сделать, это произнести волшебное слово «Террорист». Правило номер 7: Когда вы говорите «Сопротивление», вы всегда должны добавлять выражение «при поддержке Сирии и Ирана». Правило номер 8: Когда вы говорите «Израиль», вам определенно не следует добавлять после: «Колониальная держава, поддерживаемая Соединенными Штатами, Францией и Европой», чтобы никто не подумал , что это несбалансированный конфликт. Правило номер 9: Никогда не говорите ни об «оккупированных территориях», ни о резолюциях ООН, ни о нарушениях международного права, ни о Женевских конвенциях. Это рискует потревожить зрителя и слушателя France Info. Правило номер 10: израильтяне говорят по-французски лучше, чем арабы. Это объясняет, почему им и их сторонникам предоставляется слово как можно чаще. Итак, они могут объяснить нам предыдущие правила (от 1 до 9). Это называется журналистский нейтралитет. Правило №11: Если вы не согласны с его правилами или если вы обнаружите, что они благоприятствуют одной стороне конфликта другой, то вы опасный антисемит!!!

​О симулякрах

Зримее всего виртуальность проявляется в том, что сегодня получило название «симулякр».

Симулякр — это образ несуществующего в реальности, копия с отсутствующего оригинала. Иначе говоря — специально созданные воображаемые объекты.

Симулякры появляются вместе со способностью человека мыслить — это идеалы, фантомы, иллюзии, идолы, химеры, выдумки.

Важнейшими из симулякров во все времена являлись Красота, Секс, Власть, Успех.

В разные времена создание симулякров имело разные цели.

Первоначально симулякры создавались как преображенное отражение действительности — в виде знаков и символов, или как её искажение — в виде мифологических образов.

Чаще всего, мифологические образы служили бесконечными пределами человеческих достоинств или уродств — не существует таких прекрасных женщин, как Афродита или таких ужасных, как Медуза Горгона; нет и не может быть такого сильного мужчины, как Геракл.

Люди творили их, стремясь к истине, – для того, чтобы расставить все по своим местам, обозначить границы возможностей разума и плоти.

Позже симулякры создавались как замещение полностью отсутствующего в реальности — в виде колдовских, магических, мистических сущностей. Темные силы, светлые силы, дьявол — непрописанные и оттого завораживающие.

А позже, вместе с развитием технологий и рынка, симулякры стали появляться в виде не соответствующих действительности образов, созданных рекламой и удовлетворяющих нужды производства и торговли.

Мифологические и мистические симулякры были «штучным товаром» и создавались гениями, поэтому они и живут тысячелетиями,

Нынешние симулякры – это образы, которые делаются профессионалами и поставлены на поток. Это промышленные брэнды и марки, образы рекламы, продукты политтехнологий.

И если раньше творение симулякров было связано со стремлением к истине, то сегодня они, чаще всего, творятся во имя лжи. На свете не бывает таких невероятно чистых кухонь, какие гарантирует мне Мистер Проппер, и мне лгут, сознательно, чтобы я пошла и купила это моющее средство, а не дешёвый кусок мыла.

Особенностью нынешних симулякров является то, что в них используются гениальные «наработки» прошлого, но бесконечный предел заменяется конечным: Геракл — Шварценеггером, а Афродита — Монро. Нельзя стать Гераклом, а Шварценеггером можно попробовать. И для начала надо купить абонемент в спортзал.

Навязать с помощью симулякра можно все, что угодно — навязывают и убеждения, ценности, моральные нормы. Это делается с помощью политических и идеологических симулякров — идолов вождей, политиков, государственных деятелей. Или несуществующих идеалов, свобод, прав.

Определенный тип общественных отношений требует и соответствующих политических симулякров. И в трудные времена появляются образы Спасителя Отечества, Отца Народа, Незаменимого и Непогрещимого Политического Лидера; в периоды успехов – симулякры Мудрого и Доброго Правителя, Хозяина.

Политические технологии в двадцатом веке последовательно создавали также симулякры Законопослушного Гражданина, радеющего исключительно о счастье государства, Образцового Рабочего, не помышляющего ни о чем, кроме ударного труда, Сверхчеловека, которому дозволено все, Замечательного Служащего, озабоченного только интересами корпорации, По-царски Живущего Обывателя.

И фантом Врага, оправдывающий все политические крайности.

С созданием довлеющих симулякров напрямую связаны тоталитарные режимы, которые без них просто не могли бы существовать.

Удачно зарекомендовавший себя симулякр используется многократно, в результате мнимые качества политического лидера долгое время остаются прежними, а меняется лишь фамилия. Созданный всей советской пропагандой для Сталина образ Отца Народа позже удачно примерили на себя Мао и Кастро.

В результате массового, высокотехнологичного творения симулякров возникает гиперреальность, назойливая и агрессивная. И это — пространство лжи.

Знать это необходимо.

🇺🇸⁉️🇹🇷⚓️ Прекратить заходы кораблей и судов ВМС США в турецкие порты американским флотоводцам предлагает Майкл Рубин, бывший служащий Пентагона, а ныне старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, специализирующийся на арабской политике, Иране, Ираке и Турции.

Напомню: Турция, являющаяся членом НАТО и обладающая обширной портовой инфраструктурой, часто принимала у себя корабли ВМС США. Исторически турки отличались терпимостью к сходящим на берег американским матросам.

Однако, утверждает эксперт, при президенте Р.Эрдогане заходы в порты Турции стали опасными. В качестве доказательства Рубин приводит участившиеся инциденты с моряками американского флота в турецких гаванях, связанными с негативной реакцией местных на их присутствие. Однако дело тут не только в этом. В чем? Да все просто - выбесила американца негативная позиция турецких властей по отношению к действиям Израиля в Газе и поддержавшим их США. Да тут еще и манифестации в поддержку палестинцев, инициированные Эрдоганом и поддержанные его зятем, известным всем Сельчуком Байрактаром (который, кстати за несколько недель до конфликта побывал с дружеским визитом на борту американского авианосца "Gerald R. Ford", а с началом конфликта вместе с тестем обвинил Вашингтон в использовании этого корабля для поддержки Израиля в массовых убийствах палестинцев). Да еще и контролируемые Анкарой СМИ, "разжигающие националистическую ярость и антиамериканизм".

Поэтому Майкл убежден: продолжая посылать корабли в турецкие порты, Пентагон не только убеждает "все более непредсказуемого диктатора" в безнаказанности своих действий, но и подвергает опасности американский персонал. А турок надо наказать. Как это сделать? Учитывая, что Белый дом воздерживается от санкций в отношении Турции, учитывая ее роль в НАТО и ее потенциал дестабилизации, решением видится отказ от захода в турецкие порты, которые не будут являться санкциями, однако лишит Анкару некоторых экономических поступлений. Врядли

Но кораблям, и не только американским, необходимы заходы в порты: это пополнение запасов, технические регламенты и отдых экипажей...

🧐 Какой же выход видит эксперт? Бинго - Греция и Кипр, которые открыты и беззастенчиво проамерикански настроены, активно сотрудничая в военном отношении, поэтому и "гораздо больше заслуживают экономической щедрости" со стороны США. Вот и призывает Рубин командование ВМС заменить Анталию Афинами и Бодрум Ларнакой. Так, что от любви до ненависти один шаг - "бабло побеждает зло".

Ваш @ihydronaut