#цветущаясложность #посткапитализм
Сергей Чернышев собирал сегодня рабочую группу "Техноэкономика".
Рабочая группа «Техноэкономика» разрабатывает и продвигает проект создания в границах российской экономики растущего ядра новой хозяйственной деятельности – открытого сектора техноэкономики, способного обеспечивать быстрый, устойчивый долговременный подъём национальной производительности. Рабочая группа содействует практической реализации проекта, укреплению сообщества конструкторов, исследователей, агентов техноэкономики, формированию новой общественной идентичности.
Безусловно техноэкономика важная составляющая картины мира "цветущей сложности". Моя гипотеза, что в энергетике техноэкономика может прорасти в контексте процессов энергетического перехода.
Сергей Чернышев собирал сегодня рабочую группу "Техноэкономика".
Рабочая группа «Техноэкономика» разрабатывает и продвигает проект создания в границах российской экономики растущего ядра новой хозяйственной деятельности – открытого сектора техноэкономики, способного обеспечивать быстрый, устойчивый долговременный подъём национальной производительности. Рабочая группа содействует практической реализации проекта, укреплению сообщества конструкторов, исследователей, агентов техноэкономики, формированию новой общественной идентичности.
Безусловно техноэкономика важная составляющая картины мира "цветущей сложности". Моя гипотеза, что в энергетике техноэкономика может прорасти в контексте процессов энергетического перехода.
Бухарин против Маска
#цветущаясложность #посткапитализм
➖ Илону Маску, предложившему награду в 100 млн долларов тому, кто сможет изобрести технологию поглощения углерода в планетарном масштабе, левак Александр Герберт приписывает (https://roarmag.org/essays/bukharin-equilibrium-climate-crisis/) технологический детерминизм:
«Чего он [Маск] не понимает, так это того, что предотвращение климатической катастрофы требует, чтобы любые технологические решения сопровождали полномасштабную культурную и социальную революцию в том, как мы понимаем наши отношения с миром природы. Без трансформации капиталистических общественных отношений планетарные границы всегда будут догонять нас».
➖ Интересно, что западные критики социализма во времена и сразу после холодной войны обвиняли в технологическом детерминизме марксизм-ленинизм. По их мнению, СССР совершил экоцид из-за слепой веры в технологическое развитие. Эти представления сейчас блокируют рассмотрение теории и практики социализма как альтернативной модели отношений между природой и человечеством. Однако Герберт напоминает про видного теоретика социализма Николая Бухарина, который обосновывал и развивал точку зрения, согласно которой человеческие общества стремятся жить в равновесии с силами природы:
«Можно представить общество, природу и технологию как три колеса в винтике, каждое из которых взаимно помогает другим вращаться. Далекая от всякого рода детерминизма, теория Бухарина указывала на постоянное стремление к равновесию между этими силами.»
➖ Конечно, отсылка к репрессированному ученому и политику – не самый убедительный аргумент в защиту адекватности социалистической мысли в условиях кризиса антропоцена. Однако, хочется снять с неё подозрения в особых намерениях по угнетению природы. В помощь я призову цитату из незаконченного "Технического романа" Андрея Платонова, создававшегося в 1930-е годы:
«Душин предлагал создать социализм на простой силе рек и ветра, из которых будет добываться электричество для освещения и отопления жилищ и движения машин, а материнское девственное вещество земли нужно не разрушать и не трогать – оно должно впоследствии послужить науке для суждения о неясной судьбе вселенной и ответить на вопрос жизни – правильно ли действует частный разум людей и их небольшое чувство в сердце, когда человечество желает отрегулировать течение мира, – или человек лишь мнимое существо и ярость его действия есть бой невесомого, а стихия всемирного вещества исчезает мимо в неизвестном гремящем направлении к своему торжественному концу.»
🧐 В этой цитате и в этом романе я прочитываю глубокий, мучительный поиск "бухариновского равновесия", который, по всей видимости, в новых условиях придется в этом веке пройти и нам.
#цветущаясложность #посткапитализм
➖ Илону Маску, предложившему награду в 100 млн долларов тому, кто сможет изобрести технологию поглощения углерода в планетарном масштабе, левак Александр Герберт приписывает (https://roarmag.org/essays/bukharin-equilibrium-climate-crisis/) технологический детерминизм:
«Чего он [Маск] не понимает, так это того, что предотвращение климатической катастрофы требует, чтобы любые технологические решения сопровождали полномасштабную культурную и социальную революцию в том, как мы понимаем наши отношения с миром природы. Без трансформации капиталистических общественных отношений планетарные границы всегда будут догонять нас».
➖ Интересно, что западные критики социализма во времена и сразу после холодной войны обвиняли в технологическом детерминизме марксизм-ленинизм. По их мнению, СССР совершил экоцид из-за слепой веры в технологическое развитие. Эти представления сейчас блокируют рассмотрение теории и практики социализма как альтернативной модели отношений между природой и человечеством. Однако Герберт напоминает про видного теоретика социализма Николая Бухарина, который обосновывал и развивал точку зрения, согласно которой человеческие общества стремятся жить в равновесии с силами природы:
«Можно представить общество, природу и технологию как три колеса в винтике, каждое из которых взаимно помогает другим вращаться. Далекая от всякого рода детерминизма, теория Бухарина указывала на постоянное стремление к равновесию между этими силами.»
➖ Конечно, отсылка к репрессированному ученому и политику – не самый убедительный аргумент в защиту адекватности социалистической мысли в условиях кризиса антропоцена. Однако, хочется снять с неё подозрения в особых намерениях по угнетению природы. В помощь я призову цитату из незаконченного "Технического романа" Андрея Платонова, создававшегося в 1930-е годы:
«Душин предлагал создать социализм на простой силе рек и ветра, из которых будет добываться электричество для освещения и отопления жилищ и движения машин, а материнское девственное вещество земли нужно не разрушать и не трогать – оно должно впоследствии послужить науке для суждения о неясной судьбе вселенной и ответить на вопрос жизни – правильно ли действует частный разум людей и их небольшое чувство в сердце, когда человечество желает отрегулировать течение мира, – или человек лишь мнимое существо и ярость его действия есть бой невесомого, а стихия всемирного вещества исчезает мимо в неизвестном гремящем направлении к своему торжественному концу.»
🧐 В этой цитате и в этом романе я прочитываю глубокий, мучительный поиск "бухариновского равновесия", который, по всей видимости, в новых условиях придется в этом веке пройти и нам.
ROAR Magazine
What a Soviet ideologue can teach us about the climate crisis
Nikolai Bukharin’s idea of “equilibrium” — a balance between society, technology and nature — helps us to reconceptualize our historical relationship to nature.
Технологические причины краха советского проекта
#посткапитализм #цветушаясложность
📖Советский философ Эвальд Ильенков писал в 60-е годы прошлого века политэкономические работы, которые мне представляются актуальными в настоящее время. Об этом, разбирая тексты Ильенкова, интересно написал А.Д.Майданский:
👉Для Маркса обобществление собственности – только первый шаг перехода в коммунистическую формацию. Далее же, по мысли Маркса, должен начаться процесс превращения общественной собственности в индивидуальную, каковая и является чисто коммунистической формой собственности.
👉Причину краха коммунистического проекта левые писатели любят объяснять разного рода просчетами Сталина, Мао или Горбачева. На самом деле итог этот был абсолютно закономерным. Превращение общественной собственности в индивидуальную никак не могло начаться в эпоху абстрактного труда – механического, конвейерного производства, основанного на всё углубляющемся разделении труда умственного и физического. А потому история «реального социализма» и не могла кончиться коммунизмом. Она могла кончиться только крахом.
👉Коммунистическая индивидуализация собственности может начаться лишь на гораздо более высокой ступени развития человеческих производительных сил и социальных отношений, т.к. предполагает устранение таких «вещных» посредников между человеком и человеком, как «деньги», или как особые механизмы государственной власти, заменяемые организацией самоуправления.
👉Реальное коммунистическое движение – это процесс снятия разделения труда и формирования универсальной, гармонически развитой личности. Ничего подобного в странах реального социализма не происходило. Шел как раз обратный – притом объективный, «естественноисторический» – процесс углубления разделения труда (и, как следствие, развитие отношений частной собственности). Потому и государство не «отмирало», т.е. не передавало одну за другой все свои функции «человекам», а напротив – всё больше и больше отнимало у человеческой личности.
👉Из видеозаписи интервью академика Б.М. Бим-Бада: «Основное содержание Ильенкова – это молчание... Но в этот вечер он говорил много... Не знаю кому, зачем он это говорил... На кухне был только я. Он говорил для меня. А я потом вздрогнул: “Так что революция неизбежна?!” Он ответил: “Серия революций”».
🧐От себя добавлю, что задача устранение «вещных» посредников между человеком и человеком техническая, точнее техноэкономическая. Представляется, что сейчас появились технологии для обеспечения перехода к индивидуальной собственности.
#посткапитализм #цветушаясложность
📖Советский философ Эвальд Ильенков писал в 60-е годы прошлого века политэкономические работы, которые мне представляются актуальными в настоящее время. Об этом, разбирая тексты Ильенкова, интересно написал А.Д.Майданский:
👉Для Маркса обобществление собственности – только первый шаг перехода в коммунистическую формацию. Далее же, по мысли Маркса, должен начаться процесс превращения общественной собственности в индивидуальную, каковая и является чисто коммунистической формой собственности.
👉Причину краха коммунистического проекта левые писатели любят объяснять разного рода просчетами Сталина, Мао или Горбачева. На самом деле итог этот был абсолютно закономерным. Превращение общественной собственности в индивидуальную никак не могло начаться в эпоху абстрактного труда – механического, конвейерного производства, основанного на всё углубляющемся разделении труда умственного и физического. А потому история «реального социализма» и не могла кончиться коммунизмом. Она могла кончиться только крахом.
👉Коммунистическая индивидуализация собственности может начаться лишь на гораздо более высокой ступени развития человеческих производительных сил и социальных отношений, т.к. предполагает устранение таких «вещных» посредников между человеком и человеком, как «деньги», или как особые механизмы государственной власти, заменяемые организацией самоуправления.
👉Реальное коммунистическое движение – это процесс снятия разделения труда и формирования универсальной, гармонически развитой личности. Ничего подобного в странах реального социализма не происходило. Шел как раз обратный – притом объективный, «естественноисторический» – процесс углубления разделения труда (и, как следствие, развитие отношений частной собственности). Потому и государство не «отмирало», т.е. не передавало одну за другой все свои функции «человекам», а напротив – всё больше и больше отнимало у человеческой личности.
👉Из видеозаписи интервью академика Б.М. Бим-Бада: «Основное содержание Ильенкова – это молчание... Но в этот вечер он говорил много... Не знаю кому, зачем он это говорил... На кухне был только я. Он говорил для меня. А я потом вздрогнул: “Так что революция неизбежна?!” Он ответил: “Серия революций”».
🧐От себя добавлю, что задача устранение «вещных» посредников между человеком и человеком техническая, точнее техноэкономическая. Представляется, что сейчас появились технологии для обеспечения перехода к индивидуальной собственности.
От экономических интересов к нооценностям
#цветущаясложность #посткапитализм
📖Попалась любопытная статья экономиста, директора Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте С.Бодрунова “От экономических интересов к нооценностям”.
🧐Для себя я отметил следующие соображения, возникшие по прочтению статьи:
1️⃣Гегелевско-марксисткая триада производство-отношения-ценности мне близка и было интересно увидеть сборку шага цивилизационного развития в ее разрезе — новая индустрия, ноокономика, нооценности. Правда, в данной статье эти позиции подробно не расшифровываются, кроме последней.
2️⃣Мне также близка мысль автора, наследующая традиции марксизма, что изменения форм общественного сознания и социальных отношений питаются энергией тектонических сдвигов в сфере материального производства и технологий. Автор показывает на примерах как приход новых технологий создают возможности для снижения потребления при росте степени удовлетворения потребностей.
3️⃣Однако тема культурного взращивания нооценностей (например, самореализации, ответственности, солидарности) не раскрыта. Мне представляется, что здесь важно указать на культурный код, который уже укоренен в каждом из нас и может активизироваться при определенных условиях.
Подробнее содержание статьи раскрыто здесь.
#цветущаясложность #посткапитализм
📖Попалась любопытная статья экономиста, директора Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте С.Бодрунова “От экономических интересов к нооценностям”.
🧐Для себя я отметил следующие соображения, возникшие по прочтению статьи:
1️⃣Гегелевско-марксисткая триада производство-отношения-ценности мне близка и было интересно увидеть сборку шага цивилизационного развития в ее разрезе — новая индустрия, ноокономика, нооценности. Правда, в данной статье эти позиции подробно не расшифровываются, кроме последней.
2️⃣Мне также близка мысль автора, наследующая традиции марксизма, что изменения форм общественного сознания и социальных отношений питаются энергией тектонических сдвигов в сфере материального производства и технологий. Автор показывает на примерах как приход новых технологий создают возможности для снижения потребления при росте степени удовлетворения потребностей.
3️⃣Однако тема культурного взращивания нооценностей (например, самореализации, ответственности, солидарности) не раскрыта. Мне представляется, что здесь важно указать на культурный код, который уже укоренен в каждом из нас и может активизироваться при определенных условиях.
Подробнее содержание статьи раскрыто здесь.
Medium
От экономических интересов к нооценностям
Записки на полях статьи С.Бодрунова
Что такое солнце?
#цветущаясложность #космизм #посткапитализм #энергопереход
Недавно вышло любопытное интервью российского философа и культуролога Оксаны Тимофеевой в "Скажи Гордеевой". А сегодня попалось на глаза эссе Тимофеевой "Что такое солнце?", написанное по мотивам книги «Солнечная политика» (Oxana Timofeeva. Solar Politics. Polity, 2022), которая посвящена философским аспектам солнечной энергии.
📖Главная мысль эссе: "Да, человечество хотело бы, наконец, преуспеть в своем полете Икара к солнцу, не будучи привязанным к его пламени; люди могут покорить солнце и поглотить всю его энергию, а затем переместиться к другим солнцам, но как не уничтожить Землю – и себя вместе с ней по пути? Сегодняшний экологический поворот выдвигает эту проблему на передний план и предлагает решения, которые в основном опираются на развитие сектора чистой и возобновляемой энергетики. Использование солнечной энергии выглядит иначе, чем промышленная парадигма освоения. Это обещает децентрализованное, демократическое индивидуальное использование, основанное на идее нулевых выбросов. Однако при нынешних отношениях собственности, глобальном неравенстве и формах производства даже в самых устойчивых экономических проектах существует риск того, что солнце останется в ловушке плохой бесконечности добычи, которая неотличима от разрушения".
🧐Некоторое удивительное сочетание космизма, марксизма и экологизма. Представляется, что в эссе не хватает изложения более глубоких оснований для связности этих философских учений. Но попытка обозначить такое сочетание очень хороша.
#цветущаясложность #космизм #посткапитализм #энергопереход
Недавно вышло любопытное интервью российского философа и культуролога Оксаны Тимофеевой в "Скажи Гордеевой". А сегодня попалось на глаза эссе Тимофеевой "Что такое солнце?", написанное по мотивам книги «Солнечная политика» (Oxana Timofeeva. Solar Politics. Polity, 2022), которая посвящена философским аспектам солнечной энергии.
📖Главная мысль эссе: "Да, человечество хотело бы, наконец, преуспеть в своем полете Икара к солнцу, не будучи привязанным к его пламени; люди могут покорить солнце и поглотить всю его энергию, а затем переместиться к другим солнцам, но как не уничтожить Землю – и себя вместе с ней по пути? Сегодняшний экологический поворот выдвигает эту проблему на передний план и предлагает решения, которые в основном опираются на развитие сектора чистой и возобновляемой энергетики. Использование солнечной энергии выглядит иначе, чем промышленная парадигма освоения. Это обещает децентрализованное, демократическое индивидуальное использование, основанное на идее нулевых выбросов. Однако при нынешних отношениях собственности, глобальном неравенстве и формах производства даже в самых устойчивых экономических проектах существует риск того, что солнце останется в ловушке плохой бесконечности добычи, которая неотличима от разрушения".
🧐Некоторое удивительное сочетание космизма, марксизма и экологизма. Представляется, что в эссе не хватает изложения более глубоких оснований для связности этих философских учений. Но попытка обозначить такое сочетание очень хороша.
Большая афера?
#посткапитализм
Все никак не доходили руки до последнего труда Марианы Маццукато с соавторкой «Большая афера», в котором они критикуют индустрию консалтинга. Наталия (канал «[Другая]стратегия») любезно поделилась своими фиксациями, относящимися к данной книге.
Поражает, конечно, восьмикратный рост отрасли за 20 лет (в 2021 году ее размер составил 800 млрд. долларов). С анализом причин и даже частично с критикой этого явления можно согласиться. Однако, мне представляется, что в книге не вскрыта (или не отражена автором поста) природа консалтинговой деятельности.
📖Я припоминаю статью известного советского системщика Спартака Никанорова «Проблемы развития консалтинга и пути их решения» (краткий ее пересказ есть в моей старой статье). Основная мысль: у субъекта власти в динамически изменяющейся внешней среде все чаще возникает потребность в расширении свой компетентности, но есть фундаментальные психологические ограничения в ее наращивании. Это приводит к принципиальным основаниям для масштабирования и развития консалтинга.
🧐Т.е. консалтинговая индустрия как и любая другая отрасль, находясь в рынке, может конечно стать «большой аферой», но это не значит, что у данной деятельности нет объективных оснований для существования.
#посткапитализм
Все никак не доходили руки до последнего труда Марианы Маццукато с соавторкой «Большая афера», в котором они критикуют индустрию консалтинга. Наталия (канал «[Другая]стратегия») любезно поделилась своими фиксациями, относящимися к данной книге.
Поражает, конечно, восьмикратный рост отрасли за 20 лет (в 2021 году ее размер составил 800 млрд. долларов). С анализом причин и даже частично с критикой этого явления можно согласиться. Однако, мне представляется, что в книге не вскрыта (или не отражена автором поста) природа консалтинговой деятельности.
📖Я припоминаю статью известного советского системщика Спартака Никанорова «Проблемы развития консалтинга и пути их решения» (краткий ее пересказ есть в моей старой статье). Основная мысль: у субъекта власти в динамически изменяющейся внешней среде все чаще возникает потребность в расширении свой компетентности, но есть фундаментальные психологические ограничения в ее наращивании. Это приводит к принципиальным основаниям для масштабирования и развития консалтинга.
🧐Т.е. консалтинговая индустрия как и любая другая отрасль, находясь в рынке, может конечно стать «большой аферой», но это не значит, что у данной деятельности нет объективных оснований для существования.
Telegram
[Другая]стратегия
#воскресное_чтиво
Волны вынесли на берег Токийского залива прекрасное - книгу "Большая афёра" (The Big Con, 2023), чуть более чем полностью посвящённую критике консалтинга и консалтерской индустрии.
Авторы книги - Мариана Маццукато, экономист, профессор…
Волны вынесли на берег Токийского залива прекрасное - книгу "Большая афёра" (The Big Con, 2023), чуть более чем полностью посвящённую критике консалтинга и консалтерской индустрии.
Авторы книги - Мариана Маццукато, экономист, профессор…
#посткапитализм #фильмасмысл
Посмотрел приятный, умный, философский сериал "Искатели сокровищ". Мои соображения в этой связи в заметке.
Посмотрел приятный, умный, философский сериал "Искатели сокровищ". Мои соображения в этой связи в заметке.
Medium
Путешественники во времени
Заметка по случаю просмотра сериала «Искатели сокровищ»
Техноэкономика и энергетика
#техноэкономика #посткапитализм
Недавно помощник президента РФ Максим Орешкин обозначил шесть базовых принципов "новой модели" экономического развития. Шестой принцип – "реинжиниринг институтов и платформизация отраслей на основе больших данных и искусственного интеллекта". По мнению Орешкина "платформизация будет захватывать все больше отраслей, повышая эффективность экономики, – в этом направлении Россия может сделать большой рывок вперед".
Сегодня на заседании рабочей группы по инжинирингу институтов и техноэкономике при АСИ обсуждали практические ходы по реализации данного принципа.
🤔 Задумался о реинжиниринге институтов и платформизации в электроэнергетике.
#техноэкономика #посткапитализм
Недавно помощник президента РФ Максим Орешкин обозначил шесть базовых принципов "новой модели" экономического развития. Шестой принцип – "реинжиниринг институтов и платформизация отраслей на основе больших данных и искусственного интеллекта". По мнению Орешкина "платформизация будет захватывать все больше отраслей, повышая эффективность экономики, – в этом направлении Россия может сделать большой рывок вперед".
Сегодня на заседании рабочей группы по инжинирингу институтов и техноэкономике при АСИ обсуждали практические ходы по реализации данного принципа.
🤔 Задумался о реинжиниринге институтов и платформизации в электроэнергетике.
Ведомости
От «освоения страны» до «реинжиниринга институтов»: как в Кремле видят приоритеты новой экономики
Помощник президента Максим Орешкин представил контуры ее развития, считают эксперты
#техноэкономика #посткапитализм
Курс «Техноэкономика и бизнес-модели будущего» (ДПО) организован при поддержке АСИ и МИСИС.
Недавно я писал о своих раздумьях над шестым принципом новой модели экономического развития от М. Орешкина. И вот для подготовки выступления на курсе мне пришлось ускориться со своим размышлениями и сделать обзор платформенных бизнес-практик в электроэнергетике.
Имейте ввиду, что организаторы курса планируют в скором времени набирать новую группу!
Курс «Техноэкономика и бизнес-модели будущего» (ДПО) организован при поддержке АСИ и МИСИС.
Недавно я писал о своих раздумьях над шестым принципом новой модели экономического развития от М. Орешкина. И вот для подготовки выступления на курсе мне пришлось ускориться со своим размышлениями и сделать обзор платформенных бизнес-практик в электроэнергетике.
Имейте ввиду, что организаторы курса планируют в скором времени набирать новую группу!
Теодор Шанин о капитализме
#посткапитализм
[Rigas Laiks, весна 2019 г.]
#посткапитализм
Я не так часто встречался с капиталистами, которые считают себя самыми умными. Откуда вы взяли, что капитализм – это система, которая считает себя самой умной?
Я так не думаю. Но капитализм оглупляет по другой причине. Потому что когда ты определяешь оптимизацию дохода как центральный способ оценки результатов общественного развития, ты попадаешь в совершенно невозможную дыру. Капитализм глуп не потому, что капиталисты глупые. Как раз наоборот, это хорошая система, чтобы выделять способных людей. Но максимизация доходов – это очень плохой метод определения результатов.Какой метод определения результатов был бы лучше?
Максимизация мышления. Максимизация оригинальной мысли. В максимизации золота на столе есть огромный элемент случайности, и сегодня мы это все больше понимаем. Есть сегодня все больше обществ, где взаимное убивание превратилось в нормальное явление. Россия, к сожалению, в советское время была одним из них. [Rigas Laiks, весна 2019 г.]
Летние собеседования "ТЕХНОЭКОНОМИКА-2023"
#посткапитализм
Рабочая группа АСИ по инжинирингу институтов и техноэкономике, Центр стратегических инициатив МИСИС приглашают желающих на летние собеседования о техноэкономике и институциализме с
Темы:
👉Разговор о смысле
Смысл и откровение
Смысл и язык
Смысл и канон
👉Беседа 1. Прошлое
Неостановленная война
Конец предыстории
Природа платформы
👉Беседа 2. Будущее
Преобразование рынка
Преобразование государства
Преобразование общества
👉Беседа 3. Путь
Русский сфинкс
Русский путь
Русский стандарт
Первая встреча уже 11 июля. Приходите. Ссылка на регистрацию: https://leader-id.ru/events/440649.
[На фото мое собеседование с СБЧ двадцатилетней давности 😀]
#посткапитализм
Рабочая группа АСИ по инжинирингу институтов и техноэкономике, Центр стратегических инициатив МИСИС приглашают желающих на летние собеседования о техноэкономике и институциализме с
Сергеем Чернышевым. Темы:
👉Разговор о смысле
Смысл и откровение
Смысл и язык
Смысл и канон
👉Беседа 1. Прошлое
Неостановленная война
Конец предыстории
Природа платформы
👉Беседа 2. Будущее
Преобразование рынка
Преобразование государства
Преобразование общества
👉Беседа 3. Путь
Русский сфинкс
Русский путь
Русский стандарт
Первая встреча уже 11 июля. Приходите. Ссылка на регистрацию: https://leader-id.ru/events/440649.
[На фото мое собеседование с СБЧ двадцатилетней давности 😀]
"Эра изобилия" от Илона Маска
#посткапитализм
Все больше раскрывается техно-социалистическое мировоззрение Илона Маска, получившее уже особое название - "маскизм".
Читаем в свежем THE WALL STREET JOURNAL сборку идей из недавних выступлений Маска:
1️⃣ Мы будем жить в эпоху изобилия. Цифровой суперинтеллект в сочетании с робототехникой, по сути, сделает товары и услуги почти бесплатными в долгосрочной перспективе.
2️⃣ Разработка роботов-гуманоидов - это попытка решения трудовых проблем. Рабочих не хватает, а с учетом снижения уровня рождаемости этот дефицит будет только нарастать.
3️⃣ Роботы будут выполнять работу, которая неудобна, опасна или утомительна. Готовить еду весело, но мыть посуду не так весело, а машина с удовольствием моет посуду.
4️⃣ Я бы не стал беспокоиться об… увольнении людей с работы. На самом деле у нас будет – и уже есть – огромная нехватка рабочей силы. Так что, я думаю, у нас не будет людей без работы.
5️⃣ У нас не будет универсального базового дохода, у нас будет всеобщий высокий доход. Каждый будет иметь доступ к благам цивилизации, так как большинство вещей будет в изобилии, за исключением уникальных произведений искусства и недвижимости.
6️⃣ Несколько лет назад Маск объявил себя своего рода социалистом. Только не тот социалист, который перемещает ресурсы от наиболее продуктивных к наименее продуктивным, делая вид, что приносит пользу, а на самом деле причиняет вред. Истинный социализм стремится к величайшему благу для всех.
7️⃣ В мире рабочих-роботов само значение экономики может потерять смысл. Что такое экономика? Экономика – это ВВП на душу населения, умноженный на душу населения. А что произойдет, если у вас на самом деле нет ограничения на душу населения — если у вас неограниченное количество… людей или роботов? Непонятно, какое значение имеет экономика в этот момент, потому что фактически у вас есть неограниченная экономика.
🧐 Мировоззрение Илона Маска в части будущего устройства общества фундируется существенным образом на фантастике Иэна Бэнкса. Маск признается, что ему лично важна вера в такое будущее, он говорит: «В какой-то степени, мне нужно сознательно приостановить неверие, чтобы сохранить мотивацию [к деятельности]».
#посткапитализм
Все больше раскрывается техно-социалистическое мировоззрение Илона Маска, получившее уже особое название - "маскизм".
Читаем в свежем THE WALL STREET JOURNAL сборку идей из недавних выступлений Маска:
1️⃣ Мы будем жить в эпоху изобилия. Цифровой суперинтеллект в сочетании с робототехникой, по сути, сделает товары и услуги почти бесплатными в долгосрочной перспективе.
2️⃣ Разработка роботов-гуманоидов - это попытка решения трудовых проблем. Рабочих не хватает, а с учетом снижения уровня рождаемости этот дефицит будет только нарастать.
3️⃣ Роботы будут выполнять работу, которая неудобна, опасна или утомительна. Готовить еду весело, но мыть посуду не так весело, а машина с удовольствием моет посуду.
4️⃣ Я бы не стал беспокоиться об… увольнении людей с работы. На самом деле у нас будет – и уже есть – огромная нехватка рабочей силы. Так что, я думаю, у нас не будет людей без работы.
5️⃣ У нас не будет универсального базового дохода, у нас будет всеобщий высокий доход. Каждый будет иметь доступ к благам цивилизации, так как большинство вещей будет в изобилии, за исключением уникальных произведений искусства и недвижимости.
6️⃣ Несколько лет назад Маск объявил себя своего рода социалистом. Только не тот социалист, который перемещает ресурсы от наиболее продуктивных к наименее продуктивным, делая вид, что приносит пользу, а на самом деле причиняет вред. Истинный социализм стремится к величайшему благу для всех.
7️⃣ В мире рабочих-роботов само значение экономики может потерять смысл. Что такое экономика? Экономика – это ВВП на душу населения, умноженный на душу населения. А что произойдет, если у вас на самом деле нет ограничения на душу населения — если у вас неограниченное количество… людей или роботов? Непонятно, какое значение имеет экономика в этот момент, потому что фактически у вас есть неограниченная экономика.
🧐 Мировоззрение Илона Маска в части будущего устройства общества фундируется существенным образом на фантастике Иэна Бэнкса. Маск признается, что ему лично важна вера в такое будущее, он говорит: «В какой-то степени, мне нужно сознательно приостановить неверие, чтобы сохранить мотивацию [к деятельности]».
WSJ
What Elon Musk’s ‘Age of Abundance’ Means for the Future of Capitalism
The world’s richest man and others are describing a world with little work.
Точка трансформации
#посткапитализм
Я переместился из Сахалина с его пост-(до-)капиталистическими пространствами в Екатеринбург. Здесь мы проводим школу инженеров энергетики будущего ИНЖИР.
Вчера посетили новый и достаточно инновационный объект в инфраструктуре сетевой компании - точку трансформации 35 кВ. И там нас всех «настигла» лекция Игоря Чаусова про посткапиталистическую энергетику.
Правильно, точки трансформации электрической энергии, социальной энергии, ментальной энергии должны держаться вместе! )
#посткапитализм
Я переместился из Сахалина с его пост-(до-)капиталистическими пространствами в Екатеринбург. Здесь мы проводим школу инженеров энергетики будущего ИНЖИР.
Вчера посетили новый и достаточно инновационный объект в инфраструктуре сетевой компании - точку трансформации 35 кВ. И там нас всех «настигла» лекция Игоря Чаусова про посткапиталистическую энергетику.
Правильно, точки трансформации электрической энергии, социальной энергии, ментальной энергии должны держаться вместе! )