Нам пишут #ветераны_информационного_сопротивления:

🖋"Вряд ли можно считать случайным совпадением то обстоятельство, что недавние массовые беспорядки под националистическими лозунгами и выпадами в адрес СВО в башкирском городе Баймак совпали с проведением давосского форума.

Эта «выставка актуальных западных концепций» известна тем, что формулирует основы идеологии «золотого миллиарда», адаптируя ее к злободневной ситуации в мире. В 2024 Давос подтвердил план-прогноз на усиление мировой фрагментации как прологу новой глобализации в соответствии с марксовым законом «отрицания отрицания» (или повторения пройденного в новом качестве), назвав одним из бустеров этого процесса «войну на Украине». И констатировав, что разделение государств и народов будет углублено на внутринациональном уровне «там, где для этого есть исторические предпосылки». Иными словами, ставка делается на раскачивание основных геополитических конкурентов - многонациональных КНР и России - по национальным разломам.

Не успел форум завершить свою работу, как в соответствии с его прогнозом вспыхнули башкирские волнения. А упомянутый ключевой тезис Давоса стали популяризировать адепты западных идеологем в России. Один из крупных теоретиков либерал-монетаризма, декан экономического факультета МГУ Аузан сделал ряд заявлений, в которых давосские рекомендации адаптировал к отечественным реалиям. Ключевое умозаключение Аузана: «Мы сейчас разделенная внутри себя страна. Поэтому можно мечтать об экономическом процветании, о технологических прорывах и так далее, и так далее, но все это абсолютно недостижимо в стране, где свои и чужие. Где противостояние считается нормальным, а компромисс — слово неприличное». 

Однако это утверждение не сопровождено ссылками на социологию или статистику. Между тем российское общество ни по материальному, ни по национал-идеологическому смыслу нельзя назвать разделенным, поскольку децильный коэффициент (если исключить 10% наиболее богатых) не превышает 6 при критическом уровне в 10. 90% против 10% - никак не соответствует понятию «разделенная страна» и характеризует лишь долговременные последствия провальных либеральных реформ, проведенных единомышленниками Аузана в 90-х.

В соответствии, кстати, с рекомендациями Давоса тех лет.

Еще более красноречивое соотношение демонстрируют итоги выборов всех уровней и всех лет. В лучшие годы носители либеральной идеи не набирали больше 10% голосов избирателей. Партия «Новые люди», открыто пропагандирующая идеи западного либерализма, набрала на последних выборах в ГД-2021 чуть больше проходных 5% на фоне остальных партий, объединенных стратегией национального возрождения на основе сильной государственности и социальной справедливости. Из этих пропорций (95% к 5%) также весьма трудно сделать вывод о «разделенной стране».

А учитывая, что «Новых людей», как свидетельствуют публикации в СМИ, кто-то протаскивал в Госдуму, используя административный ресурс, то о каком «противостоянии» и «отсутствии компромисса» можно говорить? Единственно, где можно найти «противостояние» и отсутствие компромисса», так это в отношении власти и общества к казнокрадству.

При этом фигуранты наиболее громких уголовных дел (Белых, Улюкаев, Мау, Магомедовы, Абызов, руководство РАНХ и ГС, Синельников-Мурылев и др) исповедуют либерал-монетаристские взгляды, равно, как и большинство иноагентов. Однако едва ли на этом основании можно делать выводы о «разделенном обществе», обреченном в силу этого, как утверждает Аузан, на цивилизационный тупик.

Вряд ли профессор Аузан не ведает об этих обстоятельствах. А потому его выступление ценно тем, что очень хорошо демонстрирует механизмы идеологических операций против нашей страны от источника до объекта воздействия посредством публично значимых фигур. И актуализирует необходимость вырабатывать адекватные меры противодействия."

Два майора

Нам пишут #ветераны_информационного_сопротивления:

"Иноагентская" эмиграция продолжает попытки объединится с целью усилить "черную пропаганду" в отношении СВО и его участников. Однако."единство" нескольких десятков иноагентов, собравшихся в недешевом берлинском отеле Пульман, рухнуло, не успев родиться.

Причина проста: деньги. Об этом свидетельствует выступление иноагента Гозмана, близкого контакта и представителя Чубайса, который пока такого звания не заслужил. Хотя, видимо, рассчитывает на 804 иноагента в своих обнародованных планах либерального реванша. Иначе не прислал бы 

 Если кратко - Гозман посетовал, что иноагенты "вступили в полосу  неожиданно тяжелых изменений в жизни", лишились накоплений, остались без копейки, не имеют никаких прав на новом месте, а в России отбирают собственность.

Но это ничто по сравнению со свободой, которую обрели иноагенты. Словом, "денег нет, но вы держитесь". И не просто держитесь, а боритесь бескорыстно против "захвативших Россию". По свидетельству очевидцев, нельзя сказать, что этот призыв был с воодушевлением подхвачен.

Тут же раздались обвинения одних иноагентов в адрес,других. Тех, кто подобно "галеристу голых задниц" иноагенту Гельману  или ветерану гейдвижения иноагенту Мальгину, не говоря уже о "Мише 2%", получили и получают, по словам обвинителей, немалые суммы, сотрудничая с "режимом. А теперь не желают поддержать борьбу за свободу в лице лузеров вроде иноагента Шендеровича и массы либеральных статистов третьего сорта, которых гоняют тряпками по всем странам пребывания.

В России они имели гарантированный доступ к бюджетному финансированию. Потому и были едины в антигосударственной риторике.

За рубежом, рынок, который иноагентура прославляет и идеализирует, отверг их специфический креатив, переместив на самое дно социальной иерархии.  А борьба за доступ к ограниченным финансовым ресурсам  окончательно похоронило былое антигосударственное русофобское единство. Это все, что нужно знать о имеющих четкий ценник "чести, достоинстве и благородстве" борцов за свободу в статусе иноагентов и без оного.

Два майора

Нам пишут #ветераны_информационного_сопротивления:

В выступлении Президента Путина содержится важнейший тезис, реализация которого качественнно усилит СВО - в предстоящую шестилетку государство и общество будет переформатировано.

Олигархический капитализм, в основе которого лежит преступная приватизация 90-х, будет сменен социальным государством равных возможностей и минимального расслоения по уровню жизни на основе информационных технологий и перераспределения доходов в соответствии с реальным вкладом каждого работника.

Наиболее яркий аргумент в пользу именно такого видения Президентом будущего страны - его слова, что необходимо сместить налоговую нагрузку в сторону лиц с высокими доходами. Это означает, что будет введена шкала прогрессивного налога на доходы физических лиц, актуальность которой неизменно отрицал российский олигархат и его лоббисты во власти.

Бюджет в итоге получит не менее триллиона рублей, что позволило Президенту уверенно называть суммы возросших затрат на обновленные нацпроекты. Инициатива Президента означает, что сопротивление "приватизационной аристократии" преодолено и будет устранено противоречие между частным характером присвоения национального дохода и общественным характером производства, необходимым для победы в СВО и в геополитическом противостоянии с Западом.

В политическом плане это означает окончательную потерю влияния ельцинской элиты - монетаристов-сислибов и их олигархической клиентеллы с перспективой отставок шлейфа либеральных деятелей второго эшелона и обновление научных кадров в НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС, а также новой серии уголовных дел по приватизации крупнейшей собственности.

Два майора

Нам пишут #ветераны_информационного_сопротивления

🖋Ксения Собчак недовольна тем, что в информационном пространстве постоянно упоминают об ее израильском гражданстве. Она пишет, что «Наша Конституция разрешает иметь двойное гражданство». Поскольку в Израиле конституции нет, очевидно, Собчак имеет в виду Конституцию РФ. Ее ст. 62-1 действительно гласит, что «Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

Однако юридическое понятие двойное гражданство означает, что человек может иметь паспорта двух стран, которые официально признают права и обязанности человека по отношению одна к другой в соответствии с двусторонними договорами. В настоящее время в соответствии с договором российский гражданин может получить двойное гражданство только в Таджикистане. Но никак не в Израиле.

Так что Собчак сознательно или по невежеству излагает недостоверную информацию о своем статусе.

В ее случае имеет место второе гражданство. А это совсем иная юридическая категория, имеющая другие правовые последствия. Например, в соответствии с российским законодательством Собчак должна была в течение 60 дней сообщить в госорганы о получении второго израильского гражданства. Она, насколько известно, этого не сделала, как, кстати, и многие другие известные деятели, называющие себя либералами — Чубайс, Прохоров и несколько десятков других «дезертиров СВО».

Сокрытие информации о втором гражданстве влечет уголовное преследование в России.

Но главное в другом — оба государства считают бипатрида только своим гражданином. И требуют от него выполнения своих обязательств в соответствии с национальным законодательством. В случае с Собчак, например, ее могут призвать в ЦАХАЛ. Или развестись только через раввинский суд. Или обязать поддерживать и продвигать интересы государства Израиль в России, всеми силами, как предусмотрено законами Израиля, добровольно и безвозмездно помогать МОССАД в качестве так называемого «помощника». Некоторые ее действия можно расценить именно как выполнение своих обязательств как гражданки Израиля. Потому интерес к ее второму гражданству вполне оправдан, равно, как если бы Собчак имела второе гражданство США. Или Монголии. Так что никакого антисемитизма, как пытается истолковать Собчак, в этом нет. Ничего личного, только интересы страны ее первого гражданства.

Два майора