“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик

Тревожные [для либералов] выборы в Европарламент

ЧАСТЬ I. Правый марш

С 6 июня в ЕС начались выборы депутатов в Европарламент, которые завершатся 9 июня. Строго говоря, ЕП скорее представительный орган, нежели законодательный, но данные выборы, в первую очередь, рассматриваются как барометр общественных настроений европейцев и вотум (не)доверия национальным правительствам / лидерам.
Главная интрига заключается в том, какие результаты покажут национал-консервативные [“крайне правые” в либеральной терминологии] силы и смогут ли евробюрократы игнорировать их результат при формировании руководящих органов ЕП и Европейской комиссии.
Politico с тревогой пишет, что в следующем составе ЕП может оказаться больше представителей от крайне правых, чем от ранее доминировавшей в “консервативной” [реально – право-либеральной] Европейской народной партии.
“Вавилон 2.0” должен уточнить, что национал-консерваторы идут несколькими “колоннами” и их объединение в единую фракцию пока что маловероятно; кроме того, даже здесь имеются свои “нерукопожатые”.

О серьезности ожидаемого роста представительства в ЕП и влияния в Европе национал-консерваторов ярко свидетельствует попытка сближения председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с премьер-министром Италии Джорджией Мелони.
Мы уже писали о том, что положение немки фон дер Ляйен шаткое: для социал-демократа Олафа Шольца она – представитель оппозиционных христианских демократов и не удивительно, что в Берлине циркулируют слухи о возможной поддержке канцлером ФРГ на этот пост “зеленой” Аннален Бербок, входящей в правящую коалицию и занимающую пост главы МИД. [На языке европейских бюрократов 2-й половины XX века это “вышибание наверх” – избавление от токсичной фигуры перемещением на формально более высокую должность в иную иерархию].
Эммануэль Макрон на сей раз не может продвигать французского политика, т.к. Париж в “топах” евробюрократии представляет глава ЕЦБ Кристин Лагард; но он – по сведению ряда СМИ – решил сделать ставку на такого общепризнанного европейского “тяжеловеса”, как экс-глава ЕЦБ [2011 – 2019] и экс-премьер Италии [2021 – 2022] Марио Драги.

В такой ситуации фон дер Ляйен готова забыть, что молодая Джорджия пришла в итальянскую политику как ярая поклонница Муссолини, а ее партия “Братья Италии” – прямая “вторая производная” от Национальной Фашистской партии Италии через “Итальянское социальное движение”.
Однако, социалисты, демократы, либералы и зелёные все это прекрасно помнят и могут отказаться голосовать за фон дер Ляйен на одном гектаре с “Братьями Италии”.
С другой стороны, возможное сближение популярных Мелони и Ле Пен плюс харизматичный венгерский премьер Виктор Орбан может создать мощный центр влияния в ЕС.

На сегодня Мелони своей евроскептицизм не выпячивает, но крайне жестко оппонирует Макрону по вопросам миграции, а ее союзник по правящей коалиции – вице-премьер Маттео Сальвини от “Лиги” не упускает случая, чтобы не изобразить президента Франции “поджигателем войны” в Европе.

Важнее всех интриг факт того, что союз части евробюрократии с национал-консерваторами перестал быть чем-то немыслимым. Так, в предвыборной статье в итальянской Corriere della Sera, крупный бизнесмен Бернард Шпитц призывает к формированию в ЕП широкой коалиции, исключив только “экстремистов, сеющих хаос” и вовлекая в сотрудничество всех остальных – “от социал-демократов – до центристов, от правого крыла ЕНП – до группы Джорджии Мелони”.
Респектабельная датская Berlingske предлагает конструктивно относиться к темам, поднимаемым правыми партиями, признавая, что “недовольные избиратели действительно имеют основания быть недовольными, и покуда никто, кроме крайне правых, к ним не прислушается”.
“Стадия принятия” оформлена весьма изящным тезисом: “У крайне правых партий нет правильных решений, но они указывают на правильные проблемы!»
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2699

🇪🇺 На прошлой неделе все-таки случилось то, что в недалекой перспективе добьет пока еще борющееся за жизнь европейское фермерство: в понедельник власти стран ЕС приняли Закон о восстановлении природы. Очевидным образом этот закон угрожает сельскому хозяйству: многие фермеры потеряют свои угодья и доступ к водным ресурсам.

Основное положение закона предусматривает восстановление как минимум 20% «пришедших в упадок» водоемов и поверхности суши на территории Европы. Каким образом это будет осуществляться — пока неясно (страны ЕС должны представить планы по восстановлению экосистем к 2026 году).

Несмотря на это, общая ситуация с протестами фермеров в Европе после окончания выборов в Европарламент выглядит достаточно спокойно. Однако с учетом того, что ни одна из проблем, которые привели к обострению демонстраций в этом году, не была решена, а только прибавилось новых, прогнозировать стабилизацию было бы ошибочно.

🔻 Как стало ясно за последние полгода, методы, которые применяли протестующие, оказались не действенными. Пока фермеры блокировали трассы с помощью тракторов, чиновникам в Брюсселе ничего не мешало согласовывать экологичные законы под звук разливающегося по улицам европейских городов навоза.

Вероятнее всего, нынешнее затишье — это признак того, что фермерские профсоюзы и солидарные с ними граждане ищут новые способы выразить свое несогласие с текущей политикой ЕС. Не исключено, что импульсом к новому витку беспорядков (в каком бы то ни было виде) станут выборы во Франции и Великобритании, которые уже совсем не за горами.
#ЕС #протесты
@rybar

Поддержать нас

🇬🇪 Как и ожидалось, грузинская оппозиция в лице президента Саломе Зурабишвили начала прощупывать почву на случай поражения на парламентских выборах 26 октября.

Она обвинила правящую партию «Грузинская мечта» в подготовке фальсификации результатов и давлении на госслужащих и журналистов, а также препятствовании голосованию за рубежом.

То есть выборы еще даже не начались, и до их начала больше десяти дней, но грузинский президент уже обвиняет правящую партию в фальсификации под контролем России.

Удобная позиция в рамках подготовки к поражению, не так ли? А что: проиграют выборы и просто не признают их, создав очередное правительство в изгнании в Европе. Тихановская или Гуайдо не дадут соврать.
#Грузия #ЕС #Россия
@rybar

Геополитический детектив с интригой
#ес #кнр

В Балтийском море 17-18 ноября были повреждены 2 подводных кабеля, – один связывает Германию с Финляндией, другой — Швецию с Литвой.
135-мильный интернет-кабель между Литвой и шведским островом Готланд вышел из строя ок. 8 утра 17 ноября по данным литовского оператора связи Telia Lietuva, который входит в состав шведской компании Telia.
Ночью 18 ноября вся передача данных между Финляндией и Центральной Европой была прервана после того, как был поврежден 745-мильный кабель, связывающий Хельсинки с северо-восточным немецким портом Росток.

Британская The Times сразу же дала понять, что не перевелись еще славные духовные наследники – в смысле прозорливости – детектива Грега Лестрейда в статье “Существуют опасения, что за диверсией на балтийском телекоммуникационном кабеле стоит Россия”.
Наиболее яркие моменты предварительного расследования с далекоидущими выводами:
1) Эксперты считают, что этот акт саботажа мог быть тренировкой для более масштабной атаки со стороны Москвы [!];
2) Главная служба безопасности Финляндии подчеркнула, что еще слишком рано говорить о причинах произошедшего, однако есть опасения, что за сбоем может стоять Россия;
3) The Times напомнила, что в октябре США предупредили, что обнаружили усиление военной активности России вокруг подводных кабелей;
4) Некий профессор кибербезопасности в университете Юваскюля в Финляндии Тапио Франтти в интервью национальной общественной телерадиокомпании Yle заявил, что данный акт саботажа может быть «практикой для более масштабных действий» со стороны Москвы.

Понятно, что где начали “копать” последователи Лестрейда, по законам жанра должны появиться продолжатели Шерлок Холмса. В их роли выступил Госдеп США, руководитель пресс-службы которого Мэттью Миллер заявил 18 ноября, что США не берутся называть ответственных за повреждение кабелей в Балтийском море и намерены дождаться результатов расследований.
И тут в Стокгольме в озарении хлопнули себя по лбу наследники Мартина Бека, прикинув порванный кабель к носу по ветру и двинулись в правильном геополитическом направлении.
Как сообщила Financial Times, Швеция изучает возможную причастность зарегистрированного в Китае судна Yi Peng 3 к повреждению обоих подводных кабелей в Балтийском море.
На данный момент Yi Peng 3 находится в датских водах под сопровождением датского патрульного корабля, которому на подмогу направлен корабль ВМС Норвегии.

“Вавилонская башня” по понедельниками
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Европа в собственном соку
#нато #ес #россияvsукраина

Если быть максимально краткими и метафоричными в отношении экстренно назначенного и бесславно завершившегося саммита ведущих европейских лидеров в Париже 17 февраля по вопросу миротворческой миссии на Украине без участия США, то это мероприятие напоминало обсуждение оставшимися без лидера буквами У и Й того, насколько грозно и убедительно они будут вдвоем выглядеть на заборе в пресловутый “час Х”.
При этом по итогу дискуссии ее участники обнаружили экзистенциальную проблему в виде отсутствия забора…

Что же касается концепции европейской безопасности без поддержки США, то абстрактно она выглядит как детская советская песня о дружбе: “На медведя я друзья, выйду без испуга, // Если с другом буду я, а медведь – без друга!”
Переходя от тоталитарной советской педагогики к либеральной европейской конкретике, можно отметить, что в рамках данной концепции главное – чтобы в тот самый “час Х” твой самый верный друг оказался между тобой и медведем… И польская историческая интуиция предательски нашептывает, что именно таковой фактор первичен для разрабатывающих автономную европейскую концепцию обороны Берлина и Парижа.

Возможно, именно этот зловещий шепот в коктейле с “воздухом свободы” Мюнхена сыграл с главой МИД Польши Радославом Сикорским злую шутку, спровоцировав характерный для данной местности “пивной путч” мозговой деятельности. И пан Сикорский прямо с трибуны конференции по безопасности начал перечислять то, что он сказал бы американскому президенту при личной встрече по поводу мирного урегулирования украинского конфликта, если получил бы такую возможность.
В третьем пункте своей польской bezczelność [“по-нашему” – хуцпа], он заявил: “Я бы сказал ему, что мы, европейцы, контролируем процесс выдвижения на Нобелевскую премию мира. Так что, если Трамп хочет получить эту премию, мир на Украине должен быть справедливым».

С одной стороны, так и представляешь себе Трампа, который в разгар совещания с вице-президентом ДжейДи Вэнсом, Госсекретарем Марко Рубио и советником по нацбезопасности Тимом Уолцем задумчиво произносит: “Я думаю, мы не сможем принять правильного решения по Украине, не выслушав мистера Сикорского. Вы же знаете, как ценно для меня мнение человека, чья жена [лауреат Пулитцеровской премии американская журналистка Энн Эпплбаум – Ред.] называет меня “Гитлером”.

С другой стороны, уланская храбрость Сикорского сегодня не рискует столкнуться с “ответкой” типа той, которую поэтически изобразил нобелевский лауреат Михаил Бродский: “с гуденьем танки,// как ногтем — шоколадную фольгу,// разгладили улан”.
Однако, не нужно забывать, что Трамп контролирует не только размер пошлин на польские товары, но и масштаб санкций против членов Нобелевского комитета, если они, вдруг, примут несправедливое решение в отношении его миротворческих усилий.
Отдельно отметим, что пан Сикорский публично “сдал” факт отсутствия независимости Норвежского Нобелевского комитета.

Впрочем, что взять с этих штатских! Ведь куда интереснее наблюдать за потугами профессиональных европейских военных рассуждать на темы безопасности.
Так, Эрих Вад, генерал бундесвера в отставке и экс-военный советник канцлера ФРГ Ангелы Меркель дал на днях такую историко-географическую справку: “Центр Европы, равнинное пространство между Балтикой и Карпатами протяженностью примерно 600 км. Это Среднеевропейская равнина (...), куда на протяжении веков вторгались завоеватели, которые шли на Восток: Гитлер, Наполеон, Карл XII. Все они шли через эту равнину в сторону России”.
Пока что все вполне “исторично”. А вывод герра Вада можно считать вполне логичным, если взглянуть на историю глазами его дедушки [о котором весьма красноречиво умалчивают все биографические справка!]: “Именно здесь нам нужно выстраивать новую передовую оборону НАТО».
No сomments!

“Эффект домино”
#ес #россияvsукраина

Сегодня, 4 марта, Евросоюз отказался от выделения €20 млрд военной помощи Украине, сообщает Politico. Против документа еще в пятницу, 1 марта, выступила Венгрия на встрече послов ЕС и упоминание помощи уже вычеркнули из текущей редакции документа.
“Не стоит ожидать, что ЕС предпримет значительные шаги, чтобы компенсировать пробел, оставленный США, когда европейские лидеры соберутся в четверг [6 марта]”, утверждают корреспонденты Politico.

Ранее, 24 февраля глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Венгрия не согласится на выделение Евросоюзом военной помощи Украине еще на десятки миллиардов евро и выступит против поспешного решения вопроса о продлении индивидуальных санкций против российских физлиц и компаний.

https://t.iss.one/babeltower2/3906

Саммит для всех желающих
#россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. “Нежелающие” оказались в подавляющем большинстве

Обзор саммита потенциальной “коалиции желающих”, инициированной президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Британии Киром Стармером, который прошел в Париже 27 марта логично начать с конца – с подведения итогов.
The Wall Street Journal прямо в заголовке констатировал: “План Франции и Великобритании по размещению европейских войск на Украине провалился”
ЦИТАТА “Британия и Франция не справляются с кампанией по убеждению других европейских союзников направить войска на Украину для обеспечения мирного соглашения на фоне растущих сомнений в готовности США гарантировать их безопасность (...)
Французский лидер вышел из многочасовых переговоров, включая телефонный разговор с президентом Трампом, без публичного обязательства со стороны других европейских стран направить войска”.

На пресс-конференции Макрон сообщил, что несколько стран в частном порядке выразили готовность направить войска на Украину, а Великобритания и Франция планируют направить группу, чтобы определить, сколько европейских войск необходимо Киеву и где их разместить.
К этому можно добавить, что по окончании саммита публично “ушли в отказ” лидеры Италии и Хорватии.
Премьер Джорджия Мелони заявила, что не предполагается никакого участия Италии в возможном развертывании западных военных в Украине.
Президент Зоран Миланович был лаконичен, записав в X: «Хорватский солдат не поедет в Украину при любой договоренности»,

«Я хотел бы, чтобы американцы участвовали в наших действиях. Но мы должны быть готовы к тому, что они могут не присоединиться», — печально резюмировал хозяин форума Эммануэль Макрон.
У саммита “коалиции желающих” изначально было немного шансов на успех с учетом “красноречивого отсутствия” представителей США. Тем не менее, для Парижа и Лондона было принципиально важно продемонстрировать хотя бы минимальный уровень самодостаточности на фоне того пренебрежения, которое демонстрирует новая Администрация США к военно-политическому потенциалу Старого Света.
Британская The Telegraph пишет: “Высокопоставленные чиновники Трампа по-ребячески выражают свое плохо скрываемое презрение к европейским союзникам. Но их слова несут в себе горькие истины, о которых необходимо срочно задуматься, если Великобритания и остальная Европа хотят сыграть хоть какую-нибудь роль в мировых делах.
Так, Пит Хегсет дерзко назвал европейцев “иждивенцами”, но ведь с ним не поспоришь, поскольку лидеры континента за долгие годы так и не выполнили основные обязательства по расходам в рамках НАТО”.
Вот и на этот раз “камнем преткновения” стало отсутствие гарантий Вашингтона для европейского контингента “в степях Украины”.

Накануне саммита Макрон, согласно The Associated Press, весьма витиевато описывал возможные действия европейского контингента на Украине.
ЦИТАТЫ «Если бы снова произошла полномасштабная агрессия против украинской земли, эти силы, по сути, оказались бы под ударом, и тогда это были бы наши обычные рамки взаимодействия (…)
Наши солдаты, когда они задействованы и развернуты, находятся там, чтобы реагировать и отвечать на решения главнокомандующего и, если они попадают в конфликтную ситуацию, отвечать на нее».
Макрон уточнил, что потенциальные европейские силы не будут размещены на линии фронта «и не будут вступать в бой в первый же день против российских сил».
ЦИТАТА «Мы не находимся на передовой, мы не идем воевать, но мы там, чтобы гарантировать прочный мир. Это пацифистский подход (…) Единственными, кто в этот момент мог бы спровоцировать конфликт, воинственную ситуацию, были бы русские, если бы они решили снова начать агрессию».

АР уточняет, что Франция предлагает развернуть миротворческие войска в центре Украины, вдоль Днепра, подальше от линии фронта. Также рассматривается возможность развертывания сил поддержки ещё дальше — на западе страны или в соседней стране [!!!].

[Продолжение следует]