“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф

ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки

Знаменитые теоретизирования экс-Госсекретаря Генри Киссинджера о “стратегическом треугольнике” Вашингтон – Пекин – Москва относятся к эпохе, когда отношения СССР и КНР были на экстремально низком уровне. Однако, его подход вполне мог быть принят Вашингтоном во внимание накануне визита Владимира Путина в Пекин 16-17 мая.
Однако, для Администрации Байдена на сегодня стратегическими являеются не геополитические треугольники, а предвыборные соображения. А потому Джо Байден объявил о повышении тарифов на целый ряд позиций китайского импорта, обосновав это заботой о рабочих местах для американцев, создавая дополнительные точки соприкосновения КНР и РФ.
Принимаемые Белым Домом меры могут позитивно повлиять на экономическую ситуацию и занятость в Пенсильвании и Мичигане, которые сыграют важную, а, возможно – решающую роль в Коллегии Выборщиков.

Заградительный характер имеют пошлины на китайские электромобили – 102.5%. Резко повышаются тарифы – c 25 до 50% – на батареи, солнечные панели, чипы и, даже, шприцы и хирургические перчатки.
В случае батарей и солнечных панелей ни о каком импортозамещении речи не идет, – эти рынки примерно на 90% заполнены “Made in China”.
Повысятся также тарифы на китайские портовые краны, занимающие примерно 80% рынка США. Бдительные американские политики подозревают, что Пекин “в час Х” устроит кибератаку на США и заблокирует работу кранов с китайским софтом, парализовав работу всех американских портов.

Дабы не возникало сомнений в “предвыборном” характере тарифов на китайский импорт, приведем выдержки из официального документа “Замечания президента Байдена о действиях по защите американских рабочих и предприятий от недобросовестной торговой практики Китая”.
Начнем с пафосного вступления, в котором весьма причудливым для социологов способом связаны средний класс и профсоюзы: “Я горжусь тем, что меня назвали самым пропрофсоюзным президентом в истории Америки. Не Уолл-стрит строил Америку. Ее строил средний класс, а профсоюзы создали средний класс.
Я объявляю о мерах, направленных на то, чтобы американские рабочие, американский бизнес и корпорации могли конкурировать и побеждать в отраслях будущего”.

Далее, – об уязвимости сил добра перед несправедливостью.
“Факт в том, что американские рабочие могут превзойти в конкуренции кого угодно, пока конкуренция честная. Но слишком долго она была несправедливой.
В течение многих лет китайское правительство вкладывало государственные деньги в китайские компании в целом ряде отраслей промышленности: производство стали и алюминия, полупроводников, электромобилей, солнечных панелей.
Китай в значительной степени субсидировал все эти продукты, подталкивая китайские компании производить гораздо больше, чем может поглотить остальной мир. А затем выбрасывая излишки продукции на рынок по несправедливо низким ценам, вытеснял из бизнеса других производителей по всему миру ”.

Президент Байден смело смешивает в единый антикитайский коктейль “несправедливо низкие цены”, жесткие требования для инвесторов в Китай, кибершпионаж и т.д. и подытоживает: “Это не соревнование. Это обман”.
Президент приводит пример из далекого 2000-го, когда из-за дешёвой китайской стали на американском рынке пострадали “сталелитейные города США в Пенсильвании и Огайо”, и “более 18 000 металлургов и сталеваров потеряли работу”.
А потому, президент вводит новые тарифы “в ключевых секторах экономики, которые призваны гарантировать, что наши работники не будут стеснены недобросовестной торговой практикой”.

PS. Хуцпу геополитического масштаба продемонстрировала министр финансов США Джанет Йеллен, которая в эфире Bloomberg TV заявила: “Я надеюсь, что мы не увидим серьезной реакции со стороны КНР, но такая вероятность всегда существует”.
[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф

ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!

Ответ Пекина на резкое повышение тарифов на китайский импорт в США пока носит исключительно вербальный характер.
Минторговли, согласно Синьхуа, в своём заявлении лишь указало, что “Китай решительно выступает против дальнейшего повышения Соединенными Штатами дополнительных таможенных пошлин на некоторые категории китайских товаров (...). Китай примет решительные меры для защиты своих прав и интересов”.

Впрочем, глава китайской дипломатии Ван И неожиданно резко заявил, что “некоторые люди в США сошли с ума, пытаясь сохранить свою однополярную гегемонию, международное сообщество должно предупредить Штаты, чтобы они не создавали миру новых проблем”.
Однако, пока что никаких реальных ответных шагов не предпринято.

При этом нужно понимать, что у Поднебесной имеются основания не спешить с ответом.
Прежде всего, в силу того, что Вашингтон наступает на Пекин по двум “фронтам” – как в рамках глобальной экономической конкуренции [тарифы и рестрикции], так и в рамках российско-китайского сотрудничества в военной и “антисанкционной” сфере [прямые и вторичные санкции]. Как известно, крупные китайские банки нередко задерживают для различного рода перепроверок платежи российский юридических и физических лиц за товары “двойного назначения”, которые могут быть использованы как в гражданских, так и военных целях.
Понятно, что оба “фронта” взаимосвязаны, но во время встречи в Пекине председатель Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин в первую очередь обсудят второй из них. И этот диалог может внести некоторые коррективы в возможную китайскую “ответку”.

У Пекина имеется еще одна и не менее значимая причина не спешить. Дело в том, что заградительные тарифы на китайские электромобили в 102.5% бьют по европейцам в не меньшей степени, нежели по китайцам.
Согласно Bild, во время своего визита в Стокгольм канцлер ФРГ отметил, что половина электромобилей, импортируемых из Китая, на самом деле производятся западными брендами. Своего коллегу решительно поддержал премьер-министр Швеции Ульф Кристерсон: «Карательные пошлины как панацея — не лучшая идея для крупных стран-импортеров и экспортеров, таких как Германия и Швеция».
Bild приводит результаты исследования Transport & Environment, согласно которому примерно каждый четвертый электромобиль, проданный в Европе в этом году, будет произведен в Китае. Однако это в первую очередь продукция самих же западных производителей.
Так, дочернее предприятие Renault Dacia производит в Китае дешевый электромобиль Spring.
BMW импортирует электрические Mini и iX3 из Китая.
Ну, и американская Tesla управляет крупным заводом по производству Model 3 в Шанхае.

В заключение приведем крайне интересный момент из интервью руководителя центра в Институте Китая и современной Азии РАН, научного руководителя факультета международных экономических отношений Финансового Университета при Правительстве РФ профессора Сергей Шахрая изданию “Аргументы и Факты” от 14 мая.
Он напомнил, что годовой объем торгового оборота между КНР и США на пике составлял $800 млрд “и даже после серии санкций, введенных против китайской экономики администрацией Трампа, он (...) продолжал расти, порой чуть ли не на 30% в год. Товарооборот Китая с ЕС был и того больше — $900 млрд. Кто в здравом уме будет рушить такие торгово-экономические отношения?! Вот Китай и маневрирует, ищет варианты сохранить и приумножить такие объемы. Собственно, поэтому он очень скрупулёзно выполняет почти все пакеты западных санкций против России (...).
Китай по-своему использует украинский конфликт: США несколько раз снижали или отменяли свои ограничения (...) только в обмен на обещания Пекина не занимать активно российскую сторону в конфликте.
На этом «воздержании», или, если хотите, нейтралитете, Китай зарабатывает сотни миллиардов долларов.
https://t.iss.one/babeltower2/2645

Это странное слово “гарантии”
#сшаvsрф #россияvsукраина

Накануне “саммита мира” в Швейцарии 15-16 июня президенты США и Украины Джо Байден и Владимир Зеленский “на полях” саммита G7 [13-15 июня в Италии] подписали соглашение о гарантиях безопасности на 10 лет.

1. Обязательства, которые берут США, касаются как нынешнего военного конфликта, который “должен закончиться победой Украины”, так и «сдерживания будущей российской военной агрессии».
В случае следующего нападения на Украину Вашингтон обязался “провести консультации на высоком уровне с Киевом в течение 24 часов”.

2. Документ декларирует, что «будущее Украины – в НАТО».
Но в тексте не только нет конкретных дат, но и прямо указано, что вступление произойдет, «когда члены Альянса согласятся и будут выполнены условия [со стороны Украины]», т.е., по сути – на общих основаниях.

3. По поставляемому Штатами оружию имеется пункт о «мониторинге конечного использования», т.е. о контроле вплоть до линии фронта. Украина обязуется провести инвентаризацию оружия на складах и внедрять собственную систему мониторинга.

4. Украина и США будут осуществлять военное планирование при наличии угроз, в т.ч. – для США.

5. Соглашение не предусматривает четких сумм финансовой помощи Украине, но в нем говорится о намерении Белого дома обращаться к Конгрессу за такой помощью.
Т.е., если Конгресс откажет или следующий президент [Трамп] не будет обращаться, то помощи не будет.

6. Перечисляются реформы, которые Киев обязуется провести. Среди прочего:
– усиление реформы правосудия;
– реформа полиции, СБУ, налоговой и таможни;
– укрепление антикоррупционных органов.

7. Соглашение говорит о необходимости “полного восстановления территориальной целостности” Украины. Но нет упоминания о границах 1991 года.

8. В приложении к соглашению говорится, что США будут помогать Украине строить многоуровневую систему ПВО, укреплять дальнобойные огневые возможности ВСУ и поставлять авиацию.
Упомянуты истребители F-16 и указано, что могут быть и другие модели самолётов. Но не сказано, что их будут предоставлять именно США.
Т.е. Вашингтону отводится роль куратора передачи Киеву истребителей от союзников.

9. Стороны договорились перенести обучение украинских военнослужащих на украинскую территорию, «если и когда разрешат условия безопасности».
Т.е., предполагается, что сейчас для этого условий нет.

10. США обещают не отдавать России ее средства, находящиеся в американских банках, пока Москва не компенсирует Украине все убытки от войны.

Что касается реакции подписантов, то, согласно The New York Times, у Владимира Зеленского вызывает беспокойство пункт соглашения со США, согласно которому Вашингтон может расторгнуть его.
ЦИТАТА «В соглашения о безопасности мелким шрифтом спрятан этот параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам (...), [которое] вступит в силу через 6 месяцев».

Администрация президента США, со своей стороны, не знает, сохранят ли будущие американские власти подписанное соглашение.Об этом заявил высокопоставленный представитель Белого дома.
Кроме того, лично Джо Байден в очередной раз подчеркнул, что
соглашение о безопасности не подразумевает посылку американских войск на Украину.
ЦИТАТА «Соединенные Штаты собираются помогать Украине, но не будут посылать американские войска воевать в Украину. Но мы будем предоставлять оружие и боеприпасы, расширять обмен разведывательной информацией, продолжать обучение храбрых украинских солдат на базах в Европе и США».

Кроме того, по словам Байдена, США будут инвестировать в украинский ВПК и предоставят помощь в поддержке экономики Украины и энергетическому восстановлению после масштабных ударов РФ.
Сразу же после этого заявления президента США, вице-президент Камала Харрис сообщила, что Вашингтон выделяет $1,5 млрд на восстановление энергетики Украины, решение гуманитарных потребностей и укрепление гражданской безопасности.

https://t.iss.one/babeltower2/2765

Обмен с продолжением
#сшаvsрф
ЧАСТЬ I

Относительно самого масштабного в истории обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном, главную линию “мейнстримовых” СМИ можно сформулировать так: появилась надежда на то, что если в условиях жесткого геополитического противостояния стала возможной столь непростая многосторонняя сделка, то возможен и мирный процесс по Украине.
Слышны также критические голоса в адрес президента Джо Байдена и других западных лидеров за то, что они “поощряют диктатора к захвату заложников” для последующего обмена.
Свою линию ведут Трамп и республиканцы, обвиняя Белый Дом в неравноценности обмена и непрозрачности его условий [Исключительно “к сведению” напомним, что на следующий день после обмена Минфин США отодвинул полную блокировку операций с Мосбиржей, Национальным расчетным депозитарием и Национальным клиринговым центром РФ на 2 месяца – с 13 августа на 12 октября 2024].

Камертоном пресловутой “мировой общественности” поспешила выступить британская The Times: «Первой реакцией должна быть радость от того, что долгие мучения Эвана Гершковича наконец-то закончились (...)
Второй реакцией должно быть полное презрение к жестокому правительству, которое цинично похищает западных журналистов и других “удобных” заложников, с тем чтобы обменять их на убийц, торговцев оружием и шпионов (...)
И третьей реакцией должно быть удивление по поводу того, что в период почти что беспрецедентной напряжённости в отношениях с Россией администрации Байдена всё-таки удалось осуществить эту очень непростую сделку и освободить в т.ч. также ряд отважных россиян, которые подняли свой голос против нарушений закона и репрессий – и были вынуждены поплатиться за это длительными тюремными сроками.»
Здесь не хватает только ключевой фразы: “Расчет циничных варваров на благородство джентльменов полностью оправдался!”

Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт называет произошедшее результатом сложной и деликатной дипломатии. По его мнению, соглашения удалось добиться благодаря грядущим президентским выборам в Штатах.
ЦИТАТА “С таким количеством слоёв и вовлечённых правительств эта сделка напоминала карточный домик, который мог рухнуть в любой момент”.
Проведенный обмен показал, что, несмотря на разногласия, Россия и Запад всё ещё могут прийти к соглашению. Но не стоит ждать их сближения или какого-либо снижения враждебности на Украине. Эта историческая сделка, скорее всего, будет единичным случаем, уверен корреспондент Sky News.
«Именно потому, что между этой сделкой и конфликтом на Украине или новым договором СНВ или нашими разногласиями на Ближнем Востоке не было никакой связи, им удалось её осуществить», — сказал Sky News экс-посол США в Москве Майкл Макфол.

Известный российский эксперт в международных отношениях Фёдор Лукьянов в комментарии Le Figaro также высказал мнение, что обмен не окажет значительного влияния в геополитическом плане или развитии украинского конфликта.
ЦИТАТА «Мы просто полностью вернулись во времена Холодной войны с почти гуманитарными обменами пленных и ничем более».
Лукьянов добавил, что отношения между Россией и США не стали лучше.

Взгляд из Киева на ситуацию попытался смоделировать The Washington Post, утверждая, что Украина с опаской наблюдает за обменом заключенными между Россией и западными странами, т.к. это показывает, что стороны могут договориться, что несет для Киева угрозу “принуждения к компромиссу”.
ЦИТАТА “Известие о соглашении по заключенным – результат месяцев кропотливых и сложных дипломатических переговоров между Москвой и Вашингтоном – вызвала настороженность некоторых украинцев».
У Киева имеются веские причины беспокоиться о принуждении к компромиссам, считают авторы статьи. WP напомнило о «невыгодных» минских соглашениях, подписать которые Украину «подтолкнули» лидеры Франции и Германии Франсуа Олланд и Ангела Меркель.
Справедливости ради отметим, что далее западные лидеры не “подталкивали” Киев выполнять эти соглашения.
[Продолжение следует]

Обмен с продолжением
#сшаvsрф
ЧАСТЬ II.

“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на реакцию немецких СМИ, ведь ключевым элементом масштабного “пазла” обмена стало освобождение Вадима Красикова, отбывавшего в ФРГ пожизненный срок за убийство бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили.
Этот элемент был загнан в “пазл” во многом усилиями Минска, где был приговорен к смертной казни, а затем помилован президентом Александром Лукашенко гражданин Германии Рико Кригер, причастный, по мнению белорусского правосудия, к шпионской и террористической деятельности в Белоруссии.

Немецкий Тв-канал Tagesschau утверждает, что в результате обмена заключёнными Владимир Путин добился пропагандистского успеха, и особо отмечает освобождение Вадима Красикова.
По мнению канала, это тревожный процесс для всех иностранных граждан в России или Белоруссии: риск быть арестованным «по надуманным основаниям», чтобы затем послужить политической разменной монетой для обмена, не уменьшился.
Выполнив “обязательную программу”, тв-канал перешёл к “произвольной”, в рамках которой одобрил решение правительства Германии, которое “спасает жизни” не только немецких и американских граждан, но и важных представителей российской оппозиции.
Далее следует проекция обмена на взаимоотношения РФ и США. Тв-канал указывает, что пока на Украине бушует кровопролитный конфликт, Москва и Вашингтон разговаривают друг с другом в Турции. И в этом состоит ответ на вопрос о том, как закончить конфликт на Украине дипломатическим путем.
ЦИТАТА “Может пройти много времени, прежде чем все заинтересованные стороны также увидят преимущества в дипломатическом решении [конфликта на Украине], но сегодня это уже не кажется совершенно невозможным”.

Frankfurter Allgemeine занял такую позицию: можно радоваться за вышедших из российских тюрем людей, но «цена, которую платит за это Запад, высока». FA опасается, что Путин выиграл от соглашения больше, чем Запад или Германия, и «радость не продлится долго».
Главная претензия – освобождение Вадима Красикова.
ЦИТАТА «Освобождение осуждённого убийцы терзает чувство закона и справедливости (...) Любой, кто поддаётся на шантаж, будет продолжать подвергаться шантажу со стороны того же шантажиста или других лиц».
FA высказывает опасение, что Россия теперь будет чаще арестовывать немецких граждан для обмена на своих агентов.
Но самое худшее, по его мнению, что теперь «Кремлю не составит труда найти новых агентов», так как Россия показала им, что «не бросает в беде, а наоборот делает всё, чтобы вернуть домой».
Запад, в свою очередь, показал, что готов играть по таким правилам…

В другом материале, посвященном обмену заключенными, Frankfurter Allgemeine утверждает, что он стал возможен только благодаря особенно близким отношениям президента США и канцлера Германии.
FA утверждает, что переговоры об обмене начались ещё в 2022 году, и глава МИД ФРГ Анналена Бербок тогда задавалась вопросом: «какой образ создаёт правовое государство, когда выдаёт на обмен осуждённого убийцу?». Из-за этого в ведомстве федерального канцлера вели себя «сдержанно», – «сопротивление Бербок способствовало тому, что поначалу прогресс был незначительным».
Перелом, якобы, случился в конце 2023 — начале 2024, когда в качестве кандидата на обмен был назван Алексей Навальный. Шольц в телефонном разговоре с Байденом в январе 2024 года пообещал изучить возможность обмена: «ради тебя я попробую».
[Между строк читается, что Кригер успешно заменил Навального по значимости для Берлина].

FA пишет, что канцлер ради партнёрских отношений с Байденом попытался заранее сгладить все острые углы. Оппозиционный ХДС высказал понимание, того, “что Берлин не хотел отказать в солидарности Вашингтону». Внутри правящей коалиции также предпочитают подчёркивать единство, даже былые скептики в лице «зелёных».
Встречая “возвращенцев”, Шольц признал, что обмен «стал возможным только благодаря тесному и доверительному трансатлантическому сотрудничеству».
https://t.iss.one/babeltower2/2982