Турне Зеленского в преддверии отмененного “Рамштайна”
#россияvsукраина

Как сообщило Минобороны ФРГ, а позже – Пентагон, заседание контактной группы по военной помощи Украине в формате “Рамштайн”, запланированное на 12 октября, отложено на неопределенный срок.
Это прямо указывает на то, что без Байдена, который отменил свой визит в Берлин [формально – из-за урагана “Милтон”, но, возможно, он просто не хотел взваливать на Вашингтон обязательства, с которыми придется разбираться его преемнику], европейцы никакой среднесрочной военной помощи Киеву планировать не собираются. Следующий “Рамштайн” состоится либо под приезд Байдена [что возможно, но не очень вероятно], либо уже при следующем президенте США.

В то же время, президент Украины Владимир Зеленский совершает своё турне по Европе, запланированное как прелюдия к визиту Байдена в Берлин на встречу с лидерами Германии, Франции и Британии, после которой должна была состояться встреча президентов США и Украины.

По итогам переговоров с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в Лондоне, Зеленский сообщил, что представил на встрече свой “план победы”.
ЦИТАТА “Договорились обработать его вместе с союзниками”.
Зеленский заявил Стармеру, что для Украины «важно получить приглашение в НАТО»; в Лондоне также состоялась их трёхсторонняя встреча с участием Генсека НАТО Марком Рютте.

Согласно изданию Independent, которое ссылается на пресс-секретаря британского премьера, Лондон по-прежнему не даёт Украине разрешение на удары ракетами Storm Shadow вглубь РФ.
Чиновник заявил, что Украина имеет право “при определённых обстоятельствах” наносить удары по целям в России, но об использовании дальнобойных ракет, поставляемых Великобританией, речь, в данном случае, не идёт.
ЦИТАТА “Очевидно, мы хотим поставить Украину в наиболее выгодное положение. Но ещё ни одна война не выигрывалась одним оружием. Что касается конкретно Storm Shadow, то позиция правительства Великобритании по использованию ракет дальнего радиуса действия не изменилась”.

The Times, со ссылкой на источники, утверждает, что Британия обсуждает возможность отправки своих инструкторов на Запад Украины для обучения бойцов ВСУ. Это может быть дешевле и проще, чем отправлять украинских солдат в Британию.

Следующей остановкой Зеленского стал Париж, где украинский президент чётко заявил [очевидно, опровергая упорные слухи, обнародованные даже в “мейнстримных” мировых СМИ], что Киев не рассматривает вариант прекращения огня в обмен на западные гарантии безопасности, и это вопрос не обсуждается с европейскими лидерами.
Зеленский также сообщил, что надеется на помощь Франции, поскольку Украина испытывает дефицит вооружений.
ЦИТАТА [по Bloomberg] «До наступления зимы нам нужна ваша поддержка».
Еще одной темой разговора с президентом Эммануэлем Макроном стал “дальнобой” – использование «определенных боеприпасов на большие расстояния».

Опровергая собственный офис [см. ссылку], Зеленский заявил, что следующий “саммит мира” должен состояться в ноябре. Он также сообщил, что представил Макрону “план победы”, который ко 2-му саммиту будет “на столе”.
ЦИТАТА “О точной дате [саммита] я на данный момент не знаю. Но мы подготовим всё, что мы решили”.

https://t.iss.one/babeltower2/3301

Турне Зеленского в преддверии отмененного “Рамштайна” – 2
Американский взгляд
#россияvsукраина

Издание Politico, отражающее позицию нынешнего “вашингтонского истеблишмента”, в статье “Пять вопросов Зеленского [к Западу] в его турне по Европе (и вероятность того, что он их получит)” пишет: “Президент Украины Владимир Зеленский не позволяет урагану [“Милтон”, по причине которого президент Байден отменил свой визит в Германию] помешать ему представить свой “план победы” лидерам в Лондоне, Париже, Риме и Берлине”.
Начиная с четверга [10 октября] Зеленский отправляется в 36-часовое турне по крупнейшим европейским столицам, стремясь убедить лидеров Великобритании, Франции, Италии и Германии, а также нового генерального секретаря НАТО предоставить дополнительную военную помощь”.

Главный месседж статьи – оценка шансов Киева получить позитивные ответы на свои 5 вопросов; Politico использует шкалу 1-5.
В связи с тем, что “Вавилон 2.0” регулярно описывал неоднократно описывал все эти дискуссии pro et contra, мы ограничимся только оценками

1. “Дорога в НАТО” – желание Киева получить приглашение / гарантии приглашения в НАТО по окончании боевых действий
Шансы на успех: 1

2. ПВО. Здесь имеются 2 “подвопроса”.
А) использование европейскими странами [в первую очередь восточноевропейскими] своего ПВО для перехвата российских ракет над Украиной.
Шансы на успех: 1
B) передача Киеву больше систем ПВО, включая новые американские платформы Patriot и франко-итальянские установки SAMP/T.
Шансы на успех: 4

3. “Дальнобой” западным оружием по целям в глубине России.
Шансы на успех: 1

4.Повторный запрос на поставки немецких ракет Taurus.
Шансы на успех: 1

5. Развитие военной промышленности Украины на деньги Запада.
Шансы на успех: 5
ЦИТАТА «Такие оборонные компании как Rheinmetall, Nammo и Saab уже договорились о некоторых формах местных производственных программ для артиллерии и бронетехники. Дания, Канада и Литва также размещают прямые заказы у украинских компаний» .https://t.iss.one/babeltower2/3311

Дипломатия Шольца: выделять помощь при встрече, сворачивать – по отбытии гостя
#россияvsукраина #германия

Президент Украины Владимир Зеленский, совершивший в преддверии несостоявшегося “Рамштайна” турне по маршруту Лондон – Париж – Рим – [Ватикан] представил канцлеру Олафу Шольцу свой «план победы».
На брифинге перед переговорами Зеленский вновь заявил, что хотел бы завершить войну не позднее 2025 года; немецкий лидер сообщил о передаче нового пакета военной помощи на €600 млн, в который войдет 5-я система ПВО IRIS-T SLM, танки и гаубицы.
Шольц также анонсировал передачу до конца года совместного с другими странами пакета на €1,4 млрд.

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок, создавая необходимую атмосферу для визита украинского лидера, заявила немецким СМИ, что российский президент Владимир Путин отказался обсуждать с Шольцем конфликт на Украине.
ЦИТАТА “Он отказывается принять мир и ежедневно посылает очередной сигнал в пользу войны и разрушений. В эти дни он даже не готов разговаривать с канцлером Германии по телефону”.
В то же время, по ее словам, Украина “готова заключить справедливый мир”.

Пока Бербок задавала позитивный фон для миссии Зеленского, военный обозреватель Bild Юлиан Рёпке, с февраля 2022 года регулярно освещающий ситуацию на линии фронта и явно симпатизирующий Киеву, сделал в сети Х следующую запись: “Украинское контрнаступление на Курском направлении не достигло реки Сейм, не дошло до Глушково, не дошло до Теткино, не дошло до Коренево и, конечно же, не дошло до Курской АЭС. Пространственно говоря, наступление не достигло ни одной из своих целей после первоначального захвата Суджи.
Конечно, можно утверждать, что операция достигла ряда целей, не связанных с пространством. Тем не менее устойчивость наступления остается под вопросом, особенно после того, как Россия вернет себе большинство потерянных районов в течение следующих нескольких месяцев”.

Частное мнение обозревателя Bild можно было бы игнорировать, если бы сразу же после отъезда Зеленского из Берлина этот таблоид не выдал сенсационную статью под заголовком “Шольц отвергает Зеленского”, в которой утверждается, что Германия больше не будет отправлять тяжелую военную технику на Украину.
Bild ссылается на внутренний документ министерства обороны ФРГ, в котором утверждается, что “передача завершена”; в числе аргументов – у Германии осталось менее 300 танков Leopard 2.

При этом, как утверждается в статье, в Берлине «не верят в то, что Украина в скором времени будет в состоянии» провести контрнаступление, что коррелирует с вышеприведенным постом Рёпке.
Также Шольц вполне ожидаемо «не дал положительного ответа» на просьбы разрешить наносить удары вглубь России и поставить дальнобойные ракеты Taurus, а также ускорить прием Украины в НАТО.
Интересно, что Bild называет “план победы” Зеленского “последним шансом Украины”.

Также источники Bild утверждают, что Байден не приехал на «Рамштайн», потому что не хочет высказываться на тему Украины в преддверии выборов президента США, т.е., заявления об урагане «Милтон» стали только дипломатической отговоркой.
Впрочем, “Вавилон 2.0” уже высказывал эту же точку зрения; чётким указанием на паузу, взятую Белым Домом, является, как мы писали, отказ приехать на “Рамштайн” Госсекретаря США Энтони Блинкена.

PS. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в эфире телемарафона заявил, что Украина хочет как можно скорее получить от партнёров фидбек по “плану победы”.
ЦИТАТА “Было бы, мне кажется, не совсем реально, если бы мы мгновенно получили какой-то ответ, потому что ответ нам нужен очень конкретный, а любая конкретика требует времени.
Безусловно, мы ждём фидбек как можно скорее, фидбек в виде конкретных шагов”.
Ермак утверждает, что страны-партнёры, которым уже представили “план победы”, “глубоко в ситуации” и “всё понимают”.
https://t.iss.one/babeltower2/3311

Трамп – Путин: Первый созвон состоялся. Опровержение
#президентскиевыборысша2024 #россияvsукраина

Никакого разговора между президентом РФ Владимиром Путиным и избранным президентом США Дональдом Трампом не было, это ложь. Об этом сегодня, 11 ноября, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя утверждения западных СМИ на данную тему.
ЦИТАТА «Это наиболее наглядный пример качества той информации, которую сейчас публикуют иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка. Это просто ложная информация. Не было разговора».

Можно отметить, что фейковое сообщение The Washington Post и Reuters о произошедшем звонке стало своего рода “учебной тревогой” для многих ведущих мировых политиков в силу того, что переданное “содержание” беседы вполне соответствовало ожиданиям от 1-го разговора Трампа с Путиным.
Более того, интрига держалась почти сутки, – Кремль явно не спешил опровергать, а команда Трампа так и не опровергла по сути.
В любом случае, содержание “разговора”, несмотря на свою фейковость, несомненно создаст фон начинающимся с 11 ноября консультаций лидеров Британии, Франции, Германии и Польши на тему, “как спасти Украину от Трампа”.
https://t.iss.one/babeltower2/3481

Аналитика, как новостной пазл
#россияvsукраина

Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!

1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.

2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.

3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.

4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://t.iss.one/babeltower2/3551

Переговоры Москве: Взгляд из Братиславы
#россияvsукраина #углеводороды

Воскресную, 22 декабря встречу в Москве премьер-министра Словакии Роберта Фицо и президента РФ Владимира Путина Politico прокомментировало так: “Путин принимает словацкого премьера в рамках шокирующего визита в Москву” [заголовок].
ЦИТАТА “Премьер-министр Словакии Роберт Фицо провел в воскресенье личные переговоры с президентом России Владимиром Путиным в рамках попытки обеспечить постоянный доступ к дешевому российскому ископаемому топливу”.
При этом издание утверждает, что визит Фицо “противоречит публичным обязательствам блока прекратить зависимость от Москвы в вопросах импорта газа”.
Впрочем, в соцсетях Фицо сообщил, что «высшие представители» ЕС были заранее проинформированы о его поездке.
Кроме того, словацкий премьер заявил, что встреча «стала реакцией на слова президента Украины В. Зеленского, который в четверг [19 декабря] ответил на мой личный вопрос, что он против любого транзита газа через Украину на нашу территорию».
По словам Фицо, “Путин подтвердил готовность РФ продолжать поставки газа Западу и Словакии”, но это “почти невозможно” из-за позиции Зеленского.

Здесь необходимо отметить, что, несмотря на недовольство ряда европейских лидеров и евробюрократии поезкой в Москву, у Фицо имеется своеобразная “индульгенция” в виде пережитого покушения на него еврофила и сторонника помощи Украине.
Кроме того, Фицо сумел сформировать в информационном поле представление о том, что он сделал все что мог.
Так, Еще 18 декабря словацкий премьер предполагал, что Киев заинтересован в продолжении транзита, а потому утверждал, что перекачка российского газа через Украину может продолжиться, если его назовут “как-то иначе”.
Речь шла о том, что некая европейская фирма-посредник будет закупать газ на границе с Украиной, и он de jure перестанет быть российским.
ЦИТАТА [по Bloomberg] “Это будет не российский, это будет какой-то другой газ. Мы просто позволим этому трубопроводу пересохнуть? Во имя чего? Потому что вам не нравятся русские? Ладно, мне они нравятся”.
Фицо отметил, что Словакия зарабатывает до €500 млн евро в год на транзитных сборах.
Кроме Словакии, к продолжению транзита призывают компании Италии, Австрии и Венгрии.

Однако, уже 19 декабря Фицо понял, что договорится не удастся.
Согласно его комментарию Politico, на встрече в Брюсселе Зеленский предлагал ему €500 млн из российских активов за согласие на вступление Украины в НАТО.
ЦИТАТА «Господин [Зеленский] вернулся к теме газа и спросил меня, голосовал бы я за членство (Украины) в НАТО, если бы он мне дал €500 млн из российских активов. Я, конечно, ответил: никогда».

Параллельно, как стало известно, Москва и Киев не смогли достичь соглашения по сделке о продолжении экспорта российского газа в Европу через территорию Украины при посредничестве Азербайджана.
Об этом сообщил Reuters источник в азербайджанской компании SOCAR.

PS. Зеленский в соцсетях призвал правоохранительные органы и спецслужбы Словакии расследовать связи премьер-министра Фицо с Кремлем.
ЦИТАТА “Москва предоставляет значительные скидки Фицо, но платит за них Словакия. Такие скидки не бесплатны – за них России платят суверенитетом или теневыми схемами. Это должно заинтересовать словацкие правоохранительные органы и спецслужбы”.
Зеленский приводит заявление европейских лидеров, что Фицо не хочет участвовать в работе ЕС над энергетической независимостью или искать замену российскому газу, "а скорее наоборот – хочет помочь России вытеснить американский газ и энергоресурсы других партнеров из Европы, а это значит, что он хочет помочь Путину зарабатывать деньги для финансирования войны и ослабить Европу”.
ЦИТАТА “Почему этот лидер столь зависим от Москвы? Чем платят ему и чем он расплачивается?”

Келлог и Лавров: обмен мнениями
#россияvsукраина #сша

Возможно, редакция “Вавилон 2.0” несколько преувеличивает фактор “заочных публичных обменов мнениями”, но, с другой стороны, принцип “Совпадение? – Не думаю!” тоже никто не отменял.

Итак, 24 декабря предварительно назначенный Дональдом Трампом спецпредставитель США по Украине Кит Келлог, который планирует в январе посетить Киев и, возможно, Москву, в интервью Fox Business заявил, что избранный президент хочет стабильного соглашения между Москвой и Киевом и сможет добиться его в относительно короткие сроки.
При этом Келлог заявил, что прошлые мирные переговоры по Украине, включая Минский процесс, “с треском провалилось”, и Трамп не собирается следовать этому пути, а хочет достичь устойчивого мира.
ЦИТАТА "Президент [Трамп] очень, очень последователен в том, чего он хочет, а именно прекратить убийства и принести мир в регион. Это его главный международный приоритет, но он хочет мира, который будет справедливым. Он будет устойчивым. Он будет безопасным. Он понимает важность отношений, которые у него есть со своими союзниками, а также с Владимиром Путиным. И он тот человек, который может довести это до конца, и я действительно верю, что он это сделает в относительно недалеком будущем”.

26 декабря по “украинскому кейсу” высказался глава МИД РФ Сергей Лавров.
Отметим следующие тезисы:
1. Перемирие на Украине сейчас стало бы путем в никуда, Россию пустые разговоры об урегулировании не устроят,
2. Нужны надежные договоренности, с механизмами невозможности их нарушения.
Это – формальное согласие с переговорной “матрицей”, обозначенной Келлогом, разумеется, в российской терминологии.

3. Россия не выдвигает предварительных условий насчет переговоров по Украине, это требования исполнить имевшиеся договоренности.
Это российская вводная [на самом деле – предварительное условие]: в основу договоренностей должен быть положен парафированный сторонами в апреле 2022 года стамбульский документ. В нынешних условиях это означает формат мирного урегулирования с учетом положения фронтов: “Стамбул+” для Москвы и, соответственно, “Стамбул –” для Киева.

4. Россия готова к консультациям с администрацией Дональда Трампа по Украине, однако только по сути, о первопричинах конфликта, и при условии соблюдения сказанного ранее президентом Владимиром Путиным.
Это вопрос о (не)вступлении Украины в НАТО.

Мы не отрицаем возможность иных интерпретаций, но высказанная нами все равно будет нравится нам больше, чем все иные…

RAND обозначает американский взгляд на мирное урегулирование
#россияvsукраина

В самом влиятельном американском и мировом издании, посвященном международной политике – Foreign Affairs вышла статья “Путь к миру на Украине. Трампу нужен реалистичный план игры, сильные стимулы и терпение” Сэмюэля Чарапа – старшего научного сотрудника корпорации RAND – ключевого американского thinktank в области глобальной политики. С 2011 по апрель 2017 Чарап был старшим научным сотрудником по России и Евразии Международного института стратегических исследований (IISS).

Автор начинает с ключевого различия между избранным и действующим президентами США: “Для тех, кто стремится положить конец разрушительному конфликту на Украине, избрание Дональда Трампа знаменует важнейшую возможность. В отличие от президента Джо Байдена, Администрация которого придерживалась политики неизменной поддержки Украины, не настаивая на какой-то определенной развязке, Трамп сосредоточен чуть ли не на ней одной”.
Следующее допущение не столь однозначно: “В преддверии и после избрания Трампа налицо все признаки того, что и Киев, и Москва готовы вернуться за стол переговоров. Это особенно верно в отношении украинцев”

Общий подход Чарапа не противоречит, чтобы не сказать – соответствует российской позиции: “Чтобы добиться успеха, любой подход США к переговорам должен учитывать действующие с обеих сторон движущие силы этого конфликта и возможные пути их устранения”.
Кроме того, отметим следующий тезис: “Важнейшей предпосылкой успешного подхода США к переговорам является определенный финал (...)
Отказ Байдена сформулировать план США по прекращению огня на Украине является вопиющим упущением”.

Разбирая возможный финал переговорного процесса, Чарап отмечает, что “Киев добивается гарантий безопасности в виде вступления в НАТО. Но ни Администрация Байдена, ни команда Трампа не готовы предоставить ему такую возможность ни до окончания конфликта, ни сразу после”.
Далее автор приводит примеры гарантий, которые получила Южная Корея по окончании Корейской войны [1950 – 1953] и Израиль после Войны Судного дня [1973].
Чарап утверждает, что “еще одним видом гарантий безопасности могло бы стать ее [Украины] возможное членство в ЕС. Статья 42.7 Договора о Европейском союзе (...) гласит, что, если “государство-член становится жертвой вооруженной агрессии на своей территории, другие государства-члены будут обязаны оказать ему помощь и поддержку всеми доступными средствами. Эта формулировка даже обязательнее Пятой статьи НАТО”, но добавим от себя, что с военной точки зрения гарантии ЕС вызывают большое сомнение в их серьезности.

Автор отмечает малую вероятность ввода десятков тысяч миротворцев и сложность создания системы мониторинга режима прекращения огня.

Что касается России, то, согласно Чарапу, “когда боевые действия прекратятся, Путин неизбежно заявит о победе, но у остального мира не должно сложиться впечатление, что Россия никак не заплатила за содеянное. Запад может заставить ее рассчитываться, сохранив ряд санкций и экспортный контроль в качестве долгосрочных мер (...)”.

Далее следует забавный момент: “В рамках урегулирования на восстановление Украины может быть направлено примерно $300 млрд замороженных в западных странах активов России — при формальном согласии последней. Кремль, по всей вероятности, осознает, что уже никогда не получит эти средства, поэтому такая сделка вполне вероятна.
Если юридически Москва не даст согласия на соответствующее использование данных средств, то ключевые европейские государства продолжат возражать против их расходования, опасаясь создания опасного прецедента”.
Вопрос, – зачем вообще России соглашаться на такое, если выгоднее не согласиться?
Сам Чарап предполагает, что Москва может согласиться на отказ от своих активов в обмен на отказ Украины “от дальнейших денежных претензий за причиненный ущерб”.
[Продолжение следует]

RAND обозначает американский взгляд на мирное урегулирование
ОКОНЧАНИЕ
#россияvsукраина

По поводу того, что может получить РФ от мирного урегулирования, Самуэль Чарап приводит следующие “размышлизмы”: “Можно было бы предоставить ей гарантии неприсоединения Украины к военным блокам, отказа от размещения на ее территории иностранных войск и инфраструктуры, а также вероятности взаимопонимания относительно пределов западной военной помощи (...) Это было бы схоже с тем, на что сами стороны согласились в Стамбульском коммюнике 2022 года [! – Ред.].
В списке стимулов может быть также частичное смягчение санкций с оговоркой об их повторном введении, если Россия нарушит условия сделки”.
Чарап утверждает, что Москва “вряд ли согласится прекратить боевые действия без переговоров между НАТО и Россией по вопросам за рамками Украины, таким как баланс неядерных вооруженных сил и возможности нанесения ударов большой дальности на континенте”.

Один из рецептов Чарапа начала мирного урегулирования: “Общение — ключ к успеху”.
ЦИТАТА “Первым шагом станет начало диалога об этом [контурах мирного урегулирования] с Киевом и союзниками”.
Автор с удивлением отмечает, что “по сей день многие высокопоставленные чиновники США и Европы считают данный приоритет второстепенным”.
В отношении Украины Чарап пишет: “Не посоветовавшись с США и союзниками, Киев выдвигает нереалистичные идеи прекращения огня вроде объявленного осенью плана победы Зеленского. Во избежание подобного рода разногласий украинскому президенту с командой было бы полезно регулярно обсуждать дипломатическую стратегию с западными коллегами”.

В отношении привлечения Москвы к переговором, в статье отмечается, что “назначение Трампом спецпосланником по Украине Келлога дает шанс уговорить Путина назначить кого-то и со своей стороны тоже. Это значительно облегчит взаимодействие с Москвой”.

Также автор считает, что одним из условия начала диалога должна стать частичная деэскалация: “Два таких шага уже обсуждаются: соглашение о предотвращении ударов по гражданскому судоходству в Черном море при посредничестве Турции и согласованная в Катаре сделка по отказу от ударов по энергетической инфраструктуре. Текст обоих документов был в значительной степени доработан, но в силу ни одно из них так и не вступило”.
Другие предложения, по мнению “Вавилон 2.0”, уже из сферы, далекой от реалий: “обязательства не наносить удары дальше определенного расстояния от линии соприкосновения; обмен военнопленными “всех на всех” (...)”, а также отказ от расширения зоны военных действий.

Чарап отмечает, что в рамках подготовки к началу переговоров следует избегать нескольких подводных камней.
ЦИТАТА “Во-первых, крайне важно умерить ожидания — как общественности, так и заинтересованных правительств. Обещание Трампа о 24-часовом решении было скорее мотивирующим, но его команда явно хочет действовать быстро (...)
Путь будет долгим и потребует больших затрат времени и внимания со стороны высших эшелонов власти Соединенных Штатов и союзников (...)
Будет удивительно, если дипломатические усилия увенчаются успехом менее чем за год — если вообще увенчаются (...)
Еще один риск состоит в том, что стремление быстро заключить сделку может создать впечатление, что для США конечный результат важнее качества процесса”.

“Еще одной ловушкой может стать использование ультиматумов для принуждения сторон к заключению сделки (...) Подобные угрозы вряд ли окажутся эффективными: рычаги воздействия США на Россию и Украину значительны, но не настолько, чтобы заставить одну из них пойти на невыгодную для себя сделку, поскольку обе рассматривают поставленные на карту проблемы как экзистенциальные или почти экзистенциальные”.

“В-третьих, Трампу и Келлогу не следует превращать переговоры в двусторонний американо-российский процесс (...) Украина может сорвать любую сделку, которую сочтет неприемлемой”.

https://t.iss.one/babeltower2/3706

Трамп и “сферы влияния”
#президенскиевыборысша2024 #россияvsукраина #нато

Редакция “Вавилон 2.0” высказывает свое сугубо частное мнение, сугубо обязательное для читателей: понимание заявлений Дональда Трампа возможно в том случае, если принять, что он действует в логике “империализма эпохи сфер влияния”, который является одним из вариантов “многополярного мира”.
За то, что “многополярный мир” оказывается с исторической точки зрения “шагом назад”, редакция ответственности не несет!

Мы уже анализировали фрагменты интервью украинского президента Владимира Зеленского “подкастеру” Алексу Фридману, квинтэссенция которого свелась к готовности Киева рассмотреть вариант завершения конфликта по формуле “территории в обмен на членство в НАТО”.
В своем интервью для СМИ в Мар-а-Лаго избранный президент США Дональд Трамп прямо заявил, что именно перспектива вступления в НАТО спровоцировала этот военный конфликт.
ЦИТАТА “Итак, знайте, большая часть проблемы заключалась в России на протяжении многих, многих лет, задолго до того, как Путин сказал, что Украина никогда не может быть вовлечена в НАТО. Теперь они это заявили. Это, как бы, высечено в камне.
И где-то в какой-то момент Байден сказал: нет, Украина должна иметь возможность вступить в НАТО. Ну, тогда у России появляется кто-то прямо у их порога, и я могу понять их отношение к этому.
Было сделано много ошибок в этих переговорах. И когда я услышал, как Байден ведет эти переговоры, я сказал: вы закончите войной. И это оказалось очень плохой войной. И она может обостриться. Эта война может обостриться до гораздо худшего состояния, чем она сейчас”.
Трамп признает, что именно расширение сферы влияния “коллективного Запада” на “зону национальных интересов России” сделало конфликт неизбежным. Возможно, он в своей голове формулирует это проще и менее “теоретично”, но суть именно такова. И это практически идентично позиции Кремля.

На уточняющий вопрос журналиста, придерживается ли он позиции, что “Украина никогда не может присоединиться к НАТО”, Трамп ответил: “Ну, моя точка зрения такова, что это всегда понималось [!! – Ред]. На самом деле, я верю, что у них было соглашение, а потом Байден его нарушил. У них было соглашение, которое было бы удовлетворительным для Украины и всех остальных. Но Байден сказал: нет, вы должны иметь возможность вступить в НАТО”.

В то же время, необходимо понимать, что Трамп совершенно не против, чтобы европейцы – например, от имени ЕС или “консорциума” стран – дали некие гарантии безопасности Киеву по окончании конфликта. Вплоть до введения европейских миротворцев в некую буферную зону; только вот условия мира и границы буферной зоны Вашингтон будет обговаривать с Москвой напрямую, с минимальным участием европейцев.

Трамп в очередной раз дал понять, что военные обязательства США перед странами НАТО является серьезной финансовой обузой, а потому ее необходимо переложить на европейцев. Согласно Bloomberg, избранный президент США заявил на брифинге, что страны НАТО должны тратить на оборону 5% ВВП.
ЦИТАТА «Я думаю, что НАТО должно иметь [взносы в размере] 5% [от ВВП своих членов]».
При этом Трамп самодовольно отметил, что «это я заставил их платить 2% [от ВВП]», имея в виду то давление, которое он оказывал на союзников во время предыдущего срока.
При этом Bloomberg отметил, что “в настоящее время ни один из членов военного Альянса, включая США, не тратит на оборону 5% ВВП”, а “Трамп не сказал, увеличит ли он расходы США до этого уровня”.

PS. Канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью журналу Stern раскритиковал идею увеличить оборонный бюджет ФРГ до 3,5% ВВП, с этой идеей выступил кандидат в канцлеры от партии Зелёные Роберт Хабек.
ЦИТАТА «Увеличить оборонный бюджет с почти 80 миллиардов евро до 140 миллиардов евро, практически удвоив его, при этом не объяснив, на что именно будут потрачены деньги и откуда они возьмутся. Кто оплатит счет? Граждане?».
Только в 2024 году Германия впервые за десятилетия достигла уровня в 2% ВВП на оборону.