#аналитика
Оружие для украинцев: как в Раде собираются легализировать «огнестрелы»
Проект закона внесли 44 депутата, среди которых 40 «Слуг народа», и по одному — от «Батькивщины», групп «Довіра» и «За майбутнє». Проект вводит ряд норм. Во-первых, само понятие «гражданского огнестрельного оружия». Его авторы предлагают делить на пять категорий:
Во-вторых, авторы законопроекта предлагают внедрить удостоверения для владельцев оружия (их будут выдавать сначала на три года, затем — на пять лет) и «техпаспорта», по аналогии с документами, что обязаны иметь водители. Получать такие документы смогут, как и сейчас, украинцы, не имеющие медицинских противопоказаний или судимостей по «уголовным» статьям. Каждого желающего обяжут пройти курсы, изучив «матчасть» и правила применения оружия, а также сдать специальный экзамен — его будут фиксировать на видео, которое позже внесут в специальный реестр. Собственно, создание такого реестра — еще одно новшество: согласно проекту, вести его должно МВД, а вносится туда любое оружие из представленных выше категорий.
Отдельный вопрос — ужесточение ответственности за незаконное обращение с оружием. В переходных положениях законопроекта предлагается назначить лишение свободы «от 5 до 10 лет». Отчасти, ужесточение ответственности могли заложить в проект закона в качестве рычага влияния на владельцев незарегистрированного оружия из зоны ООС (особенно с неподконтрольных территорий). С сентября по декабрь 2019 года, к примеру, было 548 случаев незаконного хранения и/или использования оружия. А вот как вывести это оружие в легальную плоскость, когда люди не доверяют разрешительной системе МВД и Нацполиции работают – неясно.
Оружие для украинцев: как в Раде собираются легализировать «огнестрелы»
Проект закона внесли 44 депутата, среди которых 40 «Слуг народа», и по одному — от «Батькивщины», групп «Довіра» и «За майбутнє». Проект вводит ряд норм. Во-первых, само понятие «гражданского огнестрельного оружия». Его авторы предлагают делить на пять категорий:
• А — автоматическое оружие (любое, что стреляет очередью, запрещено для гражданского оборота); • В — гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие («травматы», ограниченно разрешены и сейчас — ими можно владеть с 21 года); • С — короткоствольное огнестрельное оружие (наиболее дискуссионная норма: им разрешают владеть с 28 лет, но в ст. 31 говорится, что его ношение «определяется отдельным законом», которого пока нет); • D — длинноствольное огнестрельное гладкоствольное оружие (простые охотничьи ружья, ими, как и сегодня, можно владеть с 18 лет); • E — длинноствольное огнестрельное нарезное и комбинированное оружие (охотничьи винтовки, карабины, штуцеры, в том числе имеющие несколько стволов, — ими можно будет владеть с 25 лет вместо 21 года).Во-вторых, авторы законопроекта предлагают внедрить удостоверения для владельцев оружия (их будут выдавать сначала на три года, затем — на пять лет) и «техпаспорта», по аналогии с документами, что обязаны иметь водители. Получать такие документы смогут, как и сейчас, украинцы, не имеющие медицинских противопоказаний или судимостей по «уголовным» статьям. Каждого желающего обяжут пройти курсы, изучив «матчасть» и правила применения оружия, а также сдать специальный экзамен — его будут фиксировать на видео, которое позже внесут в специальный реестр. Собственно, создание такого реестра — еще одно новшество: согласно проекту, вести его должно МВД, а вносится туда любое оружие из представленных выше категорий.
Отдельный вопрос — ужесточение ответственности за незаконное обращение с оружием. В переходных положениях законопроекта предлагается назначить лишение свободы «от 5 до 10 лет». Отчасти, ужесточение ответственности могли заложить в проект закона в качестве рычага влияния на владельцев незарегистрированного оружия из зоны ООС (особенно с неподконтрольных территорий). С сентября по декабрь 2019 года, к примеру, было 548 случаев незаконного хранения и/или использования оружия. А вот как вывести это оружие в легальную плоскость, когда люди не доверяют разрешительной системе МВД и Нацполиции работают – неясно.
#аналитика
Кабмин провел «аудит» Украины: названы векторы развития на 30 лет
Согласно аудита, власти считают, что нереализованный потенциал государства – 1 триллион долларов. Однако, откуда взялась эта цифра – совершенно непонятно. По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, наиболее значительную долю в общих потерях государства составляет добыча полезных ископаемых, которое может принести более 400 миллиардов долларов. Также, правительство оценило земельный потенциал в 85 миллиардов долларов. В Кабмине прогнозируют, что стоимость земли после снятия моратория за десять лет вырастет в пять раз. Нереализованный потенциал по использованию лесных ресурсов оценивается в 40 миллиардов долларов, а водных – в 12 миллиардов долларов.
Вторая часть презентации представляла собой 30 приоритетных векторов развития, по которым власть намерена двигаться вплоть до 2030 года. Важная роль отводится инвестициям. Только в энергетическую сферу за десять лет планируется привлечь 40 миллиардов долларов, из которых 10 миллиардов долларов – в «зеленую» энергетику. Для сравнения – иностранные инвестиции в экономику Украины в 2019 году составили 2,5 миллиарда долларов. Таким образом, власти ставят поистине наполеоновские задачи.
Презентация Кабмина прогнозируемо вызвала бурную реакцию специалистов в области экономики. Претензии касаются, как формы, так и содержания документа. Если говорить о стратегии, необходимо, в первую очередь, определить экономическую модель, которая будет реализовываться в стране. В документе нет ни слова о современных технологиях и как Украина могла бы встроиться в производственно-технологические цепочки добавленной стоимости.
Кабмин провел «аудит» Украины: названы векторы развития на 30 лет
Согласно аудита, власти считают, что нереализованный потенциал государства – 1 триллион долларов. Однако, откуда взялась эта цифра – совершенно непонятно. По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, наиболее значительную долю в общих потерях государства составляет добыча полезных ископаемых, которое может принести более 400 миллиардов долларов. Также, правительство оценило земельный потенциал в 85 миллиардов долларов. В Кабмине прогнозируют, что стоимость земли после снятия моратория за десять лет вырастет в пять раз. Нереализованный потенциал по использованию лесных ресурсов оценивается в 40 миллиардов долларов, а водных – в 12 миллиардов долларов.
Вторая часть презентации представляла собой 30 приоритетных векторов развития, по которым власть намерена двигаться вплоть до 2030 года. Важная роль отводится инвестициям. Только в энергетическую сферу за десять лет планируется привлечь 40 миллиардов долларов, из которых 10 миллиардов долларов – в «зеленую» энергетику. Для сравнения – иностранные инвестиции в экономику Украины в 2019 году составили 2,5 миллиарда долларов. Таким образом, власти ставят поистине наполеоновские задачи.
Презентация Кабмина прогнозируемо вызвала бурную реакцию специалистов в области экономики. Претензии касаются, как формы, так и содержания документа. Если говорить о стратегии, необходимо, в первую очередь, определить экономическую модель, которая будет реализовываться в стране. В документе нет ни слова о современных технологиях и как Украина могла бы встроиться в производственно-технологические цепочки добавленной стоимости.
#аналитика
Озвучен план помощи Байдена Зеленскому
Белый дом под руководством демократа Джо Байдена в силах помочь Украине с расследованием фактов возможной коррупции со стороны бизнесменов Игоря Коломойского и Дмитрия Фирташа. Такая информация опубликована в «The Washington Post».
Первый шаг – подготовка санкций против судей КСУ, которые стали «инициаторами скандальных решений». Отмечается, что «закон Магнитского предусматривает запрет на получение виз и замораживание активов в таких случаях». Вторым шагом издание называет возобновление усилий команды Байдена для расследования уголовных дел о коррупции против ключевых украинских бизнесменов – Фирташа и Коломойского. Они, якобы, принимали «участие в блокировании реформ и продвижении российских интересов в Украине».
При этом, в издании отмечают, что Зеленский «нуждается в поддержке Байдена, как никогда раньше». Также, они считают, что украинский президент и сам допустил несколько ошибок. В частности, ему вспомнили давление на главу Нацбанка.
Озвучен план помощи Байдена Зеленскому
Белый дом под руководством демократа Джо Байдена в силах помочь Украине с расследованием фактов возможной коррупции со стороны бизнесменов Игоря Коломойского и Дмитрия Фирташа. Такая информация опубликована в «The Washington Post».
Первый шаг – подготовка санкций против судей КСУ, которые стали «инициаторами скандальных решений». Отмечается, что «закон Магнитского предусматривает запрет на получение виз и замораживание активов в таких случаях». Вторым шагом издание называет возобновление усилий команды Байдена для расследования уголовных дел о коррупции против ключевых украинских бизнесменов – Фирташа и Коломойского. Они, якобы, принимали «участие в блокировании реформ и продвижении российских интересов в Украине».
При этом, в издании отмечают, что Зеленский «нуждается в поддержке Байдена, как никогда раньше». Также, они считают, что украинский президент и сам допустил несколько ошибок. В частности, ему вспомнили давление на главу Нацбанка.
#аналитика
Политические враги Джо Байдена в Украине: кто и почему занервничал из-за победы президента США
Несмотря на то, что новоизбранный президент США Джо Байден ранее демонстрировал свое нежелание вмешиваться во внутренние дела Украины, его влияние, во времена вице-премьерства, было немалым. К тому же, именно он отвечал за украинское направление в Администрации президента Обамы. Тогда, Байден побывал в Украине более десяти раз и, конечно, успел обзавестись недругами.
В 2015 году Украина могла бы получить дополнительный миллиард долларов в обмен на увольнение 13-го генпрокурора – Виктора Шокина. Несмотря на то, что пятый президент Порошенко, хоть и не по первой просьбе, но попросил его уйти, по-настоящему громкой эта история стала в 2019 – когда опубликовали разговор Трампа и новоизбранного, на тот момент, президента Зеленского. В нем Трамп упомянул о «несправедливо» снятом прокуроре и замятом расследовании по частной газодобывающей компании «Burisma», в наблюдательный совет которой входил сын Байдена Хантер. Именно в интересах сына, предполагал адвокат Трампа Джулиани, Байден мог требовать отставки Шокина – ведь при нем в «Burisma» фигурировала в нескольких уголовных производствах. Именно тогда Шокин решил вспомнить, как трудно ему было расследовать это дело. Особенно, на съемках кино у Джулиани и в заявлении в ГБР. Заинтересованность в помощи Трампу Шокин «передал по наследству» своему преемнику Юрию Луценко. Они оба, якобы, «сливали» Трампу компромат на Байдена.
Еще одним правоохранителем, который не обошел вниманием Байдена, стал тогдашний прокурор ГПУ Константин Кулик, известный внезапными «подозрениями» окружению Порошенко. Кулик поработал на славу – он составил и распространил англоязычное досье о коррупции сына тогдашнего вице-президента США на 7 страниц, на которых обвинил американских дипломатов в прикрытии «преступлений Байдена».
Также, новоиспеченному президенту США, будут не рады экс-регионал Андрей Деркач и нардеп Александр Дубинский. За год до президентских выборов в США Деркач превратился в точку утечки разнообразной информации – от «влияния посольства США на НАБУ» до «Украиной руководил Байден». А на третий месяц в Раде, вместе с Дубинским, они создали ВСК для расследования «фактов международной коррупции».
Политические враги Джо Байдена в Украине: кто и почему занервничал из-за победы президента США
Несмотря на то, что новоизбранный президент США Джо Байден ранее демонстрировал свое нежелание вмешиваться во внутренние дела Украины, его влияние, во времена вице-премьерства, было немалым. К тому же, именно он отвечал за украинское направление в Администрации президента Обамы. Тогда, Байден побывал в Украине более десяти раз и, конечно, успел обзавестись недругами.
В 2015 году Украина могла бы получить дополнительный миллиард долларов в обмен на увольнение 13-го генпрокурора – Виктора Шокина. Несмотря на то, что пятый президент Порошенко, хоть и не по первой просьбе, но попросил его уйти, по-настоящему громкой эта история стала в 2019 – когда опубликовали разговор Трампа и новоизбранного, на тот момент, президента Зеленского. В нем Трамп упомянул о «несправедливо» снятом прокуроре и замятом расследовании по частной газодобывающей компании «Burisma», в наблюдательный совет которой входил сын Байдена Хантер. Именно в интересах сына, предполагал адвокат Трампа Джулиани, Байден мог требовать отставки Шокина – ведь при нем в «Burisma» фигурировала в нескольких уголовных производствах. Именно тогда Шокин решил вспомнить, как трудно ему было расследовать это дело. Особенно, на съемках кино у Джулиани и в заявлении в ГБР. Заинтересованность в помощи Трампу Шокин «передал по наследству» своему преемнику Юрию Луценко. Они оба, якобы, «сливали» Трампу компромат на Байдена.
Еще одним правоохранителем, который не обошел вниманием Байдена, стал тогдашний прокурор ГПУ Константин Кулик, известный внезапными «подозрениями» окружению Порошенко. Кулик поработал на славу – он составил и распространил англоязычное досье о коррупции сына тогдашнего вице-президента США на 7 страниц, на которых обвинил американских дипломатов в прикрытии «преступлений Байдена».
Также, новоиспеченному президенту США, будут не рады экс-регионал Андрей Деркач и нардеп Александр Дубинский. За год до президентских выборов в США Деркач превратился в точку утечки разнообразной информации – от «влияния посольства США на НАБУ» до «Украиной руководил Байден». А на третий месяц в Раде, вместе с Дубинским, они создали ВСК для расследования «фактов международной коррупции».
#аналитика
На Банковой «топят» за уменьшение количества депутатов
На состоявшемся в четверг, 14 января, заседании, комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики принял решение рекомендовать парламенту принять в целом законопроект №1017 об уменьшении количества нардепов. Теперь, депутаты ушли в дискуссию, нужно ли голосовать за уменьшение своих же мест. И, хоть законопроект внесен Офисом президента, у него мало шансов попасть в сессионный зал, и того меньше, – быть принятым. Так как это окончательное голосование за изменение Конституции, проект должны одобрить не менее 300 голосов депутатов. С этим, по всей видимости, будут проблемы.
К слову, проект за основу приняли еще 4 февраля 2020 года. За него проголосовали 236 депутатов при необходимых 226 голосах. Однако, доля «слуг», хоть и была львиной, составила только 197 голосов из 247. Спустя чуть более года, отношение к законопроекту внутри «СН», якобы, не улучшилось. Однако, если избирательную систему регулирует только закон, велика вероятность, что его опять изменят. Надо всего лишь собрать 226 голосов и подпись президента. Но, если поменяют в этом аспекте Конституцию 300 голосами, это серьезно усложнит возврат.
Но раз перспективы туманные, почему проект вытащили из дальнего ящика? Обещание политиков уменьшить количество нардепов можно смело поставить в один ряд с отменой неприкосновенности, законодательной инициативой народа и отзывом чиновников – его включают в предвыборные программы, но выполнить не берутся. Кстати, вопреки расхожему мнению, у Зеленского в программе не было обещания о сокращении количества депутатов. Зато такое обещание было в программах нескольких мажоритарщиков из «Слуги народа». Но, вопрос о сокращении количества нардепов был вынесен, по инициативе Зеленского, на всенародный опрос «5 вопросов от президента». А вот в Офисе президента говорят, что вопрос об уменьшении количества народных депутатов связан с децентрализацией – регионы получат больше полномочий, поэтому помощь такого большого количества нардепов не нужна. Но, не стоит забывать о самом важном. Уменьшение количественного состава Верховной Рады – это уменьшение представительства граждан в главном законодательном органе страны, когда доступ избирателей к «телу» депутата усложнится, а влияние власти на депутатов – возрастет. Ведь, чем меньше останется парламентариев, тем легче с ними будет договориться по какому-либо вопросу.
На Банковой «топят» за уменьшение количества депутатов
На состоявшемся в четверг, 14 января, заседании, комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики принял решение рекомендовать парламенту принять в целом законопроект №1017 об уменьшении количества нардепов. Теперь, депутаты ушли в дискуссию, нужно ли голосовать за уменьшение своих же мест. И, хоть законопроект внесен Офисом президента, у него мало шансов попасть в сессионный зал, и того меньше, – быть принятым. Так как это окончательное голосование за изменение Конституции, проект должны одобрить не менее 300 голосов депутатов. С этим, по всей видимости, будут проблемы.
К слову, проект за основу приняли еще 4 февраля 2020 года. За него проголосовали 236 депутатов при необходимых 226 голосах. Однако, доля «слуг», хоть и была львиной, составила только 197 голосов из 247. Спустя чуть более года, отношение к законопроекту внутри «СН», якобы, не улучшилось. Однако, если избирательную систему регулирует только закон, велика вероятность, что его опять изменят. Надо всего лишь собрать 226 голосов и подпись президента. Но, если поменяют в этом аспекте Конституцию 300 голосами, это серьезно усложнит возврат.
Но раз перспективы туманные, почему проект вытащили из дальнего ящика? Обещание политиков уменьшить количество нардепов можно смело поставить в один ряд с отменой неприкосновенности, законодательной инициативой народа и отзывом чиновников – его включают в предвыборные программы, но выполнить не берутся. Кстати, вопреки расхожему мнению, у Зеленского в программе не было обещания о сокращении количества депутатов. Зато такое обещание было в программах нескольких мажоритарщиков из «Слуги народа». Но, вопрос о сокращении количества нардепов был вынесен, по инициативе Зеленского, на всенародный опрос «5 вопросов от президента». А вот в Офисе президента говорят, что вопрос об уменьшении количества народных депутатов связан с децентрализацией – регионы получат больше полномочий, поэтому помощь такого большого количества нардепов не нужна. Но, не стоит забывать о самом важном. Уменьшение количественного состава Верховной Рады – это уменьшение представительства граждан в главном законодательном органе страны, когда доступ избирателей к «телу» депутата усложнится, а влияние власти на депутатов – возрастет. Ведь, чем меньше останется парламентариев, тем легче с ними будет договориться по какому-либо вопросу.
#аналитика
Тарифный вопрос стал ребром: что планирует власть
Как мы писали, Кабмин установил фиксированную цену на газ, но, тем не менее, тарифные протесты продолжаются. Также, и.о. министра энергетики Юрий Витренко дал понять, что облгазы могут и не снизить тарифы. А проекты о их снижении продолжают регистрироваться в Верховной Раде.
К слову, в тарифных решениях проступили любопытные детали. НКРЭКУ ограничила тариф на распределение только для 19 газопоставщиков. Цена на газ в 6,99 гривен начнет действовать с 1 февраля. Это значит, что за январь 2021 года потребители получат платежки по ценам, значительно выше обещанной 6,99 гривен за кубометр топлива и 1,79 гривен за распределение.
Вполне возможно, что проблему могут решить в ближайшие дни, ведь свою работу возобновила Верховная Рада. Уже завтра депутаты ожидают доклада премьера о тарифах. Но количество проектов по этому вопросу, только за последнюю неделю, насчитывает более пяти документов. Поэтому, можно предположить, что тарифный вопрос станет одним из ключевых на пленарке 25-29 января. Судя по наличию проектов, решения Кабмина от 20 января парламентариев не впечатлили, как и потребителей услуг ЖКХ. Однако, ни один из этих проектов, пока, не предлагает системного решения всего комплекса тарифной проблематики.
Тарифный вопрос стал ребром: что планирует власть
Как мы писали, Кабмин установил фиксированную цену на газ, но, тем не менее, тарифные протесты продолжаются. Также, и.о. министра энергетики Юрий Витренко дал понять, что облгазы могут и не снизить тарифы. А проекты о их снижении продолжают регистрироваться в Верховной Раде.
К слову, в тарифных решениях проступили любопытные детали. НКРЭКУ ограничила тариф на распределение только для 19 газопоставщиков. Цена на газ в 6,99 гривен начнет действовать с 1 февраля. Это значит, что за январь 2021 года потребители получат платежки по ценам, значительно выше обещанной 6,99 гривен за кубометр топлива и 1,79 гривен за распределение.
Вполне возможно, что проблему могут решить в ближайшие дни, ведь свою работу возобновила Верховная Рада. Уже завтра депутаты ожидают доклада премьера о тарифах. Но количество проектов по этому вопросу, только за последнюю неделю, насчитывает более пяти документов. Поэтому, можно предположить, что тарифный вопрос станет одним из ключевых на пленарке 25-29 января. Судя по наличию проектов, решения Кабмина от 20 января парламентариев не впечатлили, как и потребителей услуг ЖКХ. Однако, ни один из этих проектов, пока, не предлагает системного решения всего комплекса тарифной проблематики.
#аналитика
Резонансное решение Зеленского: зачем и для чего ввели санкции против телеканалов
Вчера вечером на заседании СНБО, президент Владимир Зеленский подписал указ о введении санкций против нардепа Тараса Козака (владельца телеканалов ZIK, 112, Newsone) и его активов (имущества) сроком на пять лет. Основанием для санкций стало расследование спецслужб Украины, которое установило, что схемы с поставками угля из оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма. Таким образом Козак попал под действие закона «О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения».
По информации источника, исток данного решения – позиция США. Мол, как бы не раздражала Зеленского и его команду информационная политика трех каналов, Банковая никогда не пошла бы на такие меры, если б не получила предварительной отмашки американцев. Помимо этого, новое руководство США уже, якобы, «нарезало» целый список задач для власти:
• Продвижение судебной реформы;
• Смена руководства силовых структур;
• Смена правительства;
• Постепенная зачистка крупнейших украинских бизнес-структур.
Как результат, сегодня ОПЗЖ потребовала импичмента президента.
К слову, закрытие телеканалов прокомментировал и глава СБУ Иван Баканов. По его словам, рекомендация о введении санкций принадлежит Верховной Раде и Службе безопасности. Но, тем не менее, спикер парламента Дмитрий Разумков санкции не поддержал, поскольку считает, что запреты хороши там, где мы не можем наказать по украинскому законодательству. А здесь, якобы, все не на месте.
По официальным данным, решение о наложении санкций не было молниеносным и не было на прямую связано с телефонным разговором главы МИД Дмитрия Кулебы с госсекретарем США Тони Блинкеном. Якобы, в течение января президент Владимир Зеленский дважды собирал силовиков и аналитиков для обсуждения вопроса, как прекратить вещание каналов Виктора Медведчука, ведущего в стране антиукраинскую деятельность. Как подтверждение, можно привести тот факт, что заседание СНБО по санкциям не проводилось в традиционной форме - было расписано время, когда каждый из членов СНБО должен был прийти на 4 этаж Банковой, чтобы поставить/не поставить свою подпись под решением о введении санкций против Козака. Бланки с подписями принимал и собирал секретарь СНБО Алексей Данилов.
Резонансное решение Зеленского: зачем и для чего ввели санкции против телеканалов
Вчера вечером на заседании СНБО, президент Владимир Зеленский подписал указ о введении санкций против нардепа Тараса Козака (владельца телеканалов ZIK, 112, Newsone) и его активов (имущества) сроком на пять лет. Основанием для санкций стало расследование спецслужб Украины, которое установило, что схемы с поставками угля из оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма. Таким образом Козак попал под действие закона «О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения».
По информации источника, исток данного решения – позиция США. Мол, как бы не раздражала Зеленского и его команду информационная политика трех каналов, Банковая никогда не пошла бы на такие меры, если б не получила предварительной отмашки американцев. Помимо этого, новое руководство США уже, якобы, «нарезало» целый список задач для власти:
• Продвижение судебной реформы;
• Смена руководства силовых структур;
• Смена правительства;
• Постепенная зачистка крупнейших украинских бизнес-структур.
Как результат, сегодня ОПЗЖ потребовала импичмента президента.
К слову, закрытие телеканалов прокомментировал и глава СБУ Иван Баканов. По его словам, рекомендация о введении санкций принадлежит Верховной Раде и Службе безопасности. Но, тем не менее, спикер парламента Дмитрий Разумков санкции не поддержал, поскольку считает, что запреты хороши там, где мы не можем наказать по украинскому законодательству. А здесь, якобы, все не на месте.
По официальным данным, решение о наложении санкций не было молниеносным и не было на прямую связано с телефонным разговором главы МИД Дмитрия Кулебы с госсекретарем США Тони Блинкеном. Якобы, в течение января президент Владимир Зеленский дважды собирал силовиков и аналитиков для обсуждения вопроса, как прекратить вещание каналов Виктора Медведчука, ведущего в стране антиукраинскую деятельность. Как подтверждение, можно привести тот факт, что заседание СНБО по санкциям не проводилось в традиционной форме - было расписано время, когда каждый из членов СНБО должен был прийти на 4 этаж Банковой, чтобы поставить/не поставить свою подпись под решением о введении санкций против Козака. Бланки с подписями принимал и собирал секретарь СНБО Алексей Данилов.
#аналитика
Кто из нардепов успел отличиться в новом году
Верховная Рада провела первую пленарную неделю пятой сессии, которая продлится до середины июля. В плане прогулов, в принципе, ничего не меняется. По предварительным данным, самыми редкими «гостями» парламента стали народные депутаты группы «За будущее». Также, плохая посещаемость у народных депутатов «Оппозиционной платформы — За жизнь», которые неоднократно становились антилидерами по голосованиям, и «Батькивщины». Как мы писали, девять народных депутатов вообще пропустили более 90% голосований в 2020 году.
Тем не менее, новая сессия обещает быть интересной – парламентарии уже приняли план законопроектах работ и дали первые обещания:
Как думаете, что из этого будет выполнено? Оставляйте мнение в комментариях.
Кто из нардепов успел отличиться в новом году
Верховная Рада провела первую пленарную неделю пятой сессии, которая продлится до середины июля. В плане прогулов, в принципе, ничего не меняется. По предварительным данным, самыми редкими «гостями» парламента стали народные депутаты группы «За будущее». Также, плохая посещаемость у народных депутатов «Оппозиционной платформы — За жизнь», которые неоднократно становились антилидерами по голосованиям, и «Батькивщины». Как мы писали, девять народных депутатов вообще пропустили более 90% голосований в 2020 году.
Тем не менее, новая сессия обещает быть интересной – парламентарии уже приняли план законопроектах работ и дали первые обещания:
• Александр Корниенко («Слуга народа») пообещал завершить реформу децентрализации; • Александр Качура («Слуга народа») – способствовать защите интеллектуальной собственности в Украине; • Александр Дубинский (уже внефракционный) – поддерживать закон о регулировании лоббистской деятельности, одобрить закон об управлении бытовыми отходами; • Давид Арахамия («Слуга народа») – проголосовать всей фракцией за уменьшение количества депутатов до 300; • Петр Порошенко («Европейская солидарность») – приблизиться к стандартам Шенгенской зоны и углубить таможенное сотрудничество; • Юрий Бойко («ОПЗЖ») – одобрить закон о свободной экономической зоне на Донбассе и пересмотреть условия участия Украины в зоне свободной торговли с Евросоюзом.Как думаете, что из этого будет выполнено? Оставляйте мнение в комментариях.
#аналитика
«Богатые тоже плачут»: почему банки массово отказывают чиновникам
После вступления в силу нового закона о финмониторинге, банкиры стали проверять политиков и госчиновников особенно тщательно. Более того, даже их родные и близкие, относятся к категории политически значимых лиц (ПЭП). Поэтому, из-за «заморочек», банки начали отказывать ПЭПам.
Национальный банк отреагировал на жалобы политиков и предписал банкирам особо не лютовать. А заодно и прописал новые индикаторы для установления банком «высокого риска деловых отношений с ПЭП».
Неофициально банкиры признают, что получают больше проблем от таких клиентов, чем реальной выгоды. Ведь за малейшие просчеты или ошибки Нацбанк штрафует банки за нарушение правил финансового мониторинга. И, не смотря на введение новых индикаторов, ситуация вряд ли изменится. А чем больше будет претензий – тем чаще будут корректироваться правила и требования. Как думаете, найдет ли НБУ выход из этой ситуации? Оставляйте мнение в комментариях.
«Богатые тоже плачут»: почему банки массово отказывают чиновникам
После вступления в силу нового закона о финмониторинге, банкиры стали проверять политиков и госчиновников особенно тщательно. Более того, даже их родные и близкие, относятся к категории политически значимых лиц (ПЭП). Поэтому, из-за «заморочек», банки начали отказывать ПЭПам.
Национальный банк отреагировал на жалобы политиков и предписал банкирам особо не лютовать. А заодно и прописал новые индикаторы для установления банком «высокого риска деловых отношений с ПЭП».
Неофициально банкиры признают, что получают больше проблем от таких клиентов, чем реальной выгоды. Ведь за малейшие просчеты или ошибки Нацбанк штрафует банки за нарушение правил финансового мониторинга. И, не смотря на введение новых индикаторов, ситуация вряд ли изменится. А чем больше будет претензий – тем чаще будут корректироваться правила и требования. Как думаете, найдет ли НБУ выход из этой ситуации? Оставляйте мнение в комментариях.
#аналитика
Замена Шмыгаля. Названы главные претенденты на кресло премьера
В кулуарах не прекращаются разговоры о неэффективности нынешнего премьер-министра. В перечне упреков к Денису Шмыгалю – фактический провал вакцинации и неготовность страны к третьей волне пандемии. Поэтому, на Банковой активно ищут кандидатов вместо него.
С одной стороны, вроде как очередь не стоит. С другой – наиболее очевидный кандидат – Юрий Витренко. Мол, его старательно «придвигали» на пост вице-премьер-министра по вопросам энергетики, но сумели «запихнуть» только исполняющим обязанности. Среди возможных кандидатов фигурирует визави Витренко по «Нефтегазу» Андрей Коболев. Судя по всему, логика в том, что эти кандидаты принимали антикризисные решения, имеют опыт работы с большими суммами средств и так далее.
Однако, не стоит забывать про премьерские амбиции Юлии Тимошенко и Арсена Авакова. Первая, якобы, достала свои заготовки 2007 года, когда она тоже призывала сплотиться вокруг президента и обещала не допустить кризис в Украину. Министр внутренних дел же активизировался в публичном пространстве, правда, не совсем понятно зачем ему расставаться со своей должностью.
А кого бы хотели видеть на посту премьера Вы? Оставляйте мнение в комментариях.
Замена Шмыгаля. Названы главные претенденты на кресло премьера
В кулуарах не прекращаются разговоры о неэффективности нынешнего премьер-министра. В перечне упреков к Денису Шмыгалю – фактический провал вакцинации и неготовность страны к третьей волне пандемии. Поэтому, на Банковой активно ищут кандидатов вместо него.
С одной стороны, вроде как очередь не стоит. С другой – наиболее очевидный кандидат – Юрий Витренко. Мол, его старательно «придвигали» на пост вице-премьер-министра по вопросам энергетики, но сумели «запихнуть» только исполняющим обязанности. Среди возможных кандидатов фигурирует визави Витренко по «Нефтегазу» Андрей Коболев. Судя по всему, логика в том, что эти кандидаты принимали антикризисные решения, имеют опыт работы с большими суммами средств и так далее.
Однако, не стоит забывать про премьерские амбиции Юлии Тимошенко и Арсена Авакова. Первая, якобы, достала свои заготовки 2007 года, когда она тоже призывала сплотиться вокруг президента и обещала не допустить кризис в Украину. Министр внутренних дел же активизировался в публичном пространстве, правда, не совсем понятно зачем ему расставаться со своей должностью.
А кого бы хотели видеть на посту премьера Вы? Оставляйте мнение в комментариях.
