«Нового средневековья» не будет.
Дроны не приведут к «эпохе вечных войн».
Таков вывод глубокого анализа, опубликованного MIT Press Direct в новом выпуске «Международная безопасность».
За последнюю пару лет в мире сложилось представление, что дроны оказывают революционное влияние на войну и мировую политику.
Считается, что дроны, якобы:
• смещают военный баланс в пользу нападения,
• уменьшают существующую асимметрию в военной силе между более слабой и более сильной стороной военного конфликта;
• девалюируют значение ближнего боя в ходе современных военных операций.
Дошло до того, что появились теоретические работы, предрекающие наступление «нового средневековья», в котором:
• множество государственных и негосударственных акторов могут вести крупномасштабные войны, что повлечет за собой тотальное усиление нестабильности и конфликтов;
• и поскольку использование дронов на войне сильно снижает финансовые затраты и людские потери, они делают более политически целесообразным для государств «продолжать стрелять вечно», открывая тем самым эпоху вечных войн.

Авторы нового отчета детально проанализировали три практический кейса войн, в которых широко использовались БПЛА: военная кампания в Западной Ливии во время второй гражданской войны в Ливии (2019–2020 гг.), гражданская война в Сирии (2011–2021 гг.) и армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха (2020 г.)

Вывод авторов – все вышеописанные предположения о военной «революции дронов» ошибочны.
✔️ В реальности к дронам применима старая как мир парадигма щита и меча (или снаряда и брони).
✔️ Дроны – это всего лишь новый «меч». Им противостоит новый «щит» из 3х элементов: новые системы ПВО, системы радиоэлектронной борьбы и специально обученный квалифицированный военный персонал (люди плюс элементы ИИ).
✔️ При наличии у обеих сторон трех названных элементов нового «щита», никакой революции в военных конфликтах не будет.

Но все может кардинально измениться в будущем – когда управление и «щитом», и «мечом» 100%но перейдет к ИИ, исключив человека из контура управления.
Но это будет уже не «новое средневековье», а нечто еще более опасное.
https://direct.mit.edu/isec/article/46/4/130/111172/Why-Drones-Have-Not-Revolutionized-War-The
#БПЛА #Война #ИИ

❗️Доклад Европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам «Технологии на основе искусственного интеллекта в гибридных конфликтах: будущее операций влияния» (AI-based technologies in hybrid conflict: The future of influence operations).

Основные выводы и рекомендации:
▪️война на 🇺🇦Украине показывает, что использование дипфейков – это новая тенденция;
▪️НАТО, ЕС и другие страны должны рассмотреть вопрос обновления доктрин и процесса проведения операций по оказанию и противодействию влиянию в информационном пространстве;
▪️в ближайшем будущем использование технологий на основе ИИ для создания ложной речи и видео может стать новой нормой в обычных и нетрадиционных военных действиях;
▪️подготовка личного состава имеет важное значение для получения необходимых знаний о том, как противостоять информационной войне 3.0;
▪️поскольку технологии ИИ относятся не только к военным, то, вероятно, будет отсутствовать правовая основа ограничить их использование.

#НАТО #ЕС #ИИ #ПсО #Документ

​​Проблема 37-го хода военного ИИ.
Люди могут просто не понять, что это их спасение или конец.
Автономное летальное оружие (АЛО): 1) уже существует и 2) скоро станет штатным элементом всех систем ведения военных действий.
Т.е. ящик Пандоры открыт, его уже не закрыть и нужно срочно решать, как предотвратить худшие из последствий.
А эти последствия: а) весьма разнообразны и б) что самое ужасное, предотвратить многие из них известными людям способами просто невозможно.
✔️ АЛО невозможно запретить (как химическое и бактериологическое оружие), ибо не существует средств контроля за разработками ИИ алгоритмов.
✔️ Невозможно ограничить автономизацию обычного (неавтономного) оружия, превращающую его в АЛО (превратить обычную бомбу в ядерную - сверхзадача, а для автономизации боевого дрона достаточно за 5 сек сменить его прошивку)
✔️ Попытки описать правила применения АЛО, оставляющие смертельные решение за людьми, столь же наивны, как надежды оставить за водителем решения по управлению авто, когда на принятие таких решений остается куда меньше 100 миллисекунд.

Но самым непреодолимым видится невозможность понять почему алгоритм принимает то или иное решение. И дело здесь не только в проблеме «черного ящика» (как сделать решения ИИ доступными для осмысления людьми).
Даже если такое осмысление в принципе возможно (как например это было со знаменитым нечеловечески хитрым и дальновидным 37-м ходом AlphaGo во 2-й игре против Lee Sedol), в реальных военных ситуациях на это не будет времени.
Если оставить окончательное решение за человеком, то он может просто не успеть понять спасительность и единственность решения, предложенного АЛО. Или вообще не понять, подобно экспертам по игре в Го, что единодушно сочли 37-й ход AlphaGo ошибкой.
А если и поймет, то скорее всего, к тому времени уже будет поздно.

• Почитайте про это в новом совместном отчете BAE Systems и WIRED Consulting «Robotic Weapons Are Coming – What Should We Do About It?»
• Мою презентацию и выступление на эту тему в ходе организованной МККК дискуссии «Цифровые технологии в вооруженных конфликтах: смягчение гуманитарных последствий» можно посмотреть здесь (22 мин).
#Война #ИИ #БПЛА #AWS

🇷🇺#цифровизация #ии #увольнения
Роботы придут на чиновничьи места: Правительство планирует к 1 июля 2025 сократить число госслужащих на 10%. Зарплаты сокращаемых должностей смогут направить на повышение остающимся: цель изменений — сделать госслужбу эффективнее, а ее оплату выше. В Белом доме и Кремле ждут предложений самих ведомств о дальнейшей их эволюции в связи с цифровизацией. В понимании властей, информатизация неизбежно должна приводить к росту эффективности, что, в свою очередь, позволит снижать численность чиновников и далее, сохранять на госслужбе только дорогих профессионалов и привлекать квалифицированных молодых адекватными их компетенциям заработками — Ъ

#ИИ
#технологии
#сингулярность

Опубликованный недавно сценарий влияния искусственного интеллекта на цивилизацию AI-2027 поначалу кажется увлекательной научной фантастикой: авторы рисуют появление сверхразумных систем уже к 2030 году, скачок вычислительных кластеров в 1000 раз относительно современных и кибервойну США и Китая.

Но это не вольная фантазия: текст подписан Даниэлем Кокотайло и коллегами - тем же составом, который в 2021 году довольно точно предсказал нынешний бум чат-ботов, дефицит микроэлектроники и ограничения на экспорт ускорителей в Китай, о чём автор перевода прямо напоминает читателю. В новом сценарии они повторяют метод: берут текущие тенденции по вычислениям, данные по закрытым сделкам венчурных фондов, информацию об энергетике дата-центров и прокручивают их вперёд всего на два-три года. При этом авторы прописывают две развилки - замедление и гонку - но подчёркивают, что и тот и другой сценарий подразумевают резкий рост влияния ИИ на оборону и промышленность.

Результат пугающе конкретен (не буду нарушать интригу, почитайте). Если предыдущие прогнозы сбылись с точностью до года, игнорировать новую версию было бы легкомысленно.

@rogozin_alexey