Вокруг довольно много говорят про перспективы появления на Украине зенитно-ракетной системы NASAMS. Прокомментировали эту историю для "Ведомостей":
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/06/27/928724-ssha-ukraine-nasams

Авторская версия:

NASAMS — довольно серьезная система ПВО–ПРО, хотя, конечно, классификация этой штуки с точки зрения дальности — дело неблагодарное. В целом, надо ждать информации о конкретном типе поставляемой системы. У нее было несколько поколений, и, честно говоря, на фоне прочих поставок для Украины из стран условного запада сложно сказать, будет ли это что-то с "хранения" или, напротив, сверкающая последняя модификация только с конвейера.

Второй вопрос касается количества — с учетом площади Украины и протяженности "фронта", а также нанесения Россией ударов на всю глубину с применением высокоточного оружия большой дальности, видимо, речь будет идти о каких-то "очаговых" решениях, например, вокруг "центров принятия решений" или баз хранения западной техники.

Ну и третий вопрос — как быстро смогут быть подготовлены операторы. В целом, похоже, мы видим еще одну "инвестицию" в затяжной конфликт.

Реальная эффективность NASAMS против конкретных видов российского оружия будет прямо зависеть от всех трех перечисленных факторов. Насколько можно судить, NASAMS может быть достаточно неприятным противником для пилотируемой тактической авиации (возможно, за исключением Су-57), вертолетов, беспилотников, дозвуковых крылатых ракет (Калибр, Х-101, 9М728). С другой стороны, против высокоскоростных целей (начиная от "Оникса" и до "Кинжала", скажем, а в первую очередь семейства 9М723, особенно с учетом их оснащения комплексом средства преодоления ПРО) польза от этой системы представляется сомнительной.

В любом случае, ключевой вопрос — в количестве поставляемых систем и географии их развертывания. Как представляется, в момент ее появления "на горизонте" начнется полноценная охота, сопровождаемая борьбой разведок и контрразведок за довольно ценный приз. В случае вскрытия ее позиции, возможно, будет применяться и гиперзвуковое оружие для ее гарантированного и символического уничтожения.

Отдельно хочется подчеркнуть, что в данном случае вряд ли можно говорить о благородной задаче защиты украинского гражданского населения и городов, т.к., с высокой долей вероятности, NASAMS также будут пытаться прятать именно в городской застройке с уже, к сожалению, очевидными трагическими последствиями.

#заклепки

На фоне происходящего не можем не заняться самоцитированием из совместной с коллегой Богдановым (@armscontrolfreak) статьи:

....со всей очевидностью, ударные БПЛА как несомненный компонент современного высокоточного оружия становятся, с одной стороны, своего рода субститутами пилотируемой штурмовой и армейской авиации, а с другой — крылатых ракет. То же самое касается и «класса слияния» — барражирующих боеприпасов («дроны-камикадзе») и перспективного вида вооружений — смертоносных автономных систем оружия (САС), в которых решения на боевое применение принимаются на основании работы бортовых алгоритмов искусственного интеллекта с самообучением.

В этом смысле развитие беспилотных (автономных) платформ и их все более значимое распространение, заметное по опыту боевых действий последних лет в Йемене, Сирии, Ливии, в Нагорном Карабахе и на Украине, следует сопоставлять с проблемами ракетного распространения в целом. Это тем более насущно, что конкретная интерпретация норм, например, со стороны США в контексте упрощения ими экспорта БПЛА явно способствует расширению доступности систем ударных вооружений, формально подпадающих под РКРТ.

Заметным трендом становится «интеллектуализация» средств поражения. Фактически мы наблюдаем постепенное слияние категорий «крылатая ракета», «барражирующий боеприпас» и «ударный беспилотный летательный аппарат»... Представляется, что с течением времени благодаря миниатюризации и относительной доступности элементной базы вполне возможна ситуация, при которой практически все виды средств поражения на дальностях свыше прямой видимости будут обладать самостоятельной возможностью доразведки и донаведения на цель, а также запрограммированного маневра уклонения от средств противодействия.

Интеграция этих перспективных видов вооружений со старыми, но исполненными на новой технологической основе крылатыми и баллистическими ракетами в состав единых автоматизированных систем управления силами и средствами на театре военных действий способна придать им дополнительный боевой потенциал просто за счет комплексирования в едином контуре разведки, целераспределения и управления. Данная перспектива создает новые боевые возможности, которые прежде не были доступны для типовых армий бывших стран «третьего мира», и потенциально становится дестабилизирующим фактором в условиях региональных конфликтов (в том числе за счет резкого сжатия циклов боевого управления — сокращения «времени на принятие решения», важного фактора эскалации).

Таким образом, мы наблюдаем классическую динамику гонки вооружений как параллельных инвестиций и в «меч», и в «щит». Ее драйвером является в первую очередь воспринимаемая угроза отставания от вероятных противников либо приобретения таковыми качественных преимуществ. Такая гонка уже идет — в первую очередь качественная. Однако при весьма вероятных условиях дальнейшей дестабилизации международной безопасности она способна быстро превратиться в количественную.

Короче говоря, есть у нас много полезных инструментов в распоряжении. А вот подходы к их применению выглядят... странными. И касается это примерно всех видов высокоточного оружия.

При этом активное задействование таковых всеми способами в любом случае ведет к горизонтальному и вертикальному распространению, а также к активизации разработки и внедрения средств противодействия.

Скучно никому не будет, хотя мы и представить себе не могли, насколько.

#заклепки

Все забегали кругами вокруг Белгорода и Посейдона. Зачем-то.

Попробовали разобраться вместе с Еленой Черненко при участии @kramnikcat вот тут: https://www.kommersant.ru/doc/5594128

Авторская редакция:

Белгород — очень интересная субмарина, при этом интересна она не только Посейдоном. Вне сомнения, каждый выход корабля в море вызывает повышенный интерес НАТО, да и беспокойство тоже может быть вполне обоснованным. В проектировании, строительстве и, вероятно, эксплуатации Белгорода активнейшую роль играет ГУГИ, специальная структура, ответственная за глубоководные операции — точнее, "исследования". Белгород несёт не только Посейдон (который, подчеркнем, официально называется многоцелевой океанской системой), но и иные подводные аппараты, автономные, телеуправляемые и обитаемые.

Соответственно, выход Белгорода в море заставляет в очередной раз задуматься о его непосредственных задачах, среди которых может быть и разведка, и испытания новых подводных беспилотников и иных систем, и даже диверсии, хотя до этого, вероятно, пока далеко. При этом, на наш взгляд, в настоящий момент времени идут именно испытания самого корабля и его систем и подсистем, что само по себе также не может не вызывать живой интерес НАТО. Соответственно, можно ожидать повышенную активность надводных и подводных сил Альянса, равно как и противолодочной авиации. Будем надеяться, что это не приведёт к инцидентам.

Сам же Посейдон, насколько можно судить, станет реальностью уже довольно скоро. При этом необходимо подчеркнуть, что "доставка" многомегатонного ядерного боезаряда к городам на побережье противника может и не быть его главной и единственной задачей. По сути, Посейдон попадает в класс сверхбольших автономных необитаемых подводных аппаратов, и он может и должен решать в том числе задачи по повышению ситуационной осведомлённости о подводной обстановке в интересах нашего флота, а также по нанесению ударов по группировкам кораблей противника. Насколько известно, инфраструктура для развертывания Посейдона и его носителей, подводных лодок серии Хабаровск (условно), готовится на Тихом океане, что также выглядит логичным в условиях очевидного смещения мирового военно-политического и военно-технического противоборства в этот регион.

Кроме того, следует добавить, что в обозримом будущем Посейдон никак не изменит общую ситуацию со стратегическим сдерживанием, он даже в среднесрочной перспективе будет экспериментальным проектом, что не отменяет ценности как отработки технологий, так и анализа его влияния на подходы в сфере строительства и применения военно-морских сил, в том числе их стратегического измерения.

#стратдела
#заклепки

Прокомментировали новые китайские самолёты для RT.

Расширенная авторская версия:

Пока мы видели лишь два варианта неких экспериментальных самолетов*. Предположительно, один из них может быть более "заточен" под ударные задачи, то есть поражение наземных и, возможно, морских целей, а второй — под задачи доминирования в воздухе, обеспечения контроля воздушного пространства. Возможно, эти платформы будут способны и на поражение объектов в "ближнем космосе".

При этом, скорее всего, продемонстрирован ход работ Китая над перспективными воздушными платформами в принципе, так как понятие "шестое поколение" само по себе носит довольно условный характер, даже более условный, чем "пятое поколение".

Предположительно, в рамках "шестого поколения" внимание будет уделено как повышению более-менее привычных характеристик, т.е. малозаметности, дальности обнаружения противника, дальности применяемого вооружения, двигательным установкам, маневренности, так и менее наблюдаемым вещам: интеграции с различными беспилотными платформами, усиление "сетецентричности", программному обеспечению и "обновлению прошивок", средствам радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы, более глубокому внедрению элементов искусственного интеллекта. Ничего из этого пока особо не продемонстрировано, да и не могло быть продемонстрировано.

В США действительно идет процесс пересмотра подходов к программе перспективного самолета, тому самому NGAD. Наработки там тоже есть, собственно, они остаются законодателями мод. Возможно, что-то тоже летало, но не так показательно.

Параллельно реализуется целый ряд проектов создания "верных ведомых" (loyal wingman), тяжелых малозаметных БПЛА для взаимодействия и выполнения ударных и разведывательных задач в единых порядках с пилотируемыми самолётами пятого поколения.

Пока никаких gamechanger'ов не просматривается, но, конечно, Китай явным образом приглашает к участию в гонке вооружений, как минимум, на качественном уровне.

При этом не стоит забывать, что только у США в весьма продвинутой стадии находится программа перспективного стратегического бомбардировщика B-21, и он также может быть адаптирован к решению отдельных задач условного "шестого поколения". Китайские, да и российские, аналоги пока в воздух не поднимались.

В России можно разве что похвастаться тяжелым БПЛА "Охотник" и отработкой (не всегда успешной) его взаимодействия с Су-57, самолётом пятого поколения. Опыт таких операций, в том числе, видимо, и в боевых условиях пригодится для работ над шестым поколением. При этом перед отечественными ВКС и авиационной отраслью стоят куда более насущные задачи.

#заклепки

* Кстати, едва ли не более важным событием в китайских небесах, причем важным "прямо сейчас" стал полет перспективного самолета ДРЛОиУ, а не вот это вот все.