Обозреватель БПЛА

И американцы за три десятка лет работы с дронами, похоже поняли, что стоимость - главный параметр беспилотников. XQ-58A - это дешёвая машина за 2-3 млн. долларов. Это крылатая ракета. Но многоразовая. С собственным вооружением и оборудованием. Американцы уже несколько лет как пришли к концепции роя, которая оптимальна для крупной войны с серьёзным противником. Вспомнить те же их эксперименты с роем дроном против зенитных систем. Это маленькие жужжалки размером с квадрокоптер-игрушку. Стоимость одного 10-15 тыс. баксов. Для военных - это считай нисколько. Но в рое их сотни. Стоимость роя - несколько миллионов долларов. Это уже деньги. Но от этого роя хрен отобьёшься. Можете вспомнить Хмеймим и атаки на него игрушками из кружка умелые игиловские ручки. Первые атаки вообще просрали. В дальнейшем научились отбиваться. Но на Хмеймиме атакует несколько штук. От силы пара десятков. А Штаты смогут послать в атаку без проблем сотню. Две. Три. В гораздо лучшем исполнении, чем игиловские. Которые способны общаться между собой. С крутыми датчиками на отдельных дронах роя. И от сотни уже никакие торы-панцири не помогут. Это самая настоящая саранча, которая налетает и обгладывает тебя пока ты катаешься воя от боли. И Валькирии - это игрушки из той же серии. Дешёвые. Массовые. Три десятка Валькирий - как один многофункциональный истребитель по стоимости. Охотники даже без навёрнутого стелс-пакета будут дорогими. 2-5 Охотников - это полноценный истребитель. Захотите полноценный стелс-пакет - сможете догнать по стоимости и пилотируемый истребитель. И посчитайте. Что эффективнее - 5 дронов-помощников вроде Охотника или 30 Валькирий? К слову о заметности. Валькирии изначально меньше Охотника. Соответственно менее заметны без дорогих композитов.

Но самая главная проблема Охотника - это связь, управление и оружие. Американцы три десятка лет работают с дешёвыми Предейторами. У них обкатанные в боевых условиях системы связи, управления, широкий спектр вооружения. Если вы думаете, что Россия сейчас сотворит чудо как в пропагандистских историях и выдаст сразу прорывной ИИ и т.д., то закатайте губу. Для автономного нанесения удара нужна фантастическая система селекции целей. Для воздуха это не сильно сложно. Свой-чужой, все дела. А вот делать селекцию целей на земле роботы не способны. Все американские ударные дроны контролируются операторами. Марку всегда ставит оператор. Сам дрон на такое не способен. А американцы работают по наземке уже почти два десятка лет, в отличии от русских, которые такое вообще не делают в отличии от евреев, турок, китайцев и кучи других стран. Россия безнадёжно отстала от мира в БПЛА. Сделать планер с движком - это работа для кружка умелые ручки. Главная сложность - это связь и управление. И Россия здесь хуже турок. Вообще в плане военной связи Россия никогда не опережала НАТО. Насколько известно Апачу, для ведения войны в той же Сирии представители российский военки закупали услуги связи у западных компаний, работающих со спутниками. Своих пропускных возможностей спутников и самолётов-ретрансляторов оказалось недостаточно даже для мелкой сирийской локалки. Успехи российской спутниковой группировки последних лет - это купленная у запада устаревшая гражданская электронная комплектуха. Которая сейчас заканчивается. И спутники делать становится не из чего. О чём порой мелькает инфа даже в открытых источниках. Реализовать хорошее управление дронами в условиях подобного отставания - крайне тяжело на грани невозможного.

С одной стороны действительно, лучше хоть что-то делать, чем вообще ничего. Пытаться, пробовать, экспериментировать. Даже если не получается. Но на сегодняшний момент ситуация очень плохая. Потенциал Охотника очень низкий. Концепция может оказаться вообще ошибочной. На сегодняшний момент - это лишь летающее крыло с двигателем и системой управления от оператора в условиях прямой видимости. Удастся ли довести эту платформу до боевого состояния - вопрос.

21 views12:40