Умер Джон ле Карре, мой любимый писатель, великий летописец холодной войны. Как же жаль.

Умер Михаил Бударагин, книжный критик и писатель. Мне очень жаль. Он очень хорошо писал. Почитайте, например, текст

Просто, чтобы было

И вот еще книга Бударагина, которую он успел довести до конца. Почитайте, в ней есть и душа, и магия. Мне очень грустно и очень жаль Мишу, он был очень хороший, и смерть его неожиданна, ужасна и совершенно как-то абсурдна.

Прочитала последний роман ле Карре «Agent running in the field». Ужасно горькая книжка, хотя кто бы удивился - ле Карре в принципе никогда не описывал мир как хорошее место.

Он всю жизнь писал о холодной войне и ее последствиях. Преимущественно о поломанных человеческих судьбах. Ну и о том, во что превращаются сотрудники спецслужб лет через двадцать своей замечательной деятельности.

Не знаю, как перевести название. Это не «Полевой агент», а скорее «Управление агентами в поле», потому что главный герой именно этим и занимался всю жизнь - нянчил и лелеял агентов. Но впрочем я уверена, что русский перевод будет как-то поизящнее.

Есть человек, и у него есть идеалы. Если бы он ограничился болтовнёй про идеалы за пивом, у него бы все было хорошо. Но он зачем-то решил действовать в соответствии с ними. А это худшая на свете идея, если ты при этом сотрудник спецслужбы.

Ну только если не найдутся такие же самоубийственно настроенные идиоты, которые полезут тебя выручать.

Если вы любите списки, то вот большоооой список «Полки»

Уму непостижимо, по какому принципу он составлен, а главное - зачем

Параллельный мир какой-то 😳

https://polka.academy/materials/748?fbclid=IwAR1P96-6FIAJiot7Lcb8ITxZrx4d2kgi8Q7ResYpsnqaKKx_IEsxcniHAzU

Сборник рассказов с отвратительно пошлым названием (ну правда же кромешный мрак). А сами тексты вообще не такие. Они какие-то удивительные.

Рассказы об отношениях - это почти всегда испанский стыд (ну если ты не Элис Мунро). А тут читаешь, и периодически ловишь себя на горькой ухмылке. "Ага, я что-то такое и чувствовала, когда расставалась с человеком".

Ааааа! в оригинале книжка называется Someone Who Will Love You in All Your Damaged Glory. Это же круто! И никаких банальных трещин!

Мы тут обсуждали любовную историю. Мальчик перестал встречаться с девочкой, ей больно, подруги говорят - он абьюзер, а отношения были созависимые.

Почему абьюзер? - спрашиваю я. Почему созависимые?

Потому что ей больно, отвечают. Потому что он перестал с ней общаться. "Посылал противоречивые сигналы", а потом пропал.

Меня, честно говоря, пугает вот этот тренд объявлять мудаками всех, кто сделал кому-то больно. Любви без боли вообще не бывает, боль в нее по определению заложена, хотя бы в момент утраты/расставания.

Полина Аронсон про это хорошо пишет: "но сейчас больше не говорят "любовь", а говорят "отношения". А "отношения" должны быть без боли, только позитив. В современной парадигме чувств люди страдать не должны. Страдание - это всегда неправильно, а повинный в страдании - абьюзер и токс.

Что-то в этой картине мира есть запредельно убогое, аж дух захватывает.

Под эту историю как раз рекомендую книгу. Она огонь, очень четко про то, как люди стали по-другому думать и говорить о любви.

Абсолютно шикарный, близкий мне по духу канал «Космопоэтесса»
https://t.iss.one/thefishwokeup. Я даже не знаю, как это объяснить. Но вот человек любит то, что люблю я. Цепляет ее то, что меня цепляет.

«нет никого, ничего, только искорки света в холодном
гиперпространстве.
нет ничего, никого, только липкий туман на грани
антиматерии, яви и сна».

Круто же.

Там стихи и рассказы (много) и рецензии на книги (меньше). Вот, например, классная заметка про New Weird Fiction - https://t.iss.one/thefishwokeup/65

Попробуйте!

История Кима Филби - написанная так, что не оторваться. Завораживающее падение в бездну. Очень рекомендую - легчайший нон-фикшн, с эмоциями, лирическими описаниями, идет веселее детектива.

Много безжалостных рассуждений про британскую классовую систему, а также МИ-6 и МИ-5.

Тридцать лет Филби шпионил у них под носом.

И о грустной судьбе "кембриджской пятерки".

И об истории лучшего друга Филби.

Книга просто топчик.

Кризис среднего возраста - он, во-первых, существует, это не миф и не штамп. А во-вторых, это иногда очень тяжело. Реально.

Холлис - из тех авторов, которые ничего не смягчают. Он так и пишет: да, вам будет плохо. Да, это как пережить смерть, это в некотором смысле смерть и есть. Нет, никто с этим за вас не справится.

Но справиться - реально, и вознаграждение будет совершенно удивительным. Одна из самых обнадеживающих книг о кризисах, которые я читала!

https://bookmate.com/books/ncTPClmE

Какая огненная подборка, почти все хочется прочитать
Анастастия Завозова все-таки на грани гениальности о книгах пишет

https://esquire.ru/letters/236813-15-glavnyh-perevodnyh-romanov-2021-goda/?fbclid=IwAR0YeG5l7dYVvKEHBTLz7gW36qe4VcZ063WEl4Lis7dhWPR8EjtwoonKCCI#part5

«Покров-17» Александра Пелевина - русский хоррор с элементами трэшака и абсурда, а также вкраплениями героического реализма из военных романов.

На фоне политического кризиса 1993 года.

С мистикой и кровищей.

Нет, это не уровень Стивена Кинга и даже не уровень «Вьюрков», но тем не менее, мне понравилось. Вот реально за несколько точных сцен. За пулю, зависшую в воздухе. За мертвых святых с красными нимбами. За партизанскую войну с неведомым.

Мы с мужем периодически начинаем худеть, и уже несколько раз попадали в лапы диетологов, которые:

1 - выписывали нам анализов на 50 тысяч рублей;
2 - немедленно запрещали углеводы и сахар, потому что это углеводы и сахар, то есть смерть и гибель

Ну и вот это все «не ешьте рис после шести». 🤦‍♀️

Когда я решила спасаться, я начала читать все подряд и добралась до Елены Мотовой. Если коротко, то главная ее заслуга в том, что она лечит ваши нервы еще до того, как вы изменили ваше питание.

📌Суперфудов не бывает, не надо тратить деньги на ягоды годжи и прочее;
📌А вот фабричный йогурт - это мрак, потому что в нем две блэт столовых ложки сахара;
📌Не бросайтесь от картошки прочь, ее демонизировали;
📌А вот бухать правда лучше поменьше, и не прикрывайтесь псевдоисследованиями;
📌В школе нам не врали, овощи наши друзья;
📌А вот глютен - не Страшный Враг.

Ну и прочее. И советы у нее почти все выполнимые.

Не реклама. Делюсь радостью от того, что у меня нервяк уменьшился после чтения.

Все сходят с ума по книге «Моя темная Ванесса», потому что это типа современная «Лолита», но глазами Лолиты.

На первый взгляд, «Ванесса» несет одну мысль. Если у 15-летней девушки в школе был роман с 40-летним учителем, вряд ли ее жизнь сложится ок. А если он перекладывал на нее ответственность за все сопутствующие проблемы, а в итоге выгнал ее из школы - то точно все будет плохо.

Но мне показалось, что книжка о другом. Она об одиночестве как человеческой уязвимости. Если у человека нет какой-никакой сети близких, с которыми он привык говорить о важном - с ним можно делать что угодно.

Не случайно в самом начале так ярко показано, что у героини разрыв с подругой. Кто одинок - того легко цап-царап. Тоже мысль не новая, но режет, когда читаешь.

А вообще читается, как читалась бы про эту историю статья в хорошем журнале - связно, увлекательно, но нет удовольствия собственно от художественного текста. Как будто лонгрид, а не роман. Интересно, почему. Может, даже писатели сейчас читают мало художки?

После жуткого интервью Собчак со скопинским маньяком все вспомнили про книгу Саши Сулим «Безлюдное место». Она - про ангарского маньяка, там тоже темный мрак с убийствами и изнасилованиями. При подготовке книги Сулим брала у него интервью. И поэтому Собчак все время говорила, защищаясь - «А Саше Сулим можно было? А мне нельзя?»

Я решила «Безлюдное место» полистать. И в общем, сразу поняла, почему «Сулим можно было».

В книге есть ужасные подробности. В книге есть внимание к личности маньяка. В книге есть контекст, частично объясняющий, как оно так вышло. Так почему же «Безлюдное место» никто не назовет «пиаром и нормализацией убийств»?

Потому что там интонация. Текст Сулим - это антикликбейт. Когда она пишет про маньяка, она холодна как лед. Она реально пишет про него как про Чужого. Без надрыва, без проявленного ужаса, дает возможность всем сделать свои выводы. Очень крутая работа, правда. Только длиииинннноооооо. За вечер не прочитать.

Есть три вида ужаса, которые можно описывать в литературе:

Ужас внутренний, ужас в душе - безумие, боль, психические расстройства и другие бездны.

Ужас внешнего мира - от холокоста до смерти маленьких котят.

И наконец, ужас мистический, ужас иных пластов существования. Там, где НЕПОНЯТНО ЧТО.

Анна Козлова реальная мастерица второго ужаса. И первого тоже, кстати, ее книга «F20» о шизофрении - это сильная вещь.
В «Рюрике» кудааа больше ужаса внешнего мира и есть замах на третий ужас, но - слабенький. Жаль. Я бы про призраков болота и хозяев леса узнала бы побольше.

Вообще, Козлова пишет риалли мерзкие вещи. Вот вам жесточайший пример ее стиля -

"Так часто случается, что отдельные бесполезные люди становятся детонаторами мощнейших психических процессов в нас самих. Сероводорода из их слабенького пердежа оказывается достаточно для искры, что подожжет бикфордов шнур, и вскоре оглушительный взрыв разнесет скальные породы наших былых представлений о жизни, о людях и о самих себе, конечно."

Ну мрак же. Так мерзко, что прекрасно. И все у нее такое.