Я неравнодушна к книгам про безумие / ментальные расстройства 😝 поэтому вот ещё одна

История совершенно огненная. Причём реальная, это нон-фикшн. Девушка «сходит с ума», но это не шизофрения, не диссоциативное расстройство, не травма. Все анализы почти что ок. Но у человека бред преследования, писать и говорить не может, от жизни ничего не осталось, припадки. И в общем она почти умерла.

Миллион долларов стоило лечение. Перепробовали все. Читается как детектив. Каков он в общем и есть. Разгадку нашли.

https://bookmate.com/books/UjA8IjA9

А вот это правда открытие. Артем Краснов, писатель из Челябинска, книги «Блабериды» и «Блабериды-2». 500 страниц в каждой. К концу вы будете жалеть, что не 1500.

Это доооолгая история о том, как провинциальный журналист пытается разгадать причину высокой смертности в одном небольшом поселке. Рядом с поселком - странный объект, которого нет на картах. Режимный объект, куда нельзя.

Вы скажете - то ли мрачная социалка про советское наследие, то ли тяжелый мужской поиск себя. То ли мистика, что еще хуже!

А тут. А тут сильная, без фигни, история. В ней много странного: неувязки, непонятные события. Но это живая жизнь и человеческие типажи, которые нам хорошо понятны. Олигархи регионального полета с идеями-фикс. Жители умирающих поселков, живущие на пенсии и пособия по инвалидности. Сотрудники психиатрической больницы. Провинциальная газета, которой поставили задачу стать прибыльной. Войнушки комбинатов. И через все это продирается человек, который хочет разгадать тайну.

Обретет и потеряет он много. Это путь героя, конечно, и в конце перед нами абсолютно другое существо. Уж не буду спойлер, но СОВСЕМ другое.

Краснов пишет ясно, без стеснения. У него получается писать о чувствах - не в смысле «любовного романа», а значительно шире. Например, о том чувстве, которое заставляет человека пускаться в безнадежное предприятие, рискуя собой. О жутком чувстве человека, подозревающего, что он сходит с ума. О чувстве, когда теряешь все ориентиры.

Но без претензий на «высокий стиль». Эту историю можно рассказать друг другу, стоя на краю карьера где-нибудь в Челябинской области, глядя в прозрачное небо и на пыльную дорогу. Простыми словами, под сигаретку.

Я обнаружила, что последние две рецензии я начала со слов "а вот это правда открытие" - и это, конечно, звучит смешно. Но правда. То ли мне везет, то ли кучно пошло, но уже второй раз за полторы недели у меня от книг прямо пробивает сердце. В общем, не за этим ли мы читаем)

Новая книга Пелевина с дичайшей обложкой (по ощущениям, не то оммаж «Золотой маске», не то Борису Юхананову) выйдет в бумажном, электронном и аудио-формате 27 августа.

Елизаров получил Нацбест! Заслуженно, мне кажется. Читайте «Землю», она хороша 😇

Я тот самый единственный человек, которому очень понравился новый Пелевин.

«Непобедимое солнце» - это трогательный бумерский роман, в котором Пелевин уже не пытается казаться стильным-модным-молодежным.

В «Непобедимом солнце» все дышит уютным прошлым. Випасана, «креативный класс», гламур - и много других маркеров той прекрасной эпохи, которой давно пришел конец.

И слава богу, искренне скажу я, что книга не про коронавирус и не про борьбу с глобальным потеплением. Слава богу, правда, потому что это был бы очередной испанский стыд и пошловатая актуалочка.

Во-вторых, Пелевин сделал свой квантовый, так сказать, скачок. Главная героиня - женщина, и она ок.

Но это ладно. Это я только подбираюсь к главному. К тому, что меня по-настоящему тронуло.

Духовный поиск, который мы уже в конце нулевых презрительно называли «духовка», отдав ему перед этим должное на многочисленных ретритах - это НЕВЕРОЯТНО устаревшая тема. Сейчас это абсолютно немодно. Этого нарратива просто нет. Никто не задает себе, а тем более вслух, вопрос «о главной тайне мира».

И вот в 2020 году человек спокойно пишет об этом книгу. Еще и переносит половину действия в древний Рим. Волхвы поговорить приходят.

То есть это настолько охренительно несовременно - проблематика 70-х в эстетике нулевых - настолько бессмысленно и никому не нужно, что уже прекрасно.

Ну, как играть со своим любовником в постели в ролевую игру, где он римский император, а ты богиня Луны. Не каждый вслух признается, что такое любит! Но вообще-то прикольно.

Если вы давно хотели феминистскую (анти)утопию - то вот же она!

Наоми Альдерман «Сила». Старт сюжета простейший: женщины вдруг стали сильнее мужчин. Открылась сверхспособность. Да, у всех. Ну, практически у всех.

Но теперь тринадцатилетняя девочка ЛЕГКО справится с компанией крепких мужчин, и скажите спасибо, если она не убьет всех в процессе.

Как изменится мир? Что женщины будут делать? Долго ли продержится, например, режим в Саудовской Аравии?

Кто и как воспользуется своей новой властью так, что чертям тошно станет? Вчерашние угнетенные - палачи и садисты сегодня. Справедливость или месть? Ну и так далее.

Бодрейшее чтение, советую.

Боже, какой офигительный текст про «хмурых людей», попытка описать одну грань русского характера

https://dystopia.me/hmurye-lyudi

О, нашла свою старую рецензию на «Эхопраксию» - как раз перечитываю сейчас
Умный гель всех вас съел

«Ложную слепоту» Уоттса знают все. «Эхопраксия» — это продолжение. Ну то есть как продолжение — судьба Сири Китона так и останется неизвестной (если не считать одного страшного намека), но мир тот же. Мир, в котором однажды над Землей появились шестьдесят тысяч непонятных объектов, спустились и сгорели в атмосфере. И все. И ничего. И мир никогда больше не будет прежним.

«Эхопраксия» — это мир в агонии. Не будем утомлять подробностями, как говорится — ПЛОХО ВСЕ. В природе творится безумие — найти животное или растение с немутировавшей ДНК нереально. Интернет превратился в настолько опасное пространство, что нормальные люди туда не лезут, там цифровые твари рвут друг друга на части. Правительства… ну хм хм, скажем мягко, правительства не справляются.

Зато в мире появилась новая сила — монахи-двухкамерники. В оригинале — Bicamerals, хотя в русском переводе они зачем-то названы «двухпалатниками». Они вроде бы и люди, только думают совсем иначе, мозги у них перестроены, и технологии их мышления не имеют ничего общего с тем, как мыслит обычный человек. Их инструментарий — не наука, а вера. Сознание — не индивидуальное, а роевое. И достигли они более впечатляющих результатов, чем все научные и военные лаборатории людей. Одни ручные торнадо чего стоят.

Кто помнит вампиров в «Ложной слепоте» — радуйтесь, в «Эхопраксии» они действуют вовсю. И это вам не «Сумерки». Уоттс смог придумать вампиров без малейшей слюнявинки, без романтики, без придания им человеческих свойств. Это древние хищники без морали и душевных страданий. Вообще. Все хотят правдоподобно описать таких вампиров, а Уоттс — смог.

Но главное вот в чем. По сравнению с «Эхопраксией» «Ложная слепота» — это оптимистичный приключенческий роман. Тут все совсем жестко. Не в плане кровь-кишки, а в плане выводов. О том, что человек — не венец творения. О том, что связь между эго и разумом не такая уж прочная, как кажется. Что другие формы жизни во Вселенной — они могут оказаться и вправду СОВСЕМ другими. Умная слизь, не отягощенная сознанием, окажется покруче человека, и тогда привет.

Дочитав, вы грустно вздохнете. А читать надо. 10 из 10, блистательная книга.

А еще, кстати, желающие могут почитать маленький жуткий рассказ, где действие происходит за полчаса до начала "Эхопраксии" - https://samlib.ru/e/eretik/eday.shtml

Перечитала сегодня пару романов Джона Апдайка. В 2020 году читается интересно, конечно.

Мужья из американского среднего класса у него в романах спокойно говорят: «Жена - это мое движимое имущество, развод наносит мне ущерб».

В тридцать лет все уже чувствуют себя не просто взрослыми, а немолодыми. Трое детей да вся считай жизнь позади.

Несмотря на поправочки на время, до сих пор все это читается легко и здорово. Апдайк удивительно пишет об отношениях - так, как будто это самое главное и важное в жизни. Как будто любовь, страсть, одиночество и страх - это центральные вопросы.

Устаревшая оптика. Вся эта жизнь с пригородами и вишневыми пирогами, которой больше не существует. И режущая реальность, подлинность чувств.

Я даже не знаю, кому и зачем сейчас советовать такое чтение, но что уж. Апдайк великий.

Трудно писать о книге, которую все читали. Фильм опять же знаменитый. Но я попробую.

"Солярис" считается книгой о безднах души и ужасах встречи: с утраченной любовью, забытыми кошмарами, другими прорехами в ткани человеческого. Топот маленьких ножек по коридорам парализованной станции "Солярис"; багровые волны в окне. Разрезанное платье на полу. Ветераны-космолетчики что-то видят и сходят с ума. Океан - единственный обитатель Соляриса - непостижим и страшен. К людям являются гости-чудовища.

Тарковский сделал из этого камерный фильм о любви и чувстве вины. Как будто в книге это главное. Я сама, прочитав "Солярис", такой трактовке искренне возмутилась - не потому, что в книге не говорится про любовь и вину, а потому что там есть темы куда более важные.

И победно захохотала, когда прочитала реакцию Лема на экранизацию "Соляриса". ВОТ ЧТО ПИШЕТ ЛЕМ:

«Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, епознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано...

Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим»

По ходу дела, Лем ставит и исследует ту же главную проблему, что Питер Уоттс в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии". Возможно ли мышление без сознания. Океан Соляриса - несомненно живой, несомненно действует, но разумен ли он - вопрос, на который никто ответить не может. И все попытки вступить в контакт ничтожны, так как непонятно, что считать критериями успешности контакта. Ну, ровно как с "болтунами" в "Ложной слепоте".

Но самое, самое интересное в "Солярисе" - и зачем я вообще пишу этот текст - это момент, где гостья Криса начинает понимать, что с ней что-то не так. Напомню ситуацию, если кто забыл - океан посылает к исследователям гостей, существ, "вынутых" из сознания и воспоминаний героев. Одному - воплощение тайных подавленных желаний. Второму - его невесту, покончившую с собой. Третьему - вообще непонятно кого, вроде бы ребенка. И это вроде бы те же люди, точные копии, но не совсем точные и не совсем люди. Океан вроде как экспериментирует - хотя непонятно, можно ли сказать "экспериментирует" в случае с существом, потенциально не имеющим сознания.

Так вот, в какой-то момент гостья Криса понимает, что она - не та, кем сама себя вроде бы чувствует. Она понимает, что она не человек. Что она не его невеста. Что она вообще неизвестно что. И вот этот момент самый фантастический. Каким образом в этом слепке-копии-куске кода зарождается самосознание? Как и почему это вообще возможно? Это как если бы Бетагемот Уоттса сам себя начал изучать и понимать, и затеплилось бы в нем эго. Как? Как? Как будто сознание - это что-то заразное, и проведя некоторое время рядом с человеком, существо обретает способность задать вопрос о своем существовании.

Или это тоже часть эксперимента. Часть плана той Второй стороны, о которой пишет Лем выше. Тут уже, кстати, привет Левинасу и его Встрече с Другим. Жуткая, короче, книжка, и вообще не про любовь и вину.

Скорее всего, вы не любите Франсуазу Саган, потому что она устаревшая, слюнявая и вообще писала «женские романы». Пьеса «Замок в Швеции» — исключение, это чудесная вещица.
Место действия — замок в Швеции (кто бы мог подумать), отрезанный снегопадами от цивилизованного мира до весны. Внутри психи, один краше другого. Заточенная в четырех стенах первая жена хозяина замка — что поделать, пришлось инсценировать ее смерть, чтобы он смог жениться еще раз; братик и сестричка с крупными буквами «инцест» на лбу; хозяин замка, у которого большие трудности с управлением гневом. Вокруг леса и зима. Деться некуда.
Всем приходится делать вид, что они сильно увлечены интригами и сексом. Нагнетать драму там, где ее нет. Играть ее перед невидимым зрителем, заламывать руки и сверкать кинжалами. Была бы в этом серьезность, «Замку в Швеции» не было бы прощения. Но серьезности нет. Пьеса замечательно обесценивает человеческие чувства и всю high drama. Рано или поздно вы захохочете над абсурдом происходящего.