🇨🇳Мирный план Китая
На этой неделе стало известно о планах Пекина опубликовать предложения по урегулированию российско-украинской войны. Есть даже предположения, что Ван И отправился в Москву как раз для того, чтобы обсудить с российской стороной "мирный" план.
Пара мыслей о том, какие положения китайская инициатива может включать.
Во-первых, едва ли стоит ожидать от Пекина впечатляющих миротворческих предложений или рецепт мира, который удовлетворил бы стороны конфликта. Такого рецепта не существует.
Территориальный вопрос. "Придерживаясь последовательности в своей позиции", Китай будет настаивать на необходимости соблюдения норм международного права, суверенитета и территориальной целостности. То есть мирный план будет предполагать сохранение Украины в международно признанных границах, от 1991 года.
Маловероятно, но возможно будет озвучено предложение о проведении референдума, например, в Крыму, в соответствии с украинским законодательством и в присутствии международных наблюдателей. Маловероятно, поскольку Китай не признал аннексию полуострова в 2014 году, ведь это представляло собой прецедент для Китая при наличии чувствительных вопросов таких, как Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тайвань. С другой стороны проведение референдума будет формальностью, поскольку в соответствии с Конституцией Украины вопросы об изменении территории страны решаются исключительно всеукраинским референдумом. Несложно предположить, каков будет результат.
Территориальная целостность и неприкосновенность границ суверенного государства не будут для Китая предметом дискуссии и никакой соус "исторической справедливости" не будет приемлем.
При этом, с большой долей вероятности Пекин учтёт пожелания РФ, как идеологического союзника в противостоянии с Западом. Можно предположить, что китайский "мирный план" будет предполагать австрийский сценарий для Украины: политическая и экономическая интеграция в Европейский Союз, но отказ от вступления в НАТО. Безусловно такой расклад ни в коем случае не устроит Киев, но для Китая как внешнего игрока и потенциального посредника этот вариант будет рассматриваться как компромиссный.
Разумеется основным пунктом плана будут переговоры, при чём с участием глав государств, что, на сегодняшний день, однако, не представляется возможным. Может прозвучать предложение о создании "мирного клуба", точнее поддержка этой инициативы, которую выдвинул бразильский президент Луис Инасио Лула да Сильва в прошлом месяце. Имеется в виду создание группы медиаторов, заинтересованных в содействии урегулированию конфликта, который повлиял и продолжает влиять прямо или косвенно на весь мир. В такой клуб, помимо Китая и США, потенциально могли бы войти, например, Турция.
Ещё вчера, размышляя на тему "мирного плана", я задумалась о пункте про ядерное оружие. Хотя сегодняшнее заявление российского президента о приостановлении участия РФ в СНВ-III (Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений) вносит некоторые коррективы. Однозначно можно сказать, что Китай, как, впрочем, и другие члены "ядерного клуба" не заинтересован в эскалации международной напряжённости из-за ядерного фактора, а потому инициатива Кремля едва ли будет одобрена. Си Цзиньпин осенью на саммите G20 дал понять, что попытки манипулировать ядерным оружием в Чжуннаньхае рассматривают как неприемлемые. Относительно этого пункта можно ожидать общих, обтекаемых призывов не нагнетать обстановку и сесть американской и российской сторонам за стол переговоров.
Сегодня была опубликована "Инициатива по глобальной безопасности", предложенная Си Цзиньпином. Это весьма оптимистичный и теоретический документ, включающий известные концепции Си о "Сообществе глобальной судьбы человечества" и мире во всем мире и так далее. Вполне вероятно, "мирный план" написан в таком же духе.
Важно понимать, что Китай находится на растяжке и радикальных предложений делать не станет скорее всего. И едва ли существенно отойдёт от официального нейтралитета.
#Азия #Китай #война
На этой неделе стало известно о планах Пекина опубликовать предложения по урегулированию российско-украинской войны. Есть даже предположения, что Ван И отправился в Москву как раз для того, чтобы обсудить с российской стороной "мирный" план.
Пара мыслей о том, какие положения китайская инициатива может включать.
Во-первых, едва ли стоит ожидать от Пекина впечатляющих миротворческих предложений или рецепт мира, который удовлетворил бы стороны конфликта. Такого рецепта не существует.
Территориальный вопрос. "Придерживаясь последовательности в своей позиции", Китай будет настаивать на необходимости соблюдения норм международного права, суверенитета и территориальной целостности. То есть мирный план будет предполагать сохранение Украины в международно признанных границах, от 1991 года.
Маловероятно, но возможно будет озвучено предложение о проведении референдума, например, в Крыму, в соответствии с украинским законодательством и в присутствии международных наблюдателей. Маловероятно, поскольку Китай не признал аннексию полуострова в 2014 году, ведь это представляло собой прецедент для Китая при наличии чувствительных вопросов таких, как Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тайвань. С другой стороны проведение референдума будет формальностью, поскольку в соответствии с Конституцией Украины вопросы об изменении территории страны решаются исключительно всеукраинским референдумом. Несложно предположить, каков будет результат.
Территориальная целостность и неприкосновенность границ суверенного государства не будут для Китая предметом дискуссии и никакой соус "исторической справедливости" не будет приемлем.
При этом, с большой долей вероятности Пекин учтёт пожелания РФ, как идеологического союзника в противостоянии с Западом. Можно предположить, что китайский "мирный план" будет предполагать австрийский сценарий для Украины: политическая и экономическая интеграция в Европейский Союз, но отказ от вступления в НАТО. Безусловно такой расклад ни в коем случае не устроит Киев, но для Китая как внешнего игрока и потенциального посредника этот вариант будет рассматриваться как компромиссный.
Разумеется основным пунктом плана будут переговоры, при чём с участием глав государств, что, на сегодняшний день, однако, не представляется возможным. Может прозвучать предложение о создании "мирного клуба", точнее поддержка этой инициативы, которую выдвинул бразильский президент Луис Инасио Лула да Сильва в прошлом месяце. Имеется в виду создание группы медиаторов, заинтересованных в содействии урегулированию конфликта, который повлиял и продолжает влиять прямо или косвенно на весь мир. В такой клуб, помимо Китая и США, потенциально могли бы войти, например, Турция.
Ещё вчера, размышляя на тему "мирного плана", я задумалась о пункте про ядерное оружие. Хотя сегодняшнее заявление российского президента о приостановлении участия РФ в СНВ-III (Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений) вносит некоторые коррективы. Однозначно можно сказать, что Китай, как, впрочем, и другие члены "ядерного клуба" не заинтересован в эскалации международной напряжённости из-за ядерного фактора, а потому инициатива Кремля едва ли будет одобрена. Си Цзиньпин осенью на саммите G20 дал понять, что попытки манипулировать ядерным оружием в Чжуннаньхае рассматривают как неприемлемые. Относительно этого пункта можно ожидать общих, обтекаемых призывов не нагнетать обстановку и сесть американской и российской сторонам за стол переговоров.
Сегодня была опубликована "Инициатива по глобальной безопасности", предложенная Си Цзиньпином. Это весьма оптимистичный и теоретический документ, включающий известные концепции Си о "Сообществе глобальной судьбы человечества" и мире во всем мире и так далее. Вполне вероятно, "мирный план" написан в таком же духе.
Важно понимать, что Китай находится на растяжке и радикальных предложений делать не станет скорее всего. И едва ли существенно отойдёт от официального нейтралитета.
#Азия #Китай #война
🇨🇳 Китай и Глобальный саммит мира
Вчера Министерство иностранных дел КНР объявило, что китайский представитель не поедет в Швейцарию на саммит мира, запланированный на 15-16 июня.
Официальное объяснение - не были выполнены условия Китая. На саммит не пригласили российскую сторону. В Пекине считают, что в таком случае никакие мирные конференции не имеют смысла.
В Пекине не верят в то, что одна из сторон может одержать победу в войне военным путём. Продвижения на фронте нет, хотя даже небольшие победы даются Украине очень тяжело. Эти победы обеспечивает не только моральный дух, но и помощь европейских стран и США. Россияне имеют преимущество в виде численности и испытывают нехватку вооружения и боеприпасов. Кстати, именно за этим, вероятно, российский президент поедет в ближайшее время в КНДР и во Вьетнам. Сейчас же задача состоит в том, чтобы удержать фронт, продолжая шантажировать мир ядерным оружием и заставить Украину сесть за стол переговоров на фоне усталости от войны дабы заморозить конфликт по существующей линии фронта.
Китай же не желает делать чего-то более однозначного, нежели призывать к мирным переговорам. В этом и заключается "конструктивная роль". Такая стратегия соответствует теоретико-философским концепциям Си Цзиньпина: сообщество единой судьбы человечества, Глобальная инициатива безопасности/цивилизации/развития. Си Цзиньпин призывает мировое сообщество к мирному сосуществованию, единству в разнообразии, а обеспечить это, с его точки зрения, может лишь диалог. Призывая к мирным переговорам и настаивая на необходимости этих переговоров между двумя сторонами конфликта, в Пекине искренне верят, что демонстрируют непредвзятость и нейтралитет.
Проблема для Китая состоит в том, что на этот раз кейс гораздо сложнее, чем ирано-саудовский. Когда в прошлом году Китаю удалось способствовать нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией, Китай смог продвигать репутацию посредника, медиатора и миротворца. Нюанс состоит в том, что Иран и Саудовская Аравия были готовы к нормализации и заинтересованы в переговорах. Сейчас же задача гораздо сложнее и Китай, судя по всему, не готов взять ответственность и проявить лидерство, несмотря на громкую риторику.
Отправить на саммит в Швейцарии Ли Хуэя было бы правильным шагом, который укрепил бы позиции Китая, не навредив отношениям с Россией. Хотя немаловажную роль в том, что Пекин отказался отправлять представителя, сыграли и США: ни президент Джо Байден, ни вице-президент Камала Харрис не поедут на саммит. И в этом, кстати, проблема для Украины - Китай хотел бы обсуждать завершение войны с США, но не со сторонами конфликта на прямую.
Предложение Лаврова о том, что площадкой для переговоров должен быть Китай, вряд ли должно расцениваться в Киеве как адекватное. Китай однозначно не может рассматриваться в качестве посредника. Вполне вероятно, что таковым будет ближневосточная страна или, например, Индия.
Любые дальнейшие консенсусы, как, например, с Бразилией, также будут иметь мало смысла и не будут практической демонстрацией того, что Китай играет "конструктивную роль" в российско-украинской войне. Потому что к этому Китай не готов.
Задача саммита в том, чтобы запустить процесс имплементации Формулы мира которая включает глобальные пункты такие, как ядерная, радиационная, экологическая, продовольственная безопасность. Для реализации этих пунктов необходима дорожная карта и консолидированные усилия многих стран, в особенности стран т.н. Глобального Юга. Участие в решении вопросов глобального масштаба и могло бы стать проявлением готовности Китая играть конструктивную роль. Задача первого мирного саммита в том, чтобы приблизить завершение войны. Однако Китай отказывается предпринимать для этого однозначные шаги, что только навредит репутации.
#Китай #саммитмира #война #Украина
Вчера Министерство иностранных дел КНР объявило, что китайский представитель не поедет в Швейцарию на саммит мира, запланированный на 15-16 июня.
Официальное объяснение - не были выполнены условия Китая. На саммит не пригласили российскую сторону. В Пекине считают, что в таком случае никакие мирные конференции не имеют смысла.
В Пекине не верят в то, что одна из сторон может одержать победу в войне военным путём. Продвижения на фронте нет, хотя даже небольшие победы даются Украине очень тяжело. Эти победы обеспечивает не только моральный дух, но и помощь европейских стран и США. Россияне имеют преимущество в виде численности и испытывают нехватку вооружения и боеприпасов. Кстати, именно за этим, вероятно, российский президент поедет в ближайшее время в КНДР и во Вьетнам. Сейчас же задача состоит в том, чтобы удержать фронт, продолжая шантажировать мир ядерным оружием и заставить Украину сесть за стол переговоров на фоне усталости от войны дабы заморозить конфликт по существующей линии фронта.
Китай же не желает делать чего-то более однозначного, нежели призывать к мирным переговорам. В этом и заключается "конструктивная роль". Такая стратегия соответствует теоретико-философским концепциям Си Цзиньпина: сообщество единой судьбы человечества, Глобальная инициатива безопасности/цивилизации/развития. Си Цзиньпин призывает мировое сообщество к мирному сосуществованию, единству в разнообразии, а обеспечить это, с его точки зрения, может лишь диалог. Призывая к мирным переговорам и настаивая на необходимости этих переговоров между двумя сторонами конфликта, в Пекине искренне верят, что демонстрируют непредвзятость и нейтралитет.
Проблема для Китая состоит в том, что на этот раз кейс гораздо сложнее, чем ирано-саудовский. Когда в прошлом году Китаю удалось способствовать нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией, Китай смог продвигать репутацию посредника, медиатора и миротворца. Нюанс состоит в том, что Иран и Саудовская Аравия были готовы к нормализации и заинтересованы в переговорах. Сейчас же задача гораздо сложнее и Китай, судя по всему, не готов взять ответственность и проявить лидерство, несмотря на громкую риторику.
Отправить на саммит в Швейцарии Ли Хуэя было бы правильным шагом, который укрепил бы позиции Китая, не навредив отношениям с Россией. Хотя немаловажную роль в том, что Пекин отказался отправлять представителя, сыграли и США: ни президент Джо Байден, ни вице-президент Камала Харрис не поедут на саммит. И в этом, кстати, проблема для Украины - Китай хотел бы обсуждать завершение войны с США, но не со сторонами конфликта на прямую.
Предложение Лаврова о том, что площадкой для переговоров должен быть Китай, вряд ли должно расцениваться в Киеве как адекватное. Китай однозначно не может рассматриваться в качестве посредника. Вполне вероятно, что таковым будет ближневосточная страна или, например, Индия.
Любые дальнейшие консенсусы, как, например, с Бразилией, также будут иметь мало смысла и не будут практической демонстрацией того, что Китай играет "конструктивную роль" в российско-украинской войне. Потому что к этому Китай не готов.
Задача саммита в том, чтобы запустить процесс имплементации Формулы мира которая включает глобальные пункты такие, как ядерная, радиационная, экологическая, продовольственная безопасность. Для реализации этих пунктов необходима дорожная карта и консолидированные усилия многих стран, в особенности стран т.н. Глобального Юга. Участие в решении вопросов глобального масштаба и могло бы стать проявлением готовности Китая играть конструктивную роль. Задача первого мирного саммита в том, чтобы приблизить завершение войны. Однако Китай отказывается предпринимать для этого однозначные шаги, что только навредит репутации.
#Китай #саммитмира #война #Украина