Товарищи, всем привет! Сегодня один сценарист (недавно прибывший к нам) спросил у меня: «О, ты редактор? Будешь за нами ошибки исправлять?». Я ответила: «Нет». Такой вот диалог в лифте.

Вообще, чувствую некую неловкость, что редко выкладываю посты, да и конструктивного или полезного у меня в канале маловато. Сейчас присутствует легкий завал в рабочем (и не только) смысле, так что уделять достаточно времени контенту пока не удается, плюс я не знаю, что вам интересно.

Напишите в комментариях, пожалуйста, что вам хотелось бы обсудить или о чем бы хотелось разузнать (в пределах моей сценарно-редакторской-человеческой компетенции, пожалуйста), а я обязательно об этом напишу. Ну, или просто расскажите, как лето проводите, что ли. Спасиба.

Что ж. Начну потихонечку отвечать на ваши вопросы, которые вы мне в комментах задавали.

Вероника спрашивает: Что в сопроводительных письмах авторов к заявкам нравится вам как редактору, а что раздражает?

Я бы не утверждала, что сопроводительное письмо определяет или формирует отношение к автору или к его проекту. Мне-то как редактору все равно — вы меня хоть в своем письме нахрен посылайте, я в любом случае открою текст и прочитаю. Но все-таки нужно написать что-то вразумительное.

В сопроводительном стоит указать:

- имя и фамилию автора + контактные данные;

- есть ли у вас фильмография. Если есть снятые, вышедшие проекты, перечислите самые знаковые или любимые или кидайте ссылку на Кинопоиск. Если ваши проекты в настоящий момент активно разрабатываются в каком-либо продакшене, тоже рассказывайте об этом. Если нет фильмографии, напишите, что вы начинающий автор, учились там-то, закончили то-то. Имеются в виду профильные заведения: вузы, киношколы, курсы. Если вы, как и я, учились в МГЛУ, это можно не указывать.)

- состоите ли вы в сценарном агентстве;

- напишите несколько слов о проекте, который вы присылаете, в формате логлайна;

- можно написать, почему вы предлагаете проект конкретно этому продакшену. Здесь речь идет не о комплиментах киностудии, а о том, почему ваша история, по вашему мнению, может быть реализована именно в рамках данного продакшена.

Меня напрягает, если:

1/ Автор ничего не пишет в теле письма, а просто кидает на почту текстовый файл. Опять же, я прочитаю эти тексты в любом случае, но как будто стоит хотя бы «здрасьте» сказать.)

2/ Автор неправильно пишет мое имя.

Здорово, если автор знает, какой именно человек разгребает завалы на почте продакшена, но бывает всякое. Например, люди иногда пишут «Майа», «Мая» или вообще «Мария». Недавно написали: «Добрый день, Мария. Меня тоже зовут Мария.» Ну как бы.) Если этот человек это читает, все в порядке, я не держу зла.

Чтобы не произошел конфуз, можно просто написать «Уважаемый <название продакшна>». Все мы люди, в бан вас никто не отправит за неправильно написанное имя или фамилию, но не надо расстраивать редакторов. Мы и так не то чтобы прям счастливые…

3/ Автор очень уверен в себе и пытается манипулировать… или угрожать.

Встречаются авторы, которые от некой уверенности в себе (?) пишут продающие фразочки, типа «Не упустите возможность поработать со мной над моим гениальным проектом», «Надеюсь, что вы — умные и профессиональные люди, и вы захотите для нашего общего блага взяться за мою уникальную и потрясающе удивительную идею» и так далее. Иногда доходит до угроз: «У вас есть 20 дней, чтобы прочитать мою работу»… Уверенность в себе — это замечательно, но пустые слова не имеют веса — ваш проект говорит сам за себя.

Вроде все. Если что-то еще вспомню, дополню в следующей части.

Покоряем видеоподкасты 🔥

В пилотном выпуске подкаста Московской школы кино «Киноизнанка» от нашей команды приняли участие:

Андрей Смиян – креативный продюсер 1-2-3 Production («Фантом», «На страже пляжа», «Красный 5»);

Иван Баранов – сценарист, креативный продюсер 1-2-3 Production («Капельник», «Красный 5»).

Мы обсудили, чем креативный продюсер отличается от шоураннера, как устроено производство современного сериала, и поговорили о кадровом голоде в индустрии.

Подкаст уже доступен на YouTube, приятного просмотра!

Посмотрела шесть серий «Чистых». Мне сильно нравится сеттинг — Петербург начала XX века. Не могу объяснить, но именно эта эпоха и именно этот город — дико манящий меня мир. Возможно, это что-то из прошлой жизни. Нравится режиссёрский взгляд Хомерики и выбор каста: много новых лиц. Нравится ирония, которая возникает иногда и очень в тему. Осторожно, дальше спойлеры. Но для меня всё самое интересное (чисто сюжетно) уже случилось, когда одна из главных героинь собственноручно вылечилась от сифилиса, а вторая узнала, что её юный любовник всё-таки выжил после попытки самоубийства. Я предупреждала про спойлеры. Эти сюжетные повороты, кстати, из разряда «неожиданно и приятно», то есть как-то удачно и просто всё разрешается!) Имхо, не думаю, что дальше произойдёт что-то невероятное и радикально меняющее «правила игры», но до конца всё-таки досмотрю. В целом, как мне кажется, неплохой проект получился у НМГ.

Кто смотрел? Что скажете?

#просмотренное

Присылаю, значит, креативному продюсеру пилот комедии на почитать. Он спрашивает: «А на какой странице ты посмеялась?». Казалось бы, это очень простой и логичный вопрос.. но сколько в нем смысла.

Короче, совет авторам и себе (вдруг когда-нибудь захочу писать ситком): смешно должно быть прям в первой сцене, прям в первом действии и в первой реплике. Ну, и прям дальше должно быть прям смешно. Три шутки на страницу — золотое правило. Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь. Но и не забываем про классные характеры героев, которые всегда находятся в реакции с тем, что с ними, вокруг них происходит.

Это я так, по верхам. Джуди Картер только начала читать.

Товарищи, в канале 1-2-3 происходит некий движ с моим участием. Посмотрите. 🫵

Товарищи, я вам признаюсь: я не люблю писать диалоги, потому что их надо писать. Даже если написан поэпизодник, придумано, что произошло, происходит и к чему это приведет, есть понимание характеров, всё равно надо открыть ноут, программу и какое-то время сидеть писать первый драфт серии, хотя так хочется на лавочке попивать грейпфрутовый фреш. Кроме того, что сложно заставить себя начать писать, ещё сложнее смириться с тем, что первый драфт, скорее всего, будет не очень. Поэтому я начинаю себя уговаривать: Май, напиши хоть что-нибудь, хоть с первополочными решениями, хоть с топорными диалогами, но выпиши из себя это всё, потому что это гораздо лучше, чем пустой лист! Я, собственно, так и делаю: оставляю в стороне всякий перфекционизм. Сначала из-под моих пальцев выходит просто мусор, который я буду редактировать и перепридумывать. Текст после моей собственной редактуры уже можно называть первым драфтом, который отправится креативному продюсеру на правки. Такая формула пока для меня работает.

Напишите в комментах, как вы заставляете себя работать начать писать первый драфт сценария? Или заставлять себя не приходится, и вы очень любите расписывать диалоги? 🤨

Люблю читки. Люблю, когда из-за ограничений в производстве (хотя в космос ракету не запускаем вроде) летит в тартарары какой-то важный, выстраданный днями бит или классный гэг автора. И это я не про себя в третьем лице, если что. За других сценаристов просто слегка обидно, когда кто-то из команды рушит что-то из лучших, конечно же, соображений и такой: «ну, мы за пять сек это можем перепридумать! Сценаристы, вы че тут понаписали?» Ага. 🙂

Я вообще все и всех понимаю. И креатив, и производство. Понимаю, что денег нет, но вы держитесь, понимаю, что оптимизация, понимаю, что сроки. Мне психолог из рилса говорит, что я идеалистка, но все-таки хочется выстраивать в индустрии адекватное отношение ко всем цехам, без обесценивания друг друга. Это задачка со звездочкой. Но каждый член команды может (хотя бы попытаться) уважать другого члена команды по умолчанию. Нам же всем тут непросто: и сценаристам, и исполнительным, и художникам по костюму… Только редакторы особо ничем не заняты. Шутка. Хотя, возможно, так кто-то реально думает. 🤡

У чудесного сценариста и креативного продюсера Ивана Баранова день рождения! 🫶 Пришлось даже стихотворение выучить.

Посмотрела первую серию «Игр» от Кинопоиска, Ремизовой и Стычкина. Совсем не моя история в плане жанра (историческая + спортивная драма) и сеттинга (1970/80е, СССР), но у меня пока сильно приятное впечатление от проекта. В центре — человеческая история и человеческие характеры, а уж потом такое масштабное событие, как Олимпиада-80 и подготовка к ней, которую мы видим глазами главного героя — сына советского функционера Игоря (Григорий Верник). Здесь даже актер Верник не вызывает во мне чувства, эм, неприязни, а наоборот — интересно с его героем решены сцены и за ним прям интересно следить. Заявлена любовная линия Игоря и его начальницы (Мария Карпова), по-советски наивно герои друг к другу присматриваются, но без мелодраматизма. Для меня, айм сорри, исторический контекст не настолько увлекательный, как человеческие взаимоотношения, поэтому в первую очередь наблюдаю за этим.

В целом проект приятно сделан и с визуальной точки зрения: свет, цветкор, съемка под документальную. Ну и режиссерский почерк Стычкина мне симпатичен. Буду смотреть дальше, наверное. 🙂📺

#просмотренное

Сегодня к нам по почте (по обычной! не электронной!) пришел сценарий (распечатанный) и подарочек от автора (съедобный). Это мило. Мы что-то вроде «Поле Чудес». Принимаем соленья, если что.

P.S. Спасибо! 🙂

Второй день подряд смотрю «Пацанов» нон-стоп. У меня всего два вопроса: 1) Почему я так поздно добрела до этого сериала? 2) Когда уже помрет Хоумлэндер?)) Без спойлеров!Вопрос риторический!

Вообще, гениальный проект. Юмор — кайф, персонажи — объём, подключение к героям — максимальное. А у «Самоучителя сценариста», кстати, можно почитать классный разбор структуры, линий и тд. 📝

#просмотренное