Армия НМ ЛДНР в 2022 году до мобилизации были примерно в таком же состоянии, как войска Асада.

Все, что вы (не) хотели знать, что думают про Российскую армию местные бойцы смотрите в этом интервью

Как обычно, оно появится в свободном доступе через несколько дней. Ваша поддержка помогает фиксировать историю

https://sponsr.ru/iremember/74826/Pozyvnoi_Naum

2. Желаемое увеличение выплат по контракту, способное привлечь новых солдат на фронт, выглядит весьма умеренным. Медианный размер желательной ежемесячной зарплаты по контракту – 400 тысяч рублей. Иными словами, половина тех, кто может быть мотивирован воевать, готовы делать это при повышении оплаты менее чем в два раза от нынешнего уровня (210 тысяч рублей в месяц). Медианные запросы по другим типам выплат превышают фактические выплаты в Москве еще меньше. Несмотря на то, что мы наблюдаем резкое повышение разовой выплаты при заключении контракта, наши респонденты ориентировались в первую очередь на размер ежемесячной выплаты, который для них важнее и о котором они лучше информированы.
С учетом того, что максимальные оценки задействованной в непосредственных боевых действиях группировки – это 700 тысяч человек, удвоение всех типов выплат для участников военных действий может обеспечиваться ростом военных расходов не более чем на 1% ВВП. Иными словами, у режима Путина есть возможность с лихвой удовлетворить любые финансовые запросы тех, кто потенциально готов идти на СВО за деньги.
3. 57% опрошенных из числа респондентов, которые уже участвуют в СВО, сообщили о своем желании продлить контракт с Минобороны. Сложно понять, много это или мало. С одной стороны, почти половина воюющих хотела бы закончить службу и это высокий показатель. С другой – неверно полагать, что большинство участников СВО удерживаются в зоне её проведения насилием или угрозами. Чтобы сделать более определённые выводы, данный показатель нужно оценивать в динамике.
4. Неожиданным было значение нематериальных стимулов к участию в СВО. Так, мнение родственников и близкого окружения как единственный стимул назвали 16-24% респондентов, потенциально готовых отправиться на войну, тогда как уровень выплат как единственный стимул указали лишь 13% (повторим: нельзя недооценивать ориентацию респондентов на социально одобряемые ответы, из-за которой они могли преувеличить относительное значение идеалистических стимулов). Несмотря на это, результат указывает на высокую зависимость готовности участвовать в СВО от поддержки войны ближайшим окружением респондента даже в случае, когда деньги являются важнейшим мотивом.
Иными словами, не стоит считать идущих на войну наемниками, мотивированными исключительно деньгами. Снижение поддержки войны в обществе снизит и число желающих в ней участвовать вне зависимости от размера выплат, равно как и рост её популярности вызовет и увеличение числа желающих воевать даже при текущем уровне выплат.
Если выйти за рамки количественных оценок исследования, и обобщить личные ощущения интервьюеров, общавшихся со множеством готовых воевать россиян, то стоит отметить следующее соображение: некоторые материалы, размещаемые в украинских или западных СМИ, способствуют повышению российского мобилизационного потенциала в гораздо большей степени, чем все усилия путинской пропаганды вместе взятые. Язык ненависти в отношении всех россиян без различия, разговоры о разделе России или репарациях, прямо обозначались некоторыми респондентами как причины готовности воевать. Снижению мобилизационного потенциала могла бы поспособствовать скорее обще-гуманистическая и пацифистская пропаганда
5. Роль нематериальных факторов косвенно подтверждается отсутствием значимых корреляций между социально-демографическим статусом человека и готовностью идти воевать. Ни одна из проверявшихся гипотез на этот счёт не была подтверждена данными опроса.
Единственный более или менее чёткий вывод – готовность к участию в СВО выше в возрастных группах 18-22 и 40 лет и старше. Это позволяет утверждать, что на войну готовы идти как те, кто ещё не искал своего места в жизни, так и те, кто его, вероятно, не нашёл и разочаровался в достигнутых результатах или в окружении. Тех, кто находится «в активном поиске», перспектива быстрой смерти прельщает меньше всего. При этом в возрастных группах от 40-44 лет и старше наблюдается тенденция, что с возрастом готовность идти на СВО возрастает, а материальные запросы в отношении желаемого вознаграждения снижаются.

Несмотря на то, что результаты исследования носят крайне противоречивый характер, мы можем уверенно утверждать две вещи:
1. Исчерпание человеческих ресурсов Кремля в ближайшее время маловероятно. Российское общество пока не окончательно устало от войны и в нём есть большая прослойка тех, кто готов в ней участвовать.
2. Несмотря на явное желание повысить своё благосостояние через участие в войне, среднестатистические россияне не рассуждают как профессиональные наемники, готовые умирать и убивать исключительно за деньги. Идеологический фактор остаётся важным – а это значит, что пропаганда с обеих сторон конфликта оказывает серьезное влияние на мобилизационный потенциал Путина.

В пятницу писал интервью в врытом на полигоне тенте, отапливаемом вот такой печкой из колесных дисков. Весь день ее топил такой дедок, я как-то решил, что это его должность типа истопник. Вечером уже сели с ним, выяснилось, что он в наряде, а ПКМ, что лежал все это время в углу - его. Только пришел на войну - трое погибших родственников.

Сегодня писали ролик с Евичем и вот какой неутешительный вывод - Украина может стать нашим Идлибом, а наша армия - армией Асада ибо в случае мира финансирование ей скорее всего существенно порежут, и воевать она разучится быстро.

Мое детство прошло на "АэропортЕ" с ударением на последний слог. Там же я ходил в литфондовский детский сад для детишек культурной элиты страны. В понедельник трех-шести летних детей родители свозили со всей Москвы в этот заведение и сдавали до вечера пятницы. Называлась такая система "пятидневка". При том, что до дома от сада было не более 300 метров, я тоже жил на пятидневке ибо "или как все или ни как". Жить там в принципе было можно, но радостной эту жизнь не назовешь. Ну и моя психика придумала выход - я заболевал каждую третью неделю. На протяжении трех лет (карта сохранилась, я проверил). Так сформировалась реакция организма на запредельный стресс

В прошлый четверг я попал в колонию, где содержат украинских военнопленных. Пленные - люди с абсолютно поломанной психикой, чем-то, кстати, похожие на моих детсадовских приятелей. Никакая видеозапись это не передает. Как сказал опер - после допросов всю одежду приходится стирать, поскольку она пахнет страхом и смертью. Я конечно просто беседовал, но мне хватило - с понедельника болею и пока не могу оклематься.

Затраты, на сдерживание РФ в случае ее победы (в статье не говорится что это, кроме control over Ukraine) в разы превышают таковые на поддержку войны на Украине. Вопрос только в том, бенефициаров такое увеличение расходов порадует или расстроит? Совершенно непонятно https://www.foreignaffairs.com/ukraine/price-russian-victory

Приглашаем вас в субботу 21 декабря на презентацию первого тома книги «Ржев 41/42. От «Тайфуна до «Зейдлица», которая пройдет в зале «Василевский» Музея Победы на Поклонной горе.

Программа мероприятия:

10.30 — 12.00 Автограф сессия и выдача книг жертвователям фонда "Я помню". Обращаем внимание, что типография пришлет всего 100 штук. Основной тираж придет в начале февраля 2025 года и тогда же будет проведена рассылка.

12.00 — 13.00 Презентация книги. Выступают Артем Драбкин, Максим Фоменко

13.00 — 13.30 Презентация новых проектов фонда "Я помню".

13.30 — 15.30 Бесплатная экскурсия для желающих по экспозиции "Битва за Москву". Можно прийти с детьми

Мероприятие проходит в рамках проекта "Ржевская дуга 1941-1943", поддержаного Президентским фондом культурных инициатив

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

https://youtu.be/14BpKKB7Mcc

Ролик с Юрием Евичем

1. Пройти курсы подготовки для гражданских https://www.tacticm.ru/
2. Вступить в отряд https://t.iss.one/otryadT/358
3. Материально помочь отряду https://www.tacticm.ru/help

Вот такая статья о моей тете Драбкиной Елизавете Яковлевне.
Есть не точности, ну и акценты расставлены соответствующим образом…

Ее первым мужем был Иоселевич Александр Соломонович. Они развелись еще в 1925-м, и Иоселевич был арестован в декабре 1927 и отправлен в ссылку на 3 года в Минусинск. Освободился в 1929, уже в 1930 снова арестован, потом осужден в 1937 к расстрелу.

В 1928 появляется другой муж, по фамилии Красный.
Но это точно не Иоселевич, потому что Красный умер в ссылке в 1930 г.
Она доставляла ему в ссылку троцкистскую литературу. Она также
передавала вещи и свой литературный заработок в Фонд помощи арестованным троцкистам, поддерживала связи с Радеком, Преображенским и др. Не исключено, что брак был фиктивным и прикрытием этой подпольной деятельности, как это практиковалось у большевиков еще при царе. За это, в марте 1928 она была исключена из партии решением Партколлегии Хамовнического РК ВКП(б). В 1929 году была выслана на 3 года в Крым, но через год обвинения были сняты и она вернулась в Москву.

В 1934-36 гг. ее мужем был Токин Иван Петрович - директор Истпарта
(Института Маркса-Ленина) в Баку, где и она тоже работала. В 1936 г.
обоих арестовали. Ее приговорили к 5 годам в июле 1937, а мужа - к
расстрелу в декабре. Было групповое "дело профессоров", по которому
проходил Токин - их всех расстреляли.

ИМЛ занимался как раз исследованиями революционной истории. В Баку это было равносильно хождению по минному полю. Первый секретарь ЦК АКП(б)
Багиров работал при буржуазном правительстве в контрразведке, имел
какие-то другие грехи. Здесь же работал и Сталин, и у него не всегда
были ровные отношения с товарищами по партии. Местное отделение Общества Старых Большевиков разгромили в борьбе с оппозициями, так что
воспоминания этих людей были опорочены. И т.д.

Она писала, что Токина арестовали по прямому указанию Багирова, так
что не исключено, что в ИМЛ раскопали что-то компрометирующее. Но даже если и так, то ее все равно бы арестовали. Ведь ее исключили "как ранее исключавшуюся из партии, активную участницу к-р троцкистской оппозиции в марте 1928-июле 1930, не разоружившуюся перед партией".

В 1939-40 гг. ее дело пересмотрели и дали 10 лет лагеря – исключили из дела обвинения в терроризме. Отсидела до звонка, по воспоминания других товарищей по Норильлагу, организовала в лагере вместе с Аграновским А. и Мильчаковым тайный кружок по изучению
марксизма-ленинизма. Там же и оглохла из-за избиений.

В 1949, как и всем осужденным в 1930-х, дали вечное поселение. И его она отбывали снова с тем же Бабинцом.

Но когда освободилась в 1954, постаралась посмертно реабилитировать и Токина (может, и других мужей тоже).

Интересно, что родители в то время, когда она была в оппозиции
и арестовывалась, были при должностях: отец был членом Президиума
Коминтерна, мать - в Истпарте, Партиздате, персональная пенсионерка,
дожила до реабилитации дочери. Но мать с дочерью поддерживала переписку, хотя вроде бы она подрывала единство
партии, за которую они положили свою жизнь. Это вызывает вопросы.

Она, похоже, относилась к оппозиционной работе с душой. Не всякий
возьмется, например, собирать деньги для арестованных товарищей, возить литературу ссыльным. Даже в Норильлаге она занималась предосудительной, с точки зрения администрации, деятельностью - изучением марксизма-ленинизма. Причем, насколько можно судить, ее в этом не уличили (да и сама она не вспоминала об этом вслух, даже когда это было уже можно). Все это очень напоминало работу для большевиков ее матери, знаменитой "Наташи", с которой Елизавета, скорей всего, брала пример.

Очень странно, что ЕЯ предпочла вообще отмолчаться по поводу почти
30 лет своей жизни, а ведь должна (могла) бы возмущаться, писать о своем героизме, о несправедливости, пинать Сталина. Хотя все становится на свои места, если она действительно занималась подпольной деятельностью и воспринимала удары судьбы как должное (подобно тому, как царские жандармы преследовали ее мать).

Еще одна интересная статья Дмитрия Некрасова про Российскую экономику. Основная причина высокой ставки ЦБ - попытка задавить строительный сектор, чтобы перераспределить людские и денежные ресурсы в другие сектора

Это просто прекрасно: "Я Зеленского не приглашал, но если хочет - пусть приезжает". Трамп реально крутой политик

Начитался много западной военной аналитики по украинскому конфликту. Довольно-таки внятной — обычно чем менее экспертиза публична, тем более она содержательна, и наоборот. И, среди прочего, сфокусировал внимание на тезисе, который рефреном звучит в нескольких докладах очень разных авторов и групп — это тезис о критической роли промышленного потенциала. Особенно оскорбительно для "коллективного Запада" выглядит тот факт, что одна Северная Корея, оказывается, может производить больше артиллерийских снарядов, чем все страны блока НАТО, вместе взятые. Ну и здесь же тезис из известной записки Шанкара: в современных конфликтах доступные производственные мощности важнее складских запасов, потому что склады когда-то опустошаются и в ход идёт производимое "с колёс". И, конечно, отдельно доставляют горькие сетования о том, что промышленные мощности теперь сконцентрированы не на берегах Атлантики, а в Юго-Восточной Азии.

Вот собственно за это последнее соображение я и зацепился. Давайте восстановим всю цепочку. Холодная Война. Красная угроза, главная пугалка западных элит — коммунистическая революция в их странах. Вроде бы найдено противоядие: "левые" правительства, большие налоги, развитая социалка, высокий уровень жизни, большой "средний класс", потребительское изобилие, высокие зарплаты. Политические риски побеждены, советское влияние сведено на нет, но появилась новая проблема: всё это очень дорого. Соответственно, когда появляются японцы (да, кстати, и западные немцы), способные довольствоваться меньшим, американские, британские и французские компании оказываются в невыгодной конкурентной ситуации. Японцы — те в какой-то момент вообще схарчили знаменитый, прославленный по всему миру американский автопром. А вслед им в очередь выстроились уже новые "тигры" — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Малайзия...

Ничего не могло остановить миграцию производственных мощностей с Запада в страны с дешёвой рабсилой, низкими налогами и необременительной "социалкой". А когда в эту же игру принялся играть уже и большой Китай... В странах g-7 происходило, если грубо и на пальцах, следующее: экономика как будто бы росла, потому что её обеспечивали растущие налоги компаний, ставших теперь глобальными, но объём производственных мощностей начал снижаться. Население мигрировало в специфический паразитарный сектор, объявленный неким "третьим" — по сути, он перераспределял деньги от государства и от богатых к тем самым средним. Возникла удивительная реальность, в которой можно производить мало и дорого, и при этом жить довольно неплохо и изобильно.

Но война внесла ясность. Оказалось, что производственный капитал в некоторых случаях ценнее спекулятивно-надстроечного. Ты можешь, да, напечатать денег, но они не могут автоматически превратиться в нужное тебе количество оружия. Ты сам не заметил, как сквозь пальцы утекло одно неочевидное основание твоей гегемонии — статус "мировой фабрики". Куда утекло — а вот в те самые страны, где ты всё это время нанимал туземцев за копейки, чтобы снизить издержки на рабочую силу, слишком дорогую для тебя в твоей собственной стране.

Где именно и когда именно ты ошибся? Ответить не так-то просто. Представим гипотетическую ситуацию, когда есть две конкурирующих компании из одной и той же западной страны, но одна переносит производства в ЮВА, а вторая патриотично пытается оставить их на родине. Рано или поздно показатели прибыльности у первой становятся выше, биржа делает своё дело, вторая разоряется и её остатки покупает первая. Ну то есть у бизнеса не было выбора — беги за прибылью или умри. У политиков, в общем, тоже вариантов особо не было — ты пытаешься сдержать бегство производств, но тебя едят лоббисты вместе, как ни странно, с профсоюзниками; и твоя политическая карьера сходит на нет, ты уступаешь кресло более сговорчивому сменщику.

Короче, глобальный капитализм прекрасно работает до тех пор, пока не случается война. И в идеале она вообще не должна никогда случаться, либо, во всяком случае, быть небольшой, быстрой и "высокотехнологичной".