سعید شعرباف تبریزی

..... این سیاست دوگانه است. سیاست دوگانه این است که یکی از اعضای شورا در تبلیغات خود گفت که گزارش غیر صادقانه به مردم ندهیم. حالا خود شهردار در خصوص آمار فضای سبز مشهد گزارش غیر واقعی به مردم می دهد. این سیاست دوگانه است. اینها شعارهای پوپولیستی است. بنابراین سیاست دوگانه همین ها است. آقای شعرباف نظرسنجی را زیرسوال می برند. در جامعه شناسی و در پژوهشگری اجتماعی این چیزی که ایشان می گویند، نیست. ما فرمول داریم که چطور می توان یک نمونه را از جامعه جدا کرد و به نوعی برای آن عدد گذاشت تا پایایی و روایی لازم را داشته باشد، لذا آن موقع قابل تعمیم است. یک کار علمی و کارشناسی است. قبل انتخابات شوراها وعده دادند که از خود مردم بپرسیم که چه کاری برای آنها بکنیم. حالا چه کردند؟ به نتیجه انتظار سنجی عمل کردند؟ اینها سیاست دوگانه است.بله رای دادن به یک سیستمی نشان از خواست به تغییر دارد. اما وقتی عموم مردم رای ندادن هم همین است؟ قیاس انتخابات ریاست جمهوری با شوراها قیاس مع الفارق است. رئیس جمهور باید بیش از 50 درصد از آرا را داشته باشد اما در شوراها هر فرد با رای اکثریت مطلق که ممکن است به یک دهم درصد هم نرسد به شورا راه پیدا می کند. ما به قانونی بودن شورا ایرادی نگرفتیم. اما می گوییم شورای چهارم نباید فکر کند که فقط همین درصد کم را باید راضی کند. چون مردم ما خیلی گسترده اند و طیف های رنگین کمانی فراوانی در شهر وجــود دارند.

✅ سعید شعرباف:
یکی از نکات مهم که در بحث به آن اشاره هم شد، شاخص های کمی است. قطعا شاخصهای کمی توسعه شهری بسیار مهم است و اتفاقا بنده به جد از رسانه ها میخواهم که بهبود آن را پیگیری کنند، اشتباه نشود، نگفتم شاخص های کمی بی اهمیت است، عرض شد که باید در مقایسه، به جهت و کیفیت حرکت ها دقت کنیم. مطلق کمیت نمی تواند مبنای مقایسه باشد. در مورد برخی از اعداد و ارقام و ادعاهایی که جناب حامد مقدم هم در مورد پیشرفت شاخص های کلان شهری در دوره گذشته ارائه کردند، بد نیست که از دوستان فعلی در روابط عمومی شهرداری نیز استعلام صورت بگیرد. ظاهرا دوستان جدید هم ادعاهایی دارند و حداقل در برخی از موارد که بنده شنیده ام به لحاظ سرعت کمی توسعه نیز اعدادی خیلی بیشتر از آنچه جناب حامد مقدم فرمودند در دوره جدید اتفاق افتاده است. به هر حال قطعا رشد کمی شاخصهای مهمی چون سرانه فضای سبز و وضعیت پارکینگ و ... باید بررسی شود. باید دید اگر در دوره قبلی این شاخص رشد مشخصی داشته الان به چه شتابی در این رشد رسیده است. اینها شاخص های مهمی است. اتفاقا خیلی از ناگفته های عملکرد مدیریت شهری دو سال اخیر و صحت این ادعاها که در همه زمینه ها سرعت توسعه کم شده است از داخل همین اعداد و ارقام درمی آید. مدیریت قبلی می توانست بسیاری از مشکلات بـه ارث رسـیده را مرتفع کند اما بگذارید به همان مبنای اولیه خود در نقد بر گردیم. یعنی میزان توجه به حل مسائل واقعی شهر مشهد و میزان توجه مدیریت شهری به آن در دوره های گذشته و حال. واقعا مشهد مسئله زیاد دارد، مسائلی که نمی توان آنها را نادیده گرفت. هرچه قدر هم آقایان، آمارهایی از جنس گزارش کارهای روابط عمومی بدهند، در نهایت مردم خودشان با پوست و گوشت خود مشکلات را حس کرده اند و بهترین قاضی هستند.البته یک نکته را اشاره بکنم. اگر بخواهیم با انصاف سخن بگوییم، باید اشاره کنیم که بسیاری از مشکلات و بحران های فعلی شهر مشهد ناشی از مدیریت های گذشته های قبل از جناب پژمان بوده و در ریشه یابی این مشکلات ، نمیتوان تنها آن را به حساب ایشان نوشت، اتفاقا بنده معتقدم در بسیاری از موارد باید جناب امیری پور، نوروزی و بنی هاشمی را اینجا بیاوریم تا پاسخگو باشند.البته، مدیریت شهری گذشته می توانست بسیاری از مشکلات به ارث رسیده را با اقدامات خود مرتفع کند و عملا نقش خود را در این بازی طراحی شده توسط مدیران اسبق به خوبی انجام دهد که متاسفانه در موارد متعددی این اتفاق نیفتاد. لذا اگر ما گذشته مدیریت شهری را نقد می کنیم منظورمان رویه های حاکم شده در مدیریت شهری مشهد در دوره های گذشته است. خدایی نکرده احساس نشود که همه فجایع و مسائل بناست به دوره 6 ساله تصدی ایشان وصل شود. این کار بی انصافی است. من یک عنصر دانشگاهی ام، هیچ تعلق خاطر فردی هم به هیچ یک از این جریانات گذشته و حال ندارم . واقعیت این است که در دوره 6 ساله مذکور به ویژه به لحاظ کمیت و حتی در مواردی به لحاظ شاخص های کیفی، گام های بلندتری نسبت به دوره شهرداری مثل جناب نوروزی و بنی هاشمی برداشته شد.اتفاقا از مزیت های دوره آقای پژمان توسعه های نرم افزاری و سخت افزاری است. بله تعداد زیادی فرهنگسرا ساخته شد و سخت افزارها رشد پیدا کرد اما مسائل و مشکلات بسیار زیادی هم تحویل تیم فعلی شده است که نمی توان به هیچ وجه آن را حذف کرد......

226 views05:23